Edellinen viestiketju tuli täyteen, kun pääsimme itse asiaan. Tässä ketjun viimmeisimmät viestit:
<<<<TULIVUORI sekoittaa puurot ja vellit ja jätteet sekaisin. Siitä ei pirukaan ota selvää, sekoittaminen on tulivuoren tarkoitus.
Ellei Evankeliumi kelpaa, niin silloin Raamatulla pyyhitään. Se on syntiä, ei pirulle mikään ole syntiä, harrastuksena BDSM, kidutus ja ruoskinta ja muut pervot älyttömyydet.<<<<
TULIVUORI on kristinuskon Jumala nimenomaan juuri sillä Paavalin evankeliumilla. Löytyy wikisivu Jahve sekä Raamatusta, kun antaa kymmenen käskyään - tässä ei ole mitään epäselvyyttä.
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia."
Ja tulivuorijumalana Jahve antaa 5. Mooseksen kirja, luku 4 jakeesta 10 alkaen kymmenen käskyään ja tekee liitoon, jonka Jahven kanssa sitten kristityt Paavalin syntiopilla tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Täsmennätkö, kirjoittaja, joka moitit tulivuorta, että mihin sinä kuvittelet sitten kristinuskon perustuvan?
<<<<TULIVUORI sekoittaa puurot ja vellit ja jätteet sekaisin. Siitä ei pirukaan ota selvää, sekoittaminen on tulivuoren tarkoitus.
Ellei Evankeliumi kelpaa, niin silloin Raamatulla pyyhitään. Se on syntiä, ei pirulle mikään ole syntiä, harrastuksena BDSM, kidutus ja ruoskinta ja muut pervot älyttömyydet.<<<<
TULIVUORI on kristinuskon Jumala nimenomaan juuri sillä Paavalin evankeliumilla. Löytyy wikisivu Jahve sekä Raamatusta, kun antaa kymmenen käskyään - tässä ei ole mitään epäselvyyttä.
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia."
Ja tulivuorijumalana Jahve antaa 5. Mooseksen kirja, luku 4 jakeesta 10 alkaen kymmenen käskyään ja tekee liitoon, jonka Jahven kanssa sitten kristityt Paavalin syntiopilla tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Täsmennätkö, kirjoittaja, joka moitit tulivuorta, että mihin sinä kuvittelet sitten kristinuskon perustuvan?
Vastaukset 103
Vanhimmat
Ja lisää kirjoitusta suljetun ketjun lopusta:
<<<Pistäppä muutama sana empatiasta armosta anteeksiannosta, jotka on etiikkaa ja moraalia. henkisiä ominaisuuksia jossa ihminen on ihmiselle ihminen, ei susi! Kuten Jeesus joka uhrasi itsensä ihmisen syntien tähden. Koita ymmärtää edes narratiivi ja sen idea Jumalan puolelta, jotta oikeudenmukaisuus säilyy, ja synti tuomitaan ja arvo voi astua voimaan. Presidentti voi armahtaa laillisesti, miksei sitten Jumala."
Kuka kidutetaan kenen puolesta, kun presidentti armahtaa? Teille ARMO on sitä, jos pääsette tulivuorijumalan helvetistä pois, kun palvotte tälle Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen.
Kristinuskon perusta Paavalin syntiopilla perustuen tulivuorijumalaan:
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, että voi siirtyä tulivuorijumalan syntien valtakuntaan ja muuttua läpikotaisin syntiseksi. Ei ole mitään armoa syntisyydestä, vaan te muututte nimenomaan tällä opilla syntisiksi.
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."
Ja jotta se nyt natsaa tuohon tosi Jumalana KIROAMISEEN KIROUKSEKSI, on tietysti Paavalin sanoin ensin perattava taivasten valtakunta pois, koska Jeesus opettaa, että taivasten valtakuna on hapatuksen kaltainen.
Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Teillä on itsellänne puurot ja vellit sekaisin - hyvä ja paha tieto sekä Jumala ja Saatana, Jeesuksen sanoin teidän jumalanne tulivuori Jahve on Saatana ja kaiken valheen isä. Tämä on täysin Raamatusta todistettavissa oleva asia - myös arkeologisin todistein, että Jahve on VT:n Saatana eli Baal-jumala, joka on Paavalin opilla kristinuskon Jumala Jeesuksen kiroamisella ja teurastamisella tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus).
Ja Lutherin sanoin ARMO on sitten se, jos salainen Jumala tekee salaisen päätöksen, jota palvotte ensin kirottuna uhrina, pelastaa teidät tuolta tulivuorijumalan helvetistä.
Ymmärrättekö - te tarvitsette ARMOA sen vuoksi, että palvotte Jeesusta kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, eikä niin päin, että te saatte - jostakin tuntemattomasta syystä - ARMON, kun palvotte Jeesusta itsenne puolesta kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
Jos armo olisi niin päin, kuin te luulette, niin tehän muuttuisitte synnittömiksi, ettekä silloin läpikotaisin syntisiksi?!
tarmo anna armo 🤣
ei vaan armo on tarmon vastakohta
Mitä on armo? Se on Jumalalta ansiotonta rakkautta meidän osaksemme. Ei siinä ole tulivuoren kanssa mitään tekemistä.
Tulivuori on sen uskonnon Jumala, sen verran on tekemistä.
Ka siihen jumalaan liittyy synti ja helvetti ja sille jumalalle uhraatte Jeesuksen tosinJumslans ja jäätte kerjäämääm armoa, että.pääsette sen helvetistä pois.
Yksin uskosta sinne joudutte ja yksin armosta pääsette sieltä pois, luterilaisuuden oppi.
Ja vapaaehtoisesti vielä perkaatte taivasten valtakunnankin pois.
Jos tarjous kuulostaa liian hyvältä kuten 'ansioton armo' on facehuijari tai paholainen asialla.
Ei ihminen kykene omilla ansioillaan perimään taivasten valtakuntaa. Siihen tarvitaan armoa. Mikä on ihminen Jumalan pyhyyden edessä kuin maan matonen. Ainoastaan Jumala on Pyhä ja ihminen on syntinen. Jeesus sovitti ristillä ihmiskunnan syntivelan. Ainoastaan sen voimasta meillä on pääsy taivasten valtakuntaan. Ei ihmisten omilla ansioilla vaikka kuinka jaloja olisi. Ne eivät ole mitään Jumalan pyhyyden rinnalla.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vika ??!!-
TE PERKAATTE SEN TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS!
Jeesus: Matt.13:33
Paavali: 1.Kor.5:7
Päässä on vikaa, jos palvoo Jumalaa kirottuna teurasuhrina, jonka syö saatananpalvojien riitillä, ja kuvittelee pääsevänsä sillä taivaaseen!
Näin se ei ole sen enempää Raamatun kuin tunnustustenkaan mukaan.
Te menette helvettiin 1.Kor.3:13, eikä kyseessä todellakaan olen mikään Pyhä tuli, vaan ikuinen helvetti, ja paikka, josta katoliset maksavat korruptiorahan kirkolle päästäkseen pois, mutta Luther tosikkona - joka itsekin olen - uskon puhdistuksellaan poisti tuon korruptiomahdollisuuden, ja nyt sieltä pääsee pois vain yksin armosta!
Suosittelen kääntymistä katolisuuteen, jos haluaa Raamatun totuuden kanssa venkoilla (kaikella rakkaudella katolisuutta kohtaan).
Ei se yksi Raamatun lause määritä Taivasten valtakunnan poistoa. Lauseet aina on ymmärrettävä kontektissa missä ne sanotaan. Pitää siis nähdä metsä puilta. Taivas on pyhä paikka. Ei sinne mennä syntisäkkien kanssa. Taivasta on peilattava Jumala pyhyyttä vasten, eikä ihmisten lähtökohdista käsin.
Jeesus tuli poistamaan maailman synnin. Ainoastaan ristin tien kautta meillä on pääsy Jumalan valtakuntaan. Jos ihan rehellisesti tutkii omaa sisintään ja sieluaan kuka voi sanoa ettei hänessä syntiä ole.
Niinpä, kaikki on ymmärrettävä kontekstissa, joka alkaa jo Luojajumalan sanoilla hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, sekä vakuuttuu Jeesuksen sanoin, että juutalaisten Jumala onkin Saatana.
Sekä selittyy Paavalin tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen Gal.3:13, ja muuttumisella läpikotaisin syntiseksi ja luonnostaan pahaksi.
Myös menemisellä tulen liekkeihin (1.Kor.3:13), ja jopa vainajan sieluttomassa siunaamisessa maaksi maatumaan odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta maailman palon liekkeihin.
Yhdellä lauseella ei ole mitään merkitystä, vaan koko tarinan juonella ja punaisella langalla hyvästä tiedosta ja pahadta tiedosta.
Hyvän ja viattoman ihmisen kiroaminen itsen puolesta tosi Jumalana, on pahaa tietoa
.
Ja tämä lause tarkoittaa yksin ja vain katolisuuteen liittyviä pyhimyksiä, ei kirkkoa, joka heidät tappoi, mutta olisi täysin väärin tuomita myös pyhät ihmiset, siitä mitä kirkko ja papit ovat tehneet. Luterilaisuudessa ei pyhimyksiä edes ole.
Ja kun muutos kristinuskoon tehdään Jeesuksen opetustn suuntaan, ja luovutaan uhrikultista, niin tietysti sen on lähdettävä paavilta.
Uskossa on puhtaasti Raamatun mukaan kyse siitä, että uskotko Jeesusta vai uskotko juutalaista Paavalia, ja näistä uskoista syntyy kaksi keskenään ristiriidassa olevaa tarinaa, ja kaksi evankeliumia, joista toinen perustuu hyvään tietoon ja toinen pahaan tietoon. Ja uskomalla pahaa tietoa, mennään helvettiin.
Tässä Martti Lutherin sanat käsitteestä ARMO:
Lutheria:
<< Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s.349, 1982
Voitteko kerto, että jos itse luterilaisuuden oppi-isä Luther sanoo, että Paavali haluaakin kaiken tehtävän niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa, niin mistä te löydätte sen armon Paavalin opista, jota ei edes luterilaisuuden oppi-isä Luther ole löytänyt.
Aika joka erottaa saamisen ja etsimisen kunnes saa maksaa iha ite.
Jos viittaat Paavalin sanoihin, että pelastuu tekemään puhtaalla omalla tunnolla pahaa, kun uskoo Jeesuksen uhratun pahojen tekojensa puolesta, niin siihen liittyy käsite PELASTUS.
Todellisuudessa armo sitten liittyy siihen, että jos tosi Jumala tulisi armosta pelastamaan helvetistä Paavalia uskoneen, mihin kristinuskon opilla (yksin uskosta) joutuisi.
Luther näki siihen armoon häviävän pienen mahdollisuuden.
Mikä sinua houkutttelee niin kovasti pahan teossa, kun jatkuvasti puhut siitä?
Armo pelastaa meidät TEKMÄSTÄ PAHAA!
"Sillä armosta te olette pelastetut, uskon kautta..."!
Keksit ikioman teologian Jeesuksen kidutusmurhan palvontaan.
KUKA SINUA KÄSKEE TEKEMÄÄN PAHAA JOS ET PALVO JEESUKSEN KUOLIAAKSI KIDUTTAMISTA?
luterilaisuus -palsta . ja joku Jehova tekee aloituksen . . .
>>> ei me nyt ihan putkeen . . .
jehoville on > Suomi 24 < valikossa oma palstaosionsa .
tiedoksi.
Jehova, Jahve, Allah, Baal on Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana, jolle palvotte Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrina.
Nyt taisit unohtaa tulivuorijumalasi.
Tuskin näistä kukaan muu puhuu, kuin itse. Taitavat olla kovinkin tärkeitä itsellesi.
Minulle Jumala on Jeesuksen sanoma taivasten valtakunnan isä Jumala, ei hänen Raamatussa sanoma juutalaisten Jumala Jahve/Jehova eli Saatana, mihin kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana.
Löytyy Paavali Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13 pääsee sitten tällä Paavalin syntiopilla tulenliekkeihin.
Niin - te ette edes erota Saatanaa Jumalasta, ette hyvää tietoa pahasta tiedosta, ette edes ymmärrä, etteihän nyt - helkkari vieköön - taivaaseen menmä tosi Jumalan kiroamisella teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)! Teidän juttunne on tyhmyyden huippu!
Tehkääpä katugalluppi - kysykää tavan kadun tallaajalta, että kumman voiman avulla kirotaan Jumalan vai Saatanan? Kaikki muut sen tietävät paitsi uskovaiset, jotka luulevat, että Saatana onkin Jumala.
Wikipedia Jahve on tulivuoren nimi, ja löytyy Raamatusta 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Oli eräs tutkielma, missä pojat jo keksivät vuosia sitten, että kristinuskon Jumala onkin tulivuori - oli pojilla hilpeää, ja pohtivat, että
miten noloina uskovaiset ovat, kun he kuulevat tästä.
Tältätä se heidän 'nolous' nyt sitten kuulostaa - eivät edes osaa lukea, eivät edes tajua mitään.
Mutta miten hilpeää onkaan 2000 vuotta juutalaisille ollut, tehtyää tämän källin Jeesuksen nimeen kristityille, millä opilla on tapettu miljoonia ihmisiä ja käytetty miljoonia lapsia hyväksi -voin vain kuvitella.
Miksiköhän Martti Luther kirjoitti kirjansa Juutalaisista ja heidän valheistaan?!
Minun tärkeyteni on puolustaa Jeesusta tältä teidän käsittömän alhaiselta toiminnaltanne, ja pitää huoli siitä, että kun teidän upotetaan oppeinenne tuliseen järveen, ette onnistu upottamaan Jeesusta mukananne.
Teidän syntioppinne on Jeesuksen nimen törkeää hyväksikäyttämistä - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Mutta luterilainen kirkko lakkaisi olemasta ilman tuota julmaa perisyntioppia.
Milläs se muuten peloittelisi vanhempia viemään lapsensa kastettavaksi.
Koko kristinusko lakkaisi olemasta ilman syntiä.
Ateisteja puhe perisynnistä ärsyttää suuresti.
Roomalaiskirje 3:22-24 FB38
[22] se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. [23] Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla [24] ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
https://bible.com/bible/365/rom.3.22-24.FB38
Kerrotko mikä se sellainen opin kohta on joka käskee tappamaan ja raiskaamaan? 😼
Roomalaiskirje 6:20-23 FB38
[20] Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. [21] Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema. [22] Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. [23] Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
https://bible.com/bible/365/rom.6.20-23.FB38
Tuohan i pidä paikkaansa:
"Koko kristinusko lakkaisi olemasta ilman syntiä."
Kaikissa pakanauskonnoissakin on synti-käsite, mutta niissä vapautus synnistä saadaan
palvomalla puisia tai kivisiä jumalia ja uhraamalla niille erilaisia arvokkaita tai itselle rakkaita uhreja, joilla koetetaan lepyttää henkiä.
Syyllisyys on jokaisen ihmisen perimässä mutta katolinen kirkko jalosti sen synniksi ja perisynniksi, joka voidaan poistaa kasteella tai erilaisilla "sakramenteilla"!
Ikäänkuin materia, vesi tai leipä tai öljy voisi puhdistaa ihmisen sydämen.
Raamattu opettaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä"!
Ei katolinen kirkko sitä tehnyt vaan se nousee Raamatusta.
Ei materia mitään poista syntiä vaan Henki, joka toimii myös materian kanssa.
Mikä nousee Raamatusta?
Mikään materia tai mekaaninen seremonia ei poista syntejä, vaan sen tekee yksin Jeesuksen Kristuksen maahanvuotanut veri, ja Jeesukseen uskomalla saamme synnit anteeksi:
Ap 10
"Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Siihen ei tarvita vettä, öljyä eikä leipää!
Siihen tarvitaan usko ja kaste! "parannus ja kaste syntien anteeksi saamiseksi"
Tämä suoraan Raamatusta
Korjataampa!
Siihen EI TARVITA kastetta. Materialistit tarvitsevat siihen vettä, koska heillä ei ole uskoa:
Ap 16
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi."
Siihen tarvitaan usko ja kaste.
Materialisti puhuu vain vedestä, uskovat kasteesta
Korjataampa taas:
Uskovat puhuvat Jeesuksesta Kristuksesta!
Epäuskoiset puhuvat kasteesta.
OHHOH! "Epäuskoiset puhuvat kasteesta."???
Eli apotolit ja Jeesus olivat epäuskoisia kun puhuvat kasteesta?!?!?!?!?!?
Sitten sinäkin olet epäuskoinen kun puhut kasteesta: "Siihen EI TARVITA kastetta."
Mielenkiintoista, helluntailaiset ovat siis epäuskosiia kun puhuvat kasteesta
Ja koko kristikunta!
On tuolla helluntailaisella jutut!!! Se on ainoa joka höpöttää vedestä!
Apostolit eivät saarnanneet kastetta, vaan EVANKELIUMIA:
Paavali kirjoittaa:
1. Kor 1
"- Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi."
Apostolit kertovat Jeesuksesta:
Mark 16
"Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta."
Apostolit saarnasivat evankeliumia, johon liittyy kaste Kristukseen.
Apostolit opettivat kasteesta eli sinun mukaasi he olivat epäuskoisia
En usko että kukaan toinen hellari allekirjoittaa noin typerää väitettä
Tuollaista rienaamista se lapsikasteen armo aiheuttaa.
Etkö tajunnut, mitä Paavali kirjoitti:
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi."
Tuollaista rienaamista se upotus aiheuttaa: "Epäuskoiset puhuvat kasteesta."
Paavali kirjoitti kasteesta paljonkin eli ilmeisesti hän oli epäuskoinen!
Ei varmasti. Muutenhan koko kristikunta on epäuskoinen
Kyllä Paavali kirjoitta kasteesta, mutta EI VAUVAKASTEESTA!
Raamattukaan ei tunne vauvakastetta.
No nyt sitten tuli vauvat taas kun jäit kesksutelussa tappiolle
Raamattu tuntee kasteen eikä anna sille mitään ihmisryhmämääreitä. Sinä olet se joka jankkaa jostakin vauvakasteesta
Helluntailainen:
"Epäuskoiset puhuvat kasteesta."'
"Kyllä Paavali kirjoitta kasteesta,"
Helluntailaisen mielestä siis Paavali oli epäuskoinen!
Ja sinä olet se, joka et usko raamatulliseen kasteeseen:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Tuo kohta ei määrää kasteen sisälllöstä mitään eikä aua inttää "vauvoista ei ole mitään havaintoa"
Sinun mukaasi Paavali oli epäiuskoinen. Kertoo kaiken sinusta
Et siis usko Jumalan sanaa:
"Kasteen saamisen edellytys alkuseurakunnassa oli usko. ”Jos uskot koko sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon (Apt.8:37). ”.. korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin” (Apt.18:8). ”..kuultuaan he ottivat upotuskasteen Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.19:5). Apt. 16:30-34. Tätä Jeesus oli opettanut (Matt. 28:19-20).
Et usko Jumalan Sanaan vaan väität apostoleita epäuskoisiksi"
""Kasteen saamisen edellytys alkuseurakunnassa oli usko." ei ole Raamatusta
Et siis vieläkään usko Jumalan sanaa:
"”Jos uskot koko sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon (Apt.8:37). "
Sinä et sitä usko. Sinustahan nuo olivat epäuskoisia
Etkö vieläkään uskonut:
Et siis vieläkään usko Jumalan sanaa:
"”Jos uskot koko sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon (Apt.8:37). "
Sinä et usko Jumalan Sanaa
Se tuli selväksi
Älä valehtele. Minä uskon täysin, mitä Jumalan sanaan on kirjoitettu:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Et usko, eikä sinua kukaan usko
Ei kannata inttää
Eikä kannata inttää "Vauvoista ei ole mitään havaintoa" kun se on kaikki mitä Raamausta luet
Et siis vieläkään usko:
""Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Sinä et usko joten älä intä
Kyllä minä uskon tämän:
""Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Et sinä usko joten turha inttää
Et sinä usko.
Inttää kyllä jaksat
Se on 2.Mooseksen kirja, luku 13, jolloin oli uhrattava esikoispojat ja karjan urospuolet teidän Jahve-jumalalle, joka on tulivuori (5.Mooseksen kirja 4:10), ellei ollut maksanut lunastusmaksua hengen säästämisestä.
Vain aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat - tarvittiinhan kulkuväline tuon lunastusmaksun maksamiseen kuningas Salomon papeille.
5.Mooseksen kirja luku 13 taas Jahve määrää tappamaan ihmeidentekijän, ja lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, koska tämä houkuttelee Jahven luota toisen Jumalan luo - eli Jeesus Israelin Jumalan, taivasten valtakunnan isä Jumalan luo.
Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa tällä opilla eli Jahvea, joka käskee tuossa luvussa nostamaan myös koston käden ihmeidentekijän seuraajien ylle.
Ja niinpä te seuraamalla Paavalin tekemää KIROUSTA Jeesuksen Kristus nimeen tosi Jumalana Gal.3:13, päädyttekin tällä opilla helvettiin 1.Kor.3:13.
Missä mainitaan, että tuo on käsky kaikille ihmisille maailmaan loppuun saakka? 😹
Jahve on kuningas Salomon Jumala - jolle tämä rakensi Jerusalemin temppelin, missä Jeesus riehui lasten uhrauspäivänä - juutalaisuuden mukaan myös niin Islamin kuin kristinuskonkin Jumala - jonka syntikiristyksin kuningas Salomo Raamatun mukaan keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia kultaa.
Teidän uskovaisten Jumala on Paavalin opilla Ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, ja palvomananne uhri on Paavalin kiroukseksi tekemä tosi Jumsla, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala ristiinnaulittuna uhrina.
Löytyy Augsburgin tunnustus.
Ja jos te sanallakaan siteeraatte Paavalia ja tämän syntioppia, te siteeraatte Jeesuksen jo Johannes 8. luvussa sanomaa Saatanaa ja kaiken valheen isää. Paavalin sanoihin uskomisella on juuri sen verran arvoa, kun helvettiin menemiseen - ilmeisesti teille pääsemiseen - tarvitaan.
Ja Raamatun JUMALAN SANAN TOTUUS. ei pala tulessakaan, mihin kirkko teidät sieluttomina siunaa FYYSISELLÄ ylösnousemuksella, koko maailman viimmeisenä päivänä, kun JEESUS TULEE LUKEMAAN TEILLE TUOMIONNE HÄNEN PETTÄMISESTÄÄN.
Miksi sitten palvotte Jeesusta 'Jumalan ainoana esikoispoikana' teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) tälle tulivuorijumalalle, ja syötte uhrilampaanne Jahven ylipapin uhrilammasateriana ehtoollisella kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisedti läsnä, ellei määräys esikoispoikien teurastamisesta ole voimassa?
Kysy itseltäsi miksi palvot.
Tuollainen ei kuulu kristinuskoon. 😼
Ehtoollinen siis lammasuhrin syömiseen ei kuulukaan kristinuskoon Jeesuksen nimeen, tai ristiinnaulitseminen kirottuna uhrina, ei myöskään, joihin viitteet Raamattuun edellä, ei mikään olekaan enää kristinuskoa?! vai mikä nyt lakkasikin yht äkkiä olemasta kristinuskoa?
Opettele edes alkeet! 😹
"Jumalan Pojasta
KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI."
"Pyhästä Ehtoollisesta
Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja Paavalin opin perusta Raamatusta hänen Galatalaiskirjeestään ja 1.Korinttolaiskirjeestään:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."
Happamattoman leivän päivä, kun esikoispojat teurastetaan on juuri juutalaisilla pääsiäinen, kun Jeesuskin ristiinnaulittiin teidän uhrinanne.
Tässä on nyt ne opin alkeet tärkeimmästä luterilaisuuden tunnustuksesta, joka perustuu kolminaisuusoppiin, sekä Raamatusta Paavalin kirjeistä mihin koko teologia perustuu.
Uskovaisilla, jotka väittävät itseään jopa 'aitolaisiksi' tai 'mr.hyviksiksi'ei siis ole edes mitään tajua, että mihin heidän oppinsa perustuu - riviluterilaisista nyt puhumattakaan.
Ja nyt nämä hyvikset ja aitolaiset kuvittelevat saavansa jopa jonkin ARMON palvomalla Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsensä puolesta.
Se armo on se, kun yksin uskosta joudutte helvettiin, jos yksin armosta teidän uhrina palvomanne Jumala tulee teidät sieltä helvetistä. pelastamaan.
Luterilaisuuden slogani:
YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA
Tunnustukset ja itse kirkko eivät valehtele siitä mitä Raamatussa todellisuudessa lukee, kuten uskovaiset, mutta yksittäisten pappien ymmärtyskykyyn en kyllä luottaisi uskovaisia enempää.
Kauheeta kristittyjä kohtaan suunnattua vihapuhetta ja vihan kiihotusta sekä lietsomista kristittyjen kansan ryhmää vastaan. Eikös tällainen vihan lietsominen pitänyt olla kiellettyä meillä Suomessa. Mitähän meidän veteraani sukupolvi ajattelisi jos olisivat vielä täällä ajassa tällaisesta, heidän uskonsa solvaamisesta, jota he henkeen ja vereen joutuivat puolustamaan 5 pitkää vuotta, kun Neuvostoliiton jättiläismäinen ateistinen kommunisti- armeija kävi päälle yrittäen viedä heidän kotinsa, uskonsa ja isänmaansa vapauden. Eivät he kyllä hyvällä katselisi ja kuuntelisi tällaista tämän päivän rienaamista.
Ja kaikki viitteet ja linkit puuttuvat kirjoituksestasi. Eli tarkoitat varmaan, että sinusta tuntuu juuri siltä? Joskus totuus todella sattuu, kun huomaa tulleensa huijatuksi yksin uskosta.
Siihen uskoon olisi kovasti auttanut esimerkiksi Raamatun lukeminen, ja juuri siksi tuo slogani kuuluukin juuri VAIN YKSIN USKOSTA.
Ei tiedosta, ei ymmärryksestä, ei Luojajumalan sanoista, ei lukemisesta, ei älystä, ei ajattelemisesta, ei tiefon arvioinnista, ei sen analysoinnista, vaan YKSIN USKOSTA PAAVALIIN, joka määräsi Jeesuksen kidutettavan kuoliaaksi, ja joiden juutalaisten Jeesus sanoo olevan isästä Saatanasta - toisen Raamatun käännöksen mukaan Perkeleestä - joka on kaiken valheen isä.
Miksi ette uskoneet Jeesusta?
Kyllä minä uskon tämän: "Vauvoista ei ole mitään havaintoa."!
Sekään ei ole raamatusta
Olisiko se Katekismuksesta?
Ei sielläkään puhuta mitään vauvoista.
Tai Novumeista?
Sinä puhut vauvoista senkin edestä
Mutta Katekismuksessa ei mainita vauvoista mitään.
ei mutta sinä mainitset niistä lähes jokaisessa viestissäsi
Linkki herjaamisesta ja kiihottamisesta kristittyä kansan ryhmää vastaan on ainakin tämä Luterilaisuus palsta.
Olet käsittänyt väärin - Päivi Räsänen on oikeudessa sotarikoksista syytettynä kristiuskolla koko ihmisyyttä vastaan Paavalin opilla - mihin juuri perustuu Lännen julistama sota kristinuskoa vastaan.
Perisyntivalhe ei ole ainoastaan Luojajumalan herjaamista, vaan se on myös rikos koko ihmisyyttä vastaan. Ja siitä on kyse.
Perisyntioppi on rikos ihmisyyttä vastaan. Se tekee lapsista rikollisia jo heti syntymän jälkeen.