IS- Tätä mieltä eri puolueet ovat koulujen kännykkäkiellosta: ”Tämä on päivänselvä asia”
Koulujen kännykkäkielto herättää eri puolueissa monenlaisia kommentteja.
HALLITUS haluaa tehokkaammin rajoittaa lainsäädännöllä oppilaiden mobiililaitteiden käyttöä peruskouluissa ja esiopetuksessa.
Nykyisin opettaja tai rehtori voi perusopetuslain nojalla ottaa puhelimen pois oppitunnin ajaksi tai koko päiväksi, jos siitä aiheutuu häiriötä opetukselle tai oppimiselle.
Koulut eivät kuitenkaan voi lain nojalla kieltää oppilaiden puhelinten käyttöä täysin tai rajoittaa käyttöä ilman häiriöperustetta. Kouluilla voi kuitenkin olla omia järjestyssääntöjä puhelimen käytön rajoittamiseksi.
Ilta-Sanomat kysyi eri puolueiden kannat niin kutsuttuun ”kännykkäkieltoon”.
On mummallista että aikuiset tekee asioita joista tulee ongelmia, sitten SYYTETÄÄN LAPSIA JA LAST SAA SIITÄKÄRSIÄ AINA!
Kännykkää ei olei jos aikuiset eivät esimerkkiä näyttäisi. AIKUISTLA TYÖPAIKOILTA MYÖS KÄNNYKÄT POIS.
Eduskunnan kyselytunnillatkin knnykät pois, seillä ne näppäilee kaikki, eikä kuuntele ja ole mukana kyselytunnilla.
KÄNNY ON LAPSILLE TURVALLISUUSKYSYMYS, se on myös lapsen ja perheen omaisuutta, eikä kukaan opettaja vois sitä varastaa lapselta tunnilla ja lukea viesejä ja käyttää omiin puheluihin perheen omaisuustta. Se on varastamista.
Varkausilmlitukset yleistyvät jos opettajat varastavat lasten puhelimet ja käyttää sitä itse.
Knnykkä on aikuisten tekemä asia, joten miksi lapset siitä krsivät .
KNNYT POIS TYÖAIKILTA JA EDUSKUNNASTA, EHDOTTOMASTI! Lapset ovat syyttömiä tähän.
Koulujen kännykkäkielto herättää eri puolueissa monenlaisia kommentteja.
HALLITUS haluaa tehokkaammin rajoittaa lainsäädännöllä oppilaiden mobiililaitteiden käyttöä peruskouluissa ja esiopetuksessa.
Nykyisin opettaja tai rehtori voi perusopetuslain nojalla ottaa puhelimen pois oppitunnin ajaksi tai koko päiväksi, jos siitä aiheutuu häiriötä opetukselle tai oppimiselle.
Koulut eivät kuitenkaan voi lain nojalla kieltää oppilaiden puhelinten käyttöä täysin tai rajoittaa käyttöä ilman häiriöperustetta. Kouluilla voi kuitenkin olla omia järjestyssääntöjä puhelimen käytön rajoittamiseksi.
Ilta-Sanomat kysyi eri puolueiden kannat niin kutsuttuun ”kännykkäkieltoon”.
On mummallista että aikuiset tekee asioita joista tulee ongelmia, sitten SYYTETÄÄN LAPSIA JA LAST SAA SIITÄKÄRSIÄ AINA!
Kännykkää ei olei jos aikuiset eivät esimerkkiä näyttäisi. AIKUISTLA TYÖPAIKOILTA MYÖS KÄNNYKÄT POIS.
Eduskunnan kyselytunnillatkin knnykät pois, seillä ne näppäilee kaikki, eikä kuuntele ja ole mukana kyselytunnilla.
KÄNNY ON LAPSILLE TURVALLISUUSKYSYMYS, se on myös lapsen ja perheen omaisuutta, eikä kukaan opettaja vois sitä varastaa lapselta tunnilla ja lukea viesejä ja käyttää omiin puheluihin perheen omaisuustta. Se on varastamista.
Varkausilmlitukset yleistyvät jos opettajat varastavat lasten puhelimet ja käyttää sitä itse.
Knnykkä on aikuisten tekemä asia, joten miksi lapset siitä krsivät .
KNNYT POIS TYÖAIKILTA JA EDUSKUNNASTA, EHDOTTOMASTI! Lapset ovat syyttömiä tähän.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Taas se mongertaa humalassa. Ei saa selvää kuin siitä osuudesta, joka on tekijänoikeusrikos (josta ilmoitettu ylläpidolle).
Sun kannattaa opetella itse kirjoittamaan. Minä ainakin saan täysin selvää. Lienee sulla ymmärtämisen vaikeus jos et saa selvää.
Ihme jos saat selvää omista sekoiluistasi.
Siis kuka sekoilee? Sinä?
Keksi parempaa, vajakki.
Näin sairas ihminen kuin sinä joka halveksuttavasti vastailee täällä, teitämättä kenestäkään mitään, on vastenmielinen ihminen.
Ehodttomasti asiaa.
Yritä edes kirjoittaa oikein kun annat itsellesi vertaistukea omiin viesteihisi.
Oletko selvännäkijä vai mistä voit tietää kuka kirjottaa mitäkin?
Aloittaja kirjottaa asiaa, joten lopeta sinäkin se kännykkään uppoutuminen, tekee näköjään hirveetä haittaa sun päättelykyvylle ja aivotyölle. Harvoin on noin kateellista tyyppiä täällä nähty.
Kateellinen mistä?
Ja kenelle??????
Työlliset ne vasta tuijottaakin kännyym. Äidit leikkikkentillä tuskin muistaa omia lapsiaan kun kännykkää seurataan enempi kuin omia lapsia. Kävelijät tuolla unohtaa olleensa kävelemässä kun ei seurata liikennettä.
AIKUISET TE NÄYTÄTTE ESIMERKKIÄ, TÄSSÄ ON TULOS!!
Lasten vika, lapsilta puhelimet pois , mutta aikuiset jatkaa vaan vaikka maksuna voi olla oman lapsen henki.
TYÖNTEKIJÖILLÄ MENEE TYÖAIKAA, TYÖHÖN KUULUMATTOMIEN ASIOIDEN PUHUMISEEN JA RIITELYYN PERHEASIOISTAAN.
UUTENA PELIEN PELAAMISEEN.
Kummallinen ketju. Kyse oli lasten puhelimessa olemisesta ja aikuisten...ja nyt täällä haukutaan kaikki jotka osallistuu keskusteluun? Onko tarkoitus hiljentää keskustelu jotta aikuisten puhelimen käyttö ei vaarannu????????
Aikuiset nyttä esimerkkiä ja sitten kun siitä tulee paha asia, sitten se on lasten syy???????????? Millasia aikusia oikein on olemassa, jotka ei itse kanna vastuuta kun mokataan.
Aikuisten työpaikka kännykkäily jatkuu mutta lapset joutuvat antamaan omat puhelimet kouluun jossa koulu henkilökunta käyttää niitä omiin asoiden hoitoon, todella järkyttävää. Rikollista varastaa lasten omaisuutta.
olen ollut koulussa viimeksi 90-luvulla ja ei silloin ollu lankapuhelimia koulussa. hehee siellä oltiin oppimassa. fiksua ei tosin moni ollut silloinkaan ja alas mennään. Nähtävästi.
vähäiseksi jäi sinun oppimisesi. Peruskoulun lopetus ysiluokkaisena 18vuotiaana?Ja sitten sosiaalitoimiston asiakkaaksi.
Oletko muuten manne?
En ole. Festareilla kyllä yksi yritti kolauttaa päähän jengissä. Luuri oli silloin se vanhanajan nokia.
Sinullako tuollainen nuoruus ollut? Voi kurja, että elämäsi on ollut ja on noin kurjaa. Itsestäsihän puhut, et vaikka syytät muita, et voi tietää muiden elämää joten omasta elämästsi puhut. Olen pahoillani, koitappa lotota tänään!
En minä sinun lottoamisestasi ole kiinnostunut enkä pelaamisesta muutenkaan.
Mitä hemmettiä se alkaa lottoamaisesta puhumaan? EIkö varsinaisesta aiheesta enää riitä sanottavaa?
Otsikko on täyttä asiaa! Työnatajan on hyödytöntä maksaa palkkaa ihmisten työhön liittymättömästä kännykän vetelystä.
Jo hamassa muinaisuudessa, ensimmäisten tietokoneiden ilmestyttyä työpaikoille oli henkilöitä jotka oivalsivat niiden viihdekäytön työaikana.
Koneiden käytön tapahtumat olivat kuitenkin kontrolloitavissa mutta lienevät vähemmän käytetyt?
Työnantajahan saa asiasta päättää nykyiselläänkin ja koska harvalla työpaikalla kännykkäkieltoja on, niin ilmeisesti sitä ei nähdä tarpeelliseksi.
Työnantaja ja työnantajan EDUSTAJA asennoituvat eri tavoin mm. kännykkäkysymykseen.
Pienillä työpaikoilla joissa omistaja on paikalla, asia on toinen kuin suuremmissa yrityksissä joissa pikkupomosta toimitusjohtajaan saakka kaikki esimiestasojen henkilöt ovat työnantajan edustajia. Organisation lähitasojen henkilöt työkavereita.
Ajattelehan tilannetta jossa vaikkapa kolmannen tason esimies menee sanomaan välittömälle alaiselleen "So! So! Etkö muista, että kännykän käyttö työaikana on kielletty"?
Yhteistyö hankaloituu ilman torumisen tulosta!
Erilainen asenne- ja työilmapiiri koskee muitakin asioita.
Pikkuputiikki. Vaikkapa jalkinekauppa jossa paikalla on omistajapariskunnan lisäksi kaksi palkattua myyjää. Saattaa olla hieman eri tilanne?!
Unohtui itsestään selvä asia. Suuremmilla työpaikoilla henkilöstö tyskentelee etupäässä, jos ei yksin, niin tasapäisissä ryhmissä ilman välittömän ja riittävää auktoriteettiä omaavan esimiehen läsnäoloa. Mikä vaikutus työilmapiiriin olisi jos riittävän isomonoinen pomo piipahtaessaan huomaisi jonkun kännyköivän ja puuttuisi asiaan riittävän tomerasti?
Vaikka kännykkäkielto olisi riittävän hyvin ja selkeästi tiedotettu niin KAVERIA EI KAVALLETA!
Meinaat, että esimiehet eivät jo nykyisellään joudu antamaan negatiivistakin palautetta työntekijöille? Oletko koska viimeksi ollut oikeassa työelämässä?
Tiimeissä työskennellessä voit olla varma, että kaveri kavalletaan. Jos joku luistelee töistään, niin joku muu joutuu ne tekemään ja töistä luistelu näkyy kaikkien tilinauhassa alempina tulospalkkioina. Kyllä meillä on esimiehelle kerrottu liiallista kännykän räpläämisestä, ylipitkistä kahvitauoista, jatkuvasta juttelemisesta ja töissä nukkumisestakin (töissä nukkumisesta sai hyvin äkkiä potkut).
Onnekseni olen työskennellyt toisen henkisissä tiimeissä.
Kaulusduunarina 7 vakitusta työsuhdetta ja niiden jälkeen 10 konsulttikeikkaa.
Harvat näkemyserot tehtävien suorittamisesta on selvitelty menetelmiä rakentavassa mielessä käsitellen.
Aikuiset on pahimpia kännykkäkäyttäjiä. Katsokaampa ulkona miten känny on aina nenän edessä, lapsia ulkoilutetaan puistoissa känny kädessä, hesessä istutaan lasten kanssa känny kädessä.... töissä jatkuvasti känny kädessä.
ENSIN AIKUISILTA PUHELIN POIS, tämä luuritauti ei ole ainoastaan lasten, se ovat sen oppineet aikuiilta, ja nyt RAAISTAAN LAPSIA SILLÄ ETTÄ KOULUSSA OPET VOIVAT VARASTAAA LAPSEN OMAISUUTTA!!!
HÄVETKÄÄ. AIKUISET NE ESIM NÄYTTÄÄ.
Jokaisella työpaikkalla KAIKKI kellä on älypuhelin, näpyttelvät sitä UUREMMAN OSAN PÄIVÄSTÄ. Kyllä siinä työt jää vähemmälle.
Palkka tulee siis OMAN KÄNNYN KÄYTÖSTÄ.
Miettikää! Ja nyt koululaiset kärsii siitä, kun aikuisten ongelma läväytetään koululaisten niskaan. HÄVYTÖNTÄ JA HÄRSKIÄ.
Voi olla, mutta silti meilläkin firma tuottaa voittoa ja omistaja on tyytyväinen.
Jos omiastaja on vähään tyytyväinen niin sitten on, mutta kerroppa mitä on se työ josta tulee voittoa jos duunarit istuu, kahvittelee ja sättää kännykällä koko päivän?
Taidat puhua ihan omiasi, yrität puolustella nyt näitä puhelinaktivisteja, jotka rahastaa työnantajaa vaikkei tee mitään.
Ollaan sähköjärjestelmien ja elektroniikan järjestelmätoimittaja.