Joka on maapallon toisella puolella olevan valtion presidenttiehdokas? Lähes päivittäin, jopa siskoni haukkuu Trumpia joka ei ole kiinnostunut politiikasta juuri ollenkaan. Media suoltaa jatkuvasti kaikenlaista hänestä.
https://www.youtube.com/watch?v=zboz2lCHGZY
Mitä se meille tänne kuuluu mitä USA, n presidentti tai ehdokas tekee, ei mitään.
Siivotkaamme "omat rappusemme"
https://www.youtube.com/watch?v=zboz2lCHGZY
Mitä se meille tänne kuuluu mitä USA, n presidentti tai ehdokas tekee, ei mitään.
Siivotkaamme "omat rappusemme"
Vastaukset 160
Vanhimmat
Ja kaikki tuo perustuu "median antaman lupaan". Joukkokiusaamisesta käytännössä kysymys.
`
SDP ja LaitaVasemmisto ja MyrkynVihreät - Kannattaa Trumpin Valintaa Pressaksi !
`
Sinä olet kyllä persuksikin toooodella sekava tapaus.
Sun jutut on kuin Trumpin suusta, eli suurta paskaa.
Jos tuo Trump vaikuttaisi puheittensa perusteella edes jonkun verran sivistystä omaavalta henkilöltä, niin varman ei haukuttaisi.
Trump on suurisuinen panettelija ja rikollinen!! Miten tuollaista yleensäkään pitäisi päästää ehdolle!! Ensinnäkin hän valehtelee koko ajan huutaessaan noita vastapuolen panettelujaan!!
Presidenttiä pitää voida kunnioittaa, mutta tuota huutajaa tuskin voi kunnon ihminen arvostaa!!
Mainitsepa sinä edes kaksi 'valhetta', jotka kuulit Trumpilta. Minä en kuullut yhtään. Toimittelija ei maininnut yhtään, väitti vain, että niitä oli ollut; monikossa, joten ainakin kaksi. Noh? Odotan vastaustasi.
Trumpia inhotaan nimenomaan sen takia, että hän uskaltaa olla rehellinen, sellainen tämä maailma on. Media taas mustamaalaa Trumpia koko ajan, Trumpin sanomiset irroitetaan asiayhteydestä ja kirjoitetaan sitten isoin kirjaimin medioissa pääotsikoiksi. Mitään hyvää mitä Trump teke, ei koskaan kerrota.
Minun on vaikea ymmärtää mikseivät ihmiset näe tätä, ehkä ihmiset pelkäävät totuutta ja toisaalta, kun miettii kuinka tyhmä on keskimäärin ihminen ja puolet ihmisistä on tätäkin tyhmempiä, median propaganda ja ihmisten pelokkuus olla eri mieltä ”hyvien ja suvaitsevaisten maailmanparantajien” kanssa, niin näin se sitten menee
Ennen kuin Trump valittiin ensimmäiselle kaudelleen, yksi hänen päälupauksistaan ennen vaaleja oli muurin rakentaminen Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla. Ja Meksikon piti Trumpin mukaan maksaa tuo muuri.
Ei tullut muuria eikä Meksiko maksanut yhtään mitään.
Siinä yksi vale. Haluatko lisää?
Hyvä kommentti.
Olipa typerä kommentti.
Linkistä lisää tietoa Trumpin valehtelemisesta ja sen seurauksista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010804899.html
Länsimainen media syytää törkeää propagandaa 24/7.
Suomessa ei ole vapaata mediaa. Mediamme on poliittisesti ohjattu teatteri ja sen uskottavuus on pyöreä nolla.
Suomi ansaitsisi vapaan median. Siihen pääsemiseksi Mediapooli tulisi lakkauttaa. CIAn tuottama ”uutismateriaali” tulisi blokata pois hyväksytyistä uutislähteistä.
Tarkoittanet stupidoa?
Uskot Mediapoolin levittämää paskaa - eikö omat aivot riitä ymmärtämään sitä millaisessa kuplassa elät?
Sitä muuria on rakentaneet myös demokraattipresidentti.
Trump on aina parempi vaihtoehto kuin kana-arvoinen typerä Kamala.
Toivotaan nyt yhdessä Trumpin voittoa.
Kulttuurien ja uskontojen sekoittaminen on liberaalien glopalistien saatanallinen agenda ja sen tavoitteiden torppaaminen ei Trumpilta vielä edellisellä kaudella täysin onnistunut.
Se ei ollut valhe, mutta sinä et glopalistien aivopesemänä sitä käsitä.
Totta. Esimerkiksi Obaman kausilla aitaa (siis ei muuria) rakennettiin n. 600 km. Trumpin kaudella saatiin aikaiseksi "muuria" muutama kymmenen kilometriä josta iso osa on kaatunut jo.
Ei me kyllä yhdessä toivota. Te lahkolaiset voitte kyllä toivoa keskenänne.
Putinisti keuhkoamassa "vapaasta" mediasta. Mitä te sellaisesta ymmärtäisitte mistä teillä ei ole minkäänlaista kokemusta?
Tavallaan vihakiihoitusta median toimeista ja kansalaisten viha ja masennus keskitetään näin Trumpiin länsimaissa, demonisointi on käytännössä sisäistä joukkosuggestioita ja toimittajat on tähän vannotettuja ehkä hyvinkin kovin sanktoin, toisaalta HS/Yle sisältä ei karkaa edes pieru ilman tarkkaa sisäistä kontrollia, YLE toimittaminan aamusta iltaan Trumpvihaa on jopa huvittavaa jos muistaa 6-70 luvun sosialisitisen tiedoitusopin itäeuroopasta olihan suomessakin "Tiedonantaja" kts taudinkantaja ;-D HS &YLE tauditusmalli tullee EUn taudinjako keskuksista varmaan valveutuneet tutkijat ovat myös hiuka peloissaan kehityksestä (taantumuksesta) mitkä seurasi suomen mediaa heti EUn liittymisen jälkeen ,liittovaltion tiedoitus keskuksineen on hämmentävän samanlainen kuin sosialistein tiedoistus aikanaan, hokemia ,samaa jakkausta aamusta myöhään iltaa väliin tanssia laulua ja höpökilpailua;-D
En viitsi luetella Trumpin valeita, mutta kun ne kerran sinua kiinnostavat, niin avaapa vaikkapa seuraava linkki:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b504d405-f26b-4c10-b14f-ba381d771f16
Trump on todellakin stupid.
No koska sinä olet ilmeisesti samanlainen valehtelija ja psykopaatti kuin Trump, siksi et huomaa hänen valheitaan!
Siis sinähän niitä typeriä kommentteja suollat, ottaako persua noin paljon totuus aivoon?
Et näemmä ymmärrä luvuista mitään. Uskot kaiken potaskan, jota media tarjoilee.
Laske esim. se, että kuinka kauan toimittajalta menisi 30 000 valheen kirjaamiseen.
Lopeta huutaminen nyt!
Media sitä media tätä. Löytyykö sinulta selkärankaa nimetä edes yksi mielestäsi luotettava media? Tutkitaan porukalla.
Aivopesty paska housu
Eihän sitä kokemusta löydy sinultakaan
Valehtelu on jokaisen poliitikon arsenaalissa, Trump valehtelee vähemmän kuin enemmistö heistä... Psykopaatti hän ei ole, psyko- ja sosiopatian näkee silmistä...
Mielenkiintoista että sanot häntä tyhmäksi, miksi se tekisi Joe Bidenin?
🥱 Washington Post laski, että Trump valehteli pelkästään ensimmäisen virkakautensa aikana 30 573 kertaa. Se tekee keskimäärin 21 valhetta jokaista päivää kohti neljän vuoden aikana. Valheet ovat naurettavia ja ne on helppo tunnistaa.
Yksi kuuluisimmista valheista oli vaalivalhe, jonka mukaan 2020 vaalit varastettiin. Tosiasiassa Trump yritti itse varastaa vaalit Bidenilta. Valhe todistettiin vääräksi oikeudessa noin 50 kertaa. Siitä huolimatta Trump toistaa sitä edelleen.
Ehkä naiivi kommentoija uskoo Trumpin olevan myös "Israelin kuningas" tai "lihassa maailmaan palannut jumalan poika", kuten hän pokkana väitti noin viikko sitten. Suurin osa maailmasta epäilee vahvasti. 🥱
"Laske esim. se, että kuinka kauan toimittajalta menisi 30 000 valheen kirjaamiseen."
Voi tyhmäpoikaa... Ei minuuttiakaan, kun faktantarkastajat kirjaavat ne päivittäin.
Hyvä avaus.
Oletko sitä mieltä, että myöskään muita USA:n presidenttejä tai ehdokkaita ei tulisi haukkua?
Olisiko asiallinen kielenkäyttö ulotettava sinusta myös suomalaisiin poliitikkoihin?
Onko Suomessa asiatonta kielenkäyttöä omaa etuaan ajavista Suomen päättäjistä,jotka leikkaavat omalta kansalta ja antavat rahat Ukrainan AZOV terroristeille jotka räjäyttivät Nord Stream kaasuputken NATO johdon tuella?
Oliko sinulla jotain sanottavaa? Nyt vain kysymyksiä ja sanojen laittoa toisen suuhun.
Jos asiasta ei tiedä/ymmärrä, ei tarvitse kirjoittaa mitään.
Menisit ajoissa hoitoon.
Kyllä minulla oli: se, että jos avaaja haluaa yksipuolisesti siistiä Trumppiin kohdistuvaa asiatonta arviointia, hänen kaiken järjen mukaan täytyy toivoa samaa asiaa laajemminkin.
Eikö niin?
Tuo kommenttisi ei sinänsä ole asiaton. Se on vain järjetöntä ja epäselvästi muotoiltua roskaa.
Mitä tuohon Ukrainaan annettavaan sota-avustukseen tulee, niin se on todella oikein! Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli rikollinen teko! Tuota ei voi kunnon suomalainen hyväksyä!
Ei aikoinaan meidänkään maahamme hyökkäystä!!
Ukrainalaiset taitelevat maansa rajojen puolesta, se lienee heidän oikeutensa! Kunnioitan, että he ovat pitäneet yli 2 vuotta puoliaan tuota roistomaista hyökkäystä vastaan!
Ihanaa, että Euroopassa on oikeudenmukaisuus vallalla ja auttamishalu suuri!
Minun mielestäni kaikkia kohtaan pitäisi olla asiallinen. Kuitenkin Trumpia ja esim. Perussuomalaisia saa jostakin syystä haukkua ja valehdella niin oaljon kuin haluaa.
Minun mielestäni taas sekä Trump USA:ssa että PS Suomessa ovat molemmat vaikuttaneet keskustelukulttuurin romahtamiseen. Kovasti julistetaan sananvapautta, mutta vastuuta sanomisista ei oteta.
Höpö höpö.
Suomessa keskustelukulttuurin ei media viljele lainkaan.
Kaikki keskustelu Natosta on ollut kiellettyä vuosikymmenet. Jos joku on yrittänyt aloittaa keskustelua siin se on leimattu eipä-älylliseksi toiminnaksi. Natosta meille on syötetty yksipuolista paskaa median taholta ilman mitään kritiikkiä.
Olemme jo huomanneet, että Natoon liittyminen on Suomen historian suurin typeryys mihin on ryhdytty. Se vie rahamme vaikka mediassa väitettiin jäsenyyden maksavan vain 20-30 miljoonaa euroa vuositasolla. Puolustusbudejettimme on tuplaantunut ja lisämäärärahoja annetaan NATOn tarpeisiin. Niiden summista Orpo ei suostunut puhumaan.
Jo vähän tuhmemmatkin tajuavat elintasomme laskevan ja turvallisuustilanteemme heikkenevän. Vain joku TSHn tasoinen Natokuppainen ja USA-uskovainen kuvittelee pienessä päässään jotain muuta.
Toivotaan nyt yhdessä Ukrainan häviötä sodassa. Silloin TSHn tapaisilla puntti alkaa tutisemaan ja sellaiset ääliöt haluavat ylläpitää Mediapoolin valtaa sensuurin ylläpidossa ja propagandan levittämistä entistä laajemmin. Ilman Natoa meillä menisi todella hyvin. Taloutemme rattaat pyörisivät täysillä,ja kaikilla olisi hyvä olla. Natokuppaiset haluavat vain Suomen olevan USAn maksava typerä ylisuorittaja renki vailla minkäänlaista itsekunnioitusta. Nykyisin Suomi ei päätä mistään mitään. Emme ole edes ajopuu vaan USA ohjaa tekemisiämme uskollisen epäisänmaallisen puppesakin voimalla.
Stupidolla on muuten oma CIA-kontakti. Stupido ei tarvitse enää jatkuvaa ohjausta, sillä se on hyvin sisäistänyt mitä pitää tehdä USAn edun puolesta.
"Olemme jo huomanneet, että Natoon liittyminen on Suomen historian suurin typeryys mihin on ryhdytty."
Keiden nimissä sinä puhut, kun sanot että 'olemme huomanneet'?
Hyvä kysymys.
Roskaa. Pitkä teksti, mutta pelkkää höpinää. Taito se on tuokin.
Miten niin? Kertoisitko tarkemmin perustelut näkemyksellesi?
Mun koira haukkuu kaikkia!
Sinuakin?
Valtajengillä on jokin taustavoima jonka mielipide määrää median linjasta ja karjalauma toistaa oppimaansa mantraa.
Yleinen viha kertoo maailman aikakauden pian päättyvän tuhoon.
Tuo on totta joka sana
Olet asian ytimessä!
Tärkein syy persuporvarien Trumpin haukkumiselle on varmaan se, että Trump aikoo toteuttaa presidenttinä Suomen vasemmiston ikiaikaisen haaveen eli kapitalistinen USA pois Euroopasta ja Natosta.
Jaa, että porvaritko sitä trumppia haukkuvatkin? Minä kun olen koko ajan ymmärtänyt hänen olevan lähinnä vihervassujen hampaissa.
Onko Suomessa suurin osa kansasta niitä vihervassuja? Suurin osa suomalaisista nimittäin taitaa inhota Trumppia?
Suomessa Trumpia kannattavat lähinnä laitalahkolaisuskovaiset ja Persuista se sivistymättömin ja kahjoin osa.
Suomessa Kamalaa kannattavat lähinnä homouskovaiset ja demareista se sivistymättömin ja kahjoin osa.
Ei, vaan suunnilleen kaikki muut paitsi öyhöpersut ja laitalahkolaiset toivoisivat Harrisin voittoa.
Se johtuu siitä, että Trump sotii koko olemassaolollaan maailmankatsomustani ja arvojani vastaan. Presidentin kuuluisi olla valtiomiesmäinen, hän ei saa olla pikkumainen eikä varsinkaan pilkata ihmisiä. Hänenhän kuuluisi olla valtion päämies ja yrittää olla koko kansan presidentti. Trump ei ole koskaan edes yrittänyt olla koko kansan presidentti vaan pilkkaa estoitta kaikkia poliittisia vastustajiaan. Hän saattaa ottaa maalitauluksi jopa jonkun ihan tavallisen sotaveteraanin ja haukkua hänet vain koska hän on arvostelut Trumpia - aivan järjetöntä. Presidentin ja valtion päämiehen ei vain yksinkertaisesti tule käyttäytyä kuten Trump käyttäytyy!
Siksi pilkkaan Trumpia aivan estoitta!
Trump ja Orban ovat todellisia valtiomiehiä, oikeita johtajia, ei Stubbin kaltaisia pellejä.
Pelkät kauniit puheet ei tee kenestäkään "koko kansan" pressaa edes Suomessa.
Vaan se mitä tekee koko kansan HYVÄKSI.
Milloin meillä on ollut "koko kansan" pressa tai pääministeri, en muista.
Poika on parin pellen fanittaja, äänestit varmasti myös Persuja?
Trump on äärimmäisen vastenmielinen narsistinen öykkäri ja patologinen valehtelija, jolla ei ole edes alkeellisia käytöstapoja. Hän on valtiomiehen täysi vastakohta, rikollinen renttu paskanpuhuja vailla arvokkuutta.
Jos kieroutta arvostat, niin varmaan ovat hyviä, mutta hyviä kieroilemaan!
Juuri niin!! Suurista pelleistä on kysymys!! Kukkoilijoista!!
"nonyymi
2024-07-24 12:41:02
Trump ja Orban ovat todellisia valtiomiehiä, oikeita johtajia, ei Stubbin kaltaisia pellejä."
///////////////////////
"Venäläinen huippuekonomisti putosi ikkunasta
Viranomaisten mukaan Valentina Bondarenko putosi kotinsa ikkunasta ja menehtyi.
Bondarenkon kuolemaa tutkivat viranomaiset sanoivat Tassille, etteivät epäile asiassa rikosta."
"Putinin liittolaisen poika kuoli yllättäen
Virallinen kuolinsyy on sama kuin Navalnyilla".
Sulta jäi yksi pois Put-in
Voisit aloittaa lähempää. Esimerkiksi tuo joka on Suomessa tällätty presidentin paikalle on täysi pelle eikä missään mielessä valtiomiesmäinen. CIA -puppe. Sen lasten kummina on tunnettu CIA -virkailija.
Jostain syystä Stupido salailee asiaa. En ihmettele, sillä maailman suurimman kidutusorganisaation ja vallankaappausten järjestäjän sekä likaisen työntekijän kanssa Stupido haluaa olla hyvissä väleissä. Ihmettelen vain miksi noin alas pitää yleensäkään kenenkään vajota,
Tuo on täyttä totta joka sana.
Stupido on täysi pelle noiden rinnalla.
Terve järki.
Trumpia kannattavat sivistyneemmässä osassa eurooppaa lähinnä putinistien äärioikeisto, lahkouskovaiset ja vastaavat kahjot. Ja tietenkin Suomessa persut.
Trump on viisas mies toista kuin NATO hörhö pelle Stubb,
Jos tuollaisista joutavan puhujista ja suurisuisista hölmöistä pidät, niin onhan se hyväksyttävä!
Mitä tuohin Natoon tulee, niin koko Suomi taitaa olla Natohörhöjä!! Se tuo turvallisuuden tunteen maassamme, nimittäin tuo NATO (suurilla kirjaimilla).
Näin on.
Jopa siskon 17v tyttö kertoi minulle että jos Trumppi tulee Pressaksi niin naisten oikeudet vähenee vuonna 2025. Kaikkea paskaa ne nuorillekin syöttävät, ilman mitään häpeää ......
Niin, miksi Trump ajaa naisten oikeuksien alasajoa!
Sitä suututtaa, kun Melanie ei taida oikein arvostaa tuota suurieleistä miestään! Ei ainakaan hän viihdy kovin kauan aina Trumpin rinnalla! Näytin vuoksi käy hymyilemässä, koska lienee pakko, kun elatuksen saa Trumpilta. Ei Melanie antanut poikansakaan tulla toimimaan presidentintaustajoukoissa!!
Trumpia kannattaa ainoastaan stetsoni päässä kulkevat kaivosmiehet ja äljynporarit ja muut rivitanssijat.
"omat rappusemme" juu.
Tuntuu nuo Amerikan pressanvaalit kuitenkin kiinnostavan jopa vieraita valtioita.
Se, että Trumppia haukkuvat ne(kin), jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta on toki oma juttunsa. Mies "puhuu" puolestaan, tehoaa kaikkiin. Pitäisikö asia kääntää niin, että Trumpin puheilla ei ole väliä, vain MAGA:lla ja toisaalta pitäisi erityisesti kiinnostua politiikasta voidakseen esittää kommentteja? Trump taas itse ei ole kiinnostunut perinteisestä politiikasta. Ja sen huomaa.
Sota vai Rauha
Muun muassa Rossija 1 -kanavan suositun päivittäisen propagandashow’n vetäjä Vladimir Solovjov ilkkui 81-vuotiaalle Bidenille.
– Isoisä, jos sinut on otettu panttivangiksi, iske silmää, Solovjov sanoi vieraidensa myhäillessä hyväksyvästi vieressä.
Solovjovin ohjelman ”asiantuntijat” kyseenalaistivat myös, oliko Yhdysvaltain presidentti edes tietoinen vetäytymisestään vaaleista.
Sitten puhe kääntyi Harrisiin.
– Kamala ydinnapin kanssa on pahempi kuin apina kranaatin kanssa, Moskovan valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden dekaani Andrei Sidorov solvasi ohjelmassa.
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kommentoi viikonloppuna, että Venäjä jatkaa Yhdysvaltain vaalien seuraamista, mutta muutoin korosti, että Venäjän pääprioriteetti on hyökkäyssota Ukrainassa.
Moskovan valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden dekaani Andrei Sidorov solvasi Kamala Harrisia Vladimir Solovjovin propagandaohjelmassa. RUUTUKAAPPAUS ROSSIJA 1 -KANAVALTA
Venäjän kanta
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professori Marianna Muravjevasanoo Iltalehdelle, että Venäjän propagandistien puheet heijastavat suoraan Kremlin näkemystä maailmasta.
– Rasistiset ja myös misogyyniset kommentit ovat odotettuja, koska se on Venäjän nykyjohdon kanta kaikkeen rotuun tai sukupuoleen liittyvään. Vallalla on hyvin vanhanaikainen ajatus, että rodun tai sukupuolen merkitystä koskevat ajatukset eivät ole hyviä poliittiselle ilmapiirille.
Kamala, Kamala, Kamala… Kaikui yleisostä! On se USA eri maailma kuin Suomi. Ihan jopa päinvastainen. Ajattele, jos Suomessa Presidentin vaalikampanjassa huudettaisiin samalla tavalla. Kamala, Kamala, Kamala… Feminismi on eri kuin feminiinisyys! Se on karkeasti nähtävissä. Feminismissä kierous, häikäilemättömyys ja röyhkeys ovat pääasiallisia tunne,anipulaation, vaikutelmilla pelaten, poliittisoikeudellisen toiminnan lähteitä? Mieti hetki, ennen kuin vastaat tuohon mielipiteesi. Seuraava analyysi on kuitenkin mielestäni oikea ja oivaltava. Kerron miten ja miksi, mutta ensin artikkeli, jonka luin Iltalehdestä.
Kamala Harris, 59, on ensimmäinen nainen ja ensimmäinen musta, joka on työskennellyt Yhdysvaltojen varapresidenttinä. Hänen vanhempansa ovat molemmat maahanmuuttajia, isä Jamaikalta ja äiti Intiasta.
– Harrisin rodun kommentoiminen on tavallista Venäjälle. Kun Obamasta tuli presidentti, kommentit olivat yhtä ankaria, Muravjeva sanoo.
– Se, että Harris on nainen, on vielä pahempaa, koska Venäjällä on vallassa todella maskuliininen käsitys siitä, kuka voi johtaa maata. Tekopyhyyttä on paljon, sillä kun otetaan huomioon Venäjän historia, sitäkin ovat johtaneet naiset Katariina Suurta myöten, Muravjeva sanoo.
Professorin mukaan republikaanipuolueen ehdokkaaseen, ex-presidentti Donald Trumpiin, suhtaudutaan Venäjällä täysin eri tavalla.
– He ovat aina suhtautuneet Trumpiin myötätuntoisesti, koska hän on saksalaisia sukujuuria omaava valkoinen mies, ja itse omaisuutensa hankkinut. Häntä pidetään todella amerikkalaisena siinä mielessä.
Trumpin isoisä Friedrich Trump syntyi Saksassa, josta muutti Amerikkaan ensimmäisen kerran jo 1880-luvulla.
Muravjeva sanoo Venäjän näkevän Trumpin vahvana johtajana, jonka kanssa voi tulla toimeen. Republikaaneja pidetään yleisesti Venäjällä parempana vaihtoehtona, koska heitä pidetään ennakoitavampina ja käytännöllisempinä.
IL 24.7.2024
Trump on perinyt isältään yli 400 miljoonaa dollaria. Ei siis ole hankkinut itse omaisuuttaan.
Ja onnistunut myös hassaamaan ison osan tuosta omaisuudesta.
Ajattele vaalien jälkeistä tilannetta analyyttisesti ja realistisesti. Saat toki olla myös eri mieltä. Perusteluja voi hakea monista perspektiiveistä ja intresseistä käsin. Mutta nyt on suorastaan monenlaiset dilemmat ja dikotomisesti kysymys siitä, kumpaa painotetaan amerikkalaisten kannalta tarkeämmäksi; sisä- vai ulkopoliittisia argumentteja. Itse ajattelen niin, että nyt ei amerikkalaisten tai suomalaistenkaan ensisijaisesti priorisoida, perusteluissaan puolesta ja vastaan, pelkästään USA:n sisäpoliittisia ja sosiaalis-psykologisia argumentteja. Vaikka itsekin pidän niitä tärkeinä ja kannatettavina. On toki tärkeä tavoite pitää kaikista huolta entistä paremmin, eikä priorisoida eriarvoistavaa politiikkaa. Ei kuitenkaan ole selvää kumman presidenttiehdokkaan agenda paremmasta maasta asua, olisi yksiselitteisesti määriteltävissä. Eteläraja vuotaa… ”Häris” oli vastuussa siitä varapresidenttinä ollessaan. Toisaalta köyhien asemaan on tehty korjaavia toimia. Vain pari asiaa mainitakseni.
Mutta Sidorovin perustelut ovat tällä kertaa oikean suuntaisia, vaikka ehkä pääosin provokatiivisiä, yksisilmäisiä ja tarkoituksellisesti manipuloivia. Mutta ajattele hetki erittäin vakavasti yhtä ilmiökokonaisuutta, joista riippuu Yhdysvaltain ja maailmankin rauha ja sopu. Syyttäjä ja nainen; joka on tottunut vallankäytön objektejaan kohtaan vaatimaan ja säätämään tunteettomasti vallan objektejaan kohtaan. Se näkyi jo hänen ollessaan osavaltion oikeusministerinä. Se on erittäin vaarallinen kombinaatio maailman suurimman valtion ohjaksissa. Feministeille se on herkkua ja tavoitteellista erityisesti miesten alistamiseksi naisvallan alle.
Jännää, miten muotoilet tekstisi asiallisesti, mutta kirjoitat silti täyttä roskaa.
Ajattele vaalien jälkeistä tilannetta analyyttisesti ja realistisesti. Saat toki olla myös eri mieltä. Perusteluja voi hakea monista perspektiiveistä ja intresseistä käsin. Mutta nyt on suorastaan monenlaiset dilemmat ja dikotomisesti kysymys siitä, kumpaa painotetaan amerikkalaisten kannalta tarkeämmäksi; sisä- vai ulkopoliittisia argumentteja. Itse ajattelen niin, että nyt ei amerikkalaisten tai suomalaistenkaan ensisijaisesti priorisoida, perusteluissaan puolesta ja vastaan, pelkästään USA:n sisäpoliittisia ja sosiaalis-psykologisia argumentteja. Vaikka itsekin pidän niitä tärkeinä ja kannatettavina. On toki tärkeä tavoite pitää kaikista huolta entistä paremmin, eikä priorisoida eriarvoistavaa politiikkaa. Ei kuitenkaan ole selvää kumman presidenttiehdokkaan agenda paremmasta maasta asua, olisi yksiselitteisesti määriteltävissä. Eteläraja vuotaa… ”Häris” oli vastuussa siitä varapresidenttinä ollessaan. Toisaalta köyhien asemaan on tehty korjaavia toimia. Vain pari asiaa mainitakseni.
Mutta Sidorovin perustelut ovat tällä kertaa oikean suuntaisia, vaikka ehkä pääosin provokatiivisiä, yksisilmäisiä ja tarkoituksellisesti manipuloivia. Mutta ajattele hetki erittäin vakavasti yhtä ilmiökokonaisuutta, joista riippuu Yhdysvaltain ja maailmankin rauha ja sopu. Syyttäjä ja nainen; joka on tottunut vallankäytön objektejaan kohtaan vaatimaan ja säätämään tunteettomasti vallan objektejaan kohtaan. Se näkyi jo hänen ollessaan osavaltion oikeusministerinä. Se on erittäin vaarallinen kombinaatio maailman suurimman valtion ohjaksissa. Feministeille se on herkkua ja tavoitteellista erityisesti miesten alistamiseksi naisvallan alle.
Mutta samalla se muistuttaa tilanteita: Salomonin tuomion väärä äiti, joka ei tunnistanut hyvyyttä ja oikeutta, koska ei ollut omista kysymys tuomitessaan. Se muistuttaa vieraista maista ja vieraista uskonnoista tai liberaalisesta ateismista, joka jo Jeesuksen eläissä korosti synnin vapautta… Ristiin naulitse, ristiin naulitse, ristiin naulitse kaikui demokraattisessa huutoäänestyksessä röyhkeän ja sumeilemattoman vallankäytön objektia kohtaan. Heidän silmistäänkin näkyi pahansuomuus ja viattoman / syyttömän tuomitsemisen pilkallinen nautinto ja pahuus.
Toisessa tapauksessa: Stalin oli kotoisin Georgiasta. Hirmuhallitsijana hän, vaikka Ukraina oli osa Venäjää, mutta sen erillinen kansa, tapatti nälkään yli 10 miljoonaa ihmistä Ukrainassa ns. holodomorin aikana. Juuri sen kokemuksen myötä ja jatkuvien vainojen vuoksi Ukraina tarvitsee itsenäisyyden, jonka avulla nousta korruptiivista hallintokäytänteistä. Oligarkiaa sen sijaan on kaikissa maissa, vaikka siitä käytetään eri maissa eri nimiä.
Kolmanneksi mieliin muistuu Katariina II julma valta miesten tuomitsemisiksi kuolemaan, kun hän oli ensin vietellyt ja pakottanut miehet seksiin ja aamulla heidät teloitutti. Miksi feministit eivät ole koskaan julkisesti kyseenalaistaneet, vaan kehuneet Katariina II:sta? Mieti sitä! Katariina II ei ollut Ukrainalainen, eikä venäläinen. Hänellä ei ollut aitoja äidin tunteita. Vain raaka valtaoikeus.
Katariinahan oli saksalainen.
Mutta missä feministit ovat Katariinaa kehuneet? Itse en ole sellaista mähnyt.
Neljänneksi tulee mieleen Raamatun viimeisen kirjan ennustus lopun ajasta ja ”villitsijästä”, joka oli nainen. Millä hän hekumoi? Ei ole sattumaa kertomus paratiisista ja naisen viettelystä kiellettyä omenaa kohtaan ja Adamin heikkoudesta vastustaa naisen ehdostusta. Raamatussa on myös kirjoitettu: ”Nainen vaietkoot seurakunnassa.” Miten on naisistuneissa kirkoissakin käynyt? Vastaappa rehellisesti! Onko Raamattukin jo monissa Luterialisissa kirkoissa kyseenalaistettu jne… -Vaikka naiset ovat valtavan rakastettavia ja tärkeitä ja välttämättömiä myös yhteiskunnassa eri positioissa, sekä lähimmäisinä ihania, heissä piilee myös monia juonikkaita, tunteisiin vetoavia aatevirtoja. Myös Hitlerin julmimmat vartijat olivat naisia.
Milgramin sähköiskutestissä naiset olivat myös raaimpia ja mukautuvimpia toimimaan sumeilemattomasti vallankäyttönsä objektia kohtaan. Se luo jännitystä tuleviin päiviin koko maapallon olemassaolon kannalta. (Milgramin tottelevaisuuskoe on yhdysvaltalaisen sosiaalipsykologi Stanley Milgramin 1960-luvun alussa suorittama koesarja, jossa mitattiin osallistujien halukkuutta totella auktoriteettiasemassa olevan henkilön antamia käskyjä, vaikka ne olisivat epämoraalisia ja epäinhimillisiä. Koehenkilöitä kehotettiin antamaan vaarallisiksi uskomiaan sähköiskuja toiselle ihmiselle. Suuri osa koehenkilöistä suostuikin tähän, mikä on tulkittu auktoriteetin voiman osoitukseksi.)
Raamatussa: ”Eipä meillä ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan tämän maailman henkivaltoja vastaan. Tämän maailman pääruhtinaita vastaan…” Lue tarkemmin Raamatusta.
Raamattu kuvaa jo luomistyötä: ”…Ja maa oli autio ja tyhjä ja vetten peittämä ja Jumalan henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli. Ja Jumala eroitti vedet…” -Henkien taistelu alkoi heti. Myös Eeva toi esille Jumalan sanan kyseenalaistamisen. ”Sanoiko Jumala todella…” Amerikan Yhdysvallat on kristitty maa. Vieraiden uskontojen ja ateistisen humanismin levittäminen on suuri uhka koko maan henkiselle ja hengelliselle perinnölle?
Sitten on vielä mietittävä sitä, jos Solovjovin huoli onkin aiheellinen. Feministi-syyttäjän käsi ei varmasti vapise kun päätetään punaisista ja mustista napeista, painetaanko vai ei. Tästä seuraa looginen päätelmä: Onko laiha sopu parempi kuin lihava riita ja ydintalvi. Itse olisin taipuvainen rakentamaan diplomatiaa sodan sijaan. Vaikka Ukrainan itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus, suereniteetti ja vapaus, ovat minulle sydämen asia.
Sehän oli käärme, joka kyseenalaisti ”Sanoiko Jumala todella…” Eeva uskoi käärmettä, koska hänellä oli vain toisen käden tietoa (Aatamilta saatua) Jumalan tahdosta. Käärme tiesi tämän ja siksi se kyseenalaisti asian nimenomaan Eevalle eikä Aatamille.
Aatami sen sijaan oli saanut käskyn suoraan Jumalalta, joten hänellä ei ollut mitään syytä epäillä sen paikkansapitävyyttä. Hän siis aivan tieten tahtoen päätti rikkoa Jumalan käskyä vastaan. Hän ei tähdentänyt Eevalle, että KYLLÄ Jumala todella sanoi… Hän haukkasi ”omenasta” täysin tietoisena siitä, että tekee väärin. Eeva ei ollut asiasta varma ja siksi hän päätyi kyseenalaistamaan.
Voimme siis todeta, että Eeva oli helposti yllytettävissä, mutta Aatami teki syntinsä vakaasta harkinnasta.
Raamatusta puhut, mutta et ota kantaa Trumpin lukuisiin ei-niin-kristillisiin tekoihin?
Aatami ei myöskään ottanut vastuuta teostaan, vaan piiloutui Eevan selän taakse, kun Jumala kuulusteli. Hän kuitenkin oli heistä kahdesta se henkilö, joka tiesi varmasti heidän tekonsa olevan väärin.
Aatami tajusi, että Eevan henki oli kuollut lankeemuksen takia. Hän rakasti vaimoaan ja mieluummin kuoli kuin joutui eroon hänestä. Siksi Aatamia on verrattu Jeesukseen. Nainen petettiin, miestä ei.
...Sidorovin huoli...
Jos edes hieman perehtyy henkilö Trumpiin ja lukee hänen tekemisistään ja katsoo jostain kuinka ja mistä hän puhuu ja lupaa, niin eihän voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että hullu, sivistymätön ja epäluotettava röyhkeä rikollinen joka on vaaraksi kaikille.
Ristiriitaa kerrakseen: Tunnuslauseena on Make America Great Again ja Trumpin tekojen ja lupausten varassa voi todeta, että niihin luottavat ilmeisesti kuvittelevat USAn olevan jossain uudisasutuksen vuosisadalla. Jos Trumpista apua hakevat, muita hyödyntävästä rikkaasta bisnesmiehestä. Jos sitä suuruutta on laittaa kaikki jakoon uudelleen, niin palauttakaa maa samalla takaisin alkuperäisasukkaille...
Minun mielestäni.
https://www.youtube.com/watch?v=0QJbuFMpnio
Eipä tuo Harriskaan kovin tasapainoiselta vaikuta.
Sitä tuntuu kovasti naurattavan ukrainalaisten sotapakolaisten asiat.
Niin, tämä "nauraminen" on yksi näitä asioita, joiden suhteen nainen on erityistarkkailussa.
Naurava nainenhan on tunnetusti lahkolaisille ja muille änkyräkonservatiiveille kauhistus.
Kamala on typerä kana, joka osaa vain peittää typeryytensä typerällä naurullansa.
Olet joko persu tai lahkolainen.
Tarkoitatko, että meidän pitäisi pysyttäytyä vaan ja ainostaan täällä kotipesässämme ja emme saisi vilkuilla maamme rajojen ulkopuolelle? Oltais vähän silleen, kuin sisäsiittoisia.
Juu, se on sitä "patriotismia". Venäjä toki on lähellä, niin sinne kumarretaan...
Ei valemedia ole yhtä kuin suomalaiset.
Y L E on tarkkailussa + muut suomen mediat, W o k e kult t uuri on val kannut mediat syystäkin.
Niin että semmoinen yle meillä. "puolueeton" verovaroin oleva organisaatio, johon kaikki ei ole tervetulleita ja sääntöjä on kuin missäkin kontrolli yhteiskunnassa.
https://youtu.be/TnYSSr-OirM?si=bTl44hyKtpqyIh2l
Totta kai maksamme skeidasta, että työntekijät saavat bonuksia ja johto porskuttaa kuin possut rahoissa.
Minä maksan mielelläni siitä persujen kulttuuri pysyy pois Yleltä. Hyvä Yle!
Ylen toimittajat ovat todenneet, että vapaata mediaa ei enää ole. Ylen toimittajia ohjeistetaan olemaan tekemättä juttuja aiheista ja haastattelematta sellaisia ihmisiä-vaikuttajia jotka arvostelisivat jollain tapaa tätä nykyistä Suomen alennustilaa NATOn jäsenenä sekä sen tuomia velvollisuuksia jotka faktisesti vievät viimeisetkin rippeet itsenäisyydestämme sekä itsekunnioituksestamme.
Aloitus on älytön. Jos on yhtään kuullut mitä Trump suustaan päästää ja tajuaa oman etunsa niin selitys on siinä miksi häntä haukutaan
Entäs tuon Vitun Kamalan kohdalla. Jos on yhtään nähny miten tuo akka käyttäytyy normaalisti Niin tietää että se on Trumppiakin hullumpi idiooooooti.
Synnynnäinen rikollinen ja patologinen valehtelia ja luusereiden luuseri ja maanpetturi. Elänyt koko elämänsä muilta huijaamilla rahoilla ja erilaisilla keräyksillä saaduilla almuilla. Ei toiminut päivääkään presidenttinä. Jatkoi rikollista toimintaansa koko kautensa ajan ja varasti kaiken minkä irti sai. Tuhosi oikeuslaitoksen ja paljon muuta. Hänen koronasekoilujensa aiheuttamien kuolemien määrää ei ole vieläkään pystytty laskemaan.
Trump ei pystyisi itse vastaamaan yhteenkään kysymykseen missään oikeudessa, joten ...
Ei Trump ole oikeuskelpoinen. Hänhän tarvitsi Valkoisessa talossakin muutaman huoltajan apua raporttien lukemisessakin.
Trump on älykkö ja hyväkuntoinen verrattuna Bideniin. Kamala on taas vain typerä kana vailla mitään järkeä.
Mihin perustat tuon "Trump on älykkö"-väitteesi?
Heh heh. Noin 70+ amerikkalaista psykiatria on allekirjoittanut kirjeen, jossa varoitetaan Trumpin alkavan dementian, sosiopatian ja narsismin muodostavan vaaran USA:n turvallisuudelle.
Kumpi tulee valituksi, Trump vai Tramp?
”Mikä ihme saa suomalaiset haukkumaan Trumpia?”
Hänen käytös ja sanomiset.
Tämä ihmetyttää. Mitä jos amerikkalaiset aloittavat Stubbista samanlaisen sylkykuppina pitämisen?
Miksi aloittaisivat? Trumpin kohdalla kaikki on ansaittua.
Kokoomuspolitiikka on trumpinvastaista.
Eihän se mitään kuulu, mutta et edes sinä voi kieltää sitä, että mahtimaan entinen presidentti ja nykyinen ehfokas, käyttäytyy kuin idiootti. Äijällä ei ole kaikki tallella. Liekö otsalohkodementia? Ihan oikeasti, oli mahtimaa tai ei, niin tuossa asemassa olevilta odotetaan tiettyä käyttäytymistä, asiallisuutta ym..
Kyvyttömyys tehdä eroa puheiden ja tekojen kesken.
Nk. ”hyvesignaloijat” ja nk. ”suvaitsevaiset” ovat kauhuissaan Trumpista. Ja tuollaisia on tunnetusti erittäin paljon nk. toimittajakunnassa.
Normaalit ihmiset suhtautuu järkevän asiallisesti.
Normaalit ihmiset kyllä näkevät milloin joku on menettänyt täysin otteensa reaalimaailmasta otuaan niin täynnä itseään vuosikymmenten ajan. Kuten Trump.
Joukkohysteria.
Kun ehdokkaana on mies, joka heikommassa valtiossa olisi diktaattori ilman vaaleja. Supervallan ehdokas jonka puheet ovat sekopäistä ja iän puolesta muistuttaa Neuvostoliiton aikaisia presidentti huru-ukkoja, joka ei ymmärrä luopua vallasta.
https://yle.fi/a/74-20122118?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Suomalaisten kulttuurimarxismi. Se on siinä
USA on keskeinen jäsen Natossa ja tärkein vientimaa Suomelle. Trump olisi Suomen kannalta vaarallinen presidentti.
Siksi jokainen isänmaallinen suomalainen, joka ajattelee Suomen etua toivoo, että Harris voittaisi presidentinvaalit. Suomen etu ensin ja Harris olisi Suomen etu.
Isänmaallinen ihmisen on vaikea äänestää erittäin todennäköistä vassua.
Isänmaallisen
Trump olisi Suomen etu. Hän patistaa näitä siipeilijöitä Natossa laittamaan puolustuksen kuntoon.
Jokainen länsieuroopan valtio on viimeiset pari vuotta laittanut puolustustaan kuntoon isolla rahalla. Ihan ilman Trumpia. Tosin ansiota voidaan tästä kyllä antaa Trumpin omistajalle, eli Vladimir Putinille.
Miksi ihmiset haukkuu harrisia
Harrisia haukkuville suomalaisille rasismi, misogynia ja/tai laitaoikeistolainen ideologia ovat tärkempiä kuin Suomen etu.
Johtuu siitä, kun suomen "rehellisen" median uutiset kopioidaan suoraan jenkkien kommunistien hallinnoimilta tv-kanavilta ja lehdistä, höystäen vielä pikkasen äärivasemmistolaisuutta isommalle. Mulla on samanlainen k---ipää siskona ja välit olen katkaissut jo pari vuotta sitten, samaa suosittelen sinullekin, anna siskosi olla ihan keskenään harhaisessa maailmassaan.
Ei suomalaiset trumppia hauku.
Vasemmistolaiset toimittajat sitä haukkuvat.
Erityisesti Yle.
YLE ON MYYTÄVÄ
KOMMARIT, OSTAKAA YLE OMAKSI ÄÄNITORVEKSENNE
HINTA: 600 miljoonaa
Älä viitsi persuilla.
Koska hän on hirviö.
Hyökännyt niin hirveällä tavalla demokratiaa ja perustuslakia vastaan, että sitä ei voi unohtaa. Se leimaa ihmisen koko loppuelämäksi. Trump on hirviö.
Niin on vastapuolikin mutta te ette huomaa naamioituneita hirviöitä vaan pelkästään rehelliset hirviöt.
Ne haukkuu jotka Ylen ohjelmat sumuttaneet
Trump on imbesilli ihmisen irvikuva ja imbesillit sekä vajaaälyiset häntä tukevat. Tuen määrä kertoo, että ihmiskunnalla ei ole toivoa.
No kun se USAn presidentti vaikuttaa myös Eurooppaan, halusimme tai emme! Siksi emme halua että Trumpista tulee pressa!
Aivan käsittämätöntä, että valehtelevaa huijaria ja deomokratian vastaista kapinan lietsojaa haukutaan! Mihin tämä maailma onkaan menossa?
Harris olisi Suomen etu.
Jos ajattelee Suomen etua enemmän kuin ideologisista syistä USA.n laitaoikeiston menestystä eikä perussta mielipidettään rasismille tai naisvihalle, niin tietenkin toivoo Harrisin voittoa. eikä vaarallisen ja arvaamattoman Trumpin pääsyä presidentiksi. Mutta siinä käy niin kuin käy, emmekä me sille tietenkään mitään voi.
Brittiläinen Economist-lehti, jota pidetään talouselämän eikä minkään "vihervasemmiston" äänenkannattajana julkaisi joku aika sitten perusteellisen artikkelin siitä, miten Trumpin talouspolitiikka olisi vahingollista sekä maailmantaloudelle että USA:n omalle talouskehitykselle. Tietenkin koska Trump on Trump, se mitä hän tekee ei välttämättä kovinkaan paljon liity siihen mitä hän on puhunut (sellaistahan on liikkeellä suomessakin: köyhiltä leikkaaminen ei meille käy jne).
Mitä loatumpi ihminen, eli mitä negatiivisempi kuva hänestä on verkossa, sitä enemmän siihen otetaan etäisyyttä mm. mainesyistä. Ei se aina ole realistista, mitä ihmisten päässä liikkuu ja ikävä kyllä varsinkin hyvämaineiset tahot joutuu sen vuoksi jopa valehtelemaan. Joukkovoima on vaarallinen, jossa pesii kaikenlainen mieIipuoIisuus.
Tarkennatko mitä on "kaikenlainen mielipuolisuus"?
Mielipuolena kun yleensä pidetään kai mielenvikaista eli mielisairasta..?
Mutta kertonet ja tarkentanet mitä tarkoitat?
Turha on yrittää siipeillä USA:ta, yrittäisivät eurooppalaiset vaan muuten pärjäillä omilla rahkeillaan.
Suomen päättäjien ja median aivopesu on jatkunut 200 vuotta.
Suomen mediaa on siis aivopesty 200 vuotta..?
Miksi Trump haukkuu? Vuh vuh
Mikäkö saa haukkumaan Trumpia? Trump itse, tietenkin.
Se on suurelta osin manipuloinnin ja asennevammaisuuden tulosta. Polarisaatio ei ole vain itsestään syntyvä ilmiö, vaan myös tahallista ihmisten jakamista mielipiteitten yms. mukaan.
Vihervassareilla on tunnetusti kaikkein voimakkain taipumus tehtailla erilaisia lyömäaseita. Näitä tehdään lokaamalla ja demonisoimalla asioita ja ihmisiä, joista vääristeltyä mielikuvaa käytetään käytetään "todisteena" väärämielisiä vastaan, eli leimataan heidät huonoiksi ihmisiksi. Trump-profiili on sellainen lyömäase. Vastaavasti Harrisista voidaan tehdä vaikka "mieIipuoIinen käkättäjä", jonka kannattamisesta voidaan tehdä mt-diagnoosi ja saada ihmiset leimattua mieleltään sairaiksi. No, vihervassarit on toki itse näyttäneet radikaIismiIIaan, että jotain on mielentilassa vituraIIaan.
Älä viitsi persuilla ihan hölynpölyä.
Media on myrkyttänyt ihmiset, mitään järjenkäyttöä vihaajilla ei tunnu olevan.
Tyhmä ja yksinketainen laumaeläin toimiin näin vaikka ei olisi kyseistä ihmistä tavannut koskaan saati tiedä tästä mitään pelkkien kuulopuheiden perusteella...
Tämä kansa on 80 prosenttia vasemmistolaisen Ylen pauloissa. Kulttuurimarxilaisessa yhteiskuntassa elämme.
Yhteiskunnassa siis
Persu, mene kouluun sivistymään. Yleistietämyksesi ja sivistyksesi on naurettavalla tasolla ja haluatko kulkea läpi elämäsi idiootin leima otsessasi?
Se uskoo kaiken minkä punikki-yle suoltaa.
Mede. Se ohjailee lukijaa. Media on mielipiteiden muokkaaja sanotaan.... Mutta, kun lukija huomaa ohjailun/ muikkauksen, tilanne muuttuu. Ja mediasta katoaa luotto.
Mediamme on kolumnia, asiantuntijoiden aivopieruja, oletuksia, mielipiteitä.
Uutiset, Totuus, Rehellisyys.....puuttuvat.