Mikä ihme saa suomalaiset haukkumaan Trumpia?

Ja kaikki tuo perustuu "median antaman lupaan". Joukkokiusaamisesta käytännössä kysymys.

Hyvä avaus.

Oletko sitä mieltä, että myöskään muita USA:n presidenttejä tai ehdokkaita ei tulisi haukkua?

Olisiko asiallinen kielenkäyttö ulotettava sinusta myös suomalaisiin poliitikkoihin?

Mun koira haukkuu kaikkia!

Valtajengillä on jokin taustavoima jonka mielipide määrää median linjasta ja karjalauma toistaa oppimaansa mantraa.
Yleinen viha kertoo maailman aikakauden pian päättyvän tuhoon.

Tärkein syy persuporvarien Trumpin haukkumiselle on varmaan se, että Trump aikoo toteuttaa presidenttinä Suomen vasemmiston ikiaikaisen haaveen eli kapitalistinen USA pois Euroopasta ja Natosta.

Se johtuu siitä, että Trump sotii koko olemassaolollaan maailmankatsomustani ja arvojani vastaan. Presidentin kuuluisi olla valtiomiesmäinen, hän ei saa olla pikkumainen eikä varsinkaan pilkata ihmisiä. Hänenhän kuuluisi olla valtion päämies ja yrittää olla koko kansan presidentti. Trump ei ole koskaan edes yrittänyt olla koko kansan presidentti vaan pilkkaa estoitta kaikkia poliittisia vastustajiaan. Hän saattaa ottaa maalitauluksi jopa jonkun ihan tavallisen sotaveteraanin ja haukkua hänet vain koska hän on arvostelut Trumpia - aivan järjetöntä. Presidentin ja valtion päämiehen ei vain yksinkertaisesti tule käyttäytyä kuten Trump käyttäytyy!

Siksi pilkkaan Trumpia aivan estoitta!

Terve järki.

Trumpia kannattavat sivistyneemmässä osassa eurooppaa lähinnä putinistien äärioikeisto, lahkouskovaiset ja vastaavat kahjot. Ja tietenkin Suomessa persut.

Jopa siskon 17v tyttö kertoi minulle että jos Trumppi tulee Pressaksi niin naisten oikeudet vähenee vuonna 2025. Kaikkea paskaa ne nuorillekin syöttävät, ilman mitään häpeää ......

Trumpia kannattaa ainoastaan stetsoni päässä kulkevat kaivosmiehet ja äljynporarit ja muut rivitanssijat.

"omat rappusemme" juu.

Tuntuu nuo Amerikan pressanvaalit kuitenkin kiinnostavan jopa vieraita valtioita.

Se, että Trumppia haukkuvat ne(kin), jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta on toki oma juttunsa. Mies "puhuu" puolestaan, tehoaa kaikkiin. Pitäisikö asia kääntää niin, että Trumpin puheilla ei ole väliä, vain MAGA:lla ja toisaalta pitäisi erityisesti kiinnostua politiikasta voidakseen esittää kommentteja? Trump taas itse ei ole kiinnostunut perinteisestä politiikasta. Ja sen huomaa.

Sota vai Rauha

Muun muassa Rossija 1 -kanavan suositun päivittäisen propagandashow’n vetäjä Vladimir Solovjov ilkkui 81-vuotiaalle Bidenille.
– Isoisä, jos sinut on otettu panttivangiksi, iske silmää, Solovjov sanoi vieraidensa myhäillessä hyväksyvästi vieressä.
Solovjovin ohjelman ”asiantuntijat” kyseenalaistivat myös, oliko Yhdysvaltain presidentti edes tietoinen vetäytymisestään vaaleista.
Sitten puhe kääntyi Harrisiin.
– Kamala ydinnapin kanssa on pahempi kuin apina kranaatin kanssa, Moskovan valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden dekaani Andrei Sidorov solvasi ohjelmassa.
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kommentoi viikonloppuna, että Venäjä jatkaa Yhdysvaltain vaalien seuraamista, mutta muutoin korosti, että Venäjän pääprioriteetti on hyökkäyssota Ukrainassa.
Moskovan valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden dekaani Andrei Sidorov solvasi Kamala Harrisia Vladimir Solovjovin propagandaohjelmassa. RUUTUKAAPPAUS ROSSIJA 1 -KANAVALTA
Venäjän kanta
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professori Marianna Muravjevasanoo Iltalehdelle, että Venäjän propagandistien puheet heijastavat suoraan Kremlin näkemystä maailmasta.
– Rasistiset ja myös misogyyniset kommentit ovat odotettuja, koska se on Venäjän nykyjohdon kanta kaikkeen rotuun tai sukupuoleen liittyvään. Vallalla on hyvin vanhanaikainen ajatus, että rodun tai sukupuolen merkitystä koskevat ajatukset eivät ole hyviä poliittiselle ilmapiirille.
Kamala, Kamala, Kamala… Kaikui yleisostä! On se USA eri maailma kuin Suomi. Ihan jopa päinvastainen. Ajattele, jos Suomessa Presidentin vaalikampanjassa huudettaisiin samalla tavalla. Kamala, Kamala, Kamala… Feminismi on eri kuin feminiinisyys! Se on karkeasti nähtävissä. Feminismissä kierous, häikäilemättömyys ja röyhkeys ovat pääasiallisia tunne,anipulaation, vaikutelmilla pelaten, poliittisoikeudellisen toiminnan lähteitä? Mieti hetki, ennen kuin vastaat tuohon mielipiteesi. Seuraava analyysi on kuitenkin mielestäni oikea ja oivaltava. Kerron miten ja miksi, mutta ensin artikkeli, jonka luin Iltalehdestä.

Kamala Harris, 59, on ensimmäinen nainen ja ensimmäinen musta, joka on työskennellyt Yhdysvaltojen varapresidenttinä. Hänen vanhempansa ovat molemmat maahanmuuttajia, isä Jamaikalta ja äiti Intiasta.

– Harrisin rodun kommentoiminen on tavallista Venäjälle. Kun Obamasta tuli presidentti, kommentit olivat yhtä ankaria, Muravjeva sanoo.
– Se, että Harris on nainen, on vielä pahempaa, koska Venäjällä on vallassa todella maskuliininen käsitys siitä, kuka voi johtaa maata. Tekopyhyyttä on paljon, sillä kun otetaan huomioon Venäjän historia, sitäkin ovat johtaneet naiset Katariina Suurta myöten, Muravjeva sanoo.
Professorin mukaan republikaanipuolueen ehdokkaaseen, ex-presidentti Donald Trumpiin, suhtaudutaan Venäjällä täysin eri tavalla.
– He ovat aina suhtautuneet Trumpiin myötätuntoisesti, koska hän on saksalaisia sukujuuria omaava valkoinen mies, ja itse omaisuutensa hankkinut. Häntä pidetään todella amerikkalaisena siinä mielessä.
Trumpin isoisä Friedrich Trump syntyi Saksassa, josta muutti Amerikkaan ensimmäisen kerran jo 1880-luvulla.
Muravjeva sanoo Venäjän näkevän Trumpin vahvana johtajana, jonka kanssa voi tulla toimeen. Republikaaneja pidetään yleisesti Venäjällä parempana vaihtoehtona, koska heitä pidetään ennakoitavampina ja käytännöllisempinä.
IL 24.7.2024

Ajattele vaalien jälkeistä tilannetta analyyttisesti ja realistisesti. Saat toki olla myös eri mieltä. Perusteluja voi hakea monista perspektiiveistä ja intresseistä käsin. Mutta nyt on suorastaan monenlaiset dilemmat ja dikotomisesti kysymys siitä, kumpaa painotetaan amerikkalaisten kannalta tarkeämmäksi; sisä- vai ulkopoliittisia argumentteja. Itse ajattelen niin, että nyt ei amerikkalaisten tai suomalaistenkaan ensisijaisesti priorisoida, perusteluissaan puolesta ja vastaan, pelkästään USA:n sisäpoliittisia ja sosiaalis-psykologisia argumentteja. Vaikka itsekin pidän niitä tärkeinä ja kannatettavina. On toki tärkeä tavoite pitää kaikista huolta entistä paremmin, eikä priorisoida eriarvoistavaa politiikkaa. Ei kuitenkaan ole selvää kumman presidenttiehdokkaan agenda paremmasta maasta asua, olisi yksiselitteisesti määriteltävissä. Eteläraja vuotaa… ”Häris” oli vastuussa siitä varapresidenttinä ollessaan. Toisaalta köyhien asemaan on tehty korjaavia toimia. Vain pari asiaa mainitakseni.

Mutta Sidorovin perustelut ovat tällä kertaa oikean suuntaisia, vaikka ehkä pääosin provokatiivisiä, yksisilmäisiä ja tarkoituksellisesti manipuloivia. Mutta ajattele hetki erittäin vakavasti yhtä ilmiökokonaisuutta, joista riippuu Yhdysvaltain ja maailmankin rauha ja sopu. Syyttäjä ja nainen; joka on tottunut vallankäytön objektejaan kohtaan vaatimaan ja säätämään tunteettomasti vallan objektejaan kohtaan. Se näkyi jo hänen ollessaan osavaltion oikeusministerinä. Se on erittäin vaarallinen kombinaatio maailman suurimman valtion ohjaksissa. Feministeille se on herkkua ja tavoitteellista erityisesti miesten alistamiseksi naisvallan alle.

Ajattele vaalien jälkeistä tilannetta analyyttisesti ja realistisesti. Saat toki olla myös eri mieltä. Perusteluja voi hakea monista perspektiiveistä ja intresseistä käsin. Mutta nyt on suorastaan monenlaiset dilemmat ja dikotomisesti kysymys siitä, kumpaa painotetaan amerikkalaisten kannalta tarkeämmäksi; sisä- vai ulkopoliittisia argumentteja. Itse ajattelen niin, että nyt ei amerikkalaisten tai suomalaistenkaan ensisijaisesti priorisoida, perusteluissaan puolesta ja vastaan, pelkästään USA:n sisäpoliittisia ja sosiaalis-psykologisia argumentteja. Vaikka itsekin pidän niitä tärkeinä ja kannatettavina. On toki tärkeä tavoite pitää kaikista huolta entistä paremmin, eikä priorisoida eriarvoistavaa politiikkaa. Ei kuitenkaan ole selvää kumman presidenttiehdokkaan agenda paremmasta maasta asua, olisi yksiselitteisesti määriteltävissä. Eteläraja vuotaa… ”Häris” oli vastuussa siitä varapresidenttinä ollessaan. Toisaalta köyhien asemaan on tehty korjaavia toimia. Vain pari asiaa mainitakseni.

Mutta Sidorovin perustelut ovat tällä kertaa oikean suuntaisia, vaikka ehkä pääosin provokatiivisiä, yksisilmäisiä ja tarkoituksellisesti manipuloivia. Mutta ajattele hetki erittäin vakavasti yhtä ilmiökokonaisuutta, joista riippuu Yhdysvaltain ja maailmankin rauha ja sopu. Syyttäjä ja nainen; joka on tottunut vallankäytön objektejaan kohtaan vaatimaan ja säätämään tunteettomasti vallan objektejaan kohtaan. Se näkyi jo hänen ollessaan osavaltion oikeusministerinä. Se on erittäin vaarallinen kombinaatio maailman suurimman valtion ohjaksissa. Feministeille se on herkkua ja tavoitteellista erityisesti miesten alistamiseksi naisvallan alle.

Mutta samalla se muistuttaa tilanteita: Salomonin tuomion väärä äiti, joka ei tunnistanut hyvyyttä ja oikeutta, koska ei ollut omista kysymys tuomitessaan. Se muistuttaa vieraista maista ja vieraista uskonnoista tai liberaalisesta ateismista, joka jo Jeesuksen eläissä korosti synnin vapautta… Ristiin naulitse, ristiin naulitse, ristiin naulitse kaikui demokraattisessa huutoäänestyksessä röyhkeän ja sumeilemattoman vallankäytön objektia kohtaan. Heidän silmistäänkin näkyi pahansuomuus ja viattoman / syyttömän tuomitsemisen pilkallinen nautinto ja pahuus.
Toisessa tapauksessa: Stalin oli kotoisin Georgiasta. Hirmuhallitsijana hän, vaikka Ukraina oli osa Venäjää, mutta sen erillinen kansa, tapatti nälkään yli 10 miljoonaa ihmistä Ukrainassa ns. holodomorin aikana. Juuri sen kokemuksen myötä ja jatkuvien vainojen vuoksi Ukraina tarvitsee itsenäisyyden, jonka avulla nousta korruptiivista hallintokäytänteistä. Oligarkiaa sen sijaan on kaikissa maissa, vaikka siitä käytetään eri maissa eri nimiä.
Kolmanneksi mieliin muistuu Katariina II julma valta miesten tuomitsemisiksi kuolemaan, kun hän oli ensin vietellyt ja pakottanut miehet seksiin ja aamulla heidät teloitutti. Miksi feministit eivät ole koskaan julkisesti kyseenalaistaneet, vaan kehuneet Katariina II:sta? Mieti sitä! Katariina II ei ollut Ukrainalainen, eikä venäläinen. Hänellä ei ollut aitoja äidin tunteita. Vain raaka valtaoikeus.

Neljänneksi tulee mieleen Raamatun viimeisen kirjan ennustus lopun ajasta ja ”villitsijästä”, joka oli nainen. Millä hän hekumoi? Ei ole sattumaa kertomus paratiisista ja naisen viettelystä kiellettyä omenaa kohtaan ja Adamin heikkoudesta vastustaa naisen ehdostusta. Raamatussa on myös kirjoitettu: ”Nainen vaietkoot seurakunnassa.” Miten on naisistuneissa kirkoissakin käynyt? Vastaappa rehellisesti! Onko Raamattukin jo monissa Luterialisissa kirkoissa kyseenalaistettu jne… -Vaikka naiset ovat valtavan rakastettavia ja tärkeitä ja välttämättömiä myös yhteiskunnassa eri positioissa, sekä lähimmäisinä ihania, heissä piilee myös monia juonikkaita, tunteisiin vetoavia aatevirtoja. Myös Hitlerin julmimmat vartijat olivat naisia.
Milgramin sähköiskutestissä naiset olivat myös raaimpia ja mukautuvimpia toimimaan sumeilemattomasti vallankäyttönsä objektia kohtaan. Se luo jännitystä tuleviin päiviin koko maapallon olemassaolon kannalta. (Milgramin tottelevaisuuskoe on yhdysvaltalaisen sosiaalipsykologi Stanley Milgramin 1960-luvun alussa suorittama koesarja, jossa mitattiin osallistujien halukkuutta totella auktoriteettiasemassa olevan henkilön antamia käskyjä, vaikka ne olisivat epämoraalisia ja epäinhimillisiä. Koehenkilöitä kehotettiin antamaan vaarallisiksi uskomiaan sähköiskuja toiselle ihmiselle. Suuri osa koehenkilöistä suostuikin tähän, mikä on tulkittu auktoriteetin voiman osoitukseksi.)

Raamatussa: ”Eipä meillä ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan tämän maailman henkivaltoja vastaan. Tämän maailman pääruhtinaita vastaan…” Lue tarkemmin Raamatusta.
Raamattu kuvaa jo luomistyötä: ”…Ja maa oli autio ja tyhjä ja vetten peittämä ja Jumalan henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli. Ja Jumala eroitti vedet…” -Henkien taistelu alkoi heti. Myös Eeva toi esille Jumalan sanan kyseenalaistamisen. ”Sanoiko Jumala todella…” Amerikan Yhdysvallat on kristitty maa. Vieraiden uskontojen ja ateistisen humanismin levittäminen on suuri uhka koko maan henkiselle ja hengelliselle perinnölle?

Sitten on vielä mietittävä sitä, jos Solovjovin huoli onkin aiheellinen. Feministi-syyttäjän käsi ei varmasti vapise kun päätetään punaisista ja mustista napeista, painetaanko vai ei. Tästä seuraa looginen päätelmä: Onko laiha sopu parempi kuin lihava riita ja ydintalvi. Itse olisin taipuvainen rakentamaan diplomatiaa sodan sijaan. Vaikka Ukrainan itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus, suereniteetti ja vapaus, ovat minulle sydämen asia.

...Sidorovin huoli...

Jos edes hieman perehtyy henkilö Trumpiin ja lukee hänen tekemisistään ja katsoo jostain kuinka ja mistä hän puhuu ja lupaa, niin eihän voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että hullu, sivistymätön ja epäluotettava röyhkeä rikollinen joka on vaaraksi kaikille.

Tarkoitatko, että meidän pitäisi pysyttäytyä vaan ja ainostaan täällä kotipesässämme ja emme saisi vilkuilla maamme rajojen ulkopuolelle? Oltais vähän silleen, kuin sisäsiittoisia.

Ei valemedia ole yhtä kuin suomalaiset.

Y L E on tarkkailussa + muut suomen mediat, W o k e kult t uuri on val kannut mediat syystäkin.

Niin että semmoinen yle meillä. "puolueeton" verovaroin oleva organisaatio, johon kaikki ei ole tervetulleita ja sääntöjä on kuin missäkin kontrolli yhteiskunnassa.

https://youtu.be/TnYSSr-OirM?si=bTl44hyKtpqyIh2l

Totta kai maksamme skeidasta, että työntekijät saavat bonuksia ja johto porskuttaa kuin possut rahoissa.

Aloitus on älytön. Jos on yhtään kuullut mitä Trump suustaan päästää ja tajuaa oman etunsa niin selitys on siinä miksi häntä haukutaan

Synnynnäinen rikollinen ja patologinen valehtelia ja luusereiden luuseri ja maanpetturi. Elänyt koko elämänsä muilta huijaamilla rahoilla ja erilaisilla keräyksillä saaduilla almuilla. Ei toiminut päivääkään presidenttinä. Jatkoi rikollista toimintaansa koko kautensa ajan ja varasti kaiken minkä irti sai. Tuhosi oikeuslaitoksen ja paljon muuta. Hänen koronasekoilujensa aiheuttamien kuolemien määrää ei ole vieläkään pystytty laskemaan.