Jokakesäinen keskustelu auringonottamisesta yläosattomissa yleisillä rannoilla on taas käynnistynyt ja monilla tuntuu olevan mielipide asiasta. Mutta epäselväksi on jäänyt mitä mieltä Jeesus olisi asiasta.
Joten millaista tietoa Jeesuksen mielipiteistä on palstan uskomusasiantuntijoilla?
Entä mikä on ev.lut. kirkon kanta asiaan?
Joten millaista tietoa Jeesuksen mielipiteistä on palstan uskomusasiantuntijoilla?
Entä mikä on ev.lut. kirkon kanta asiaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tokihan Luojan luoma ihminen on kaunis ihan omillaankin. Mitä sitä peittelemään.
Naisen ja miehen rinnanseudun esittämisellä on selvä eronsa, jonka kaikki tietävät.
Naisen rinnat herättävät enemmän seksuaalisia viboja ja kuuluvat miehille mieleiseen pornokuvastoon, jota hakevat. Yleensä ne ovat miehiä, jotka häiritsevästi tuijottavat naisten rintoja ja lähettävät naisille asiattomia ”näytä tissit” -viestejä ja naisettienaavat rahaakin näyttämällä, vaikka erityisen suuriksi silikonilla paisutettuina, jotka herättävät vielä enemmän seksuaalista mielenkiintoa osassa miehistä.
Myöskään miehille ei ole soveliasta missä vain liikkua yläosattomissa, mutta naisille vielä vähemmän.
Teille on opetettu tämä käsky: ’Älä tee aviorikosta.’ Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
Matteus 5:27-28
Rannalla tisuja katsellaan, kuten kukkia. Ei himoiten, vaan niiden esteettisyydestä nauttien.
jeesus olisi pistänyt päällensä sen burkini 🤣
Jeesus opetuksineen keskittyi vain henkisiin arvoihin, joten Jeesus käskisi itse kutakin toimimaan omantuntonsa mukaan vain sydämen äänellä. Toisin kuin uskovaiset, jotka ovat Paavalin opilla keskittyneet vain materialistiseen maailmaan lopulta jopa fyysisellä ylösnousemuksella.
Kirkon kanta siis on uskovaisten epäyhtenäinen soraäänikuoron kanta, kuten kaikessa muussakin.
Se omatunto on Jumalalta ja vain Häneen ja sanaansa sidoksissa se toimii kaikissa tilanteissa mahdollisimman oikein, kuten tarkoitettu. Monet asiat maailmassa vääristävät oman sydämen ääntä, eikä se ole luotettava sellaisenaan. Sen perusteella on annettu lupa monelle vääryydellekin.
Pitääkö siveellisemmille alkaa järjestämään omia ranta- ja uimavuoroja?
Musliminaisten vuoksikin alettiin järjestämään erillisiä uimavuoroja, kun eivät voi mennä uimaan yhtäaikaa edes normaalisti uimahousutettujen miesten kanssa.
Kai ihan tavallinen suomalainen nainen ja mieskin saavat vaatia arvoilleen sopivia uimavuoroja, joka tarkoittaa vain ihan normaalia asiallista uima-asua miehille ja naisille.
Psalmi92:5-6.
Raamattu ei ole tarkoitettu yksittäisin jakein itselleen korvasyyhyn tulkittavaksi.
Jatkuu:
”Vaikka jumalattomat rehottavat kuin ruoho,
vaikka väärintekijät nyt kukoistavat,
he tuhoutuvat, katoavat ikiajoiksi.
9Sinä, Herra, olet iäti Korkein.
10Sinun vihollisesi sortuvat,
sinun vihollisesi sortuvat, Herra,
kaikki väärintekijät joutuvat hajalle.”
”Siveys suojelee meitä välineellistämiseltä.
Käytännössä siveys voi näyttää eri kulttuureissa hyvinkin erilaiselta. Siinä on kuitenkin aina kysymys kunnioittavasta asenteesta.
Siveys on lahja kummallekin sukupuolelle. Jokainen on tietenkin itse vastuussa siitä, miten katsoo toista ihmistä – riippumatta hänen pukeutumisestaan. Toisaalta jokainen meistä on myös vastuussa siitä, mihin pukeutumisellaan pyrkii. Jos ihminen yrittää pukeutumisellaan “myydä” itseään, hän loukkaa omaa arvoaan, sekä myös sen ihmisen arvoa, jonka mielenkiintoa hän havittelee. Jos esimerkiksi nainen yrittää paljaalla pinnalla päästä miehen suosioon, hän ei kohtele tätä arvokkaana persoonana, joka on kokonaisuus, vaan yrittää vedota vain yhteen viettiin hänessä. Itseään ei pidä kohdella kauppatavarana, mutta ei myöskään toista ostajana.
Käytännössä siveys voi näyttää eri kulttuureissa hyvinkin erilaiselta. Siinä on kuitenkin aina kysymys kunnioittavasta asenteesta. Siveyttä vaaliva ihminen kohtelee sekä itseään että toisia ihmisiä kokonaisvaltaisesti ja arvostaen. Hän haluaa palvella ja tuottaa iloa, eikä herättää huomiota keinolla millä hyvänsä. Siveys on arvokkuutta. Se näkyy ihmisen ajatuksissa, teoissa ja tavoitteissa – vasta sitten pukeutumisessa. Jos kunnioitan toisia ja itseäni, haluan myös pukeutumisellani näyttää sen.
Paavali kirjoittaa Raamatussa, että peitämme erityisen säädyllisesti ne kehonosat, joita häpeämme (1. Kor. 12:23). Häpeä on Johannes Paavali II:n mukaan ikään kuin puolustusmekanismi välineellistä katsetta vastaan. Paratiisissa ennen lankeemusta ihminen rakasti toista kokonaisuutena: ainutlaatuisena kehona, sieluna ja henkenä samaan aikaan. Viikunanlehdet tulivat kuvioihin heti, kun syntyi pelko joutumisesta toisen välineeksi.”
Ja Jeesus sanoisi jälleen, että päättäköön ihminen itse.
Ja edelleenkään Jumalan paratiisissa ei Raamatun mukaan ollut syntiä, Saatanaa, eikä syntiinlankeemusta, vaan tarina perustuu vain Paavalin Roomalaiskirje 5:12, ja on Luojajumalan herjasmista.
Lue Wikipedia, Perisynti
Tottakai ihminen on vapaa maailmassa, valitsemaan lukemattomin kerroin joko oikein tai väärin, kuten tässä päädyttiin jälkimmäiseen. Lopussa kaikki joutuvat tuomiolle ja vain uudestisyntyneet uskovat voivat luottaa pelastukseensa.
Heidän ei tarvitsekaan päättää, että miten 'tehdä oikein' tai miten 'tehdä väärin', koska uudestisyntymällä saadut demonit päättävät sen heidän puolestaan. Ja Room.7 'en minä ole se, joka väärin teen, vaan synti, joka minussa asuu' ja tämä on se lavea tie. - Jeesuksen opettama vastuu onkin jo aikuisen tasolla ahtaana porttina.
Jos kerran miehet saavat olla yläosattomissa speedoissaan tulee se sallia naisillekin.
Täysin eri asia, kuten hyvin tiedät. Miehet ja naiset ovat seksuaalisesti erilaisia.
Ei juuri naiset muuten vain peitä yläosaansa lähes kaikkialla toisin kuin miehet.
Ei miehet suhtaudu samoin naisen rintoihin, kuin naiset miehen paljaaseen yläosaan.
Miehetkin peittävät valtaosan ajastaan siinä missä naisetkin.
Ei pidetä hyvänä myöskään että mies kulkee ilman paitaa missä vain,
mutta naiset eivät noin vain ottaa vieläkään paitaa pois eri paikoissa samalla tapaa kuten miehet ja siihen on syynsä.
Tuohan on miesten ongelma. Ei naisella ole rintoja siksi että miehet voisivat niitä tiirailla .
Uskon että Jeesus normaalina miehenä tykkäisi katsella naisten rintoja
Varmaan oman vaimonsa, jos olisi ollut avioliitossa.
Jeesus ei ollut normaali mies, vaan naimattomuuden valinnut, ainoa synnitön ihminen ja Jumalan poika.
Kyllä Jumalalla on vaimo! Löytyy eksegetiikan dosentti Eskolan blogista 'Oliko Herramme naimisissa'' taI 'Jahvella oli vaimo'. Teidän Jumalan vaimon nimi on Asera. Heittomerkki vielä s -kirjaimen päälle. On mainittu myös wikisivu Jahve.
Juutalaisten oma luomiskertomus sisältää tarinan, että Adamin ensimmäinen vaimo oli Paholainen nimeltä Lilith, ja tämän lapset olivat myös paholaisia. En tiedä, että miten tämä sitten liittyy siihen, että juutalaisuus periytyy vain naisen kautta, mutta siihen liittyy ainakin,
että kristinuskon Jumala on sama Jahve kuin juutalaisuudessa.
Mutta jeesus ei opettanut Jahvea Jumalana, koska hän oli ylhäältä, mutta juutalaiset ja kristinusko opettaa, koska he ovat alhaalta.
Vartalossani ei ole mitään hävettävää mutta en silti olisi yläosattomissa auringossa. En usko että auringon otto on hyväksi rinnoille ja niiden nänneille vaikka läträisi suojavoidetta kuinka paljon. Terveys ennen kaikkea.
Jumalani ei ole pikkumainen, hän ei piittaisi paljaista rinnoistani tuon taivahallista.
Kirkossa on kuten kansan joukossa muutenkin, kullakin omat mielipiteet. Toiset hyväksyvät paljastavan pukeutumisen julkisella paikalla ja toiset eivät. Tuskin kirkko ottaa kokouksensa esityslistalle noin vähäpätöistä asiaa joten emme saa tietää kikolliskokouksen kantaa.
Itse pitäisin bikinejä rannalla jos siellä joutaisin maata. Aurinkoa tulee sopivasti muuten ulkoillessa topissa ja shorseissa. Käyn lähes päivittäin uimassa, ei kiinnosta tippaakaan mitä toisilla on päällä vai onko mitään.
Jeesuskin voisi viittansa sisältöä vilauttaa Hietaniemen uimarannalla.
Tuskin sinne tulisi
Jeesus tulee
Kaikkialle
Olethan valmis?
Leppänen, Hintikka ja se kolmas naispiispa; tissit paljaaksi!
noinhan ne puolivuotiaat komentelee maitohyllyään.-
Taisi Jessen aikaan olla ihan toiset normit ja ajattelu.
Nyt tissejä näkee kaikialla ja pornoa myös.
Aikalailla sama mitä rannalla näkyy.
Joo oikein raamattu sanoo, kun hän saapuu löytäneekö uskoa luttersuomestakaan.
Kaikkea roskaa kyllä löytää.
Kirkko on kokeillut kaikkea saadakseen kirkkoon väkeä.
Naispapit yläosattomissa on vielä kokeilematta, joko pian!
Ne arvot, jotka nyt näkyvät, on luotu juutalaisuskon arvomaailmalla kristinuskolla - hedelmistään puu tunnetaan, sanoi eräs jo kauan sitten, joka väitti Juutalaisten Jumalan olevan Saatana.
Näkisin tuossa markkinaraon. Yleisten rantojen yhteyteen voitaisiin tehdä peltiaidattu ranta niille jotka haluavat tiukempaa pukeutumiskoodia. Tuonne voitaisiin myydä pitkiä kaapuja varmistamaan asia sekä silmälappuja.