Amerikanpitbullterrieri karkasi omistajansa asunnosta ja hyökkäsi alle 10-vuotiaan lapsen jalkoihin Helsingin Vallilassa heinäkuun alussa.
Paikalla olleet aikuiset saivat koiran hallintaan, ja paikalle saapunut poliisi takavarikoi sen. Koira palautettiin myöhemmin omistajalleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64eb33e8-e141-4049-9621-50cdc2a7d1da
? Eikö koira ole ase ? Jos omistaja olisi ampunut lasta jalkoihin, lusimaan. Lähettää koiran = ei mitään ja koira palautetaan syötettynä ja juotettuna priimana.
Paikalla olleet aikuiset saivat koiran hallintaan, ja paikalle saapunut poliisi takavarikoi sen. Koira palautettiin myöhemmin omistajalleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64eb33e8-e141-4049-9621-50cdc2a7d1da
? Eikö koira ole ase ? Jos omistaja olisi ampunut lasta jalkoihin, lusimaan. Lähettää koiran = ei mitään ja koira palautetaan syötettynä ja juotettuna priimana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koiran omistamiseen pitäisi olla hallussapitolupakäytäntö kuten aseille.
Ihmisiä raateleva koira joutaisi heti lopettaa Yhteiskunnalle vaarallisena yksilönä!
Järjetöntä pitää ihmisille ja muille koirille Vaatallisia koiria/ rotuja!
Niitä Ei tarvita mihinkään!
Onko jo kansalaisaloitetta tehty vaarallisien rotujen kieltovaatimuksesta?
Muissa maissa on kieltoja. Kyllä Suomeenkin pitäs saada!
Kävisin kannattamassa, jos olis.
Laskettaisiko vaaraksi myös talutushihnaan kompastuminen, koiraan kompastuminen, koirankakkaan liukastuminen, kompastuminen omiin jalkoihin (kun pitää tuijottaa sitä koiraa eikä katso eteensä) ?
Eli kaikki koirat siis kiellettävä ?
Onko edes olemassa koirarotua jolla ei olisi hampaita tai sellaistakaan rotua johon ei voisi törmätä ?
Koirat aseina ovat vaarallisempia kuin pyssyt.
Koirat voivat tehdä itsenäisiä päätöksiä toisin kuin vaikka haulikko tai puukko.
Julkisella paikalla saa pitää kahdenlaisia aseita: nyrkit(ym. elimet) ja lemmikkieläimet.
Tuollaisten rakkien omistajat pitäisi hakata hengiltä, kuten hurttakin.
Pidän veitseä mukana, jolla on tarvittaessa hyvä tappaa tuon rotuisia