Kun markkinatalous tuhlaa rahansa porvareihin. Kommunismissa ei ole vastaavaa lieveilmiötä ja kaikki on siksi kansalle edullista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010587240.html
"Pro Markkinatalous oli kenties vaalien suurin yrittäinen tukija ja se antoi 10 000 euroa monelle porvariehdokkaalle. Tuen saivat muun muassa Salla, Henriksson, Katainen, Kulmuni ja varasijalle jäänyt Mika Lintilä (kesk).
Pro Markkinatalous tuki myös muutamia punavihreitä ehdokkaita 4 000 eurolla, muun muassa Heinäluomaa, Maria Ohisaloa (vihr) ja varaedustajaksi jäänyttä Atte Harjannetta (vihr). Ville Niinistö (vihr) sai Pro Markkinataloudelta kymppitonnin."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010587240.html
"Pro Markkinatalous oli kenties vaalien suurin yrittäinen tukija ja se antoi 10 000 euroa monelle porvariehdokkaalle. Tuen saivat muun muassa Salla, Henriksson, Katainen, Kulmuni ja varasijalle jäänyt Mika Lintilä (kesk).
Pro Markkinatalous tuki myös muutamia punavihreitä ehdokkaita 4 000 eurolla, muun muassa Heinäluomaa, Maria Ohisaloa (vihr) ja varaedustajaksi jäänyttä Atte Harjannetta (vihr). Ville Niinistö (vihr) sai Pro Markkinataloudelta kymppitonnin."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vassarit Pohjois-Koreassa kurjuuden ideologiassa.
Kapitalisteille kaikki on aina kallista. Rahatalouden lait ovat sen mukaisia. Exäni vertaili sitä, kuinka paljon kalliimmaksi kaikki (eli erilaiset laskut ja tavarat ja vaatteet) tuli maahantuojalle kuin hänelle (eli omistajan miehelle). Elämä oli maahantuojalle Suomessa noin 100-kertaa kalliimpaa, eikä maahantuoja edes löytänyt tavaroita mistään. Omistajahinnat ovat melkein ilmaisia.
Maahantuoja tykkää esiintyä omistajana omissa toimistokaupoissaan ja hakea tavaroita maksamatta kaupoista. Maahantuoja ei pystynyt edes siirtymään halpojen hintojen tuotteisiin niin suuren luokkaeron takia. Omistajien halpoja hintoja on ihan turha kritisoida, koska ne ovat kaikkien saatavilla. Omistajilla on eri kaupat kuin merkkivaatteista kiinnostuneilla maahantuojilla. Kaikki eivät pysty käymään edes Prismassa.
Mikä on oikea aihe tällä hetkellä? Spotifyn hittibiisit ovat Fitneksen pyhiä opinkappaleita ja Raamatun tasoa. Ruotsin lavaste on tuhonnut Spotifyn hittibiisit paskasanoituksilla. Se on pyhäinhäväistys. Joe Biden joutui luopumaan USA:n presidentinvaaleista sen takia, että hänenkin maine meni siinä. USA:han ei ehkä saada uutta presidenttiä ollenkaan, koska amerikkalaiset eivät hyväksy mitään mikä liittyy Turkuun ja Ruotsin lavasteen paskajuttuihin. Eli ne kaikki presidenttiehdokkaat ovat levittäneet paskajuttuja minusta.
On totta, että markkinataloudessa kilpailu ja kysynnän ja tarjonnan lainalaisuudet vaikuttavat hintoihin, mikä voi johtaa korkeisiin hintoihin tietyissä tuotteissa ja palveluissa.
Kommunismi pyrkii tasoittamaan taloudellisia eroja ja takaamaan, että peruspalvelut ja -tarpeet katetaan kaikille.
Pro Markkinatalouden tuessa tietyille poliittisille ehdokkaille on tärkeää huomata, että rahoitus voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin ja ohjelmiin, mikä voi johtaa eturistiriitoihin ja herättää syytöksiä korruptiosta.
Kulutus pysyy kohtuudessa, kun tavarat maksavat riittävästi. Vain välttämättömien tavaroiden/palveluiden tulisi olla kohtuuhintaisia.
Kommunismissa kaikki on yhteistä, siksi mikään ei toimi kunnolla, ahneimmat ja sutkimmat kommarit rikastuvat työmuurahaisten kolhoosissa tekemällä työllä. Tätä se köyhäluokka ei tajua. Ihminen on pohjimmiltaan ahne ja laiska, toinen enemmän toinen vähemmän. Siksi kommunismi ei toimi, kun nämä härskeimmät junailevat itselleen parhaimmat paistit, eikä loppupeleissä mikään yhteinen toimi kun kukaan ei ole kunnolla vastuussa mistään.
Kommunismi toimii oikein hyvin, jopa paremmin kuin resursseja tuhlaileva markkinatalous.
Ahneus se koituu markkinataloudenkin kohtaloksi. Suomessakin äärioikeisto ihailee Trumpeja ja vastaavia. Tämä kaikki loppuu kansannousuun ja jälleen jaetaan omaisuudet uusiksi.
Juu kommunismissa pärjää vain ahneet.
Aikoinaan puhuttiin että neuvostoliitossa kaikki sai saman verran lihaa tosin ahneet vei fileet ja paistit ja vähemmän ahneet saivat sitten ne sitkaa ruhonosat.
Sama työnteossa, ahneet ja laiskat keskittyivät ajattelutyöhon kun vähemmän laikat ja ahneet painoivat töitä tosin hekään eivät tehneet liikaa kun eivät siitä saaneet mitään ekstraa.
Varastaminen kukoisti sillä kaikki varastaminen oli extraa omaan pussiin.
Jopa nyt venäjän sotaretkessä on huomattu että sotaherrat ovat rakennelleet isoja lukaaleita ja ostelleet kaikkea kivaa niillä rahoilla joilla olisi pitänyt modernisoida armeijan kalustoa.
Armeijan varastoja poltettiin kun ei haluttu jäädä kiinni inventarioissa varastamisesta jne.
Millä mittarilla kommunismi on tehokkaampaa ja halvempaa?
Kommunismi pyrkii tasaamaan tuloeroja, mikä johtaa sosiaaliseen tasa-arvoon ja sitä kautta parempaan ostovoimaan. Omistamisen keskittymiseen tähtäävässä markkinataloudessa varallisuutta kertyy makaamaan passiivisesti, jolloin se ei enää tuota.
Kommunistisessa järjestelmässä resursseja pyritään jakamaan yhtälaisesti, mikä vähentää tuhlausta ja parantaa resurssien käyttöä.
Kommunistiset järjestelmät pyrkivät täystyöllisyyteen, mikä takaa ettei yksilöit putoa yhteiskunnan kelkasta.
Kommunismissa perustarvikkeiden ja palveluiden, kuten koulutuksen ja terveydenhuollon, tulee olla kaikkien saatavilla ilman suoraa maksua, mikä parantaa elämänlaatua.
Ainakaan minä en keksi yhtäkään syytä, miksi meidän pitäisi rimpuilla vielä toimimattomassa markkinataloudessa ja kumarrella muutamaa rikasta, kun voisimme nauttia kaikki yhdenvertaisesti vauraudesta, siis elämästä.
Kommunismissa kaikki toimii. Siksi se ei sovi erimielisille kapitalisteille, jotka haluavat elää rikkinäisessä yhteiskunnassa.
Yritysten ahneusinflaatio greedflation vie tuhkatkin pesästä.