Kävikö Apollo 11 miehistö kuussa?

Entäs Apollo 12,14,15,16 ja 17. Huijausta myös ?

Tuo videohan ei todistanut mitään muuta, kuin että astronautit olivat lehdistötilaisuudessa. Kaikki muu on tuon videon esittäjän omaa tulkintaa, ja se ei todellakaan todista yhtään mitään.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=B2mHisQT4zM

911 and Israel's Great Game (Laurent Guyénot)

https://www.dropbox.com/scl/fi/227bpmm0si2sfzjn4ffvi/911-and-Israel-s-great-game-Laurent-Guyenot.mp4?rlkey=679obxc1mu6bvvjdk9o53d01v&e=1&dl=0

Apollo 18 peruutettiin kuten myös 19 ja 20, joten ne eivät lentäneet Kuuhun.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Apollo 18 peruutettiin kuten myös 19 ja 20, joten ne eivät lentäneet Kuuhun.

Et selvästi ole sitten perillä asioista.

Apollo 18 kyllä meni Kuuhun.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Et selvästi ole sitten perillä asioista.

Apollo 18 kyllä meni Kuuhun.

Tuon väitteesi voisit todistaa?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuon väitteesi voisit todistaa?

Googleta Apollo 18, väittävät sitä Hollywood tekeleeksi, tietenkin, mutta totuus on usein tarua ihmeellisempi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Googleta Apollo 18, väittävät sitä Hollywood tekeleeksi, tietenkin, mutta totuus on usein tarua ihmeellisempi.

Apollo 18 oli Hollyvood. elokuva, kuumatka Apollo 18 peruutettiin, älä sekoile noin selkeässä asiassa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Apollo 18 oli Hollyvood. elokuva, kuumatka Apollo 18 peruutettiin, älä sekoile noin selkeässä asiassa.

Oletko ihan varma?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Oletko ihan varma?

Miksen olisi varma? Onko Sinulla parempaa tietoa? Eipä taida olla?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksen olisi varma? Onko Sinulla parempaa tietoa? Eipä taida olla?

Meistä ei kummallakaan ole asiasta absoluuttista tietoa suuntaan tai toiseen.

Jotenka älä teeskentele että sulla olisi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Meistä ei kummallakaan ole asiasta absoluuttista tietoa suuntaan tai toiseen.

Jotenka älä teeskentele että sulla olisi.

Mitä on absoluuttinen tieto? Sitähän ei olekkaan, mutta miksi kutsuisit tietoa, josta ei ole varteenotettavia epäilyjä?
Olen kuullut, lukenut ja nähnyt dokumenteistä, että lento Apollo18 peruutettiin.
Sinä taas kuvittelet, että joku fiktiivinen elokuva olisi totta?
Sinä taidat teeskennellä tietäväsi jotain, jota et kykene todistamaan

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mitä on absoluuttinen tieto? Sitähän ei olekkaan, mutta miksi kutsuisit tietoa, josta ei ole varteenotettavia epäilyjä?
Olen kuullut, lukenut ja nähnyt dokumenteistä, että lento Apollo18 peruutettiin.
Sinä taas kuvittelet, että joku fiktiivinen elokuva olisi totta?
Sinä taidat teeskennellä tietäväsi jotain, jota et kykene todistamaan

Oletko huomannut millä palstalla kirjoittelet?

Minä esitin salalilittoteorian että Apollo 18 olisikin totta.

Sinä olet kuullut, lukenut ja nähnyt, ja päättänyt että uskot mitä kuulit, luit ja näit. Mutta edelleen et itseasiassa voi olla varma että se mitä kuulit, luit ja näit oli koko tarina, olet vain päättänyt uskoa niin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Oletko huomannut millä palstalla kirjoittelet?

Minä esitin salalilittoteorian että Apollo 18 olisikin totta.

Sinä olet kuullut, lukenut ja nähnyt, ja päättänyt että uskot mitä kuulit, luit ja näit. Mutta edelleen et itseasiassa voi olla varma että se mitä kuulit, luit ja näit oli koko tarina, olet vain päättänyt uskoa niin.

En ole päättänyt uskoa jotain, uskon jokaisen tosiasian jota kukaan ei pysty kumoamaa, siis voin olla varma. Koska kukaan ei ole aikuisten oikeesti kumonnut "tarinaa", että Apollo18 peruttiin, TIEDÄN että se peruttiin, eikä se ikinä käynyt kuussa.

Eikö ole vaikea elää kun ei voi luottaa mihinkään eikä kehenkään?
Tämä tosiaan on salaliittopalsta, täällä kirjoitellaan mitä mielikuvituksellisimpiä juttuja, jotkut kirjoittavat valheiksi tietämiään juttuja kieli poskessa, loput ovat selkeästi mielenterveysasiakkaita.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Anonyymi00043 kirjoitti:

En ole päättänyt uskoa jotain, uskon jokaisen tosiasian jota kukaan ei pysty kumoamaa, siis voin olla varma. Koska kukaan ei ole aikuisten oikeesti kumonnut "tarinaa", että Apollo18 peruttiin, TIEDÄN että se peruttiin, eikä se ikinä käynyt kuussa.

Eikö ole vaikea elää kun ei voi luottaa mihinkään eikä kehenkään?
Tämä tosiaan on salaliittopalsta, täällä kirjoitellaan mitä mielikuvituksellisimpiä juttuja, jotkut kirjoittavat valheiksi tietämiään juttuja kieli poskessa, loput ovat selkeästi mielenterveysasiakkaita.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Onko Persekärpänen todistanut monta kertaa, että
Apollo 18 peruttiin vai?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Onko Persekärpänen todistanut monta kertaa, että
Apollo 18 peruttiin vai?

Sattuuko se kun on noin typerä?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Onko Persekärpänen todistanut monta kertaa, että
Apollo 18 peruttiin vai?

Satuuko se, kun on noin typerä? vai?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Satuuko se, kun on noin typerä? vai?

Onko sinulla tarve toistaa itseäsi, poju? Eikö äiti ja isä kuunnellut sinua, kun olit lapsi?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Onko sinulla tarve toistaa itseäsi, poju? Eikö äiti ja isä kuunnellut sinua, kun olit lapsi?

Älä sinä kakara pojuttele aikuisia ihmisiä, ihan selkeästi olet jäänyt lapsena huomiotta ja yrität sitä täällä epätoivoisesti hakea.
Todistit ainakin sen, että kuulut samaan idioottijokkoon kuin nuo "persekärpäsen" palvojat, syvin halveksuntani heille.

Anonyymi00043 kirjoitti:

En ole päättänyt uskoa jotain, uskon jokaisen tosiasian jota kukaan ei pysty kumoamaa, siis voin olla varma. Koska kukaan ei ole aikuisten oikeesti kumonnut "tarinaa", että Apollo18 peruttiin, TIEDÄN että se peruttiin, eikä se ikinä käynyt kuussa.

Eikö ole vaikea elää kun ei voi luottaa mihinkään eikä kehenkään?
Tämä tosiaan on salaliittopalsta, täällä kirjoitellaan mitä mielikuvituksellisimpiä juttuja, jotkut kirjoittavat valheiksi tietämiään juttuja kieli poskessa, loput ovat selkeästi mielenterveysasiakkaita.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

"Eikö ole vaikea elää kun ei voi luottaa mihinkään eikä kehenkään?"

Ei mitenkään vaikeaa.

Toki, virallisesti Apollo 18 niminen lento peruttiin.

Pitää vain ymmärtää että aina ei kenties kerrota kaikkea juuri kuten se menee, vaan on myös erilaisia vaihtoehtoja.

Kuten se että kenties kuussa kävikin "Apollo 18", ja huonosti kävi. Jos noin olisi käynyt luuletko että meille oltaisiin avoimesti kerrottu?

Siitä olisi tullut maailmanlaajuinen paniikki ja sivilisaation tuho.

Voi siis aivan vapaasi esittää salaliittoteorian "Apollo 18 meni Kuuhun, ei palannut"; se on teoria joka sopii palstalle varsin hyvin.

Sinä tai minä emme tiedä varmaksi onko se totta tai fiktiota.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Eikö ole vaikea elää kun ei voi luottaa mihinkään eikä kehenkään?"

Ei mitenkään vaikeaa.

Toki, virallisesti Apollo 18 niminen lento peruttiin.

Pitää vain ymmärtää että aina ei kenties kerrota kaikkea juuri kuten se menee, vaan on myös erilaisia vaihtoehtoja.

Kuten se että kenties kuussa kävikin "Apollo 18", ja huonosti kävi. Jos noin olisi käynyt luuletko että meille oltaisiin avoimesti kerrottu?

Siitä olisi tullut maailmanlaajuinen paniikki ja sivilisaation tuho.

Voi siis aivan vapaasi esittää salaliittoteorian "Apollo 18 meni Kuuhun, ei palannut"; se on teoria joka sopii palstalle varsin hyvin.

Sinä tai minä emme tiedä varmaksi onko se totta tai fiktiota.

Minä tiedän varmasti, että SINUN juttusi ovat varmasti fiktiota.
Mitään Apollo 18 lentoa ei voitu lentää, koska siihen olisi tarvittu tuhansia henkilöitä, ja kuten tiedät, salaisuus jonka tietää yli kolme ihmistä ei ole enää salaisuus.
Toki tuo sinun järjetön juttusi sopii tälle palstalle hyvin, on täällä järjettömämpiäkin juttuja kirjoitettu, mutta älä ole kovin pettynyt, jollei kukaan ole samaa mieltä kanssasi.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Minä tiedän varmasti, että SINUN juttusi ovat varmasti fiktiota.
Mitään Apollo 18 lentoa ei voitu lentää, koska siihen olisi tarvittu tuhansia henkilöitä, ja kuten tiedät, salaisuus jonka tietää yli kolme ihmistä ei ole enää salaisuus.
Toki tuo sinun järjetön juttusi sopii tälle palstalle hyvin, on täällä järjettömämpiäkin juttuja kirjoitettu, mutta älä ole kovin pettynyt, jollei kukaan ole samaa mieltä kanssasi.

Luotat liikaa sun omiin mid curve päättelyihin ja analyyseihin, poju.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Eikö ole vaikea elää kun ei voi luottaa mihinkään eikä kehenkään?"

Ei mitenkään vaikeaa.

Toki, virallisesti Apollo 18 niminen lento peruttiin.

Pitää vain ymmärtää että aina ei kenties kerrota kaikkea juuri kuten se menee, vaan on myös erilaisia vaihtoehtoja.

Kuten se että kenties kuussa kävikin "Apollo 18", ja huonosti kävi. Jos noin olisi käynyt luuletko että meille oltaisiin avoimesti kerrottu?

Siitä olisi tullut maailmanlaajuinen paniikki ja sivilisaation tuho.

Voi siis aivan vapaasi esittää salaliittoteorian "Apollo 18 meni Kuuhun, ei palannut"; se on teoria joka sopii palstalle varsin hyvin.

Sinä tai minä emme tiedä varmaksi onko se totta tai fiktiota.

Voi hyvä lapsi sinun mielikuvitustasi.
JOS Apollo 18 OLISI lentänyt ja JOS sille olisi tapahtunut jotain, se olisi ollut heti kaikkien tiedossa, kuka ja miten sen olisi voinut salata? Yhdysvaltain Kuulennot olivat varsin julkisia tapauksia, niihin osallistui tuhansia työntekijöitä, tiedoitusvälineet seurasivat niitä alusta loppuun, joten meille olisi ihan varmasti avoimesti kerrottu, jos jotain tapahtui.

Tuo väitteesi todistaa sinut viimeistään vähäjärkiseksi trolliksi: "Siitä olisi tullut maailmanlaajuinen paniikki ja sivilisaation tuho"????? Tuota voisit vähän selittää?

Me molemmat tiedämme , että se oli fiktiota joten , saanko pyytää, lopeta valehtelusi?

Kuussakäynti uskovaiset ei tajua miten maailma toimii. Jotenkin oletetaan että kaikki mitä tarjotaan on totta. Sen sijaan että epäiltäisiin yritetäänkin todistaa asiaa todeksi ikään kuin maailma olisi rehellinen ja oikeudenmukainen paikka.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuussakäynti uskovaiset ei tajua miten maailma toimii. Jotenkin oletetaan että kaikki mitä tarjotaan on totta. Sen sijaan että epäiltäisiin yritetäänkin todistaa asiaa todeksi ikään kuin maailma olisi rehellinen ja oikeudenmukainen paikka.

Salkkarit kuvittelevat että ihmiset kykenevät pitämään salaisuuksia. No eivät kykene kovin pitkään, edes silloin kun ilmiantajat teloitetaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Salkkarit kuvittelevat että ihmiset kykenevät pitämään salaisuuksia. No eivät kykene kovin pitkään, edes silloin kun ilmiantajat teloitetaan.

Ei edes ole mitään salaisuuksia. Kaikki mitä ne tekee ne vielä kertoo sen rivien väleissä. Porukka ei vain tajua mitä tarkoittaa "hidden in plain sight". Ei salkkaritkaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei edes ole mitään salaisuuksia. Kaikki mitä ne tekee ne vielä kertoo sen rivien väleissä. Porukka ei vain tajua mitä tarkoittaa "hidden in plain sight". Ei salkkaritkaan.

Tuo on kanssa yksi käytön salaliittoteorioiden laji Eli että siis salaliiton todisteet piilotettua jollain konttikielellä kaikkien nähtäväksi ja vain foliohatut olisivat riittävän älykkäitä ymmärtämään ne.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tuo on kanssa yksi käytön salaliittoteorioiden laji Eli että siis salaliiton todisteet piilotettua jollain konttikielellä kaikkien nähtäväksi ja vain foliohatut olisivat riittävän älykkäitä ymmärtämään ne.

Pitää olla puolestaan aika tahvo jos sitten luulee ettei ole mitään "deep statea" olemassa. Että kaikki on jotain sattuman kauppaa ja rehtiä hattaraa. Vaikea käsittää että tollasta sakkia on oikeasti olemassa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Pitää olla puolestaan aika tahvo jos sitten luulee ettei ole mitään "deep statea" olemassa. Että kaikki on jotain sattuman kauppaa ja rehtiä hattaraa. Vaikea käsittää että tollasta sakkia on oikeasti olemassa.

Jos olisikin niin ei se takuulla pysyisi salassa ainakaan jos se ihan pilan päin levittelisi vinkkejä itsestään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jos olisikin niin ei se takuulla pysyisi salassa ainakaan jos se ihan pilan päin levittelisi vinkkejä itsestään.

Ei vittuu... Kun ne ei edes yritä pysyä salassa. Kuka se harhainen nyt on. Vastaa siihen nyt jotain älyttömän hyvää taas.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei vittuu... Kun ne ei edes yritä pysyä salassa. Kuka se harhainen nyt on. Vastaa siihen nyt jotain älyttömän hyvää taas.

No sinä voit varmaankin kertoa miten löytää deep Staten kotisivit ja mikä on heidän palvelunumerinsa arkipäivisin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

No sinä voit varmaankin kertoa miten löytää deep Staten kotisivit ja mikä on heidän palvelunumerinsa arkipäivisin.

Tyypeille jotka luulee ettei mitään mafioita ole olemassa ei tartte kertoa yhtikäs mitään. Sellaisia ei voi ottaa tosissaan. Älä turhaan jatka tätä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tyypeille jotka luulee ettei mitään mafioita ole olemassa ei tartte kertoa yhtikäs mitään. Sellaisia ei voi ottaa tosissaan. Älä turhaan jatka tätä.

Eli et tiedä mitään mutta sinulla on suuret luulot itsestäsi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eli et tiedä mitään mutta sinulla on suuret luulot itsestäsi.

En "tiedäkään" mitään. Mutta säkö muka sitten olit täällä jonkun "tiedon" perässä. En nyt sentään osta asioita automaatioina toisin kuin ja eräät ja kovistella sitten jossain netissä että näin kaikki muutkin ajattelee.

Mitä sinä tollo muka pystyt todistamaan yhtään mitään.

No laitas sitten tiskiin ne todisteet, poju. Laita varmuuden vuoksi ne vaikka monta kertaa, niin kukaan ei missaa niitä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jos olisikin niin ei se takuulla pysyisi salassa ainakaan jos se ihan pilan päin levittelisi vinkkejä itsestään.

Totta kai se pysyy, kun tavikset ja sinun kaltaiset tollot kuittaa ne näkyville piilotetut vihjeet ”huuhaana” tai ”sattumana”. Kun tollolle näytetään elokuvasta päivänselvä viittaus tulevaan 911-iskuun, niin tollo sanoo ”Eihän ne nyt laittaisi ennakkoviittauksia 911-iskuista elokuviin, se on vain sattumaa” jne.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuussakäynti uskovaiset ei tajua miten maailma toimii. Jotenkin oletetaan että kaikki mitä tarjotaan on totta. Sen sijaan että epäiltäisiin yritetäänkin todistaa asiaa todeksi ikään kuin maailma olisi rehellinen ja oikeudenmukainen paikka.

Maailma on yleensä rehellinen ja oikeudenmukainen paikka kaikille muille paitsi salaliittoteoreetikoille, heitä tietysti potkitaan päähän joka suunnasta.

ps. Kuussa käynti ei ole uskonto, se on täysin todistettua faktaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Maailma on yleensä rehellinen ja oikeudenmukainen paikka kaikille muille paitsi salaliittoteoreetikoille, heitä tietysti potkitaan päähän joka suunnasta.

ps. Kuussa käynti ei ole uskonto, se on täysin todistettua faktaa.

Niin yleensä. Ei absoluuttisesti aina kuten itsekin sanot. Mutta kuten aina on ollut niin maailmassa on kaikkia fraternaalisia seuroja jotka vetelee naruista. Jos niiden päälle ei sitten ymmärrä tai edes tiedosta olemassa oloa niin ei tästä maailmasta silloin tajua mitään. Aika moni asia on oletettavasti feikkiä ja tämä Apollo 11 on vain yksi niistä monista.

En mä edes sano onko asiat väärin vai oikein tai onko maailma paha vai hyvä. Yritän vain ymmärtää sitä ja sen mukaan vaikuttaa myös että monet tarvii niitä keitä potkia päähän. Kun totuuksia on omaksuttu sosiaalisesssa kontekstissa. Ei tiedon tai ymmärryksen mukaan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Totta kai se pysyy, kun tavikset ja sinun kaltaiset tollot kuittaa ne näkyville piilotetut vihjeet ”huuhaana” tai ”sattumana”. Kun tollolle näytetään elokuvasta päivänselvä viittaus tulevaan 911-iskuun, niin tollo sanoo ”Eihän ne nyt laittaisi ennakkoviittauksia 911-iskuista elokuviin, se on vain sattumaa” jne.

Niin mutta mitä järkeä niiden vihjeiden levittelyssä sitten olisi? Luuletko että joku ihan todellinen salaliitto kuten tiedustelupalvelut tai salaisten sotilaallisten hankkeiden vetäjät jättävät toiminnastaan vihjeitä ihan vain siksi että saavat keskenään naureskella kun massat eivät huomaa niitä?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Niin mutta mitä järkeä niiden vihjeiden levittelyssä sitten olisi? Luuletko että joku ihan todellinen salaliitto kuten tiedustelupalvelut tai salaisten sotilaallisten hankkeiden vetäjät jättävät toiminnastaan vihjeitä ihan vain siksi että saavat keskenään naureskella kun massat eivät huomaa niitä?

Et ymmärrä, että kaikki nuo organisaatiot on eliitin välikappaleita ja eliitin jäsenet kuuluu esoteriaa harjoittaviin salaseuroihin.

Noissa salaseuroissa uskotaan karmiseen retribuutioon ja sen välttämiseen. Eli, jos tekijät jättävät massojen nähtäväksi ennakkoviittauksia jostain tapahtumasta, niin ne vapautuu mielestään karman lain mukaan syyllisyyden taakasta.

Ja kyllä, niistä on varmasti hauskaa katsoa, kun massoille menee täydestä kaikki ja ne ei tajua, että niitä huijataan, vaikka sitä hierottaisiin niiden naamaan.

Ei niitä haittaa, että on joku prosentin vähemmistö, joka tajuaa, kun massat ja kaltaisesi ”mid curve” älykkäät tekee debunkkauksen niiden puolesta. Olet ihan tyypillinen ”mid curve”, uskot pähkäilyjesi olevan älykkäitä, mutta sinulta puuttuu lateraalisen ajattelun kyky. Et osaa katsoa asiaa muussa kuin banaalissa taviksen viitekehyksessä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Et ymmärrä, että kaikki nuo organisaatiot on eliitin välikappaleita ja eliitin jäsenet kuuluu esoteriaa harjoittaviin salaseuroihin.

Noissa salaseuroissa uskotaan karmiseen retribuutioon ja sen välttämiseen. Eli, jos tekijät jättävät massojen nähtäväksi ennakkoviittauksia jostain tapahtumasta, niin ne vapautuu mielestään karman lain mukaan syyllisyyden taakasta.

Ja kyllä, niistä on varmasti hauskaa katsoa, kun massoille menee täydestä kaikki ja ne ei tajua, että niitä huijataan, vaikka sitä hierottaisiin niiden naamaan.

Ei niitä haittaa, että on joku prosentin vähemmistö, joka tajuaa, kun massat ja kaltaisesi ”mid curve” älykkäät tekee debunkkauksen niiden puolesta. Olet ihan tyypillinen ”mid curve”, uskot pähkäilyjesi olevan älykkäitä, mutta sinulta puuttuu lateraalisen ajattelun kyky. Et osaa katsoa asiaa muussa kuin banaalissa taviksen viitekehyksessä.

Luuletko itse olevasi älykkyys käyrän yläpäässä? Et ole, mutta ehkä sinulla on tavanomaista parempi mielikuvitus. Ja joka tapauksessa huono kyky arvioida itsesi tai jonkun toisen keksimien satujen todenmukaisuutta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tyypeille jotka luulee ettei mitään mafioita ole olemassa ei tartte kertoa yhtikäs mitään. Sellaisia ei voi ottaa tosissaan. Älä turhaan jatka tätä.

Kuka väittää ettei mafioita ole? Tietysti on, ja niidenkin salaisuudet on pysytty murtamaan vaikka moni paljastaja perheineen on siksi tapettu. Luuletteko että joku valtava kuusalaliitto jonka osalliset eivät edes olisi sukua keskenään, pysyisi salassa 50 vuotta?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kuka väittää ettei mafioita ole? Tietysti on, ja niidenkin salaisuudet on pysytty murtamaan vaikka moni paljastaja perheineen on siksi tapettu. Luuletteko että joku valtava kuusalaliitto jonka osalliset eivät edes olisi sukua keskenään, pysyisi salassa 50 vuotta?

Sitten sun pitäis ymmärtää paremmin miten tää systeemi oikeasti toimii. Se on kusetusta ja höynäytystä ja temppuja ja kikkoja. Sisäpiirit kehittää näitä kaikkia vedätyksiä koska ne voi tehdä ja koska sitä se valta on. Eli osta jos olet tarpeeksi tyhmä tai jätä ostamatta. Ei se ole niiden ongelma enää kun ihmiset tekee kuitenkin valintansa itse. Eikä se vaadi sen kummempaa salaamista muuta kuin asianomaisten teeskentelyä. Fake it to make it.

Kuulehan Persekärpänen, olet jo monta kertaa todistanut pohjattoman typeryytesi, mitähän jos lopettaisit moiset idioottimaisuudet, eivät ne enää ketään huvita.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kuulehan Persekärpänen, olet jo monta kertaa todistanut pohjattoman typeryytesi, mitähän jos lopettaisit moiset idioottimaisuudet, eivät ne enää ketään huvita.

Kuulehan poju, ei sinun kannata vastata aina noihin persekärpäskommentteihin, todistat vaan muuten ne oikeiksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kuulehan poju, ei sinun kannata vastata aina noihin persekärpäskommentteihin, todistat vaan muuten ne oikeiksi.

Kuulehan kakara, sinun ei kannattaisi pojutella aikuisia ihmisiä. Todistat ainoastaan oman tyhmyytesi.
ps. en ole AINA vastannut noihin kärpästyperyksien kommentteihin, kyllä typeryyksiin osaavat muutkin puuttua.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kuulehan kakara, sinun ei kannattaisi pojutella aikuisia ihmisiä. Todistat ainoastaan oman tyhmyytesi.
ps. en ole AINA vastannut noihin kärpästyperyksien kommentteihin, kyllä typeryyksiin osaavat muutkin puuttua.

Ota nyt vaan ihan iisisti poju, tässä vaan keskustellaan ja eriäviä näkemyksiä pitää sietää.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ota nyt vaan ihan iisisti poju, tässä vaan keskustellaan ja eriäviä näkemyksiä pitää sietää.

Kuulehan vähäjärkinen kakara, ensiksikin sinun ei kannata pojutella aikuisia ihmisiä, toiseksi, sinulla ei ollut mitään "eriävää näkemystä" toisin sanoen SINULLA ei ollut mitään näkemystä jota olisit puolustanut, kunhan lapsellisesti halusit herjata aikuisia ihmisiä, joilla on tietoa ja elämänkokemusta sata kertaa enemmän kuin sinulla, kakara.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kuulehan vähäjärkinen kakara, ensiksikin sinun ei kannata pojutella aikuisia ihmisiä, toiseksi, sinulla ei ollut mitään "eriävää näkemystä" toisin sanoen SINULLA ei ollut mitään näkemystä jota olisit puolustanut, kunhan lapsellisesti halusit herjata aikuisia ihmisiä, joilla on tietoa ja elämänkokemusta sata kertaa enemmän kuin sinulla, kakara.

Sä olet ihan klassinen esimerkkitapaus Dunning-Kruger-efektistä, poju. Olet ”mid curve” eli tarpeeksi älykäs keksimään huonoja selityksiä, mutta liian tyhmä tajuamaan, että ne ovat virheellisiä.

Opettele vähän nöyryyttä, poju. :)

Anonyymi00068 kirjoitti:

Sä olet ihan klassinen esimerkkitapaus Dunning-Kruger-efektistä, poju. Olet ”mid curve” eli tarpeeksi älykäs keksimään huonoja selityksiä, mutta liian tyhmä tajuamaan, että ne ovat virheellisiä.

Opettele vähän nöyryyttä, poju. :)

SINÄ kakara olet liian typerä tajuamaan, ettet tajua mistään mitään, kunhan haukut ja herjaat itseäsi viisampia, olet tuosta ihan klassinen esimerkki.
Opettele vähän nöyryyttä, typerä pikkukakara.

ps, olen varmastikin monta kertaa iäkkäämpi ja kerännyt kokemuksia moninkertaisesti elämästä kuin sinä pikkukakara. joten harkitse, ketä pojuttelet.

Anonyymi00069 kirjoitti:

SINÄ kakara olet liian typerä tajuamaan, ettet tajua mistään mitään, kunhan haukut ja herjaat itseäsi viisampia, olet tuosta ihan klassinen esimerkki.
Opettele vähän nöyryyttä, typerä pikkukakara.

ps, olen varmastikin monta kertaa iäkkäämpi ja kerännyt kokemuksia moninkertaisesti elämästä kuin sinä pikkukakara. joten harkitse, ketä pojuttelet.

Taisi osua ja upota, kun reagoit noin voimakkaasti, poju?

Kaikki mitä sanot, on projektiota; olet itse henkisesti infantiili ja siksi sinulla on pakkomielle ”aikuismaisuudesta” tai ”lapsellisuudesta”.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Taisi osua ja upota, kun reagoit noin voimakkaasti, poju?

Kaikki mitä sanot, on projektiota; olet itse henkisesti infantiili ja siksi sinulla on pakkomielle ”aikuismaisuudesta” tai ”lapsellisuudesta”.

Kuulehan nyt kakara, minulla ei ole mitään pakkomiellettä "aikuismaisuudesta" nyt kerron sinulle yhden faktan: olen jo työurani tehnyt ja olen vanhuuseläkkeellä, joten mitäs siihen sanot, kakara? Mietis nyt vielä ketä pojuttelet, ymmärtämätön kakara.

Anonyymi00069 kirjoitti:

SINÄ kakara olet liian typerä tajuamaan, ettet tajua mistään mitään, kunhan haukut ja herjaat itseäsi viisampia, olet tuosta ihan klassinen esimerkki.
Opettele vähän nöyryyttä, typerä pikkukakara.

ps, olen varmastikin monta kertaa iäkkäämpi ja kerännyt kokemuksia moninkertaisesti elämästä kuin sinä pikkukakara. joten harkitse, ketä pojuttelet.

Onkohan tollanen ikäauktoriteetti vähän vanhanaikainen. Että ikä nyt tois automaationa jonkun mandaatin tietää asioista. Onko sellaisesta mitään tieteellistä näyttöä kun siellä kerran kumminkin järki-ihmisiä ollaan. Luulis etta se ikä tois enemmän ymmärrystä sellaisesta setämies-kulttuurin olemassaolosta. Siitä miten asiat oikeasti pelaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Onkohan tollanen ikäauktoriteetti vähän vanhanaikainen. Että ikä nyt tois automaationa jonkun mandaatin tietää asioista. Onko sellaisesta mitään tieteellistä näyttöä kun siellä kerran kumminkin järki-ihmisiä ollaan. Luulis etta se ikä tois enemmän ymmärrystä sellaisesta setämies-kulttuurin olemassaolosta. Siitä miten asiat oikeasti pelaa.

Ainoastaa eletty elämä kerryttää kokemuksia ja viisautta jota ei koulunpenkillä opi, joten ikäauktoriteetti ei ole tipaakaan vanhanaikaista, näin ne asiat vain oikeasti pelaa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ainoastaa eletty elämä kerryttää kokemuksia ja viisautta jota ei koulunpenkillä opi, joten ikäauktoriteetti ei ole tipaakaan vanhanaikaista, näin ne asiat vain oikeasti pelaa.

Se nyt on aika selkeää ettei siellä ainakaan koulunpenkillä ole hikoiltu. Sen verran ylimielinen on tuo näkemys ettei se ainakaan mistään kirjasivistyksestä indikoi. Että asiat vain tipahtaa ajan myötä tekemättä mitään... Hyviä eläkepäiviä vaan siihen kuplaan.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Se nyt on aika selkeää ettei siellä ainakaan koulunpenkillä ole hikoiltu. Sen verran ylimielinen on tuo näkemys ettei se ainakaan mistään kirjasivistyksestä indikoi. Että asiat vain tipahtaa ajan myötä tekemättä mitään... Hyviä eläkepäiviä vaan siihen kuplaan.

Sekös on viisautta että käyttää hienoja sivistyssanoja, joitten merkitystä ei ihan tarkkaan edes tiedä. Eivät ne asiat mistään tipahda, vaan ne näkee ja kokee ja elää.
Sinun näkemystäsi voisi kuvata ylimieliseksi, mutta niinän se nuorilla ja kokemattomilla tahtoo olla.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sekös on viisautta että käyttää hienoja sivistyssanoja, joitten merkitystä ei ihan tarkkaan edes tiedä. Eivät ne asiat mistään tipahda, vaan ne näkee ja kokee ja elää.
Sinun näkemystäsi voisi kuvata ylimieliseksi, mutta niinän se nuorilla ja kokemattomilla tahtoo olla.

Ei ne sivistyssanat vaan esim. kielitaito tekee jo ison eron kun voi lukea jotain muutakin kuin iltasanomien käsikirjoitetuista uutisista "faktoja". Jos kerran on nähnyt ja kokenut ja elänyt niin missä ne jutut sitten on. Missä se viisaus on. Luulis että henkilö kertois silloin jotain kiinnostavaa eikä mitään jargonia.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei ne sivistyssanat vaan esim. kielitaito tekee jo ison eron kun voi lukea jotain muutakin kuin iltasanomien käsikirjoitetuista uutisista "faktoja". Jos kerran on nähnyt ja kokenut ja elänyt niin missä ne jutut sitten on. Missä se viisaus on. Luulis että henkilö kertois silloin jotain kiinnostavaa eikä mitään jargonia.

Esim. "jargon" on tässä yhteydessä täysin väärä ilmaisu, kuten sanoin, ethän sinä pikkukakara edes osaa niitä sivistyssanoja joita viljelet.
Sinulle on kyllä kerrottu kiinnostavia asioita, miksei mene jakeluun.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Esim. "jargon" on tässä yhteydessä täysin väärä ilmaisu, kuten sanoin, ethän sinä pikkukakara edes osaa niitä sivistyssanoja joita viljelet.
Sinulle on kyllä kerrottu kiinnostavia asioita, miksei mene jakeluun.

No ei sulla ole mitään näkemyksiä mistään. Se käy täysin selväksi ulosannistasi. Brassailet jollain iän kokemuksella etkä sano mitään koska et ole nähnyt mitään vaikka sanot. Sulla ei ole tieteellistä näkemystä eikä mitään vaihtoehtoistakaan. Eli ei minkäänlaista näkemystä mistään. Sulta on mennyt kaikki ohi. Olet mennyt silmät ummessa koko elämäsi. Mutta ei vieläkään ole liian myöhäistä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

No ei sulla ole mitään näkemyksiä mistään. Se käy täysin selväksi ulosannistasi. Brassailet jollain iän kokemuksella etkä sano mitään koska et ole nähnyt mitään vaikka sanot. Sulla ei ole tieteellistä näkemystä eikä mitään vaihtoehtoistakaan. Eli ei minkäänlaista näkemystä mistään. Sulta on mennyt kaikki ohi. Olet mennyt silmät ummessa koko elämäsi. Mutta ei vieläkään ole liian myöhäistä.

On sillä pikkupennulla ainakin ulosanti hallussa, noin pitkä kirjoitus, eikä minkäänlaista sisältöä. Sulta näyttää meneen kaikki ohi.

Anonyymi00088 kirjoitti:

On sillä pikkupennulla ainakin ulosanti hallussa, noin pitkä kirjoitus, eikä minkäänlaista sisältöä. Sulta näyttää meneen kaikki ohi.

Ei vttu mikä turisti. No jos sulla ois jotain asiaan niin kertoisit siitä. Mutta kun ei ole. Pelkkä ikänestori jolla ei ole mitään näkemystä tai asiaa mihinkään. Vänkäät vain edelleen kuten nämä "teinisi" täällä. Surullinen cradle to the grave tyyppi.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ei vttu mikä turisti. No jos sulla ois jotain asiaan niin kertoisit siitä. Mutta kun ei ole. Pelkkä ikänestori jolla ei ole mitään näkemystä tai asiaa mihinkään. Vänkäät vain edelleen kuten nämä "teinisi" täällä. Surullinen cradle to the grave tyyppi.

En yleensä halua vastata noille idiooteille jotka eivät osaa kirjoittaa mitään ilman kirosanoja, kysyisin kuitenkin: mikä "turisti", miten turismi tähän asiaan kuuluu?

Kyllä sinun kannattaisi harkita poliitikon uraa, noin pitkä kirjoitus jossa ei ollut mitään sisältöä. Ja sitten vielä noita asiaankuulumattomia ns. sivistyssanoja, joitten merkitystä et edes itse ymmärrä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

En yleensä halua vastata noille idiooteille jotka eivät osaa kirjoittaa mitään ilman kirosanoja, kysyisin kuitenkin: mikä "turisti", miten turismi tähän asiaan kuuluu?

Kyllä sinun kannattaisi harkita poliitikon uraa, noin pitkä kirjoitus jossa ei ollut mitään sisältöä. Ja sitten vielä noita asiaankuulumattomia ns. sivistyssanoja, joitten merkitystä et edes itse ymmärrä.

No siis olet ns. ihmisturisti. Eli henkilö joka ei ole koulutettu eikä omaa mitään vaihtoehtoisiakaan selitysmalleja. Eli ei sano yhtään mitään. Kommaa sitten parilla rivillä tänne jotain tosi älykästä ja voi viddu et me kaikki ollaan siitä sit kuin puulla päähän lyötyjä.... Sulla ei ole mitään. Ihan pelkkää teinipaskaa yhä ikäihmisenäkin.

Anonyymi00091 kirjoitti:

No siis olet ns. ihmisturisti. Eli henkilö joka ei ole koulutettu eikä omaa mitään vaihtoehtoisiakaan selitysmalleja. Eli ei sano yhtään mitään. Kommaa sitten parilla rivillä tänne jotain tosi älykästä ja voi viddu et me kaikki ollaan siitä sit kuin puulla päähän lyötyjä.... Sulla ei ole mitään. Ihan pelkkää teinipaskaa yhä ikäihmisenäkin.

Kuten sanoin harkitse poliitikon uraa kun osaat kirjoittaa noin pitkän jutun sanomatta yhtään mitään. Tosin nuo kirosanat voisit jättää pois, niitä ei siedetä edes poliitikon puheessa, mutta koska sinun jutuissasi ei ollut mitään "selitysmalleja", se oli pelkkää sanahelinää. Turismin kanssa sillä ei edelleenkään ollut mitään tekemistä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kuten sanoin harkitse poliitikon uraa kun osaat kirjoittaa noin pitkän jutun sanomatta yhtään mitään. Tosin nuo kirosanat voisit jättää pois, niitä ei siedetä edes poliitikon puheessa, mutta koska sinun jutuissasi ei ollut mitään "selitysmalleja", se oli pelkkää sanahelinää. Turismin kanssa sillä ei edelleenkään ollut mitään tekemistä.

No mitä asiaa sulla täällä sitten oli? Leveilit jollain ikäkarismalla ja itse vielä paljastit itsesi ettei sulla ole edes tieteellistäkään näkemystä. Jokainen näkee ettei sulla mitään tietoa mistään. Joten miksi.

Anonyymi00093 kirjoitti:

No mitä asiaa sulla täällä sitten oli? Leveilit jollain ikäkarismalla ja itse vielä paljastit itsesi ettei sulla ole edes tieteellistäkään näkemystä. Jokainen näkee ettei sulla mitään tietoa mistään. Joten miksi.

Mitähän tietoa sinulla sitten oli? Kunhan lässytät ja tuot tyhmyytesi esiin.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mitähän tietoa sinulla sitten oli? Kunhan lässytät ja tuot tyhmyytesi esiin.

Niin että tuo on sitä viisautta tulla brassailemaan jollain iän kokemuksella tänne eikä edes kerro mitään. Jokainen näkee että se on pelkkää samaa teinimäistä länkytystä ja nämä kokeneet ei oikeasti tiedä yhtään mitään sen enempää kuin nuoremmatkaan.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin että tuo on sitä viisautta tulla brassailemaan jollain iän kokemuksella tänne eikä edes kerro mitään. Jokainen näkee että se on pelkkää samaa teinimäistä länkytystä ja nämä kokeneet ei oikeasti tiedä yhtään mitään sen enempää kuin nuoremmatkaan.

Voi hyvä lapsi, miten voi koko ihmiselämässä kertyneet kokemukset tuoda yhdesä lauseessa esiin?
Jos haluat kysyä jotain voin siihen vastata, teinimäinen länkyttäjä.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, miten voi koko ihmiselämässä kertyneet kokemukset tuoda yhdesä lauseessa esiin?
Jos haluat kysyä jotain voin siihen vastata, teinimäinen länkyttäjä.

Niin että yhdellä lauseella pitäis kiteyttää. Olet siis joku one liner -tyyppi joka "tietää" kaiken muttei selitä. On se tuokin tapa käydä täällä. Kun ei ole elämässä saanut muuta tunnustusta niin sitten pitää kuvitella että on sentään tietävämpi kuin nuoremmat. Yrittäisit nyt kiteyttää sen viisautesi jollain vähän pidemmällä stoorilla niin nähtäisiin vähän onko näillä puheilla katetta. Kerro jotain jännää kun tämä on sellainen palsta. Olettais että niitäkin kokemuksia sitten on.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, miten voi koko ihmiselämässä kertyneet kokemukset tuoda yhdesä lauseessa esiin?
Jos haluat kysyä jotain voin siihen vastata, teinimäinen länkyttäjä.

Poju siinä taas mahtailee internetin syvimmän päädyn paskaloukossa. Miksi et käytä aikaasi johonkin rakentavaan ja omien saavutusten hankkimiseen sen sijaan, että keulit vapaamuurareiden perustaman kusetusjörjestön tieteisfantasialla? Melkein kuin haluaisit teeskennellä olevasi osa eliittiä ja sen tekaistuja saavutuksia, koska et itse ole saavuttanut mitään. Olet pelkkä infantiili omasta älykkyydestään ja viisaudesta liikaa luuleva tollo.

Koetas, poju, löytää vähän nöyryyttä ja opettele kyseenalaistamaan omiakin mielipiteitä ja uskomuksia.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Poju siinä taas mahtailee internetin syvimmän päädyn paskaloukossa. Miksi et käytä aikaasi johonkin rakentavaan ja omien saavutusten hankkimiseen sen sijaan, että keulit vapaamuurareiden perustaman kusetusjörjestön tieteisfantasialla? Melkein kuin haluaisit teeskennellä olevasi osa eliittiä ja sen tekaistuja saavutuksia, koska et itse ole saavuttanut mitään. Olet pelkkä infantiili omasta älykkyydestään ja viisaudesta liikaa luuleva tollo.

Koetas, poju, löytää vähän nöyryyttä ja opettele kyseenalaistamaan omiakin mielipiteitä ja uskomuksia.

POJU, oletpas taas kerran luonnehtinut itsesi täydellisesti, "mahtailet internetin syvimmän pään paskaloukossa"?

"Koetas, POJU, löytää vähän nöyryyttä ja opettele kyseenalaistamaan omiakin mielipiteitä ja uskomuksia"?
Et olisi, POJU osannut itseäsi paremmin luonnehtia!!!!!!!!

Saukki oli aivan selvästi Bzzzzzzzzzz Aldrin.

Joo ja se on jonkinlainen vahvistin tälle 3 D matrixille missä me eletään.

Onko se sama paikka jossa on Elviskin?

Ai Edward Kennedy ja Antero Kekkonen vai?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ai Edward Kennedy ja Antero Kekkonen vai?

Ei tietenkään, se on se saari jossa elää John Kennedy, Urho Kekkonen ja Elvis Presley.
Ymmärräthän, että tämä on salaliittoteoria palsta, täällä ei tietenkään ole yhtäkään tosiasiaa, joten revi siitä!

Älä kehtaa, ei ole olemassa niin isoa kaukoputkea että nuo olisi nähtävissä ja jostakin syystä Nasa ei halua ottaa tarkkoja kuvia kuuta kiertävällä satelliiteillaan?

Google oli järjestämässä kisaa, missä yritys voittaisi miljoonia jos voisi lähettää jonku kauko-ohjattavan mönkijän tuonne kuuhun kuvaamaan Apollon laskeutumispaikkoja, niin heti Nasa älähti ja kilahti, ettei saa mennä 100km lähemmäksi noita paikkoja.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Älä kehtaa, ei ole olemassa niin isoa kaukoputkea että nuo olisi nähtävissä ja jostakin syystä Nasa ei halua ottaa tarkkoja kuvia kuuta kiertävällä satelliiteillaan?

Google oli järjestämässä kisaa, missä yritys voittaisi miljoonia jos voisi lähettää jonku kauko-ohjattavan mönkijän tuonne kuuhun kuvaamaan Apollon laskeutumispaikkoja, niin heti Nasa älähti ja kilahti, ettei saa mennä 100km lähemmäksi noita paikkoja.

Kauhea juttu jos olisi totta......

Anonyymi00096 kirjoitti:

Älä kehtaa, ei ole olemassa niin isoa kaukoputkea että nuo olisi nähtävissä ja jostakin syystä Nasa ei halua ottaa tarkkoja kuvia kuuta kiertävällä satelliiteillaan?

Google oli järjestämässä kisaa, missä yritys voittaisi miljoonia jos voisi lähettää jonku kauko-ohjattavan mönkijän tuonne kuuhun kuvaamaan Apollon laskeutumispaikkoja, niin heti Nasa älähti ja kilahti, ettei saa mennä 100km lähemmäksi noita paikkoja.

Milläs se NASA maanpinnalta vahtii, kuka ja missä liikkuu Kuussa? Juurihan sanoit, ettei niin isoa kaukoputkea ole olemassakaan?
Lähettääkö peräti ohjuksen Maasta noitten tottelemattomien niskaan?

Taitaapa tuo Googlen kisa olla salaliittoa parhaasta päästä, eli ei totuuden hitustakaan.

Taas varsin valehtelet, NASA ei lahjoittanut tuonne hollantilaiseen museoon yhtään mitään. Tämäkin juttu on jo tällä palstalla käsitelty ja todettu salaliittoteoreetikkojen keksimäksi huuhaaksi.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Taas varsin valehtelet, NASA ei lahjoittanut tuonne hollantilaiseen museoon yhtään mitään. Tämäkin juttu on jo tällä palstalla käsitelty ja todettu salaliittoteoreetikkojen keksimäksi huuhaaksi.

Mitään kuukiviä ei ylipäätään ole olemassa, koska kuu ei ole kiinteää ainetta oleva kappale. Tai sitten todista, että on, poju. Todista vaikka monta kertaa varmuuden vuoksi.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Mitään kuukiviä ei ylipäätään ole olemassa, koska kuu ei ole kiinteää ainetta oleva kappale. Tai sitten todista, että on, poju. Todista vaikka monta kertaa varmuuden vuoksi.

Todista itse että kuu ei ole kiinteää ainetta oleva kappale.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Todista itse että kuu ei ole kiinteää ainetta oleva kappale.

Olet Nasan kanssa esittänyt ensin väitteen, että kuu on kiinteä kappale, jolle voi laskeutua. Todista se, poju.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Olet Nasan kanssa esittänyt ensin väitteen, että kuu on kiinteä kappale, jolle voi laskeutua. Todista se, poju.

Ei kannattaisi pojutella aikuisia ihmisiä. Kuu oli tähtitieteilijöitten laskelmissa todistettu kiinteäksi kappaleeksi jo ennen Nasan perustamista ja kauan ennen ensimmäistäkään kuulentoa. Sitten sinne laskeuduttiin kuusi kertaa, ja havaittiin se ilman epäilyksiä kiinteäksi kappaleeksi. Myös Neuvostoliitto lähetti niitä miehittämättömiä luotaimiaan Kuuhun, ja nekin tömähtivät kiinteään pintaan.
Eiköhän tuossa ollut ihan riittävästi todisteita, netistä löytyy noita todisteita ja kirjastoista hyllymetreittäin lisää. Jos jotain muuta väität, todistustaakka on ainoastaaan SINULLA.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei kannattaisi pojutella aikuisia ihmisiä. Kuu oli tähtitieteilijöitten laskelmissa todistettu kiinteäksi kappaleeksi jo ennen Nasan perustamista ja kauan ennen ensimmäistäkään kuulentoa. Sitten sinne laskeuduttiin kuusi kertaa, ja havaittiin se ilman epäilyksiä kiinteäksi kappaleeksi. Myös Neuvostoliitto lähetti niitä miehittämättömiä luotaimiaan Kuuhun, ja nekin tömähtivät kiinteään pintaan.
Eiköhän tuossa ollut ihan riittävästi todisteita, netistä löytyy noita todisteita ja kirjastoista hyllymetreittäin lisää. Jos jotain muuta väität, todistustaakka on ainoastaaan SINULLA.

Ei matemaattiset laskelmat ole todisteita, poju. Palloteoreetikotkin sanoo aina, että ”matematiikka todistaa Maan olevan pallo”.

Sitten vetoat siihen, että USA ja Neuvostoliitto SANOO olleensa kuussa. Ihmiset ja varsinkin suurvaltojen hallitukset usein valehtelee, ei niiden puheet ole todisteita, tollo.

Eli laitahan oikeita todisteita, poju.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ei matemaattiset laskelmat ole todisteita, poju. Palloteoreetikotkin sanoo aina, että ”matematiikka todistaa Maan olevan pallo”.

Sitten vetoat siihen, että USA ja Neuvostoliitto SANOO olleensa kuussa. Ihmiset ja varsinkin suurvaltojen hallitukset usein valehtelee, ei niiden puheet ole todisteita, tollo.

Eli laitahan oikeita todisteita, poju.

No, nuohan ovat ihan oikeita todisteita, koska vähäjärkiset idiootit eivät niitä kykene ymmärtämään. Matemaattiset laskelmat ovat ihan varmasti oikeita todisteita, jollet sinä niitä kykene perustellen kumoamaan, kaikki asiosta jotain tietävät ovat kanssasi eri mieltä.

Kuumatkojen toteuttamiseen tarvitiin tuhansien ihmisten työpanos, eikä kukaan heistä puhunut sivu suunsa. Tuntuukos uskottavalta? Mitkähän pojun mielestä olisivat oikeita todisteita jollei tuhansien tiedemiesten kertomukset muka ole mitään?

Tuolla sanottiin, että suurin osa salaliittoteoreetikoista kirjoittaa kieli poskessa valheitaan, loput ovat ihan selkeästi mielenterveysasiakkaita.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Anonyymi00107 kirjoitti:

No, nuohan ovat ihan oikeita todisteita, koska vähäjärkiset idiootit eivät niitä kykene ymmärtämään. Matemaattiset laskelmat ovat ihan varmasti oikeita todisteita, jollet sinä niitä kykene perustellen kumoamaan, kaikki asiosta jotain tietävät ovat kanssasi eri mieltä.

Kuumatkojen toteuttamiseen tarvitiin tuhansien ihmisten työpanos, eikä kukaan heistä puhunut sivu suunsa. Tuntuukos uskottavalta? Mitkähän pojun mielestä olisivat oikeita todisteita jollei tuhansien tiedemiesten kertomukset muka ole mitään?

Tuolla sanottiin, että suurin osa salaliittoteoreetikoista kirjoittaa kieli poskessa valheitaan, loput ovat ihan selkeästi mielenterveysasiakkaita.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Matemaattiset laskelmat eivät ole todisteita, vaan empiiriset kokeet ja havainnot. Ihmisten kertomukset ei myöskään ole todisteita, koska ihmiset voivat valehdella, kun se on niille eduksi.

Eli laitahan nyt oikeita todisteita, poju.

Et sinä kuulu etkä tule koskaan kuulumaan eliittiin, vaikka kuinka myötäilisit sitä ja toistelisit sen valheita kuin papukaija, poju.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Olet Nasan kanssa esittänyt ensin väitteen, että kuu on kiinteä kappale, jolle voi laskeutua. Todista se, poju.

Jos lähdetään ilman ennakkotietoa niin kumpikaan meistä ei voisi todistaa millaista ainetta Kuu on. Vaan jos ihan silmällä tai kaukoputkella katsoo niin kiinteää ainettahan se on ihan selvästi, ei se mikään kaasuplaneetta ole. Ei sellaisissa ole tarkkarajaisia kraatereita ym. muotoja.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Matemaattiset laskelmat eivät ole todisteita, vaan empiiriset kokeet ja havainnot. Ihmisten kertomukset ei myöskään ole todisteita, koska ihmiset voivat valehdella, kun se on niille eduksi.

Eli laitahan nyt oikeita todisteita, poju.

Et sinä kuulu etkä tule koskaan kuulumaan eliittiin, vaikka kuinka myötäilisit sitä ja toistelisit sen valheita kuin papukaija, poju.

Matemaattinen laskelma on todiste kunnes todistat sen vääräksi. Etpä mahda osata.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Matemaattiset laskelmat eivät ole todisteita, vaan empiiriset kokeet ja havainnot. Ihmisten kertomukset ei myöskään ole todisteita, koska ihmiset voivat valehdella, kun se on niille eduksi.

Eli laitahan nyt oikeita todisteita, poju.

Et sinä kuulu etkä tule koskaan kuulumaan eliittiin, vaikka kuinka myötäilisit sitä ja toistelisit sen valheita kuin papukaija, poju.

Empiiriseen havainnointiin kuuluu myös mittaaminen siis siinä tarvitaan matematiikkaa.
Usein tutkimuksissa käytetään rinnakkain empiirisiä havaintoja ja teoreettista tarkastelua, ne eivät siis ole toisiaan poissulkevia.
Ihmisten kertomukset ovat ihan varmasti tässä asiassa totta, aatteles, miksi esim. tuhannet tiedemiehet ja avaruushallinnon työntekijät kertoisivat tästä asiasta ihan yhteneväistä valetta? Ei tunnu uskottavalta, eikä kenenkään rahaat riittäisi moisen porukan lahjomiseen, varsinkaan kun siitä ei olisi saatavissa mitään käytännön hyötyä.

Ja taas kerran tuli se salaperäinen ELIITTI jota kukaan ei ole nähnyt saat tavannut, mutta foliohattujen mielestä se on joku olemassa olevaa ja kaikkea hallitseva salaperäinen porukka. Sinähän täällä toistelet valheita ihan papukaijana POJU.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Matemaattinen laskelma on todiste kunnes todistat sen vääräksi. Etpä mahda osata.

Pallopäät vaan hokee, että matemaattiset laskelmat ja kaavat on todisteita Maan muodosta. Ei ole, vaan empiiriset havainnot ja empiiristen kokeiden tulokset. Matemaattisilla kaavoilla vain mallinnetaan tai yritetään selittää kokeiden tuloksia tai havaintoja.

Olet täysi vajakki, poju.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Empiiriseen havainnointiin kuuluu myös mittaaminen siis siinä tarvitaan matematiikkaa.
Usein tutkimuksissa käytetään rinnakkain empiirisiä havaintoja ja teoreettista tarkastelua, ne eivät siis ole toisiaan poissulkevia.
Ihmisten kertomukset ovat ihan varmasti tässä asiassa totta, aatteles, miksi esim. tuhannet tiedemiehet ja avaruushallinnon työntekijät kertoisivat tästä asiasta ihan yhteneväistä valetta? Ei tunnu uskottavalta, eikä kenenkään rahaat riittäisi moisen porukan lahjomiseen, varsinkaan kun siitä ei olisi saatavissa mitään käytännön hyötyä.

Ja taas kerran tuli se salaperäinen ELIITTI jota kukaan ei ole nähnyt saat tavannut, mutta foliohattujen mielestä se on joku olemassa olevaa ja kaikkea hallitseva salaperäinen porukka. Sinähän täällä toistelet valheita ihan papukaijana POJU.

Koko tuo sepustukesi on pelkkää retoriikkaa ja sofismia, ts. älylliseksi pohdiskeluksi naamioitua paskanjauhantaa. Yrität leikkiä olevasi älykäs, mutta olet täysi tollo, poju.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Koko tuo sepustukesi on pelkkää retoriikkaa ja sofismia, ts. älylliseksi pohdiskeluksi naamioitua paskanjauhantaa. Yrität leikkiä olevasi älykäs, mutta olet täysi tollo, poju.

Just joo, kun POJU ei enää mitään keksi, jauhoja suu täynnä, pitää alkaa armoton herjaaaminen itseään viisaampia kohtaa.
Säälin sinua POJU ja sinun pohjatonta typeryyttäsii, ihan oikeesti.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Pallopäät vaan hokee, että matemaattiset laskelmat ja kaavat on todisteita Maan muodosta. Ei ole, vaan empiiriset havainnot ja empiiristen kokeiden tulokset. Matemaattisilla kaavoilla vain mallinnetaan tai yritetään selittää kokeiden tuloksia tai havaintoja.

Olet täysi vajakki, poju.

Kuulehan POJU, maan muodosta on tehty satoja jollei tuhansia "empiirisiä havaintoja" ja niistä on julkaistu hyllymetreittäin kirjoja, mars kirjastoon sivistymään, POJU!

Sinä et ole edes täydellinen vajakki, olet vielä senkin alapuolella vajaamielisyydessäsi, POJU!
Kysyin kumpaan ryhmään Sinä kuulut:
-niihin jotka kieli poskessa kirjoittavat valheitaan asioista jotka ihan varmasti tietävät valheeksi?
- niihin jotka ovat ihan selkeästi mielenterveyspalvelujen asiakkaita?
Taisit ihan ite kertoa tuon asian POJU?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Kuulehan POJU, maan muodosta on tehty satoja jollei tuhansia "empiirisiä havaintoja" ja niistä on julkaistu hyllymetreittäin kirjoja, mars kirjastoon sivistymään, POJU!

Sinä et ole edes täydellinen vajakki, olet vielä senkin alapuolella vajaamielisyydessäsi, POJU!
Kysyin kumpaan ryhmään Sinä kuulut:
-niihin jotka kieli poskessa kirjoittavat valheitaan asioista jotka ihan varmasti tietävät valheeksi?
- niihin jotka ovat ihan selkeästi mielenterveyspalvelujen asiakkaita?
Taisit ihan ite kertoa tuon asian POJU?

Ei ole pallosta havaintoja, eikä edes kuvia. Yksi muka, joka jo 1970-luvulta (Blue Marble). Et sinä tallukka osaa edes ihmetellä, miksi pallosta ei ole jo tuhansia oikeita valokuvia, vaan jotain ”komposiitteja”.

Mitähän tuolla sekavalla ja valhellisella jutulla tahdoit sanoa?

Mitäs taas tuollakin sekoilulla tarkoitit? Katselupaikan vaihto tekee yleensä kuvasta ihan eriä, ja objektiivista johtuu kuvauksessa monta asiaa, kuten jokainen kuvauksesta jotain ymmärtävä tietää.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Mitäs taas tuollakin sekoilulla tarkoitit? Katselupaikan vaihto tekee yleensä kuvasta ihan eriä, ja objektiivista johtuu kuvauksessa monta asiaa, kuten jokainen kuvauksesta jotain ymmärtävä tietää.

Renki istui puun oksalla , tuumaili aivan näyttäisi isäntä naipi emäntää !
Isäntä sanoi mitäse renki höpöttää.
Renki isäntä on hyvä kiipeä tänne katsomaa.
Renki laskeutui puusta alas , isäntä kiipesi puuhun.

NIIN SILTÄ NÄYTTÄÄ KYLLÄ NÄYTTÄÄ TÄÄLTÄ PUUSTA KATSOTTUNA ,!

Renki emäntää nai minkä kerkesi ... niin emäntä huusi nautinnosta .

Sen pituinen se.