Haluan sinun kuuntelevan tämän ja sen jälkeen vastaavan rehellisesti.
A. Ikävä kyllä minulla ei ole pelastavaa uskoa Jeesukseen kuunneltuani puheen tämän ymmärrän.Luulin olevani ylöstemmattavien matkaseurueessa.
B. mukava todeta minulla on pelastava usko Jeesukseen kuunneltuani puheen tämän ymmärrän. On mukava huomata olevansa ylöstemmattavien matkaseurueessa.
https://www.youtube.com/watch?v=SAEPsOnT62Y
A. Ikävä kyllä minulla ei ole pelastavaa uskoa Jeesukseen kuunneltuani puheen tämän ymmärrän.Luulin olevani ylöstemmattavien matkaseurueessa.
B. mukava todeta minulla on pelastava usko Jeesukseen kuunneltuani puheen tämän ymmärrän. On mukava huomata olevansa ylöstemmattavien matkaseurueessa.
https://www.youtube.com/watch?v=SAEPsOnT62Y
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun aloittajan kaltaiselle helvettiuskovaiselle julistaa evankeliumia, jonka mukaan Jumala sovitti jo Kristuksessa koko maailman itsensä kanssa ja siksi Pyhä Henki johdattaa lopulta kaikki totuuden tuntemiseen ja pelastukseen, helvettisukovainen on saada sydärin ja alkaa keuhkota aivotonta vakiomantraansa: "Sittenhän Jeesus kuoli turhaan!"
Helvettiuskovainen ilmeisesti kuitenkin olettaa, että HÄNEN pelastuksena kannalta Jeesuksen kuolema oli välttämätön. Ja kenties hän ajattelee samoin muutaman muunkin Jeesukseen JA HELVETTIIN uskovan suhteen - siis että Jeesuksen kuolema oli myös heidän pelastuksensa kannalta välttämätön. On vaikea arvioida, mikä on se pelastettavien ihmisten lukumäärä, jonka jälkeen helvettiuskovaisen kärsivällisyys lakkaa ja hän alkaakin pitää Jeesuksen kuolemaa pelastuvien ihmisten kohdalla TURHANA. :D :D :D
Jos nimittäin JOIDENKUIDEN suhteen Jeesuksen kuolema EI ollut turha vaan välttämätön, mutta yhtä kaikki Jeesus kuoli TURHAAN, jos KAIKKI pelastuvat, silloinhan jossakin kohtaa on pelastettavien lukumäärässä tultava vastaan raja, jossa Jeesuksen kuolema - jonka piti siis olla VÄLTTÄMÄTÖN - muuttuukin turhaksi.
Viime kädessä helvettiuskovaisen asenne Jeesuksen ristinkuolemaan nähden on seuraavanlainen: "MINUN kohdallani Jeesuksen kuolema oli välttämätön, mutta ei niin saa olla KAIKKIEN kohdalla! Jos minun lisäkseni kaikki MUUTKIN pelastuvat, mitä järkeä tässä koko hommassa on?!"
On vaikea kuvitella tätä omahyväisempää ja itsekeskeisempää uskontoa. Sillä nimeomaan USKONNOSTA tässä on kyse.
uskonnolla > eksytyksillä voi HALLITA ihmistä .
Helluntalaisuutta kuten kaikkia kristinuskon muotoja ja lahkoja ohjaa fanaattisuus ja oikeassa olemisen energia, Molempia näitä ohjaa ja niiden takana on tiedostamattomat pelot.
https://youtu.be/hc3mueGcKMY?t=4582
Kristittyjen on pysyttävä Raamatun sanomassa. Tämä sanoma löytyy helpostikin sille, joka janoaa totuutta. Raamatun raikas sanoma on käsitettävä kokonaisuutena
Kokonaisuutena, niinkö? Tarkoittaako tämä "kokonaisuutena" sitä, että tulee samanaikaisesti pitää mielessään Raamatun yli 30 000 jaetta ja muodostaa niistä jokin "kokonaisuus"? Miten tämä "kokonaisuus" typistyy noista yli 30 00 jakeesta? Mitä niistä on lupa jättää pois, että "kokonaisuus" kuitenkin säilyy?
raamatun KOKONAISUUS > Vanha testamentti ja Uusi testamentti ,
> toista ei voi ymmärtää ilman toista >
Et vastannut kysymykseeni. Ympäripyöreää höpinää.
”Jumalan valtakunta ei tule nähtävällä tavalla… ” ”eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" (Luukkaan evankeliumi 17:21, Luuk. 17:21)
https://youtu.be/hc3mueGcKMY?t=2970
Uskonnot tarjoavat usein totuutta ihmisen ulkopuolelta, usein jostakin kirjasta. Mutta totuus ei tule ihmisen ulkopuolelta.
En määritä uskoani ja pelastustani jonkun tietyn hell-henkilön puheiden mukaan, uskonko niinku hän / aloittaja sanoo, vai en.
Uskoni on C).