Suurin osa suomalaisista haluaa poistaa perintöveron. Enää muutama hassu jälkeen jäänyt korpikommunisti poistoa vastustaa.
Taloussanomat
Taloussanomat
Suomalaiset on puhuneet: perintövero pois!
Anonyymi-ap
94759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Perintövero on yksi sairaimmista keksinnöistä. Vero moneen kertaan verotetuista esim joku vanha tönö pläntteineen, muutama kymppitonni...
Höpö, höpö, jokainen maksakoon tuloistaan.
Kelatukiin kunnolla veroa lisää.
Perintö vero on RIISTÄMISTÄ moneen kertaan veroa maksetusta talosta !
Yritteliäisys viedään ihmisiltä .
moneen kertaan maksetusta talosta?? outo käsitys, aina kun raha ja mammona vaihtaa omistajaa, veroa maksetaan. Samasta eurosta voidaan maksaa vaikka miljoona kertaa veroja.
MITÄÄN EI VOI RAKENTAA. KOSKA SEN MENETTÄÄ PERINTÖVEROIHIN.
60 prosenttia perinnöistä on jo nyt verovapaita. Muutenkin hyvin lievästi verotettuja jos sattuu isompikin potti tulemaan.
Totta, nämä tyhmät persut eivät tajua mistään mitään. Jos perintövero poistetaan, tilalle tulee myyntivoittovero, mikä on 30% . Tilanne kun on se että suurin osa perinnöistä jaetaan myymällä kuolinpesän omaisuus. Nythän muutenkin perintö 20 000 asti on verotonta rintaperilliselle.
Olet oikeassa siinä, että myyntivoittoveroa on reilusti alennettava.
Etkö pöhkö ymmärrä että myyntivoittovero maksetaan vain jos päättää myydä omaisuuden.
Ja kaltaisesi idiootti ei ymmärrä, että nykyisin perintövero maksetaan, vaikka omaisuutta ei haluttaisi myydä. Nimittäin monet joutuvat maksamaan suuret perintöverot vaikka ei edes aiota myydä perittävää omaisuutta. Lisäksi perintövero pitää maksaa jo ennen myyntiä muutenkin eikä kaikilla ole siihen varaa.
noh, totesin persujen olevan idiootteja ja nämä muutamat vastaukset osoittvat sedn todeksi, kuten sinun, Lähes aina, kun perillisiä in useita, tai ainakin kaksi, perintä halutaan jakaa ja silloin myydään. Liäksi perinnöistä Suomessa 60% on niin pieniä että jäävät alle 20 000 ja perintöveron ulkopuolelle.
Perintöverolle on nykyään pitkä maksuaika, ei ongelmaa sinä suhteessa.
Käytännössä 10 vuotta.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoveron-maara-ja-maksaminen/maksuohjeet/myohastymismaksu-ja-veronkorotus/#:~:text=Maksuaikaa%20on%20siis%2010%20vuotta%2C%20ennen%20kuin%20perint%C3%B6veroa,Verosta%20pit%C3%A4%C3%A4%20kuitenkin%20maksaa%20viiv%C3%A4styskorkoa%20heti%20er%C3%A4p%C3%A4iv%C3%A4st%C3%A4%20l%C3%A4htien.
kuules pöhkö, suuri enemmistö kuolinpesistä myy jotta saavat jaettua perinnön.
TÄMÄ ON TOTUUS PERINTÖ VEROSTA.
PERINNÖN JOUTUU PÄÄSÄÄNTÖISESTI HÄVITTÄMÄÄN, YLEENSÄ ULOSOTTOMIES MYY VEROSTA PAKKOHUUTOKAUPALLA.
Eli kannatatko perintöveron pitämistä ennallaan vai mitä nyt oikein ajat takaa?
Se myyntivoittovero on ihan oikein teille laiskoille kommunisteille, jotka ette kykene ylläpitämään perimäänne omaisuutta.
No tietenkin kommunistit myyvät kaiken mahdollisen… jopa lapsensa (jos ne jollekin kelpaisivat).
Juuri näin 👍
Noh, toteamuksellesi ei nyt oikein löytynyt perusteluita idiootti.
Ja enemmistö on aina oikeassa. 🤭
Kaikki pitäisi tehdä enemmistön mielipiteen mukaan, eikä sen mikä olisi loogisesti fiksuinta! 👍
joo, ennallaan, mieluummin ilman muuta niin kuin korvata se luovutusvoittoverolla, mitä nykyhallitus kaavailee.
Elämänsä yhteiskunnan tuilla makaajille kaikki onkin.
Vain 13% ihmisistä kannattaa perintöveron nostoa. Ohhoh!
Aloittaja on oikeassa, perintöveroa kannattaa enää jokunen korpikommunisti.
Totta
Ja sattumoisin niille kannattajille ei ole tulossa perintöä. 🤷♂️
Kyllä se on väärin, että ihminen säästää ja säästää pahanpäivän varalle ja sitten kun kuolo korjaa, niin verottaja iskee kyntensä vaivalla säästettyihin varoihin, jotka soisi jäävän lapsilleen koskemattomana!
Katkeruus voittaa, että Suomessa on noin alkukantainen tapa käydä ihmisten omaisuuteen tuolla mallilla!
Ruotsissa ja Norjassa kunnioitetaan ihmisen yksityisyyttä ja tuollaisia veroja ei peritä, mikä on mielestäni sivistystä!
Kyllä ja jäämistö vero tilalle joka lähtee heti ensimmäisestä eurosta.
Joku vois rikastua ilman että köyhät hyötyy. Ei käy, yhteiseen kassaan otetaan kaikki mikä helposti irtoaa ja piste.
Lisäksi perintöverolla voidaan tasata tuloeroja, ei hsluta, että ihmiset kerää omaisuuksia, vähempikin riisto riittää. oikeestaan perintöveroa voitais kiristää.
Miten olis 50 % kaikesta valtiolle? Valtio tienais miljoonia.
EI KANNATA TEHDÄ TYÖTÄ, JOKO YRITTÄÄ, TAI RAKENTAA. KANNATTA ASUA VUOKRALLA.
Rahat tekijöille, ei pötköttelijöille.
Ilmankos Suomi on miljonäärien määrässä pohjoismaiden alinta kastia kun valtio nyhtää heti pois kaikki alkupääomat nupullaan olevilta rikkailta.
Siinä puhuu henkilö, joka ei kunnioita toisten työn saavutuksia!! Ilmeisesti on täysi luuseri itse ja kateudesta puhuu!
Kela vassuhan se.
Eläkää ja nauttikaa ettei verottajalle jää mitään. Miten se on niin vaikeaa.
Verottaja vie jo palkasta ja eläkkeistäkin, joten kyllähän verottaja puolensa pitää!
Millä perintöverosta luopuminen korvataan?
Jostain on verotettava vastaava määrä.
Sähköautoista, viinasta, arvonlisäverona? Tai säästetään valtion menoista, kuten tienhoidosta, terveydenhuollosta, lapsiperheiden tuista, vanhusten hoivasta?
no sehän korvataan luovutusvoittoverolla (myyntivoitto), mikä on perintöveroa huomattavasti korkeampi.
Asumis ja kelantuista voidaan korvata tuhat kertaisesti.
PERINTÖVEROTUS ON TUOTTANUT VAIN TAPPIOTA YHTEISKUNNALLE, KÖYHYYTTÄ JA KURJUUTTA.
-
EI KUKAAN HULLU TOISILLE HULLUILLE OLE TEHNYT TYÖTÄ, RAKENTANUT YRITTÄNYT JA KERÄNNYT OMAISUUTTA, ETTÄ SIITÄ JOUTUISI MAKSAMAAN PEINTÖVERON JA MENETTÄISI OMAISUUDEN.
JOUTEN ELÄÄ HELPOMMALLA JA VELAKSI, SANOI SANNA MARIN JA LÄHTI LOMAILEMAAN.
"Tai säästetään valtion menoista, kuten tienhoidosta, terveydenhuollosta, lapsiperheiden tuista, vanhusten hoivasta?"
Kai niitä on lukuisia muitakin kohteita joista voi nipistää pois, kysyt varmaan että luettele nyt ne kaikki muut ja vastaan että ota itse selvää.
T. Vassariliberaalipersu
Perintöä ei kukaan käske ottamaan vastaan, jos ei halua.
Totta, jokainen halukas voi luovuttaa perintönsä pois halutessaan!
Vaan kun ei voi.
Voi kyllä monella tapaa, jo sillä käytännössä ettei ota perintöä vastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perinnöstä_luopuminen#:~:text=Perinnöstä luopuminen on tahdonilmaisu, jolla perillinen luopuu oikeudestaan,on kirjallinen, määrämuotoinen oikeustoimi, jota nimitetään negatiiviseksi perintösopimukseksi.
Mutta perintövero on maksettava siitä huolimatta.
Kyllä voi. Ei osallistu perunkirjoituksiin, ei laita nimeään mihinkään paperiin, eikä varsinkaan maksa perintöveroja. Näin perintö voi siirtyä seuraavalle perimisjärjestyksessä. Jos kukaan ei halua maksaa perintöveroja, niin perintö siirtyy valtiolle! Sehän on hieno juttu!
ei tarvitse ja käytännössä verotus voidaan oikaista. Jos et ole mitään ottanut vastaan, ei verottaja voi verottaa.
KYLLÄ TOTTAKAI....................... JA JUOSTA JUNAN ALLE, KUIN URHEILUSELOSTAJA TAPIO SUOMINEN PAROLAN ASEMALLA. SANOTAAN, ETTÄ SE ONNETTOMUUS.
Mietitäämpä vähän tarkemmin.
Isäni varallisuus on n. 300 000€ ja meitä perijöitä on 4 joten perintöä tulisi 75000€.
Jos kieltäytyisin perinnöstä niin tuo 75 000€ menisi lapilleni joita on 3.
Eli jokaiselle tulisi 25 000€
Tuosta 25 000€ he maksaisivat perintöveroa 450 euroa jokainen eli yhteensä 1350€
Jos pitäisin perinnön itselläni maksaisin siitä veroa 5450€.
Jos taasen lapseni kieltäytyisivät perinnöstä ja siirtäisivät perinnön heidän lapsilleen olisi perintövero 0€.
Jos spekuloidaan vähän lisää niin isäni omaisuuteen kuuluu as oy sekä pörssiosakkeita ja rahastoja.
Jo pelkästään as oy:n myynnin luovutusvoittovero nousisi korkeammaksi kuin perintövero.
As oy:lle ei ole käyttöä ja vuokralle sitä on hankala laittaa joten myynti on pakollista.
Joten perintöveron poisto hyödyttää vain ja ainoastaan tosi rikkaita jotka voivat kikkailla omaisuudellaan paremmin.
Jos kieltäytyisit perinnöstä, niin se perintö ei siirry jälkeläisillesi. Joten voit spekuloida ihan rauhassa vaikka lähi-idän rauhaa…
https://perukirjanetissa.fi/perinnosta-luopuminen/
Tuolta sivulta kopioitu.
"Perinnöstä luopumisen seuraus
Jos perillisasemassa oleva henkilö luopuu perinnöstä tehokkaasti, hän ei ole enää kuolinpesän osakas. Perinnöstä luopujan tilalle tulevat osakkaiksi perinnöstä luopujan omat perilliset, siten kuin perinnöstä luopuja ei olisi enää elossa."
Tuosta asiasta ei tarvitse spekuloida vaan asiasta löytyy ihan faktaa jos viitsii vähän siistää syrjään omia ennakkoluuloja.
Kuka nyt piruiksi muuttuneilta veljiltään , vanhempien kuoltua . Jättäisi pesän jakamatta !!!! Maksoin ison perintö
veroni . Eli voiskohan tuon takaisin saada jos perintövero poistuu ?
ei, mutta halausitko maksaa 30% luovutusvoittoveron. yli 90% perinnönsaajista luovutusvoittovero on huonompi vaihtoehto. Toki on suurperillisiä, jotka hyötyisivät perintöveron poistosta, kun eivät perintöjään myy, mutta niitä on harvassa.
30 prosenttia luovutus voitto veroa sopisi hyvin köyhälle jolla ei ole ollut varaa ottaa perintöä muuten vastaan.. mielummin ottaa 70 prosenttia perinnöstä kuin nolla euroa perinnöstä
no niinhän se tyhmä persu tekee.
Ei ole kyse mistään "moneen kertaan verotetusta", vaan ansiottomasta tulosta. Perintövero myös ehkäisee verokikkailua. Perintövero kuitenkin pitäisi perkaa ja suunnitella uudestaan. Esim. sellaisissa tapauksissa, että työtön köyhä lapsi perii äitinsä talon, silloin perintöveroa ei pitäisi periä. Tuntuu aika surulliselta, että lapsi, jolla ei ole varaa maksaa perintöveroa, joutuu pakkomyymään omaisuutta, jonka haluaisi säilyttää.
psi? alaikäinen rintaperillinen saa 60 000 vähennyksen verotuksen osalta. Käytännössä siis lapsi rintaperillisenä maksaa perintöveroa vain 80 000 ylittävältä osalta.
https://www.minilex.fi/a/rintaperillisen-perintöveron-määrä#:~:text=Jos perillisenä on perittävän lapsi, hänellä on oikeus,on 60 000, joka vähennetään hänen veronalaisesta perintöosuudestaan.
Tämä tulos johtuu etupäässä siitä, että ihmiset ovat keskimäärin idioottja.
Ihmiset kuvittelevat, että perintöveron poisto tarkoitttaisi, että tavan tallaaja maksaisi vähemmän veroja, mutta totuushan olisi, että VEROT NOUSISIVAT useimmissa tapauksissa.
Mitä tavallinen jantteri perii? Vanhempien asunnon omakotitalon tai osakehuoneiston. No jos siitä ei makseta perintöveroa, niin kun asunto myydään, niin KOKO MYYNTISUMMASTA maksetaan luovutusvoiton vero. Luovutusvoitto on pääomatuloa, josta maksetaan veroa 30%, 30 000 euroa ylittävältä osalta 34%.
Ihmiset osaavat olla TYHMIÄ.
ihmiset on köyhempiä kuin kuplassasi luulet
Olet idiootti. Tietenkin, jos sillä perinnöllä halutaan rikastua (myymällä se), niin on ihan oikein verottaa sitä rankemmin.
Jaahas, miten esimerkiksi asunto jaetaan perillisten kesken siten ettei tule riitaa?
"G20-puheenjohtaja Brasilia ehdottaa kansainvälistä minimiveroa superrikkaille. EU:n talouskomissaari kiittelee avausta, mutta pitää sen toteuttamista vaikeana."
Suomikin voisi tuohon laittaa oman versionsa Vero suomen mittakaavassa rikkaille.
Omaisuus verotettas pois jo ennenkuin henkilö ehtii kuolla...joten hyvin voidaan perintö verosta luopua kun kenellekkään ei ehdi omaisuutta kertyä.
Nämä kermaperseet jotka odottavat isoja perintöjä saavat maksaa vaikka tuplasti veroja ,ei ne itse ole niitä ansainneet.
Yleensä ne perii vain heikosti kannattavia ravintoloita joiden peruskorjaus on jäänyt vuosikymmenien ajoilta tekemättä. Täysin arvotonta paskaa mutta verottajan mielestä 100 miljoonan arvoinen hotelliketju kyseessä.
Et siis ole perimässä mitään? 🤭
Suuri kateus loistaa tuostakin viestistä!! Kateus vie tuhkatkin pesästä!!! Jokainen, joka on pienistä tuloistaan koettanut säästää, tuloista, joista on vero jo maksettu, haluaa antaa kuolemansa jälkeen kaiken lapsilleen ilman erottajan välikättä!
Olisihan vanhemmat voineet elää leveästi tulojensa mukaan jättämättä jälkeensä yhtään mitään, mutta kun ihmisen luonto on sellainen, että vähistäkin tuloista säästää pahan päivän varalle.
Mielestäni on väärin, että perinnöistä otetaan verot! Niin monet ovat joutuneet ongelmiin tuon veron tähden!!
ei ole väärin, ihminen on täysi-ikäinen täytettyään 18, ei vanhemmat ole elatusvelvollisia ja ko henkilö nauttii 100% sosdaaliturvaa hyvinvointivaltiossa. Niin ollen perintö on tuloa.
Perintöveron poisto tarkoittaisi taas kerran, miten muutenkaan, varakkaiden suosimista. Mistä rahat tämän(kin) poistuvan valtion tuloerän tilalle, lisävelasta ja veronmaksajien selkänahasta tietty.
Olipa joskus ollut eräällä intiaaniheimolla sellainenkin käytäntö, että jotta kukaan ei pääsisi olennaisesti toistaan rikkaammaksi ja vaikutusvaltaisemmaksi, kuolleen omaisuus tuhottiin, irtain poltettiin, näin jälkeläiset eivät päässeet liikaa vaurastumaan perimällä.
Nykyisin em. mailla on vallalla toinen äärilaita ja kun presidenttiehdokkaat lupaavat tehdä Amerikasta jälleen suuren, eivät he ihan aikuisten oikeasti tarkoita että kymmenien miljoonien syvässä köyhyydessä elävät sisältyisivät niihin joiden elämästä tulee suurta...
Juuri noin aidot kommunistit ajattelevat.
ALOITTAJA ON OIKEASSA SIINÄ ETTÄ KAIKKI VEROT TULEE LOPETTAA JA POISTAA HETI !!!!
KIITOS PALJON !!!!
Olet oikeassa, tuolla tempulla ihmiskunta jalostuu ja viisastuu !!!!
Verotus PUOLITETTAVA !
Kaikenlaiset tukirahat PUOLITETTAVA !
Lois/ lude/ siivelläeläjät töihin !
Tähän asiaan ei taida gallup riittää.
Perinnöstä voi kieltäytyä. Sillon ei tarvitse maksaa senttiäkään perintöveroa.
"Perinnöstä luopujan tilalle tulevat osakkaiksi perinnöstä luopujan omat perilliset, siten kuin perinnöstä luopuja ei olisi enää elossa. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillisen maksettavaksi tulee perintövero sekä perinnön saajalle lahjavero."
Kalliiksi tulee luopuakkin perinnöstä.
Voi kieltäytyä, kyllä ottajia riittää suvussa jotka eivät itke veroista.
Myös sijaan tuleva voi kieltäytyä vastaanottamasta perintöä.
Rintaperillinen voi ilman veroseuraamustaan luopua perinnöstä rintaperillitensä eduksi.
Muutoin ei voi ilman veroseuraamusta antaa perintöä eteenpäin.
Eli jos kieltäytyy perinnöstä niin hänet katsotaan ikäänkuin kuolleeksi ja hänen sijaan tulee rintaperilliset.
Kannattaisi tutustua asioihin ennekuin alkaa pätemään.
Ei tule kun ei erikseen nimeä kenen hyväksi luopuu perinnöstä.
Eli jos luopuu perinnöstä tyyliin että luovun perinnöstä sisareni Lissun hyväksi niin joutuu maksamaan perintöveron ja lahjaveron.
Mutta jos ilmoittaa että luopuu perinnöstä lakisääteisten rintaperillisten hyväksi ei tule mitään seuraamuksia.
Entä jos perinnöstä luopuvalla ei ole rintaperillisiä?
Perintövero on jo aikoja sitten poistettu lähes kaikissa Euroopan maissa mm. Pohjoimaissa Suomea lukuunottamatta sitä ei ole enää vuosiin tunnettu. Hölmölässä vaan vanha peli jatkuu. Eipä ihme,että Nalle muut miljonäärit muuttavat ulkomaille ja sinne se kuviteltu verohyöty sitten valuu.
Eihän ole paska suomen ilmaa pilaamassa.
niin ja Suomessa on perinnöistä kokonaisuudessaan kaikkein kevyin verotus.
Mäksäkää lampaat mäksäkää, mäksätte kokoajan lisää veroluonteisia maksuja ettei rikkaiden tarvitse mäksää kohta enää mitään.
Tuet pois ja verot pois, niin paras.
Perintövero on ehdottomasti säilytettävä niin joutuu lapset hankkimaan oman omaisuutensa tönteolla eikä perinnöllä.
Näin telkkarin uutisissa jutun tuosta kyselystä.
Fakta oli että yli puolet kannatavat perintöveron kevennystä ei siis poistamista.
Parilla prossalla voi pudottaa, sillä vero on tuiki tärkeä valtiolle.
Kun kaikki verot poistetaan niin kaikki oikeat suomalaiset tulevat onnellisiksi. Vain loiset valittavat.
Ketjussa harhautuu moni itse asian ytimestä, joka ei ole vero, vaan se tapa jolla se peritään.
Vero on OK. Niitä keräämällä maa toimii. Veron vaatiminen etukäteen ei ole. Pätee muuhunkin ennalta verottamiseen, joka näyttää aina liittyvän vaurastumisen mahdollisuuksien heikentämiseen. (Huomaa ennaltaverottamisen yhteys veronpalautuksiin. Miksi ottaa jos se pitää myöhemmin antaa takaisin? )
Perintöverotus on tietoisesti, tarkoitushakuisesti rakennettu niin, että suurempi varallisuus ei käytännössä ole mahdollista siirtyä köyhälle perijälle.
Perintö onkin sitten päätynyt monasti valtiolle, koska perijä ei kykene välittömästi vaadittavaan veroon perinnöstään, jota ei ole mahdollista nopeasti realisoida rahaksi.
Valtio on vuosikymmenet harjoitanut käytäntöä, jossa suuren omaisuuden suotavaksi perijäksi katsotaan vain varakas perijä.
Rikkaat OK. Köyhät ei ja heidän ei sallita vaurastua.
Koska vain vähemmistönä olevilla varakkailla on mahdollisuus tapella valtion politiikkaa vastaan esimerkiksi äänestämällä jaloillaan ja poistua maasta omaisuuksineen.
Köyhät on aina pidetty köyhinä sosiaalipolitiikan keinoin ja pilalle sosialisoituina eivät kykene vastaan tappelemaan. Ettei vaan tulisi karenssia tai työpaikka menisi alta. Ollaan hiljaa ja kärsitään.
Tää on aika kiva paradoksi. Itse ajattelen näin. Kun kaikki nyt vetoaa että rikkaat vain rikastuu tälläkin päätöksellä poistaa perintövero niin heillä on aina porsaanreikä tai karsinanrako josta he voivat vipua taivuttaa. Nyt kun on perintövero heillä on rahaa mennä ulkomaille asumaan jolloin he voivat kiertää perintöveron, tämä taas tarkoittaa että jossain vaiheessa perintöveroa voidaan pian nostaa ja ylipäätään sitä maksaa joka tapauksessa vain ne jotka eivät täältä pääse mihinkään. joku 20 000€ on niin pieni summa ettei köyhä ilakoi sillä kauaa kun se mene ainaisiin kustannuksiin joten siitä ei kehtaa kateutta itelleen hankkia.
Mitä tulee siihen myyntivoittoon niin itse ajattelen että ihminen on rakentanut jo liiaksikin joten itse jäisin asumaan en myymään perintöä kun en kuulu niihin kiilusilmiin jotka odottaa toisten kuolevan jotta pääsee perintöön käsiksi tai käyttävät sukulaisiaan törkeästi hyväkseen maksattamalla vanhalla mummolla ravintolalaskut ja kaikki muutkin laskut. Ja toisaalta jos perintöä ei heru tai jos rehellisiä ollaan niin vanhemman sukupolven kannattaisi myydä asuntonsa ja nauttia rahoista kun vielä voivat. Toisaalta se toki olisi harmi mutta ei minun päätettävissä. Toisaalta se voisi olla vapautus kaikille.
Loppulauseena voisi sanoa että rikkaalle tuolla ei ole mitään merkitystä ja valtio ei saa heiltä sen enempää kuin he ovat valmiita menettämään. Köyhä maksaa aina sen mitä heidän kontolleen lankeaa. Joten ehkä kannattaisin tuota perintöverosta luopumista ja valmistautuisin mieluummin siihen että joku päivä joutuu maksamaan myyntivoittoveroa tai kumpikaan asia ei minua koske. Järkevästi jos tekee niin perinnönjako kannatta toteuttaa erilaisin menetelmin ennen kuolemaa. Vielä parempi on kun ei haali mitään omaisuutta yllin kyllin vaan paneutuu enemmän kokemuksiin ja suhteisiin sekä palveluihin. Jos tarkkoja ollaan niin jokainen rakentakoon oman elämänsä.
Jaa että jää asumaan perintönä tulleeseen asuntoon.
Meitäkin veljeksiä 4 ja muutetaan siihen 3 huonetta ja keittiö, siis kaikkien perheetkin, aika tiivis tunnelma tulee.
Mites sitten meidän jälkeen, mullakin jo 5. lapsenlapsi tulossa kolmen lapseni lisäksi.
Faktaa vain on että suurimmalla osalla on pakko myydä asunto jos ei muulle niin jollekkin sisaruksista.
Mites arvopaperit, äitini jälkeen perimme arvopapereita, arvopapereiden hankintahinta oli perukirja-arvo.
Uudella systeemillä hankintahinta on 0€, varmaan pitäisit ne arvopaperitkin hautaan saakka?
Tavallisesta käsiinjääneestä mummonmökistä ei tarvi pahemmin perintöveroja maksella, mutta miljoonien omaisuudesta kyllä. Jos vero poistettaisiin, niin sillä ei olisi tavalliselle tallaajille paljonkaan merkitystä.