Katsos kun rahalla on arvo

Komppaatko useinkin itseäsi mister wanna-be monetaari?

Kateellisten panettelua.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kateellisten panettelua.

Kateellisten panettelua on nääs se, että tällaiseen kanssakäymiseen liittyy vaihdantataloudellisia piirteitä. Eunukkien puheita

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kateellisten panettelua on nääs se, että tällaiseen kanssakäymiseen liittyy vaihdantataloudellisia piirteitä. Eunukkien puheita

Ehkä katkera panettelu tua fiiliksen, että minullakin on nyt sexielämää

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ehkä katkera panettelu tua fiiliksen, että minullakin on nyt sexielämää

Esim tämä eräs oman elämänsä tiedotuspäällikkö on ollut valmis vetämään AIVAN ketä tahansa lokaan miettimättä yhtään seurauksia, että vaikka aikoihin ei kuulu ns mitään, niin se ei tarkoita sitä, että kulissien takana vaan kiitellään innovatiivisuudesta ns

Anonyymi00033 kirjoitti:

Esim tämä eräs oman elämänsä tiedotuspäällikkö on ollut valmis vetämään AIVAN ketä tahansa lokaan miettimättä yhtään seurauksia, että vaikka aikoihin ei kuulu ns mitään, niin se ei tarkoita sitä, että kulissien takana vaan kiitellään innovatiivisuudesta ns

What a way to crawl on kissing bosses a*s

Anonyymi00033 kirjoitti:

Esim tämä eräs oman elämänsä tiedotuspäällikkö on ollut valmis vetämään AIVAN ketä tahansa lokaan miettimättä yhtään seurauksia, että vaikka aikoihin ei kuulu ns mitään, niin se ei tarkoita sitä, että kulissien takana vaan kiitellään innovatiivisuudesta ns

Tämä on varmaan pitkästä aikaan hupaisin ketju, mitä tullut selailtua huvin vuoksi, kaikessa toksisessa näyttämishalussa.

Viittaatte joihinkin ketjun ulkopuolisiin tapahtumiin, ihmisiin niin kovin uhoavasti, sekin vaa sellainen ja ihan omaa elämäänsä elää muistelmiensa kanssa ja kuinka jotkut ei tykkää sellaisesta, no just

Mitäs he pelkäävät jos eivät pidä ns tietämistään asianlaidoista eivätkä tee mitään? sitä mitä osallisuus heillä on, tai ei ole (Jos kyse toisen muistelmista) vai mikä?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Esim tämä eräs oman elämänsä tiedotuspäällikkö on ollut valmis vetämään AIVAN ketä tahansa lokaan miettimättä yhtään seurauksia, että vaikka aikoihin ei kuulu ns mitään, niin se ei tarkoita sitä, että kulissien takana vaan kiitellään innovatiivisuudesta ns

Miksi pidätte kulissia? Miksi pitää olla kulissien takana? Miksi jäävät kulissien taakse jauhamaan? Ovatko tekopyhiä, kaksinaismoralisteja, teko myötähäpeää tuntevia kun itse osallistuvat ja vetäytyvät kuitenkin kulisseihin pelkonsa takia?

Eikö olisi rohkeampaa ja rehellisempää olla näyttämöllä?

Tallennatteko kaiken salaa mitä muut tekevät, ja tuotte ne esille osoittaaksenne muille kuinka "teitä" on läpivalaistu tms? Miksi? Kieltämättä tuollaiset käsittämättömät toimet voivat mennä ns ohi lainoppineilta, jos heitä kiinnostaa "tiedon" hyväksikäyttö enemmän kuin se miksi ja miten se "tieto" on heille eteen laitettu?

Missä vaiheessa teistä uhreja tuli tai miksi koette niin, onko tallennukset kelattu tarpeeksi tarkkaan, moneen kertaan, etsitty itselle suotuisia asioita kunnes ei ollut?

Mistä hitosta on siis kyse?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Esim tämä eräs oman elämänsä tiedotuspäällikkö on ollut valmis vetämään AIVAN ketä tahansa lokaan miettimättä yhtään seurauksia, että vaikka aikoihin ei kuulu ns mitään, niin se ei tarkoita sitä, että kulissien takana vaan kiitellään innovatiivisuudesta ns

Josko mua meinaat ni suosittelen tarkkaan miettimään mitenkä puuttuu mun elämään valehtelet musta ni minä kerron totuuden sinusta

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ehkä katkera panettelu tua fiiliksen, että minullakin on nyt sexielämää

AlleViivailut jo lie onnistuneesti alleviivattu back to being sweetheart maybe, riippuu ölinästä

Anonyymi00077 kirjoitti:

Tämä on varmaan pitkästä aikaan hupaisin ketju, mitä tullut selailtua huvin vuoksi, kaikessa toksisessa näyttämishalussa.

Viittaatte joihinkin ketjun ulkopuolisiin tapahtumiin, ihmisiin niin kovin uhoavasti, sekin vaa sellainen ja ihan omaa elämäänsä elää muistelmiensa kanssa ja kuinka jotkut ei tykkää sellaisesta, no just

Mitäs he pelkäävät jos eivät pidä ns tietämistään asianlaidoista eivätkä tee mitään? sitä mitä osallisuus heillä on, tai ei ole (Jos kyse toisen muistelmista) vai mikä?

No sasse palstabubbe ku ei näistä irrallisista höperehtimisistäsi saa parhaalla tahdollakaan mitään kokonaisuutta

Saa sillä rakkauttakin.

Ja taitaa olla myös lahjuslatingit loppu millä antaa ymmärtää, että näin makea elämä voisi olla pysyvää kun kestitään yksi huuruinen viikonloppu kun on vähän viunaa ja viuhkaa esim, mikä pyramidihuijaus hehhee halvat lortot

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ja taitaa olla myös lahjuslatingit loppu millä antaa ymmärtää, että näin makea elämä voisi olla pysyvää kun kestitään yksi huuruinen viikonloppu kun on vähän viunaa ja viuhkaa esim, mikä pyramidihuijaus hehhee halvat lortot

Tallenna vaan gboardpoju tämä ylläoleva, sopii hyvin sinun surrealistisen ajattelutapaan. Voisit pikkuhiljaa myös käydä huutonaurattamassa siellä kansliassa näitä lainoppineita, on varmaan kuivaa hommaa muuten, että no jopas

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tallenna vaan gboardpoju tämä ylläoleva, sopii hyvin sinun surrealistisen ajattelutapaan. Voisit pikkuhiljaa myös käydä huutonaurattamassa siellä kansliassa näitä lainoppineita, on varmaan kuivaa hommaa muuten, että no jopas

Oishan se julmaa nauraa toiselle päin naamaa, että joo on tässä kyllä the rikos tapahtunut, mutta omalta kantilta

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tallenna vaan gboardpoju tämä ylläoleva, sopii hyvin sinun surrealistisen ajattelutapaan. Voisit pikkuhiljaa myös käydä huutonaurattamassa siellä kansliassa näitä lainoppineita, on varmaan kuivaa hommaa muuten, että no jopas

Tänne ketjuihin on ruvennut tulemaan outoja vihjauksia siitä, että jonkut lainoppineet, tarkoittaa ilmeisesti poliiseja, oikeuslaitosta, etteivät ottaisi muuta kuin huutonaurulla vastaan sellaisista asioista syytökset mitä ketjun vastaaja sanoo mahdottomaksi? Ja kokevat ennemmin olevansa itse uhreja?

Mielenkiintoista, joku juttu siis on heidän mielessään, johon viittaavat? Toisekseen, epäilevätkö oikeusoppineiden älykkyyttä? No tosiasiahan on että valitettavasti oikeuslaitoksia vaivaa aina välillä sellaiset asiat että vetävät poliittisia tai hlökohtaisia linjauksia, yhteisöllisiä painotuksia, miten tiettyihin asioihin suhtaudutaan, objektiivisuuden tavoittelua ei aina huomaa.

Onko se nyt naurun asia? Vakavaahan se on.

Hilloa on helppo tienata ilmaseksi sen eteen ei tarvi tehdä kun töitä parisuhteen eteen taas pitäs nähdä vaivaa mikä on monelle vielä vaikeampaa siitä kun ei taas makseta palkkaa niin kuin esimerkiksi töissä joutenolosta kun pystyy vaan pysymään pomolta piilossa eiks jeh huoltotöissä pojat kun ei si onnistu tuokaan kun niittä tehdään yksin koska asiakkaat ei maksa yhden miehen hommasta kahden asentajan palkkaa ja asiakkaat harvemmin soittaa ja valittaa pomolle kun tekee töitä eikä kokoajan räplää puhelinta alkaa olemaan aika iso ongelma jo urakkatyömaillakin siellä se vie onnistuu niin kauan kun joku toinen jaksaa tehdä tekemättömänkin edestä töitä

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tänne ketjuihin on ruvennut tulemaan outoja vihjauksia siitä, että jonkut lainoppineet, tarkoittaa ilmeisesti poliiseja, oikeuslaitosta, etteivät ottaisi muuta kuin huutonaurulla vastaan sellaisista asioista syytökset mitä ketjun vastaaja sanoo mahdottomaksi? Ja kokevat ennemmin olevansa itse uhreja?

Mielenkiintoista, joku juttu siis on heidän mielessään, johon viittaavat? Toisekseen, epäilevätkö oikeusoppineiden älykkyyttä? No tosiasiahan on että valitettavasti oikeuslaitoksia vaivaa aina välillä sellaiset asiat että vetävät poliittisia tai hlökohtaisia linjauksia, yhteisöllisiä painotuksia, miten tiettyihin asioihin suhtaudutaan, objektiivisuuden tavoittelua ei aina huomaa.

Onko se nyt naurun asia? Vakavaahan se on.

Pienessä mittakaavassa tästä "huutonauraisivat" korostamisesta tuli mieleen lehdessä ollut juttu tästä tv julkkiksesta, jota oli ahdisteltu ja häiritty tanssilattialla, soitteli hätäkeskukseen ja poliisit vastahakoisesti saapuivat paikalle. Tietysti saattoi hiipiä mieleen, että kun naiset kokee ko asioita vähän väliä, niin onko asia vaivan ja suuren tuohtumuksen väärtti kun mies on kyseessä?

Ei saanut asiallista kohtelua poliiseilta. Mutta lopulta asiaa ajateltuani, niin kyllähän jokaisella on oikeus olla rauhassa, joutumatta ahdistelujen ja tarkoituksellisen häirinnän kohteeksi. Jonkunhan se joskus on otettava kantaa ja linjattava mikä on hyväksyttävää käytöstä, vai ajatteletteko että olisi vain lyönyt poskelle, nakellut niskojaan ja todennut, häiriökäyttäytyvät pysykööt kaukana? Lukenut lehdistä kuinka oli tyly?

Joskus ei ole yksiselitteisiä vastauksia siihen mitkä keinot ovat, naisilla yleensä ollut vähäisemmät, mitä asenteelliset poliisit vielä heikentävät.

Sanoisin että sellaisen kuvan luonti, että lainoppineet, oikeustalon edustajat valmiiksi "huutonauraisivat" kertoisi vain siitä miten asenteellisuus on iskostettu ja tietynlaisten arvojen omaksuminen on luonut huonon yhteiskunnan.

Niin se vain on.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Pienessä mittakaavassa tästä "huutonauraisivat" korostamisesta tuli mieleen lehdessä ollut juttu tästä tv julkkiksesta, jota oli ahdisteltu ja häiritty tanssilattialla, soitteli hätäkeskukseen ja poliisit vastahakoisesti saapuivat paikalle. Tietysti saattoi hiipiä mieleen, että kun naiset kokee ko asioita vähän väliä, niin onko asia vaivan ja suuren tuohtumuksen väärtti kun mies on kyseessä?

Ei saanut asiallista kohtelua poliiseilta. Mutta lopulta asiaa ajateltuani, niin kyllähän jokaisella on oikeus olla rauhassa, joutumatta ahdistelujen ja tarkoituksellisen häirinnän kohteeksi. Jonkunhan se joskus on otettava kantaa ja linjattava mikä on hyväksyttävää käytöstä, vai ajatteletteko että olisi vain lyönyt poskelle, nakellut niskojaan ja todennut, häiriökäyttäytyvät pysykööt kaukana? Lukenut lehdistä kuinka oli tyly?

Joskus ei ole yksiselitteisiä vastauksia siihen mitkä keinot ovat, naisilla yleensä ollut vähäisemmät, mitä asenteelliset poliisit vielä heikentävät.

Sanoisin että sellaisen kuvan luonti, että lainoppineet, oikeustalon edustajat valmiiksi "huutonauraisivat" kertoisi vain siitä miten asenteellisuus on iskostettu ja tietynlaisten arvojen omaksuminen on luonut huonon yhteiskunnan.

Niin se vain on.

Toisekseen se "huutonauraisivat" kertoo myös siitä, että pyrkii vaikuttamaan lainoppineisiin, oikeustalon edustajiin, että kyllähän te tiedätte ei nämä mitään no jopas ei kyllä mitään, ei

Luottamus on kova että poliisit on samojen kulissien takana ja pelaa samaa peliä, omaksuu sen kun heidän mieleinen käy sen toteamaan. Mistäs sen tietää.

Kaikenlaista voi tapahtua.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tänne ketjuihin on ruvennut tulemaan outoja vihjauksia siitä, että jonkut lainoppineet, tarkoittaa ilmeisesti poliiseja, oikeuslaitosta, etteivät ottaisi muuta kuin huutonaurulla vastaan sellaisista asioista syytökset mitä ketjun vastaaja sanoo mahdottomaksi? Ja kokevat ennemmin olevansa itse uhreja?

Mielenkiintoista, joku juttu siis on heidän mielessään, johon viittaavat? Toisekseen, epäilevätkö oikeusoppineiden älykkyyttä? No tosiasiahan on että valitettavasti oikeuslaitoksia vaivaa aina välillä sellaiset asiat että vetävät poliittisia tai hlökohtaisia linjauksia, yhteisöllisiä painotuksia, miten tiettyihin asioihin suhtaudutaan, objektiivisuuden tavoittelua ei aina huomaa.

Onko se nyt naurun asia? Vakavaahan se on.

No sama huutonauru koskee kyllä palstagubbe sinuakin jos kirjoittelet täällä kuinka oikeuslaitos ”ylireakoi” ja kärjistää sekä kärsii traumaperäisestä käytöksestä

Anonyymi00102 kirjoitti:

Toisekseen se "huutonauraisivat" kertoo myös siitä, että pyrkii vaikuttamaan lainoppineisiin, oikeustalon edustajiin, että kyllähän te tiedätte ei nämä mitään no jopas ei kyllä mitään, ei

Luottamus on kova että poliisit on samojen kulissien takana ja pelaa samaa peliä, omaksuu sen kun heidän mieleinen käy sen toteamaan. Mistäs sen tietää.

Kaikenlaista voi tapahtua.

No mutta kirjoittele sinä palstagubbe niitä vetoomuskirjeitä, jos sinulle on joku keissi tulossa esim satoja kuumottavaa sähköposteja aika randomilla ja tarjoa tuohta myös, tuomarin silmät varmaan alkaa kiilua kun kuulee tarjoamastas touhutonnista, että aina oon halunnu nähdä niin ison rahan👍

Anonyymi00098 kirjoitti:

Pienessä mittakaavassa tästä "huutonauraisivat" korostamisesta tuli mieleen lehdessä ollut juttu tästä tv julkkiksesta, jota oli ahdisteltu ja häiritty tanssilattialla, soitteli hätäkeskukseen ja poliisit vastahakoisesti saapuivat paikalle. Tietysti saattoi hiipiä mieleen, että kun naiset kokee ko asioita vähän väliä, niin onko asia vaivan ja suuren tuohtumuksen väärtti kun mies on kyseessä?

Ei saanut asiallista kohtelua poliiseilta. Mutta lopulta asiaa ajateltuani, niin kyllähän jokaisella on oikeus olla rauhassa, joutumatta ahdistelujen ja tarkoituksellisen häirinnän kohteeksi. Jonkunhan se joskus on otettava kantaa ja linjattava mikä on hyväksyttävää käytöstä, vai ajatteletteko että olisi vain lyönyt poskelle, nakellut niskojaan ja todennut, häiriökäyttäytyvät pysykööt kaukana? Lukenut lehdistä kuinka oli tyly?

Joskus ei ole yksiselitteisiä vastauksia siihen mitkä keinot ovat, naisilla yleensä ollut vähäisemmät, mitä asenteelliset poliisit vielä heikentävät.

Sanoisin että sellaisen kuvan luonti, että lainoppineet, oikeustalon edustajat valmiiksi "huutonauraisivat" kertoisi vain siitä miten asenteellisuus on iskostettu ja tietynlaisten arvojen omaksuminen on luonut huonon yhteiskunnan.

Niin se vain on.

Niin no nämä tanssilattiakähminnät mistä palstaäijä selität päätyy aika harvoin niin kuin oikeuteen lehdistöönkään. Tajun kankaalle kumautus voisi sen sijaan ylittää uutiskynnyksen, että nainen veti K.O:t yökerhossa

Anonyymi00104 kirjoitti:

No mutta kirjoittele sinä palstagubbe niitä vetoomuskirjeitä, jos sinulle on joku keissi tulossa esim satoja kuumottavaa sähköposteja aika randomilla ja tarjoa tuohta myös, tuomarin silmät varmaan alkaa kiilua kun kuulee tarjoamastas touhutonnista, että aina oon halunnu nähdä niin ison rahan👍

Voiko Suomessa lahjoa tuomareita? Vai riittääkö hyvä clubilaisuus, hyöty tilaisuus? Onko liian pienet kuviot, uskallus puuttuu?

Mihin viittaat? Vai ajatellaanko liian suuresti?

Suurten suurien lihasten pienen pienet aivonystyrät ei vaan toimi tarpeeksi vikkelästi?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Toisekseen se "huutonauraisivat" kertoo myös siitä, että pyrkii vaikuttamaan lainoppineisiin, oikeustalon edustajiin, että kyllähän te tiedätte ei nämä mitään no jopas ei kyllä mitään, ei

Luottamus on kova että poliisit on samojen kulissien takana ja pelaa samaa peliä, omaksuu sen kun heidän mieleinen käy sen toteamaan. Mistäs sen tietää.

Kaikenlaista voi tapahtua.

Tästä tuli mieleen samantyyppinen tapaus, missä kaikki tiesivät tapahtumaketjun aloittajan, niin kyselivät miksi noin, intti vastaan, ei tiedä mitään, älkää syytelkö, kunnes virnuillen pudotti, tehän siihen osallistuitte, hän vain sai sen aikaan, tehän syyllisiä olette, ja jatkoi matkaa.

Tässäpä opettavainen tarina, monen moista tapahtumaketjujen aloittajia on, jotka eivät niistä vastuuta ota, ja muut ovat lopulta syyllisempiä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

No sama huutonauru koskee kyllä palstagubbe sinuakin jos kirjoittelet täällä kuinka oikeuslaitos ”ylireakoi” ja kärjistää sekä kärsii traumaperäisestä käytöksestä

Onpa omituisia lauseita? Oikeuslaitos kärsii, ylireakoi? Oikeuslaitos on instituutti, ja siellä asioita hoitavat ihmiset ja riippuen läänistä tulokset ovat sen mukaisia. On tutkimuksia mitkä todentavat ettei yhtenäistä linjaa ole. Kuin puuttuisi näkemyksellinen avoin keskustelu, mitä tarkoitusta varten on olemassa, mitkä on ne teesit mitä ajetaan ja miksi. Avoimuutta asenteellisuuksien, omien mieltymysten suhteen ei ole verrattuna esim Amerikkaan, missä korkeimman oikeuden edustajat joutuvat avaamaan periaatteellisuutensa ja voivat joutua hlökohtaisten mieltymysten takia kyseenalaistetuksi objektiivisuuden vaarantuessa.

Siitä alaspäin mentäessä, imhimillisyyksien riski kasvaa huomattavasti, sillä sitä vähemmän virantoimituksen vastuunkantoa on.

Instituutit itsessään tee mitään, vaan sisällä olevat ihmiset. Joskus hyödyntävät instituuttien ns mainetta, meidän instituuttiko, kuin muutkin tyypilliset asioiden kieltäjät syyllisyyksien takana.

Helppoa se on. Liian helppoa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

No sama huutonauru koskee kyllä palstagubbe sinuakin jos kirjoittelet täällä kuinka oikeuslaitos ”ylireakoi” ja kärjistää sekä kärsii traumaperäisestä käytöksestä

Miten onnistutaankin ymppäämään psykotermonologiaa täysin irrelevantisti ja vielä koskemaan möhkälettä, kivikasaa?

Vai meinasitko että oikeustalon mielestä ylireakoi, kärsii?

Missä "oikeustalo" on tuollaisia statementteja jaellut? Niinkö asioita hoidellaan?, vai onko joku taas ollut " kiltti" asiaa kohtaan ja se statementti on julistuksen kaltaisesti otettu vastaan faktana?

Jotta saaneet kuvitelman näytelmiensä kautta sopivan kliimaksin? Jaksavat kehittää näytelmiä asioiden hoidosta ja silti ovat puulla päähän lyötyjä?

Hmm

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tänne ketjuihin on ruvennut tulemaan outoja vihjauksia siitä, että jonkut lainoppineet, tarkoittaa ilmeisesti poliiseja, oikeuslaitosta, etteivät ottaisi muuta kuin huutonaurulla vastaan sellaisista asioista syytökset mitä ketjun vastaaja sanoo mahdottomaksi? Ja kokevat ennemmin olevansa itse uhreja?

Mielenkiintoista, joku juttu siis on heidän mielessään, johon viittaavat? Toisekseen, epäilevätkö oikeusoppineiden älykkyyttä? No tosiasiahan on että valitettavasti oikeuslaitoksia vaivaa aina välillä sellaiset asiat että vetävät poliittisia tai hlökohtaisia linjauksia, yhteisöllisiä painotuksia, miten tiettyihin asioihin suhtaudutaan, objektiivisuuden tavoittelua ei aina huomaa.

Onko se nyt naurun asia? Vakavaahan se on.

Onneksi joku muukin vakavoituu näissä asioissa. Mitä nyt välillä itteeni hihityttää mutta se tahdoton hermostollinen reaktio.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Miten onnistutaankin ymppäämään psykotermonologiaa täysin irrelevantisti ja vielä koskemaan möhkälettä, kivikasaa?

Vai meinasitko että oikeustalon mielestä ylireakoi, kärsii?

Missä "oikeustalo" on tuollaisia statementteja jaellut? Niinkö asioita hoidellaan?, vai onko joku taas ollut " kiltti" asiaa kohtaan ja se statementti on julistuksen kaltaisesti otettu vastaan faktana?

Jotta saaneet kuvitelman näytelmiensä kautta sopivan kliimaksin? Jaksavat kehittää näytelmiä asioiden hoidosta ja silti ovat puulla päähän lyötyjä?

Hmm

Onko niin että on menty ikäänkuin hoitamaan asioita, luoden vaikutelmaa että he puhuvat toisen puolesta/nimissä ja julistavat sen niitiksi, ohittaen ihmiset? Mikä lupa heillä on noin toimia, käyttää vaikutusvaltaansa, johdattelua omiin tarkoitusperiin?

Kun kuitenkin toimet jatkuvat ja niitä peitelläkseen aloittavat vähättely kampanjointinsa psykotermonologialla, jotta huomio kohdistuisi siihen? Jotta marionetit pysyvät heille alttiina?

Suomessa ei nyt sentään olla Amerikan tilanteessa, sellaisessa missä poliisi ampui mustan naisen joka hälytti apua, aivan päivän selvä tarkoituksellinen tappo, ja raaka sellainen, lavastivat tilanteen heille (poliiseille) uhkaksi ja nainen tajusi sen että niin käy, hänelle käy huonosti ennenkuin kuoli.

Mutta toisenlaiset keinot voi olla käytössä, missä lavastetaan ihmisiä siten että he eivät saa muuta kuin "huutonaurua" koska "instituutit" ovat alttiita johdatteluille ja
asenteellisuuksilleen ja sen haluavat näyttää.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Onko niin että on menty ikäänkuin hoitamaan asioita, luoden vaikutelmaa että he puhuvat toisen puolesta/nimissä ja julistavat sen niitiksi, ohittaen ihmiset? Mikä lupa heillä on noin toimia, käyttää vaikutusvaltaansa, johdattelua omiin tarkoitusperiin?

Kun kuitenkin toimet jatkuvat ja niitä peitelläkseen aloittavat vähättely kampanjointinsa psykotermonologialla, jotta huomio kohdistuisi siihen? Jotta marionetit pysyvät heille alttiina?

Suomessa ei nyt sentään olla Amerikan tilanteessa, sellaisessa missä poliisi ampui mustan naisen joka hälytti apua, aivan päivän selvä tarkoituksellinen tappo, ja raaka sellainen, lavastivat tilanteen heille (poliiseille) uhkaksi ja nainen tajusi sen että niin käy, hänelle käy huonosti ennenkuin kuoli.

Mutta toisenlaiset keinot voi olla käytössä, missä lavastetaan ihmisiä siten että he eivät saa muuta kuin "huutonaurua" koska "instituutit" ovat alttiita johdatteluille ja
asenteellisuuksilleen ja sen haluavat näyttää.

Toisesta ketjusta näköjään poistettiin viestit, missä vertailtiin varhaisteinien ryhmästä ulkopuolistamista ja joukkovainoamismekanismeja, niiden eroavaisuuksien tunnistamista.

Yksi eroavaisuus oli se, että vainoamistapauksissa hlöön ei ole kosketuspintaa, eikä ole ryhmän sisällä (mistä voisi tulla ulkoistetuksi) vaan vainoajat vetävät sisälle mitätöidyksi, keräämällä tietoja, kuvia, vihjeitä jotta kuvitelma läsnäolosta,
yhteydenpidosta säilyisi.

Kuvittelevat tai luovat vaikutelman kuvia
tuijottelemalla, viestin pätkiä tavaamalla, kuuntelemalla johdatteluja, olevansa läsnäolevassa yhteisessä tilanteessa?

Edes ymmärtämättä etteivät ole saman
ryhmän piirissä. Eivät näkemässä, kuulemassa marioneteille suunnattuja johdatteluja.

Miksi siis pyritään antamaan vaikutelma olevansa varhaisteinejä ulkopuolistamassa seurasta? Ketä tuollainen palvelee ja miksi haluavat olla kuin pikkutytöt "kiusaa" tekemässä jotta nousisivat sosiaalisissa kuvitteellisissa asemissa tai pudottaisivat sieltä toiset?

Anonyymi00125 kirjoitti:

Onko niin että on menty ikäänkuin hoitamaan asioita, luoden vaikutelmaa että he puhuvat toisen puolesta/nimissä ja julistavat sen niitiksi, ohittaen ihmiset? Mikä lupa heillä on noin toimia, käyttää vaikutusvaltaansa, johdattelua omiin tarkoitusperiin?

Kun kuitenkin toimet jatkuvat ja niitä peitelläkseen aloittavat vähättely kampanjointinsa psykotermonologialla, jotta huomio kohdistuisi siihen? Jotta marionetit pysyvät heille alttiina?

Suomessa ei nyt sentään olla Amerikan tilanteessa, sellaisessa missä poliisi ampui mustan naisen joka hälytti apua, aivan päivän selvä tarkoituksellinen tappo, ja raaka sellainen, lavastivat tilanteen heille (poliiseille) uhkaksi ja nainen tajusi sen että niin käy, hänelle käy huonosti ennenkuin kuoli.

Mutta toisenlaiset keinot voi olla käytössä, missä lavastetaan ihmisiä siten että he eivät saa muuta kuin "huutonaurua" koska "instituutit" ovat alttiita johdatteluille ja
asenteellisuuksilleen ja sen haluavat näyttää.

Ennen vanhaan asenteellisuudet olivat selvempiä ja näkyvissä, jopa hyväksyttävissä koska yhteisössä oli painotuksia, missä kaikkien ääntä ei kuultu/kuulla.

Asenteellisuuksia, mitä vieläkin näkyy, miehen asemaa pidetään tärkeämpänä yhteiskunnallisesti ja siten punnitaan asioita siihen vanhaan käsitykseen miehen "suuremmasta" ja "oikeutetummasta" tärkeydestä yhteiskunnassa.

Ja siitä minkälaisesta miehestä, kuvitteellisesta tai todesta on kyse, vanhat hierarkiat vaikuttavat, alistuvat mieluusti sellaisille ja siten sitä ns valta-asetelmaa ei saa uhata. Puolustuvat sitä ja pyrkivät hyötymään tilaisuudesta, sillä (tämä ei ole pelkkä oma näkemys, vaan myös Pettersson on todennut saman) alistumalla pyrkivät ylentymään hierarkiassa ja mitä matalamielisempi lento sen paskempaa alkaa tapahtumaan.

Yrittäkää nyt vähän enemmän.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Toisesta ketjusta näköjään poistettiin viestit, missä vertailtiin varhaisteinien ryhmästä ulkopuolistamista ja joukkovainoamismekanismeja, niiden eroavaisuuksien tunnistamista.

Yksi eroavaisuus oli se, että vainoamistapauksissa hlöön ei ole kosketuspintaa, eikä ole ryhmän sisällä (mistä voisi tulla ulkoistetuksi) vaan vainoajat vetävät sisälle mitätöidyksi, keräämällä tietoja, kuvia, vihjeitä jotta kuvitelma läsnäolosta,
yhteydenpidosta säilyisi.

Kuvittelevat tai luovat vaikutelman kuvia
tuijottelemalla, viestin pätkiä tavaamalla, kuuntelemalla johdatteluja, olevansa läsnäolevassa yhteisessä tilanteessa?

Edes ymmärtämättä etteivät ole saman
ryhmän piirissä. Eivät näkemässä, kuulemassa marioneteille suunnattuja johdatteluja.

Miksi siis pyritään antamaan vaikutelma olevansa varhaisteinejä ulkopuolistamassa seurasta? Ketä tuollainen palvelee ja miksi haluavat olla kuin pikkutytöt "kiusaa" tekemässä jotta nousisivat sosiaalisissa kuvitteellisissa asemissa tai pudottaisivat sieltä toiset?

Toinen eroavaisuus on perusteissa, varhaisteinit ulkopuolistavat ryhmästä kaikenmaailman ryhmäpaineistuksien perusteella tai masinoivat vihaa, loukkaantuneisuutta löysin perusteiden keräten muita mukaan.

Vainoamisessa pyritään seuraan keinolla millä hyvänsä, laittomasti tunkeillen, kuvittelevat oikeutuakseen kuulua toisen elämään, elää mukana tilanteita, joukkovainoamisessa halutaan tuhota ihmisen mahdollisuudet ympäristön aivopesulla, mukaan saamisella tuoda tosiasioita esille, elää vainoajista erillään, vaan pakkomielteisesti pyrkivät vaikuttamaan muiden kautta ja muita hyödyntäen, tuottaen heille impulsseja jotka ruokkivat heidän kuvitelmiaan läsäolevasta yhteydenpidosta.

Tunkeilevat elämään jotta voivat mitätöidä toista.

Kuvitteletko sinä olevasi jonkun kanssa läsnäolevasti yhteyksissä katselemassa kuvia, kuuntelemassa psykotermonologialla höystettyjä johdatteluja, alistuneena kuvitteelliselle miehelle, jota tekijät fantasisoivat sellaiseksi mieheksi jolle he haluavat alistua, joka saa teidät ryhmäajatteluun?

Ajatteletteko että joku olisi hoitanut asiaa ilman kysymättä mitään ao:lta? Kuvitteletteko oikeasti läsnäolevaa ryhmätilannetta?

Ihan yks haileen. Sun pe*seeseen pitäis työntää hiilihanko ja suusta pois. Niin maailma ois parempi paikka. Saatan*n psykö.

Se aina joutuu syömään sen hattunsa kumminkin, eli eat own s*it kakka ja lakki ynnää siit

Ja enää edes ”järvisuomen lääni” ei riitä näin tärkeälle asialle, heltsinkii asti pitää lähteä itkemään lankoja pitkin ainakin, minua on ehkä loukattu netissä ettekö te tee mitään. Sosiopaatti mikä sosiopaatti eikä mene lujaa messiin lähtevillä nettipersuillakaan

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja enää edes ”järvisuomen lääni” ei riitä näin tärkeälle asialle, heltsinkii asti pitää lähteä itkemään lankoja pitkin ainakin, minua on ehkä loukattu netissä ettekö te tee mitään. Sosiopaatti mikä sosiopaatti eikä mene lujaa messiin lähtevillä nettipersuillakaan

Ilmeisesti jos ois pallit ja killit elämä ois niin helppoa, kun sais mihin tahansa järjenvastaiseen ja ylimitoitettuun joukkolynkkaukseen mukaan lietsottua näitä lajitovereita. Voiko vtutukseen kuolla kysyi Väyrynen Keminmaan kyliltä

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja enää edes ”järvisuomen lääni” ei riitä näin tärkeälle asialle, heltsinkii asti pitää lähteä itkemään lankoja pitkin ainakin, minua on ehkä loukattu netissä ettekö te tee mitään. Sosiopaatti mikä sosiopaatti eikä mene lujaa messiin lähtevillä nettipersuillakaan

Heittääkö sinulla kuupassa jo noin paljon että pitää itkeä joka viestiin lankoja pitkin ihan kuin tunnistaisit ja tietäisit koko palstan kuin omat taskusi. Kuka ja mikä asia elämässä on ajanut sinut moiseen tilaan? Ja ainakin näyttää siltä että Anonyymi-Ap ei tiedä staattisen ja dynaamisen eroa. Dynaamisen takana voi olla kuka tahansa ja sijantikin ihan mitä vaan, kun staattisen takana voi olla vain yksi. Se toimii vähän samalla tavalla kuin oikeassa elämässä, on helppo seisoa dynaamisesti muiden seassa kuin että staattisesti yksin junnaaa kuuppansa kanssa paikallaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Heittääkö sinulla kuupassa jo noin paljon että pitää itkeä joka viestiin lankoja pitkin ihan kuin tunnistaisit ja tietäisit koko palstan kuin omat taskusi. Kuka ja mikä asia elämässä on ajanut sinut moiseen tilaan? Ja ainakin näyttää siltä että Anonyymi-Ap ei tiedä staattisen ja dynaamisen eroa. Dynaamisen takana voi olla kuka tahansa ja sijantikin ihan mitä vaan, kun staattisen takana voi olla vain yksi. Se toimii vähän samalla tavalla kuin oikeassa elämässä, on helppo seisoa dynaamisesti muiden seassa kuin että staattisesti yksin junnaaa kuuppansa kanssa paikallaan.

Ei tää liity mihinkään

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei tää liity mihinkään

Eihän se tietystikään liity. Mutta kuitenkin liittyy yhtä paljon ja enemmän kuin tämä vastauksesi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Heittääkö sinulla kuupassa jo noin paljon että pitää itkeä joka viestiin lankoja pitkin ihan kuin tunnistaisit ja tietäisit koko palstan kuin omat taskusi. Kuka ja mikä asia elämässä on ajanut sinut moiseen tilaan? Ja ainakin näyttää siltä että Anonyymi-Ap ei tiedä staattisen ja dynaamisen eroa. Dynaamisen takana voi olla kuka tahansa ja sijantikin ihan mitä vaan, kun staattisen takana voi olla vain yksi. Se toimii vähän samalla tavalla kuin oikeassa elämässä, on helppo seisoa dynaamisesti muiden seassa kuin että staattisesti yksin junnaaa kuuppansa kanssa paikallaan.

No mutta tuo lausuma oikeastaan asettaa sinun henkilökohtaisen identiteettipolitiikan paradoksaalisen valokiilaan

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eihän se tietystikään liity. Mutta kuitenkin liittyy yhtä paljon ja enemmän kuin tämä vastauksesi.

No kerrohan nyt kansan sumutorvi, niin että joka pässi narussa ymmärtää, että mitä edellinen kommentti avasi? Sivusta ed ns

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei tää liity mihinkään

Lause oli aika nonsense

Anonyymi00022 kirjoitti:

No kerrohan nyt kansan sumutorvi, niin että joka pässi narussa ymmärtää, että mitä edellinen kommentti avasi? Sivusta ed ns

No kerrohan nyt ihan omin sanoin meille oi kansan ja palstan itsevaltias sumutorvi, niin että joka pässi narussa ymmärtää, että mitä se edellinen kommentti avasi sinulle? (oikeasti sama despootti kansan ja palstan itsevaltias sumutorvi)

Anonyymi00023 kirjoitti:

Lause oli aika nonsense

Yhtä nonsense kuin tämä sinun lause ja jutut. Olematta kuitenkaan. Sehän sinua harmittaa. Mutta ei se mitään. Harmitus on vain hetkellinen tunne. Ellei jää junnamaan siinä kuuppansa kanssa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Yhtä nonsense kuin tämä sinun lause ja jutut. Olematta kuitenkaan. Sehän sinua harmittaa. Mutta ei se mitään. Harmitus on vain hetkellinen tunne. Ellei jää junnamaan siinä kuuppansa kanssa.

No niin onnea nyt siihen että käännät koko suomen ympäri ylikarismaattisella uhollasi yms

Anonyymi00024 kirjoitti:

No kerrohan nyt ihan omin sanoin meille oi kansan ja palstan itsevaltias sumutorvi, niin että joka pässi narussa ymmärtää, että mitä se edellinen kommentti avasi sinulle? (oikeasti sama despootti kansan ja palstan itsevaltias sumutorvi)

Ehkä sinun kansantaide mennä jonnekin otollisempaa mestaan manipuloimaan kuin tälle iki-ihanalle työmaallesi keskustelupalstalle. Esimerkiksi sellaiseen ympäristöön, jossa ei pärjää argumentoimalla esim niin, että matkii edellistä argumenttia tai näyttää kieltä kuin pieni eemeli jos uskomattomien juttujen vastaanotto esim ei miellytä

Anonyymi00025 kirjoitti:

Yhtä nonsense kuin tämä sinun lause ja jutut. Olematta kuitenkaan. Sehän sinua harmittaa. Mutta ei se mitään. Harmitus on vain hetkellinen tunne. Ellei jää junnamaan siinä kuuppansa kanssa.

Kuinkahan kauan aiot jatkaa järjenvastaista ja pakkomielteistä somesivun ym syynäystä, ikäänkuin se vastaisi kulloiseenkin päähänpistoom, mitä tästä keskustelupalstasta kehittelet, pelkkä rikollinen saasta? Tuli junnaamisesta mieleen

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ehkä sinun kansantaide mennä jonnekin otollisempaa mestaan manipuloimaan kuin tälle iki-ihanalle työmaallesi keskustelupalstalle. Esimerkiksi sellaiseen ympäristöön, jossa ei pärjää argumentoimalla esim niin, että matkii edellistä argumenttia tai näyttää kieltä kuin pieni eemeli jos uskomattomien juttujen vastaanotto esim ei miellytä

Kannattaisi* ja muuten- käytätkö niitä palveluita paljonkin mitä väität muiden tuottavan? Jostainhan muuten tuulesta temmattu saa inspriraationsa kuitenkin. Rip kiiluvat silmät, kyyneleen voi tatuoida muistoksi jos siltä tuntuu että mikään ei ole kuin ennen

Ei se oo ku ulkonäkökeskeinen palliton neitimies
Vaikka todellakin piti olla kaikkea muuta.
Joita myös inhoan ja halveksin yli kaiken.
Muut asiat oliki sanahelinää.
Parenpi tietää tosiasiat nyt eikä vasta aviossa.
Eläköön rahalle ... exäki teki saman virheen.
Naiselta sivusta

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei se oo ku ulkonäkökeskeinen palliton neitimies
Vaikka todellakin piti olla kaikkea muuta.
Joita myös inhoan ja halveksin yli kaiken.
Muut asiat oliki sanahelinää.
Parenpi tietää tosiasiat nyt eikä vasta aviossa.
Eläköön rahalle ... exäki teki saman virheen.
Naiselta sivusta

Ei keskustelua ilman trolliguben sekaantumista asiaan

Anonyymi00017 kirjoitti:

Heittääkö sinulla kuupassa jo noin paljon että pitää itkeä joka viestiin lankoja pitkin ihan kuin tunnistaisit ja tietäisit koko palstan kuin omat taskusi. Kuka ja mikä asia elämässä on ajanut sinut moiseen tilaan? Ja ainakin näyttää siltä että Anonyymi-Ap ei tiedä staattisen ja dynaamisen eroa. Dynaamisen takana voi olla kuka tahansa ja sijantikin ihan mitä vaan, kun staattisen takana voi olla vain yksi. Se toimii vähän samalla tavalla kuin oikeassa elämässä, on helppo seisoa dynaamisesti muiden seassa kuin että staattisesti yksin junnaaa kuuppansa kanssa paikallaan.

IP-osoitteeseenko vihjaat (dyn/staat), seuraatko niiden avulla ken jakaa tuokio hetket kanssasi? Paikannintieto puuttuu? Vihjaus näyttää liittyvä siihen missä fyysisesti on, ei ip osoitteen osoittamaan kohteeseen.

Pitäisikö täällä leikkiä tor verkkoa, on niin hämärää puuhaa, että pitää varoa ip osoite stalkkaajia?

Olis kyllä akuutin psykiatrisen hoidon tarpeessa tämä aloittaja, enkä edes liiottele tätä

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olis kyllä akuutin psykiatrisen hoidon tarpeessa tämä aloittaja, enkä edes liiottele tätä

Jos on se julkisen sektorin hammasasiantuntija karttoineen joka haukkuu toisessa ketjussa katkerana kun mies on vaihtanut tai rakastunut toiseen. Ihan yhtä järkeenkäypää vuodatusta. Ei älliä LLL siis.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Jos on se julkisen sektorin hammasasiantuntija karttoineen joka haukkuu toisessa ketjussa katkerana kun mies on vaihtanut tai rakastunut toiseen. Ihan yhtä järkeenkäypää vuodatusta. Ei älliä LLL siis.

Niin sinulla ei ilmeiseti ole mitään parempaa tarinaa millä kampanjoida kuin nämä ikuiset palatamiehen provot, populismin bipolaarinen keisari. Harmi ettei sinulla ole muuta elämää kuin souvata näitä provoja ja etsiä merkkejä niistä toisaalta. Ei käy kateeksi toisaalta yhtään tämä oravanpyörä

Anonyymi00062 kirjoitti:

Jos on se julkisen sektorin hammasasiantuntija karttoineen joka haukkuu toisessa ketjussa katkerana kun mies on vaihtanut tai rakastunut toiseen. Ihan yhtä järkeenkäypää vuodatusta. Ei älliä LLL siis.

Taidat tietää itsekin päätyväsi ennen pitkää psykiatriselle tai tai

Anonyymi00062 kirjoitti:

Jos on se julkisen sektorin hammasasiantuntija karttoineen joka haukkuu toisessa ketjussa katkerana kun mies on vaihtanut tai rakastunut toiseen. Ihan yhtä järkeenkäypää vuodatusta. Ei älliä LLL siis.

Muista tarinoida näiden miehen trollausten kautta lisäksi kaikista lähipiirisi henkilöistä, kuinka he pettävät puolisoitaan sun muuta mitä olen rivien välistä ymmärtänyt lukea. Liittyykö muuten tähän ns toiseen rakastumiseen sun muuhun jollain monimutkaisella logiikalla myös nämä surkuhupaisan kuuluisat roihuavat tunteet?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Jos on se julkisen sektorin hammasasiantuntija karttoineen joka haukkuu toisessa ketjussa katkerana kun mies on vaihtanut tai rakastunut toiseen. Ihan yhtä järkeenkäypää vuodatusta. Ei älliä LLL siis.

Oraalin hoitsu ottaa suuhun asiakkailtaan ja pissilee mun miehen sänkyyn. Ei kiva

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin sinulla ei ilmeiseti ole mitään parempaa tarinaa millä kampanjoida kuin nämä ikuiset palatamiehen provot, populismin bipolaarinen keisari. Harmi ettei sinulla ole muuta elämää kuin souvata näitä provoja ja etsiä merkkejä niistä toisaalta. Ei käy kateeksi toisaalta yhtään tämä oravanpyörä

No ei käy yhtään itse juokset pyörässä kyyläämässä täällä toisten vastauksia.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Taidat tietää itsekin päätyväsi ennen pitkää psykiatriselle tai tai

Kalikka kolahti siis hammashoitulin märinät.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olis kyllä akuutin psykiatrisen hoidon tarpeessa tämä aloittaja, enkä edes liiottele tätä

Samaa mieltä!
Sivusta tämä, on aivan kauhea otus! Laittaa hi puuhun roikkuun toi, pysyiskö siellä? Psyko on!

Sitä juuri enkä viitsi tähän kertoa edes. Kateus syö kalatkin vedestä. Luulee itsestään liikoja.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sitä juuri enkä viitsi tähän kertoa edes. Kateus syö kalatkin vedestä. Luulee itsestään liikoja.

Lievästi sanoen luulee itsestään liikoja joka suhteessa

Niin onkin
Nainen ei suostunut annettuun muottiin
Vaan päätti asioita itse.
Minä olen joutunut hylkäämään 2 aloittajan
kaltaista miestä peräkkäin .
Toivon itselleni paljon parenpaa jatkoa.
Naiselta sivusta

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin onkin
Nainen ei suostunut annettuun muottiin
Vaan päätti asioita itse.
Minä olen joutunut hylkäämään 2 aloittajan
kaltaista miestä peräkkäin .
Toivon itselleni paljon parenpaa jatkoa.
Naiselta sivusta

Miten sinä naisena esiintyvä setä jaksatkin olla niin huomiokmnkipiä että tulet joikaamaan muiden aloituksiin aivan asian vierestä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sitä juuri enkä viitsi tähän kertoa edes. Kateus syö kalatkin vedestä. Luulee itsestään liikoja.

Liittyykö tähän lievästi sanoen sekavaan käyttäytymiseen primäärisyynä todella kateus? Retorinen kysymys jo tässä vaiheessa

Sitähän se. Harmittaa varmasti

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin onkin
Nainen ei suostunut annettuun muottiin
Vaan päätti asioita itse.
Minä olen joutunut hylkäämään 2 aloittajan
kaltaista miestä peräkkäin .
Toivon itselleni paljon parenpaa jatkoa.
Naiselta sivusta

Minä yhden tällaisen hullun. P kaupunki itäsuomessa. Onneksi heräsin. Oli vaan pakko unohtaa kun on niin ruma ja vanha

Rumasieluinen ennemminkin.

Juu sellaista varmasti tällä heittokuutiokeisarilla

Aikamoinen antikllimaksi olisi esimerkiksi tällainen omasta mielestään niin kovan linjan ihmistuntija, joka antaisi jonkun pennun manipuloida itsensä tilanteeseen mistä ei ole poispääsyä, aina vaan suu vaahtoaa lisää ja lisää ”tietoa”

Anonyymi00069 kirjoitti:

Aikamoinen antikllimaksi olisi esimerkiksi tällainen omasta mielestään niin kovan linjan ihmistuntija, joka antaisi jonkun pennun manipuloida itsensä tilanteeseen mistä ei ole poispääsyä, aina vaan suu vaahtoaa lisää ja lisää ”tietoa”

Oikeasti onko Kurahousu muka niin tavattoman karismaattinen ja uskottava, kun mun tietääkseni hän osaa argumentoida vain että olet ihan ”glukoosissa” jos joku kehtaa olla eri mieltä mitä olen esim sinne tänne huutelua lueskellut. No. Ehkä se on se väsymätön psykoottinen tapitus ja jankutus sitten mikä saa vanhan konnan vakuuttumaan

Anonyymi00073 kirjoitti:

Oikeasti onko Kurahousu muka niin tavattoman karismaattinen ja uskottava, kun mun tietääkseni hän osaa argumentoida vain että olet ihan ”glukoosissa” jos joku kehtaa olla eri mieltä mitä olen esim sinne tänne huutelua lueskellut. No. Ehkä se on se väsymätön psykoottinen tapitus ja jankutus sitten mikä saa vanhan konnan vakuuttumaan

Ja kaikki mainittu muille huutelu on tietenkin pienen pillimehueetun vastakkainasettelua kun kölvi istuu nk käytännössä takapenkillä per*e homeessa tai veneessä kun muut soutaa kuin hemmoteltu pieni lapsi. Aukeaa jos aukeaa

Näin on näppylät.

Juurikin näin.

Jos olet aloittaja sen näkee jo sanoistani, että jotain puutetta on.

Niinpä.sitä ei rahassa mitata. Se on ihmisen itse hokattava.🤗🤷‍♀️

Kirjoitat näitä aloituksia sekä jollekin että jostakin juontaen. Oletko muuten opettanut hyvin koulutetuille papukaijoille tämän saman mantran oletko ssinä hermostunut? Sitähän on hyvä hokea kun tulee provosoimaan, että mitäpä luulet

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kirjoitat näitä aloituksia sekä jollekin että jostakin juontaen. Oletko muuten opettanut hyvin koulutetuille papukaijoille tämän saman mantran oletko ssinä hermostunut? Sitähän on hyvä hokea kun tulee provosoimaan, että mitäpä luulet

Only if buttlicking would be always this easy by just harrash strangers

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kirjoitat näitä aloituksia sekä jollekin että jostakin juontaen. Oletko muuten opettanut hyvin koulutetuille papukaijoille tämän saman mantran oletko ssinä hermostunut? Sitähän on hyvä hokea kun tulee provosoimaan, että mitäpä luulet

En ole aloittanut tätä kirjoitusta. Mutta tiedän kirjoittajan. Jatkakaa

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kirjoitat näitä aloituksia sekä jollekin että jostakin juontaen. Oletko muuten opettanut hyvin koulutetuille papukaijoille tämän saman mantran oletko ssinä hermostunut? Sitähän on hyvä hokea kun tulee provosoimaan, että mitäpä luulet

Onko joku sotkenut sun peliä playeri mies ha ha jäät vielä kiinni ja sitten rosis kutsuu. Meitä naisia on monta. onko saldo jo kunnossa?

Anonyymi00082 kirjoitti:

En ole aloittanut tätä kirjoitusta. Mutta tiedän kirjoittajan. Jatkakaa

Mutta ilmeisesti kirjoitit tämän aika tavalla kyseenalaisen kommentin, mihin vastasin? Ok

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mutta ilmeisesti kirjoitit tämän aika tavalla kyseenalaisen kommentin, mihin vastasin? Ok

Täytyyköhän perustaa ihan sellainen peehooarvoa mittaava mikrotason arvauskeskus?

Kiitos tiedosta, Miksi teet mies näin vain viikinloppouisin- onko laskettu sesonkiajaksi?

Minusta esimerkiksi valejampanjoiden primus motor täyttää halvan lorton kriteerit

No ammatti kuin ammatti kaikkia tarvitaan,muista käydä säännöllisesti työterveydessä.Ps pian nähdään.

Niin se taitaa olla.

No mutta kun kerran oli niin kova tarve ängetä porukkaan mukaan Vipeltämään ja hankkimaan vähän jännitystä elämään, niin nyt sitä sitten tulee roppakaupalla jos emme nyt mistään kukkaruukun pöllimisestä puhu vaan laajemmassa kontekstissa ns thug laiffista. Onnea hyville valinnoille

Anonyymi00129 kirjoitti:

No mutta kun kerran oli niin kova tarve ängetä porukkaan mukaan Vipeltämään ja hankkimaan vähän jännitystä elämään, niin nyt sitä sitten tulee roppakaupalla jos emme nyt mistään kukkaruukun pöllimisestä puhu vaan laajemmassa kontekstissa ns thug laiffista. Onnea hyville valinnoille

Kyläläinen hönö kivienpitelijähuomioVosu. Lisäys edelliseen, minä en kunnioita

HS kirjoitti 72v naisen saaneen tuomion salakuvaamisesta. Oli ikkunan takaa kuvannut nuorempaa saunassa kävijää. En koko juttua lukenut, joten motiivi jäi hämäräksi, olisiko halunnut kytätä käykö missä ja keiden kanssa saunassa, tapahtuuko siellä muutakin kuin löylyssä olemista tms?

Tuomio siis rapsahti, on saaneet poliisit tehdä työtänsä (naapuri oli heti huomannut salakuvauksen ikkunan läpi) ja kovistella 72v naisvanhusta tunnustamaan, pahimmat rikolliset talteen.. Tuli vaan mieleen, jospa olisi heittänyt salakuvauksen nettiin, niin olisiko tapaus ignoorattu "kiusaamisena"?

Ja 72v naisvanhus olisi saanut muut "varhaisnuoret" kiimailemaan salakuvattua "naapurikiusattua" kohtaan, miehet ryntäisivät paikalle katsomaan näkyykö paljasta pintaa, onko mitään moralisoitavaa saunovaa naapuria kohtaan, naiset tulee kertomaan etteihän salakuvattu ole edes minkään näköinen, tulisitte heitä katsomaan, mutta saavat olla kaikki mukana!saavat pyöriä jonkun ympärillä kiihoittaen itseeän "kiusaamaan" tuntematonta naapuria kohtaan, joka ei tietäisi asiasta (nettikiihottajista) mitään?

HS keskustelupalstalla 72v naisvanhusta kuvailtiin mm. eikö ole parempaa tekemistä kuin alentua tuollaiseen, luonnehtivat luonnehäiriöiseksi narsistiksi, viitaten stalkkaajien yleensä olevan sellaisia.

Mutta olisi laittanut salakuvausnauhan nettiin, niin kaikki olisivat että siinä sitä on 72v kovismimmi, saunova naapuri on taatusti joku herttis, ei sellaisia "tänne" ja lapsilta lähtien pyörisivät asian ympärillä, kun somessa "kaikki" on varhaisteinejä ja kovikset jyrää.

Jonkun verran noissa nettiin laitettujen asioidenkin osalta voisi käyttää järkeä ja miettiä, mitä toimia on tehty ja miksi, jotta ne sinne päätyvät.

Anonyymi00148 kirjoitti:

HS kirjoitti 72v naisen saaneen tuomion salakuvaamisesta. Oli ikkunan takaa kuvannut nuorempaa saunassa kävijää. En koko juttua lukenut, joten motiivi jäi hämäräksi, olisiko halunnut kytätä käykö missä ja keiden kanssa saunassa, tapahtuuko siellä muutakin kuin löylyssä olemista tms?

Tuomio siis rapsahti, on saaneet poliisit tehdä työtänsä (naapuri oli heti huomannut salakuvauksen ikkunan läpi) ja kovistella 72v naisvanhusta tunnustamaan, pahimmat rikolliset talteen.. Tuli vaan mieleen, jospa olisi heittänyt salakuvauksen nettiin, niin olisiko tapaus ignoorattu "kiusaamisena"?

Ja 72v naisvanhus olisi saanut muut "varhaisnuoret" kiimailemaan salakuvattua "naapurikiusattua" kohtaan, miehet ryntäisivät paikalle katsomaan näkyykö paljasta pintaa, onko mitään moralisoitavaa saunovaa naapuria kohtaan, naiset tulee kertomaan etteihän salakuvattu ole edes minkään näköinen, tulisitte heitä katsomaan, mutta saavat olla kaikki mukana!saavat pyöriä jonkun ympärillä kiihoittaen itseeän "kiusaamaan" tuntematonta naapuria kohtaan, joka ei tietäisi asiasta (nettikiihottajista) mitään?

HS keskustelupalstalla 72v naisvanhusta kuvailtiin mm. eikö ole parempaa tekemistä kuin alentua tuollaiseen, luonnehtivat luonnehäiriöiseksi narsistiksi, viitaten stalkkaajien yleensä olevan sellaisia.

Mutta olisi laittanut salakuvausnauhan nettiin, niin kaikki olisivat että siinä sitä on 72v kovismimmi, saunova naapuri on taatusti joku herttis, ei sellaisia "tänne" ja lapsilta lähtien pyörisivät asian ympärillä, kun somessa "kaikki" on varhaisteinejä ja kovikset jyrää.

Jonkun verran noissa nettiin laitettujen asioidenkin osalta voisi käyttää järkeä ja miettiä, mitä toimia on tehty ja miksi, jotta ne sinne päätyvät.

72v naiselle tuli siis vain sakkotuomio, ei linnatuomio, vaikka kun ajattelee päätöksiä yleensä, niin naisille annetaan kovempia tuomioita, koska he eivät saa tehdä samoja pahoja asioita mitä miehet, ettei ihme olisi ollut vaikka linnaan varoituksena, sillä heidän luonteensa ajatellaan olevan kahta pahempia kuin miesten jotka vastaavia asioita tekevät.

Tuollaiset salanauhoittamiset eivät yleisen oikeustajun mukaisesti ole ns kiusaamista, vaikka sellaisia aikuisia ihmisiä on olemassa, jotka niin näyttävät luulevan ja tuollaistenkin asioiden peittelemisten takia, ovat valmiit masinoimaan maalittamisia ihmisiä vastaan, jotta heidän toimensa pysyisi peitossa.

Aika paljon aikaa ja vaivaa sakkotuomioiden välttämiseksi (mutta voihan jollain olla sellainen kuvitelma tai työ missä tuollaisiin sortuminen kuin naapureiden tms salanauhottaminen ei ole meriitti ja maine menee), tosin kun aikansa jatkavat niin tuomio voipi olla jotain muuta.

Yksityisyyden suoja on sellainen asia, jota ei pitäisi altistaa joukko- eikä muunkaanlaisen tirkistelyn, hysteriakiiman aikaansaamisen alle.

Joutuvat itse labyrinttiin, missä uskottelevat että heidän täytyy toimia noin ja elää seuraten ja kytäten muiden elämää, vieraantuen todellisuudesta.

Anonyymi00148 kirjoitti:

HS kirjoitti 72v naisen saaneen tuomion salakuvaamisesta. Oli ikkunan takaa kuvannut nuorempaa saunassa kävijää. En koko juttua lukenut, joten motiivi jäi hämäräksi, olisiko halunnut kytätä käykö missä ja keiden kanssa saunassa, tapahtuuko siellä muutakin kuin löylyssä olemista tms?

Tuomio siis rapsahti, on saaneet poliisit tehdä työtänsä (naapuri oli heti huomannut salakuvauksen ikkunan läpi) ja kovistella 72v naisvanhusta tunnustamaan, pahimmat rikolliset talteen.. Tuli vaan mieleen, jospa olisi heittänyt salakuvauksen nettiin, niin olisiko tapaus ignoorattu "kiusaamisena"?

Ja 72v naisvanhus olisi saanut muut "varhaisnuoret" kiimailemaan salakuvattua "naapurikiusattua" kohtaan, miehet ryntäisivät paikalle katsomaan näkyykö paljasta pintaa, onko mitään moralisoitavaa saunovaa naapuria kohtaan, naiset tulee kertomaan etteihän salakuvattu ole edes minkään näköinen, tulisitte heitä katsomaan, mutta saavat olla kaikki mukana!saavat pyöriä jonkun ympärillä kiihoittaen itseeän "kiusaamaan" tuntematonta naapuria kohtaan, joka ei tietäisi asiasta (nettikiihottajista) mitään?

HS keskustelupalstalla 72v naisvanhusta kuvailtiin mm. eikö ole parempaa tekemistä kuin alentua tuollaiseen, luonnehtivat luonnehäiriöiseksi narsistiksi, viitaten stalkkaajien yleensä olevan sellaisia.

Mutta olisi laittanut salakuvausnauhan nettiin, niin kaikki olisivat että siinä sitä on 72v kovismimmi, saunova naapuri on taatusti joku herttis, ei sellaisia "tänne" ja lapsilta lähtien pyörisivät asian ympärillä, kun somessa "kaikki" on varhaisteinejä ja kovikset jyrää.

Jonkun verran noissa nettiin laitettujen asioidenkin osalta voisi käyttää järkeä ja miettiä, mitä toimia on tehty ja miksi, jotta ne sinne päätyvät.

Ja sitten paikalle tulisivat "löytäjät", miksi naapurista näkyy saunavideo netissä, onko joku leikki vai mitä esittääkö ulkomaalaisille hahmoa, näin meillä Suomessa olemme vapaasti ja rennosti eevan asussa nauttimassa rentouttavista löylyistä..

Miksi, eikö ymmärrä että Suomessa on siihen virallisiakin Suomimaineen ylläpitäjiä? turhaa ajankäyttöä.


Mutta jospa laittaisi noin ihastuttavalle naapurisaunojalle netin syövereihin viestin, sua on aina niin kivä nähdä! Tulisitpa luo!

Näin, nyt olemme olleet yhdessä samassa ryhmässä "vuorovaikutuksessa", kaikki hyvin.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Ja sitten paikalle tulisivat "löytäjät", miksi naapurista näkyy saunavideo netissä, onko joku leikki vai mitä esittääkö ulkomaalaisille hahmoa, näin meillä Suomessa olemme vapaasti ja rennosti eevan asussa nauttimassa rentouttavista löylyistä..

Miksi, eikö ymmärrä että Suomessa on siihen virallisiakin Suomimaineen ylläpitäjiä? turhaa ajankäyttöä.


Mutta jospa laittaisi noin ihastuttavalle naapurisaunojalle netin syövereihin viestin, sua on aina niin kivä nähdä! Tulisitpa luo!

Näin, nyt olemme olleet yhdessä samassa ryhmässä "vuorovaikutuksessa", kaikki hyvin.

Ja sillä hetkellä kun hlöt jotka viettävät aikaansa netin polttopisteessä kuuntelemassa masinoituja toisten yksityisyyteen liittyviä asioita, vastaavat -tuu mun luo! viesteihin kun on ihan just kuin heidän oma juttunsa, -tuu sä ensin!

Näin on sitten luotu vaikutelma, että nyt ryhmän sisällä on kaikki toisistaan tietoisia (täytyyhän olla kun he luovat niin lujan pohjan uskomukselle että ovat läsnä kun vain näkevät ja kuulevat toisesta asioista ja toisen täytyy samalla hetkellä aistia heidän läsnäolonsa ja seuransa..) ja vain odotetaan että "keskustelutuokiot" johtavat haluttuun lopputulokseen.

Näin ovat saaneet olla läheisyydessä ja luoda kuvitelmaa että kaikki ovat kaikista tietoisia ja ikuisesti läsnä toistensa seurassa, kun keskenään käyvät läpi muiden asioita.

Ihmetyttää tuollainen, ettei ole sellaista kykyä, halua todeta muuta kuin ylläolevan kaltaisesti ja oikeasti uskotella olevansa varhaisteinimäinen oman ryhmänsä alla, kuvitella toiset siihen vihjeiden, seurannan, kyttäämisen kautta. Ja tyytyä siihen.

Kuvitella, että menee luomaan oikeutuksien tunteita puuttuu ja tunkeilla toisten yksityisyyteen ja luulla sen jälkeen nousevansa merkitykselliseksi?

Anonyymi00148 kirjoitti:

HS kirjoitti 72v naisen saaneen tuomion salakuvaamisesta. Oli ikkunan takaa kuvannut nuorempaa saunassa kävijää. En koko juttua lukenut, joten motiivi jäi hämäräksi, olisiko halunnut kytätä käykö missä ja keiden kanssa saunassa, tapahtuuko siellä muutakin kuin löylyssä olemista tms?

Tuomio siis rapsahti, on saaneet poliisit tehdä työtänsä (naapuri oli heti huomannut salakuvauksen ikkunan läpi) ja kovistella 72v naisvanhusta tunnustamaan, pahimmat rikolliset talteen.. Tuli vaan mieleen, jospa olisi heittänyt salakuvauksen nettiin, niin olisiko tapaus ignoorattu "kiusaamisena"?

Ja 72v naisvanhus olisi saanut muut "varhaisnuoret" kiimailemaan salakuvattua "naapurikiusattua" kohtaan, miehet ryntäisivät paikalle katsomaan näkyykö paljasta pintaa, onko mitään moralisoitavaa saunovaa naapuria kohtaan, naiset tulee kertomaan etteihän salakuvattu ole edes minkään näköinen, tulisitte heitä katsomaan, mutta saavat olla kaikki mukana!saavat pyöriä jonkun ympärillä kiihoittaen itseeän "kiusaamaan" tuntematonta naapuria kohtaan, joka ei tietäisi asiasta (nettikiihottajista) mitään?

HS keskustelupalstalla 72v naisvanhusta kuvailtiin mm. eikö ole parempaa tekemistä kuin alentua tuollaiseen, luonnehtivat luonnehäiriöiseksi narsistiksi, viitaten stalkkaajien yleensä olevan sellaisia.

Mutta olisi laittanut salakuvausnauhan nettiin, niin kaikki olisivat että siinä sitä on 72v kovismimmi, saunova naapuri on taatusti joku herttis, ei sellaisia "tänne" ja lapsilta lähtien pyörisivät asian ympärillä, kun somessa "kaikki" on varhaisteinejä ja kovikset jyrää.

Jonkun verran noissa nettiin laitettujen asioidenkin osalta voisi käyttää järkeä ja miettiä, mitä toimia on tehty ja miksi, jotta ne sinne päätyvät.

Tuosta tuli mieleen, että jos 72v olisi heittänyt salanauhoituksen nettiin, niin millä motiivilla? olisiko halunnut tuoda tiettäväksi muille, miten hän on löytänyt paheksuttavaa naapureistaan todistaakseen jonkin ajamansa agendan? ja halunnut muita taakseen joukkolynkkaukseen höystäne juttujaan psykotermonologialla?

Vai vain tarkoituksella kostopornoilla, tuntien vihaa ja kostonhalua naapureita kohtaan, haluten tarkoituksella aiheuttaa pahaa ja hakea netistä saman mielisiä kiihottumaan ajatuksesta saada tehdä (mielessään) pahaa? (vaikka vain näkemällä salakuvaus aineistoa)

Pykäisi vielä kaupanpäälle feikkiprofiilin, mihin syöttäisi salakuviaan, irtopistelauseita, hän sanoi, se sanoi jne.juttuja ja saisi saman mieliset jotka (mielissään) kiihottuvat pahan tekemisestä pyörimään sen (feikkiprofiilin) ympärillä? alkaen lopulta uskomaan sen olevan läsnäoleva henkilö, jota pakonomaisesti seuraavat, ymmärtämättä enää todellisuutta. Pakonomaisesti hakevat impulsseja, jatkaen agendansa toimittamista, jotta voivat ylläpitää kuvitelmiensa.

Mikä tässä olise se tekijä, mikä teitä kiihotti, vaikutti?

Ei, vaan pojult, hän saa mm esittää perättömiä väitteitä ilman sanktiota myös muiden sanomisista. Ihanaa pärsuuhegemoniaa👍

Ihana tämä. 💯

No on se hienoa naisena esiintyvä ”yhdeksän lapsen äiti”

Ei.

Saatuja vallitsevien jäljittäminen ja ilmaiseminen 🧟‍♀️😱

Anonyymi00144 kirjoitti:

Saatuja vallitsevien jäljittäminen ja ilmaiseminen 🧟‍♀️😱

Saatika..

Anonyymi00144 kirjoitti:

Saatuja vallitsevien jäljittäminen ja ilmaiseminen 🧟‍♀️😱

Kreikka ja Italia riidelköön tästä mistä se sivistys aikanaan tuli kun rikkailla oli aikaa fundeerata

Toiset on vaan paremmin perusteltuja.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Toiset on vaan paremmin perusteltuja.

Kuulostat aika eemeliltä 15 vuotta

Hienoa trolligubbe, blaastaus sopii oikein hyvin tämän aloituspökäleen yhteyteen

Esim kadonneen pankkikortin arvoitus, millä sitä narratiivia nyt kontrolloidaankaan, siksi on näin että. Ehkä tarinankerrontojen taito on aikaa sitten yliarvioitu

Anonyymi00167 kirjoitti:

Esim kadonneen pankkikortin arvoitus, millä sitä narratiivia nyt kontrolloidaankaan, siksi on näin että. Ehkä tarinankerrontojen taito on aikaa sitten yliarvioitu

Ja toisekseen mitä sillä saavuttaa jos jotkut parit tavan kansalaisen tuulihousut Vähän lepattaa noi niinku isossa kuvassa?

Anonyymi00168 kirjoitti:

Ja toisekseen mitä sillä saavuttaa jos jotkut parit tavan kansalaisen tuulihousut Vähän lepattaa noi niinku isossa kuvassa?

Aika mikroskooppista ja surkeaa itse asiassa ja omiaan osoittamaan, että saleissa sana ei pidä eikä sitä edes ole