Jossa tarkoitushakuisesti syytetään yksin Suomea samaan tapaan kuin Venäjä parhaillaan syyttää Suomea näytösoikeudenkäynnissään "kansanmurhasta".
Ei Suomi kutenkaan ala toiseen kertaan maksamaan sotakorvauksia.
Yle uusii lähes joka päivä "Suur Suomen toiset kasvot" ohjelmaa
Anonyymi-ap
31
400
Vastaukset
- Anonyymi
Tämähän on sama jos tuomionsa istunutta pankkiryöstäjää alettaisiin uudestaan syyttää oikeudessa .
- Anonyymi
Ylessä taitaa vielä olla entisiä taistolaisia jotka ihailee nyt Putinia.
- Anonyymi
Todistapa väitteesi. Oletkos muuten huomannut, että Ylen artikkeleissa kylläkin haukutaan Putin lyttyyn joka toinen päivä? XD
- Anonyymi
No mikäs pakko sun on sitä joka kerta katsoa?
- Anonyymi
Länsimädättää kansakuntiaan. Syyttää kristinuskoa ja menneitä sukupolvia valheellisesti ja vaihtaa väestöä. Demokratia on murhaväline
- Anonyymi
Demokratia on paras keksitty hallintomuoto!
Puten läävä on syvältä… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on paras keksitty hallintomuoto!
Puten läävä on syvältä…Putte edustaa samaa murhaajajengiä kuin Länsi. Vitun urpoa on kuunnella tuota putin-ulinaa mallipojuilta
- Anonyymi
Suur Suomen toiset kasvot
https://areena.yle.fi/1-1111746
---
Tämä kirja kertoo samasta asiasta:
Suur Suomen kahdet kasvot
Kyseessä on Antti Laineen kirja. Vähemmilläkin "ansioilla" on itänaapurissa annettu kunniatohtorin titteleitä...
Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944. Otava 1982 (490s.+ kuvasivuja)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antti_Laine
Antti Laine (s. 9. syyskuuta 1949) on suomalainen historiantutkija.
Laine valmistui filosofian kandidaatiksi Joensuun korkeakoulusta 1974. Hän toimi vuoden verran opettajana Tohmajärven ja Värtsilän yläasteella ja oli sitten vuoteen 1980 saakka Suomen Akatemian Valtion humanistisen toimikunnan ylimääräisenä tutkimusassistenttina. Tämän jälkeen Laine toimi Joensuun korkeakoulussa ja sittemmin Joensuun yliopiston Karjalan tutkimuslaitoksella tutkijana, assistenttina sekä apulaisprofessorina tutkien erityisesti Karjalan ja Luoteis-Venäjän 1900-luvun historiaa. Laine valmistui lisensiaatiksi 1978 ja hän väitteli tohtoriksi vuonna 1982 Joensuun korkeakoulussa. Väitöskirja Suur-Suomen kahdet kasvot : Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944 käsitteli Suomen miehityshallintoa jatkosodan aikana Itä-Karjalassa. Laine oli vuodesta 1995 alkaen Karjalan Liiton Karjala-työryhmän jäsenenä. Hän sai vuonna 2009 Petroskoin valtionyliopiston kunniatohtorin arvon.- Anonyymi
Silti Laine puhuu asiaa ja hänen löydöksiään ovat myöhemmin vahventaneet Suomen puolelta moni muukin tutkija kuten Lars Westerlund, Samuli Vänttilä (Suomenmaa-sivustolla), Osmo Hyytiä, Marja-Leena Mikkola ja Liisa Vuonokari-Bomström.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti Laine puhuu asiaa ja hänen löydöksiään ovat myöhemmin vahventaneet Suomen puolelta moni muukin tutkija kuten Lars Westerlund, Samuli Vänttilä (Suomenmaa-sivustolla), Osmo Hyytiä, Marja-Leena Mikkola ja Liisa Vuonokari-Bomström.
Westerlund on mädättäjä ja Suomu-syöjä. Mikkola stalinisti. Virallinen Suomi otti surkeasti syyt päälleen Orpon suulla ja väitti venäläisten kokeneen kärsiymksiä ja että se olisi synkkä luku Suomen historiassa. Tosiasiassa leiritys oli välttämätöntä ja leiriläisiä ruokittiin niin hyvin kuin oli mahdollista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Westerlund on mädättäjä ja Suomu-syöjä. Mikkola stalinisti. Virallinen Suomi otti surkeasti syyt päälleen Orpon suulla ja väitti venäläisten kokeneen kärsiymksiä ja että se olisi synkkä luku Suomen historiassa. Tosiasiassa leiritys oli välttämätöntä ja leiriläisiä ruokittiin niin hyvin kuin oli mahdollista
Hehe, oliko vanhempasi sisaruksia?
Taitaa olla sinulle liian vaikea asia käsittää, mutta suomalaiset tutkijat perustavat tutkimuksensa dokumentteihin, eli tässä tapauksessa miehityshallinnon asiakirjoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe, oliko vanhempasi sisaruksia?
Taitaa olla sinulle liian vaikea asia käsittää, mutta suomalaiset tutkijat perustavat tutkimuksensa dokumentteihin, eli tässä tapauksessa miehityshallinnon asiakirjoihin.Niin? Ja tulkinnat ovat kakkaa. Lue esim. Rosenin "Suomalaisia Itä-Karjalassa". Siinä ei ole globalistien aivopesua ja suomalaisten mollaamista koska olimme "väärällä puolella". Siinä ainoa vikamme ja siksi olemme aina jopa Neukkulaa alempana tai ainakin melkein yhtä syntisiä riippuen tutkijasta tai muusta mölisijästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe, oliko vanhempasi sisaruksia?
Taitaa olla sinulle liian vaikea asia käsittää, mutta suomalaiset tutkijat perustavat tutkimuksensa dokumentteihin, eli tässä tapauksessa miehityshallinnon asiakirjoihin.https://www.kaleva.fi/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangi/1907108
Luehan tuo linkki ennnekuin soitat naamaasi !
- Anonyymi
Suur Suomen toiset kasvot
https://areena.yle.fi/1-1111746
---
Tämä kirja kertoo samasta asiasta:
Suur Suomen kahdet kasvot
Kyseessä on Antti Laineen kirja. Vähemmilläkin "ansioilla" on itänaapurissa annettu kunniatohtorin titteleitä...
Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944. Otava 1982 (490s.+ kuvasivuja)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antti_Laine
Antti Laine (s. 9. syyskuuta 1949) on suomalainen historiantutkija.
Laine valmistui filosofian kandidaatiksi Joensuun korkeakoulusta 1974. Hän toimi vuoden verran opettajana Tohmajärven ja Värtsilän yläasteella ja oli sitten vuoteen 1980 saakka Suomen Akatemian Valtion humanistisen toimikunnan ylimääräisenä tutkimusassistenttina. Tämän jälkeen Laine toimi Joensuun korkeakoulussa ja sittemmin Joensuun yliopiston Karjalan tutkimuslaitoksella tutkijana, assistenttina sekä apulaisprofessorina tutkien erityisesti Karjalan ja Luoteis-Venäjän 1900-luvun historiaa. Laine valmistui lisensiaatiksi 1978 ja hän väitteli tohtoriksi vuonna 1982 Joensuun korkeakoulussa. Väitöskirja Suur-Suomen kahdet kasvot : Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944 käsitteli Suomen miehityshallintoa jatkosodan aikana Itä-Karjalassa. Laine oli vuodesta 1995 alkaen Karjalan Liiton Karjala-työryhmän jäsenenä. Hän sai vuonna 2009 Petroskoin valtionyliopiston kunniatohtorin arvon. - Anonyymi
Suomessa osataan olla rehellisiä.
- Anonyymi
Laine edustaa pimeimmän kekkoslovakian aikaa, jolloin oli Leninin itsenäisyydet ja sotasyyllisyydet jne. Jokipii ampui muka alas ajopuuteoriaa ym. Tämä ryömiminen on jäänyt päälle, koska Länsikin haluaa mädättää meidät. Tuonimenomaan on epärehellistä itseruoskintaa saksalaiseen tapaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laine edustaa pimeimmän kekkoslovakian aikaa, jolloin oli Leninin itsenäisyydet ja sotasyyllisyydet jne. Jokipii ampui muka alas ajopuuteoriaa ym. Tämä ryömiminen on jäänyt päälle, koska Länsikin haluaa mädättää meidät. Tuonimenomaan on epärehellistä itseruoskintaa saksalaiseen tapaan
No se ajopuuteoriahan oli Neuvostoliiton nuoleskelua jos mikä.
YYA aikana ei uskallettu myöntää, että Suomi hyökkäsi jatkosodassa tavoitellen alue laajennuksia, koska eihän ystäväkansa sellaista olisi tehnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se ajopuuteoriahan oli Neuvostoliiton nuoleskelua jos mikä.
YYA aikana ei uskallettu myöntää, että Suomi hyökkäsi jatkosodassa tavoitellen alue laajennuksia, koska eihän ystäväkansa sellaista olisi tehnyt.Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa
Myös Tahvanaisen paljastukset oli salattava
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa
No jos tosiaankin Suomen johto tiesi häviävänsä sodan, aloittaessaan hyökkäyssodan, niin sehän on ilmiselvä maanpetos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos tosiaankin Suomen johto tiesi häviävänsä sodan, aloittaessaan hyökkäyssodan, niin sehän on ilmiselvä maanpetos.
Ei ole. Sinun kirjoittelusi sen sijaan on. NL ei ollut heille koskaan vaihtoehto, vaan kuolema
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Sinun kirjoittelusi sen sijaan on. NL ei ollut heille koskaan vaihtoehto, vaan kuolema
Mikäs idiootti sinä olet?
Kyllä se on maanpetos, jos tarkoituksella johtaa maansa suuria tappioita vaativaan ennalta hävityksi tiedettyyn sotaan 😜
Tosin Suomen johto uskoi sodan alussa täysin Saksan voittoon . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa
Mitähän jos et ollenkaan edes yrittäisi esittää omia mielikuvituksesi tuotteita tosiasioina?
Mannerheim myönsi itsekin syntymäpäivillään kesällä 1944, että sotaan lähdettiin uskoen Saksan voittoon, ja luottaen Saksan aseapuun:
”Mutta mikä on nyt edessä”, jatkaa Mannerheim. ”Ellemme saa Saksasta lainkaan aseita, me häviämme sodan. Jos olisimme tienneet, että Saksa eräänä kauniina päivänä kieltäisi meiltä aseavun, emme olisi milloinkaan päättäneet ryhtyä sotaan. Usko Saksan voittoon, mutta myös Saksan apuun on viitoittanut meidän tiemme.” Vielä Mannerhein toteaa, että ”Suomen poliittinen tilanne ei jätä mitään muuta tietä avoimeksi kuin sen, jonka hallitus ja yleinen mielipide – jota eduskunta puolestaan edustaa – yhteisymmärryksessä ovat valinneet kuljettavaksi.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän jos et ollenkaan edes yrittäisi esittää omia mielikuvituksesi tuotteita tosiasioina?
Mannerheim myönsi itsekin syntymäpäivillään kesällä 1944, että sotaan lähdettiin uskoen Saksan voittoon, ja luottaen Saksan aseapuun:
”Mutta mikä on nyt edessä”, jatkaa Mannerheim. ”Ellemme saa Saksasta lainkaan aseita, me häviämme sodan. Jos olisimme tienneet, että Saksa eräänä kauniina päivänä kieltäisi meiltä aseavun, emme olisi milloinkaan päättäneet ryhtyä sotaan. Usko Saksan voittoon, mutta myös Saksan apuun on viitoittanut meidän tiemme.” Vielä Mannerhein toteaa, että ”Suomen poliittinen tilanne ei jätä mitään muuta tietä avoimeksi kuin sen, jonka hallitus ja yleinen mielipide – jota eduskunta puolestaan edustaa – yhteisymmärryksessä ovat valinneet kuljettavaksi.”Lähde? Mistä tiedät, että juuri nämä olisivat Mannerheimin syvimmät totuudet? Saattoi olla löysää puhetta ja jo uuden isännän kosiskelua
Sotaan lähdettiin toivomalla Saksan voittoa tai pattia kaukana idässä.
Saksalaiset joukot olivat valtava helpotus, kun ne nousivat maihin Vaasassa 1940. Ryssän paiostus laimentui heti jonkin verran - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs idiootti sinä olet?
Kyllä se on maanpetos, jos tarkoituksella johtaa maansa suuria tappioita vaativaan ennalta hävityksi tiedettyyn sotaan 😜
Tosin Suomen johto uskoi sodan alussa täysin Saksan voittoon .Maanpetos olisi ollut antautua ryssille ilman sotaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanpetos olisi ollut antautua ryssille ilman sotaa
Hahaha keksi vielä vähän lisää typerää horinointia:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde? Mistä tiedät, että juuri nämä olisivat Mannerheimin syvimmät totuudet? Saattoi olla löysää puhetta ja jo uuden isännän kosiskelua
Sotaan lähdettiin toivomalla Saksan voittoa tai pattia kaukana idässä.
Saksalaiset joukot olivat valtava helpotus, kun ne nousivat maihin Vaasassa 1940. Ryssän paiostus laimentui heti jonkin verranMinkä ihmeen uuden isännän?
Keitäs kuvittelet siellä 4.6.1944 syntymäpäivillä olleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ihmeen uuden isännän?
Keitäs kuvittelet siellä 4.6.1944 syntymäpäivillä olleen?Saksalaisille voi ola myös tarkoitettu valitusvirsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha keksi vielä vähän lisää typerää horinointia:-D
Onko siellä Pietarissakin pilvinen aamu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siellä Pietarissakin pilvinen aamu?
Oliko mutsis hyvä viime yönä?
- Anonyymi
Lähes joka päivä 😂
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854012
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353041Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992253Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312008Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271801- 311790
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell651743Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271547Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91517- 281501