Yle uusii lähes joka päivä "Suur Suomen toiset kasvot" ohjelmaa

Anonyymi-ap

Jossa tarkoitushakuisesti syytetään yksin Suomea samaan tapaan kuin Venäjä parhaillaan syyttää Suomea näytösoikeudenkäynnissään "kansanmurhasta".

Ei Suomi kutenkaan ala toiseen kertaan maksamaan sotakorvauksia.

40

669

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämähän on sama jos tuomionsa istunutta pankkiryöstäjää alettaisiin uudestaan syyttää oikeudessa .

      • Anonyymi

        Eli myönnät, että Suomi ON toiminut rikollisesti.

        Suomi ei kuitenkaan maksanut korvauksia Itä-Karjalan siviileille.

        Aloittelijalle vähän ajattelun raikastusta:


        Uusi-Suomi

        Antti Rautiainen

        Suomen ”keskitysleirit” Itä-Karjalassa olivat keskitysleirejä

        .... raja internointileirin ja tuhoamisleirin on aina ollut liukuva, usein ensimmäinen tarkoitus on syystä tai toisesta johtanut toiseen. Suomenkin ”siirtoleireillä” suuri osa vangeista kuoli.

        Suomen tarkoitus ei ollut tuhota Itä-Karjalan venäläisasukkaita, mutta heidät oli tarkoitus karkoittaa alueelta heti kun se oli mahdollista. Itä-Karjalan karjalaiset oli taas tarkoitus suomalaistaa. Karkoitusta odottaessa suuri osa venäläisasukkaista siirrettiin keskitysleireihin joissa oli työvelvollisuus, loppuihin kohdistettiin erilaisia apartheidia muistuttavia diskriminointitoimia. Suomen politiikka miehitysalueella oli siis nykyisten standardien mukaan sotarikos, ja tästä ei ole historian tutkijoiden parissa erityistä erimielisyyttä. ....

        Itä-Karjalan miehitykset tapahtumat ovat Suomen parhaiten unohdettua historiaa. Ne nousevat säännöllisesti esiin aina 5-10 vuoden välein, ja unohdetaan heti uudestaan. Niistä kirjoitti Antti Laine 1982 kirjassa Suur-Suomen kahdet kasvot. Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944, ja Helge Seppälä kirjassa Suomi miehittäjänä 1941-1944 vuonna 1989. Sittemmin aiheesta on kirjoittanut vaikkapa Seura-lehti, siitä on tehty ainakin yksi TV-dokumentti, graduja ja muita tutkimuksia. Marja-Leena Mikkolan kirja Menetetty lapsuus: Suomalaismiehittäjien vankeudessa 1941–44 vuodelta 2004 ei ole kriittinen tieteellinen tutkimus, mutta siinä on arvokkaita lausuntoja leirilapsien omista kokemuksista. Markku Jokisipilä ihmetteli tätä jatkuvaa unohtamista blogissaan jo 11 vuotta sitten.

        ...

        ... suomalaisissa tutkimuksissa luvut perustuvat kirjattuihin kuolemiin, mutta talvella 1941-1942 oli ajanjakso jolloin kuolleisuus oli suurta mutta kirjaa ei pidetty. Kirjattuja kuolemia oli alle 5000, mutta Venäjällä on arvioitu että kirjaamattomia olisi ollut 3000-4000. Luku voi olla yläkanttiin, mutta suomalaiset tutkijat eivät tietääkseni kiistä ettei se voisi olla mahdollinen. Keskitysleirin lapsivankien Petroskoissa toimiva järjestö puhuu 15 000 uhrista, mutta tässä on mukana myös sotavankileireillä kuolleita. Venäläisten sotavankien kohtelu on toinen Suomen historian häpeäpilkku, mutta oma erillinen aiheensa.

        ...

        4000 kuollutta olisi sekin paljon. Suomen elintarviketilanne oli heikko talvella 1941-1942, mutta nälkään kuoltiin vain siellä missä eloonjäänti riippui täysin viranomaisista, eli mielisairaaloissa ja vankileireillä. Itä-Karjalan leirin ruokailu oli suunniteltu tarkkaan, muistaakseni suunnitelman mukaan pienin päiväannos oli 1600 kaloria. Tällä ravintomäärällä kenenkään ei olisi pitänyt kuolla, mutta käytännössä ruoka-annos jäi paljon pienemmäksi. Mahdollisia syitä on kolme – pahantahtoisuus, huono hallinto tai ruoan päätyminen toisaalle mustan pörssin kauppaan. Itse veikkaan kolmosvaihtoehtoa, mutta tätä on nykyään vaikeaa selvittää, ja kaikki kolme vaihtoehtoa ovat rikollista toimintaa.

        Suomi ei ole maksanut lapsivangeille mitään korvauksia, on vedottu siihen että Suomi maksoi Neuvostoliitolle sotakorvaukset. Sotakorvauksista ei kuitenkaan päätynyt lapsivangeille mitään. Toisin kuin Suomi, Saksa on maksanut korvauksia natsien työleireille vangituille Neuvostoliittolaisille lapsille. Vuonna 2014 Suomi maksoi 3000 euron korvaukset vuonna 1944 internoiduille saksalaislapsille, mutta vuoden 1944 leireillä ei tiettävästi kukaan kuollut nälkään. Itä-Karjalassa pakkotyössä pidetyiltä lapsilta Suomen hallitukset eivät ole edes pyytäneet anteeksi.

        ... Suomen miehitystoiminta Itä-Karjalassa oli  rikollista myös ilman vääristelyjä.

        On totta, että venäläismedian syyt nostaa asia esiin nyt ovat täysin poliittiset, mitään uutta tietoa ei ole esitetty eikä todennäköisesti tulla esittämäänkään. Mutta parasta propagandaa on propaganda joka on totta. Venäläismedian tapa käsitellä asiaa on osittain vääristynyt, mutta mukana on totta enemmän kuin puolet. Kun oikeasti tapahtuneita vääryyksiä käytetään aseina propagandassa, oikea reaktio ei ole huutaa ”tämä on politiikkaa”, vaan tehdä tilit selviksi historian kanssa. Nuorimmat Itä-Karjalan lapsivangit ovat alle 80-vuotiaita, joten anteeksipyynnöllä olisi yhä kuulijoita.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/suomen-keskitysleirit-ita-karjalassa-olivat-keskitysleireja/


        Noloa.

        -Vertigo

    • Anonyymi

      Ylessä taitaa vielä olla entisiä taistolaisia jotka ihailee nyt Putinia.

      • Anonyymi

        Todistapa väitteesi. Oletkos muuten huomannut, että Ylen artikkeleissa kylläkin haukutaan Putin lyttyyn joka toinen päivä? XD

      • Anonyymi

        Sellaisen johtopäätöksen olen itsekin tehnyt.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      No mikäs pakko sun on sitä joka kerta katsoa?

    • Anonyymi

      Länsimädättää kansakuntiaan. Syyttää kristinuskoa ja menneitä sukupolvia valheellisesti ja vaihtaa väestöä. Demokratia on murhaväline

    • Anonyymi

      Suur Suomen toiset kasvot

      https://areena.yle.fi/1-1111746

      ---

      Tämä kirja kertoo samasta asiasta:

      Suur Suomen kahdet kasvot

      Kyseessä on Antti Laineen kirja. Vähemmilläkin "ansioilla" on itänaapurissa annettu kunniatohtorin titteleitä...

      Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944. Otava 1982 (490s.+ kuvasivuja)

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antti_Laine

      Antti Laine (s. 9. syyskuuta 1949) on suomalainen historiantutkija.

      Laine valmistui filosofian kandidaatiksi Joensuun korkeakoulusta 1974. Hän toimi vuoden verran opettajana Tohmajärven ja Värtsilän yläasteella ja oli sitten vuoteen 1980 saakka Suomen Akatemian Valtion humanistisen toimikunnan ylimääräisenä tutkimusassistenttina. Tämän jälkeen Laine toimi Joensuun korkeakoulussa ja sittemmin Joensuun yliopiston Karjalan tutkimuslaitoksella tutkijana, assistenttina sekä apulaisprofessorina tutkien erityisesti Karjalan ja Luoteis-Venäjän 1900-luvun historiaa. Laine valmistui lisensiaatiksi 1978 ja hän väitteli tohtoriksi vuonna 1982 Joensuun korkeakoulussa. Väitöskirja Suur-Suomen kahdet kasvot : Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944 käsitteli Suomen miehityshallintoa jatkosodan aikana Itä-Karjalassa. Laine oli vuodesta 1995 alkaen Karjalan Liiton Karjala-työryhmän jäsenenä. Hän sai vuonna 2009 Petroskoin valtionyliopiston kunniatohtorin arvon.

      • Anonyymi

        Silti Laine puhuu asiaa ja hänen löydöksiään ovat myöhemmin vahventaneet Suomen puolelta moni muukin tutkija kuten Lars Westerlund, Samuli Vänttilä (Suomenmaa-sivustolla), Osmo Hyytiä, Marja-Leena Mikkola ja Liisa Vuonokari-Bomström.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti Laine puhuu asiaa ja hänen löydöksiään ovat myöhemmin vahventaneet Suomen puolelta moni muukin tutkija kuten Lars Westerlund, Samuli Vänttilä (Suomenmaa-sivustolla), Osmo Hyytiä, Marja-Leena Mikkola ja Liisa Vuonokari-Bomström.

        Westerlund on mädättäjä ja Suomu-syöjä. Mikkola stalinisti. Virallinen Suomi otti surkeasti syyt päälleen Orpon suulla ja väitti venäläisten kokeneen kärsiymksiä ja että se olisi synkkä luku Suomen historiassa. Tosiasiassa leiritys oli välttämätöntä ja leiriläisiä ruokittiin niin hyvin kuin oli mahdollista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Westerlund on mädättäjä ja Suomu-syöjä. Mikkola stalinisti. Virallinen Suomi otti surkeasti syyt päälleen Orpon suulla ja väitti venäläisten kokeneen kärsiymksiä ja että se olisi synkkä luku Suomen historiassa. Tosiasiassa leiritys oli välttämätöntä ja leiriläisiä ruokittiin niin hyvin kuin oli mahdollista

        Hehe, oliko vanhempasi sisaruksia?

        Taitaa olla sinulle liian vaikea asia käsittää, mutta suomalaiset tutkijat perustavat tutkimuksensa dokumentteihin, eli tässä tapauksessa miehityshallinnon asiakirjoihin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jos luulet tietäväsi varsinaisia tutkijoita paremmin, tee itselllesi palvelus ja hanki apua piriste-addiktioosi. Se on selvästikin tehnyt vahinkoa sinun aivotoiminnoillesi.

        -Vertigo

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kaleva.fi/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangi/1907108

        Luehan tuo linkki ennnekuin soitat naamaasi !

        Kaleva on myös julkaissut sinun pyhän lehmäsi teurastaneen uutisen. Luepa tuo linkki ennen kuin rupeat taas mölisemään piriste-sekoiluissasi.


        Kaleva

        Mannerheim määräsi keskitysleirit Itä-Karjalaan

        https://www.kaleva.fi/mannerheim-maarasi-keskitysleirit-ita-karjalaan/2239203

        https://web.archive.org/web/20240305161153/https://www.kaleva.fi/mannerheim-maarasi-keskitysleirit-ita-karjalaan/2239203


        -Vertigo

    • Anonyymi

      Suur Suomen toiset kasvot

      https://areena.yle.fi/1-1111746

      ---

      Tämä kirja kertoo samasta asiasta:

      Suur Suomen kahdet kasvot

      Kyseessä on Antti Laineen kirja. Vähemmilläkin "ansioilla" on itänaapurissa annettu kunniatohtorin titteleitä...

      Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944. Otava 1982 (490s.+ kuvasivuja)

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antti_Laine

      Antti Laine (s. 9. syyskuuta 1949) on suomalainen historiantutkija.

      Laine valmistui filosofian kandidaatiksi Joensuun korkeakoulusta 1974. Hän toimi vuoden verran opettajana Tohmajärven ja Värtsilän yläasteella ja oli sitten vuoteen 1980 saakka Suomen Akatemian Valtion humanistisen toimikunnan ylimääräisenä tutkimusassistenttina. Tämän jälkeen Laine toimi Joensuun korkeakoulussa ja sittemmin Joensuun yliopiston Karjalan tutkimuslaitoksella tutkijana, assistenttina sekä apulaisprofessorina tutkien erityisesti Karjalan ja Luoteis-Venäjän 1900-luvun historiaa. Laine valmistui lisensiaatiksi 1978 ja hän väitteli tohtoriksi vuonna 1982 Joensuun korkeakoulussa. Väitöskirja Suur-Suomen kahdet kasvot : Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941-1944 käsitteli Suomen miehityshallintoa jatkosodan aikana Itä-Karjalassa. Laine oli vuodesta 1995 alkaen Karjalan Liiton Karjala-työryhmän jäsenenä. Hän sai vuonna 2009 Petroskoin valtionyliopiston kunniatohtorin arvon.

    • Anonyymi

      Suomessa osataan olla rehellisiä.

      • Anonyymi

        Laine edustaa pimeimmän kekkoslovakian aikaa, jolloin oli Leninin itsenäisyydet ja sotasyyllisyydet jne. Jokipii ampui muka alas ajopuuteoriaa ym. Tämä ryömiminen on jäänyt päälle, koska Länsikin haluaa mädättää meidät. Tuonimenomaan on epärehellistä itseruoskintaa saksalaiseen tapaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine edustaa pimeimmän kekkoslovakian aikaa, jolloin oli Leninin itsenäisyydet ja sotasyyllisyydet jne. Jokipii ampui muka alas ajopuuteoriaa ym. Tämä ryömiminen on jäänyt päälle, koska Länsikin haluaa mädättää meidät. Tuonimenomaan on epärehellistä itseruoskintaa saksalaiseen tapaan

        No se ajopuuteoriahan oli Neuvostoliiton nuoleskelua jos mikä.

        YYA aikana ei uskallettu myöntää, että Suomi hyökkäsi jatkosodassa tavoitellen alue laajennuksia, koska eihän ystäväkansa sellaista olisi tehnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se ajopuuteoriahan oli Neuvostoliiton nuoleskelua jos mikä.

        YYA aikana ei uskallettu myöntää, että Suomi hyökkäsi jatkosodassa tavoitellen alue laajennuksia, koska eihän ystäväkansa sellaista olisi tehnyt.

        Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa

        Myös Tahvanaisen paljastukset oli salattava

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa

        No jos tosiaankin Suomen johto tiesi häviävänsä sodan, aloittaessaan hyökkäyssodan, niin sehän on ilmiselvä maanpetos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos tosiaankin Suomen johto tiesi häviävänsä sodan, aloittaessaan hyökkäyssodan, niin sehän on ilmiselvä maanpetos.

        Ei ole. Sinun kirjoittelusi sen sijaan on. NL ei ollut heille koskaan vaihtoehto, vaan kuolema

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Sinun kirjoittelusi sen sijaan on. NL ei ollut heille koskaan vaihtoehto, vaan kuolema

        Mikäs idiootti sinä olet?

        Kyllä se on maanpetos, jos tarkoituksella johtaa maansa suuria tappioita vaativaan ennalta hävityksi tiedettyyn sotaan 😜

        Tosin Suomen johto uskoi sodan alussa täysin Saksan voittoon .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikemminkin ei voitu sanoa, että NL pakotti Suomen Saksan syliin uhkaamalla valloittaa koko Suomen. Toisaalta oli salattava, että Suomi nuoli koko ajan Länttä eikä tietenkään uskonut saavansa mitään alueita, vaan että Saksa häviäisi kuitenkin lopussa

        Mitähän jos et ollenkaan edes yrittäisi esittää omia mielikuvituksesi tuotteita tosiasioina?

        Mannerheim myönsi itsekin syntymäpäivillään kesällä 1944, että sotaan lähdettiin uskoen Saksan voittoon, ja luottaen Saksan aseapuun:

        ”Mutta mikä on nyt edessä”, jatkaa Mannerheim. ”Ellemme saa Saksasta lainkaan aseita, me häviämme sodan. Jos olisimme tienneet, että Saksa eräänä kauniina päivänä kieltäisi meiltä aseavun, emme olisi milloinkaan päättäneet ryhtyä sotaan. Usko Saksan voittoon, mutta myös Saksan apuun on viitoittanut meidän tiemme.” Vielä Mannerhein toteaa, että ”Suomen poliittinen tilanne ei jätä mitään muuta tietä avoimeksi kuin sen, jonka hallitus ja yleinen mielipide – jota eduskunta puolestaan edustaa – yhteisymmärryksessä ovat valinneet kuljettavaksi.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän jos et ollenkaan edes yrittäisi esittää omia mielikuvituksesi tuotteita tosiasioina?

        Mannerheim myönsi itsekin syntymäpäivillään kesällä 1944, että sotaan lähdettiin uskoen Saksan voittoon, ja luottaen Saksan aseapuun:

        ”Mutta mikä on nyt edessä”, jatkaa Mannerheim. ”Ellemme saa Saksasta lainkaan aseita, me häviämme sodan. Jos olisimme tienneet, että Saksa eräänä kauniina päivänä kieltäisi meiltä aseavun, emme olisi milloinkaan päättäneet ryhtyä sotaan. Usko Saksan voittoon, mutta myös Saksan apuun on viitoittanut meidän tiemme.” Vielä Mannerhein toteaa, että ”Suomen poliittinen tilanne ei jätä mitään muuta tietä avoimeksi kuin sen, jonka hallitus ja yleinen mielipide – jota eduskunta puolestaan edustaa – yhteisymmärryksessä ovat valinneet kuljettavaksi.”

        Lähde? Mistä tiedät, että juuri nämä olisivat Mannerheimin syvimmät totuudet? Saattoi olla löysää puhetta ja jo uuden isännän kosiskelua

        Sotaan lähdettiin toivomalla Saksan voittoa tai pattia kaukana idässä.

        Saksalaiset joukot olivat valtava helpotus, kun ne nousivat maihin Vaasassa 1940. Ryssän paiostus laimentui heti jonkin verran

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs idiootti sinä olet?

        Kyllä se on maanpetos, jos tarkoituksella johtaa maansa suuria tappioita vaativaan ennalta hävityksi tiedettyyn sotaan 😜

        Tosin Suomen johto uskoi sodan alussa täysin Saksan voittoon .

        Maanpetos olisi ollut antautua ryssille ilman sotaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanpetos olisi ollut antautua ryssille ilman sotaa

        Hahaha keksi vielä vähän lisää typerää horinointia:-D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde? Mistä tiedät, että juuri nämä olisivat Mannerheimin syvimmät totuudet? Saattoi olla löysää puhetta ja jo uuden isännän kosiskelua

        Sotaan lähdettiin toivomalla Saksan voittoa tai pattia kaukana idässä.

        Saksalaiset joukot olivat valtava helpotus, kun ne nousivat maihin Vaasassa 1940. Ryssän paiostus laimentui heti jonkin verran

        Minkä ihmeen uuden isännän?

        Keitäs kuvittelet siellä 4.6.1944 syntymäpäivillä olleen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen uuden isännän?

        Keitäs kuvittelet siellä 4.6.1944 syntymäpäivillä olleen?

        Saksalaisille voi ola myös tarkoitettu valitusvirsi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha keksi vielä vähän lisää typerää horinointia:-D

        Onko siellä Pietarissakin pilvinen aamu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siellä Pietarissakin pilvinen aamu?

        Oliko mutsis hyvä viime yönä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine edustaa pimeimmän kekkoslovakian aikaa, jolloin oli Leninin itsenäisyydet ja sotasyyllisyydet jne. Jokipii ampui muka alas ajopuuteoriaa ym. Tämä ryömiminen on jäänyt päälle, koska Länsikin haluaa mädättää meidät. Tuonimenomaan on epärehellistä itseruoskintaa saksalaiseen tapaan

        "Laine edustaa pimeimmän kekkoslovakian aikaa, jolloin oli Leninin itsenäisyydet ja sotasyyllisyydet jne."

        Anonyymi-klovni edustaa oman luulon luulemista tiedon väärtiksi, kun ei jakseta oikeasti ottaa asioista selvää.


        Uusi-Suomi

        Antti Rautiainen

        Suomen ”keskitysleirit” Itä-Karjalassa olivat keskitysleirejä


        Suomi ei ole maksanut lapsivangeille mitään korvauksia, on vedottu siihen että Suomi maksoi Neuvostoliitolle sotakorvaukset. Sotakorvauksista ei kuitenkaan päätynyt lapsivangeille mitään. Toisin kuin Suomi, Saksa on maksanut korvauksia natsien työleireille vangituille Neuvostoliittolaisille lapsille. Vuonna 2014 Suomi maksoi 3000 euron korvaukset vuonna 1944 internoiduille saksalaislapsille, mutta vuoden 1944 leireillä ei tiettävästi kukaan kuollut nälkään. Itä-Karjalassa pakkotyössä pidetyiltä lapsilta Suomen hallitukset eivät ole edes pyytäneet anteeksi.

        Tässä kontekstissa Antti Laineen kommentti ”Voi veljet. Sydäntä särkee, että kuinka ne jaksaa” on sopimaton. ....

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/suomen-keskitysleirit-ita-karjalassa-olivat-keskitysleireja/


        Vai ei kaikki epämiellyttävä olekaan kekkoslovakia-syndroomaa! Tämähän on hirviää! ;)

        -Vertigo

    • Anonyymi

      Lähes joka päivä 😂

      • Anonyymi

        Palstojen urhot spämmivät ainaisista hitlereistä ja stalineista ilman mitään uutta sanottavaa "lähes joka päivä". 😂

        -Vertigo

    • Anonyymi

      Minnekäs reporadio karvoistaan pääsisi?

      • Anonyymi

        Minnekäs aimokoivusta leikkivät piristesankarit koukustaan pääsisivät? Muuten kuun hakeutumalla hoitoon.

        -Vertigo

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4091

    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      489
      2293

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      136
      1792

    4. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      76
      1464

    5. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1443

    6. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      9
      1144

    7. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      714

    8. Mies miten tämä

      Tilanne ratkaistaan?
      Ikävä
      27
      701

    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      97
      677

    10. Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?

      Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?
      Ikävä
      25
      671
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt