Jos keskustelee ateistien kanssa, huomaa hyvin pian, että he pitävät itseään tieteellisinä, edistyksellisinä ja viisaina.
Se on myös yksi syy, miksi he kääntävät selkänsä kristilliselle uskolle.
Ateistit eivät usko, että kristillinen usko on järkevää ja paikkansapitävää ja että Jumala on luonut kaiken.
Sen sijaan he uskovat maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen itsestään, ilman järkeä ja informaatiota.
He ajattelevat, että maailmankaikkeuden ja elämän alkuperä on järjetön ja että olemme kehittyneet sen jälkeen, kun elämä oli ensin syntynyt itsestään alemmista eläimistä....melkoista urpoilua!!!
Se on myös yksi syy, miksi he kääntävät selkänsä kristilliselle uskolle.
Ateistit eivät usko, että kristillinen usko on järkevää ja paikkansapitävää ja että Jumala on luonut kaiken.
Sen sijaan he uskovat maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen itsestään, ilman järkeä ja informaatiota.
He ajattelevat, että maailmankaikkeuden ja elämän alkuperä on järjetön ja että olemme kehittyneet sen jälkeen, kun elämä oli ensin syntynyt itsestään alemmista eläimistä....melkoista urpoilua!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
.melkoista urpoilua!!!
on Teismi
Vaikka Teistit uskovat niin, on siinä todellisuudessa perustavanlaatuisia ongelmia. Niistä suurimpia ovat sellaiset asiat kuin, ettei teismi tarjoa pohjaa järjelle eikä moraalille.
Kristityt sotivat EU > RU ja Israel Gaza
siinä fakta avaukseeni
Puolustavat saatanallista sakkia vastaan!!!!!
Kidukset surkastuvat pois, kun keuhkot kehittyvät ja näin kalasta tulee maaeläin.
Hehehehhehehehehheeheheheh
Miten elämä on syntynyt alemmista eläimistä? Eikö ne alemmat eläimet jo olleet eläviä?
Ei maailmankaikkeus ole syntynyt mistään järjestä. Eikä elämäkään ole syntynyt mistään järjestä eikä informaatiosta. Kun elämä syntyi, syntyi myös se informaatio. Ei se ole tullut mistään "ulkopuolelta". Samoin luonnonlait eivät ole tulleet mistään ulkopuolelta, ne syntyivät samalla kuin luonto (maailmankaikkeus).
Ei kukaan ole "määrännyt", että kun vety ja happi joutuvat tekemisiin keskenään, ne yhtyvät räjähtäen vedeksi. Se johtuu vain näiden atomien ominaisuuksista.
Usko Jeesukseen on .melkoista urpoilua!!!
Jumala oli ollut olemassa jo ikuisiiden kun hän huomasi olevansa pitkästynyt.
Silloin hän keksi luoda tyhjästä itselleen oman kuvansa seuraksi ja huviksi!
Tärkeintä tuon Oman kuvan suhteen oli se,että se jatkuvasti palvoisi ja vakuuttelisi Luojaansa tämän kaikinpuolisesta ylivoimaisesta etevämmyydestä aivan kaikkien asioiden ja näkökulmien suhteen!
Projekti vei Luojan mennessään ja laajeni hirmuisesti toteutuen äärettömänä universumina!
Sen erään vähäisen galaksin eräässä sivuhaarassa sijaitsevan aurinkokunnan erään kiviplaneetan asukkailla oli seuranaan tietoisuus siitä,että Jumalalla nykyisin riitti kovin vähän aikaa Oman kuvansa edesottamuksille kun suuri maailmankaikkeus vaati koko ajan hienosäätöä ja viritystä.
Jotkut Omat kuvat olivat jopa sortuneet ateismin hirmuiseen syntiin.
Mistä se jumalasi on tullut, kuka sen loi? Jos se on "syntynyt itsestään" tai "on ollut aina olemassa", täysin vastaavasti on mahdollista, että maailmankaikkeus on syntynyt itsestään tai on ollut aina olemassa. Checkmate.
Ettekö te koorvinoi näitä juttuja? Juuri uskovainen selitti, ettei jumala ole kaikkivaltias. Kun se ei sitä ole, jumala ei ole luonut kaikkea.
Maailman täytyy siis olla syntynyt "tyhjästä".
Tai sitten keksikää taas uusi satu!
Mihin aivosolut kadonneet
millainen paikka se taivas on kun ikuisuudessa ei tapahdu mitään kehitystä 🤣
Maailma laajenee koko ajan!
Monilla on ystäviä monista eri kategorioista ja osalla ei ollenkaan.
Kuitenkin on niin, että edes ateisminkaan parissa eivät ole kaikkein yleisimpiä sellaiset virtaukset, joissa ihmisille ei olisi jätetty ajattelun, mielipiteen ja tiedonhankinnan vapauksia.
Ainoastaan hyvin pieni palsta-ateistien joukko yritti pitää palstan toisia ateisteja pihdeissään yrittämällä hallita sitä kuinka heidän tulisi ajatella. Ja hankkia tietoa asiasta. Puhumattakaan siitä miten tietoa tulisi käsitellä, suhtautua lähdeaineistoihin, reagoida toisiin ihmisiin heidän vammaisuutensa tai kulttuuritaustansa tähden.
Vihapuhe ei kuulu ateismiin, eikä minnekään.
Mistä ateismin "virtauksista" puhut?
Ei kukaan yritä "määrätä", miten ateistien pitäisi ajatella eri asioista. Ateistit ovat varmasti erimielisiä monistakin asioista, mutta se ei liity mitenkään ateismiin.
Ei ateismissa tarvita mitään lähdeaineistoja. Eikä kai kukaan tarvitse mitään erikoisia lisätietoja käsitykseensä, että ei usko jumalien olemassaoloon.
Ateistit usein arvostavat tiedettä ja jotkut pitävät itseään viisaanakin, mutta eivät koskaan kaikkitietävinä, kuten uskovaiset, jotka ovat korvanneet moraalin, logiikan ja itsekritiikin Jeesuksella.
Ateistit eivät usko kerralla luotuun maailmaan, koska KAIKKI mitä me universumista, maapallosta ja maapallon biodiversiteetistä tiedämme on sovittamattomassa ristiriidassa tuon uskomuksen kanssa.
Uskovainen käveli kadulla sammakko päässä, ateisti tuli vastaan ja kauhisteli että mikä tuo on. Sammakko vastasi, en tiedä peräpukamista se alkoi.
Merestä olet sinä tullut ja ollut rantaliejussa. Könsikäs sen jälkeen
Ja apina. Puusta olet sinä pudonnut.
Ja alkanut puhumaan ja valehtelemaan.
Talollinen Fisk. Kala.
Ihminen on eläinlaji, jonka kilpailukeino on äly.
Nyky-ihminen on pystynyt lisääntymään läheisimpien sukulaislajiensa kanssa, kuten neandertaalit ja homo religious.
Oikea termi on homo religiosus.
Jotkut ovat kuvitelleet, että uskonto kuuluu jotenkin luonnollisena elementtinä ihmislajin edustajiin.
Nykyään tosin tiedetään, ettei läheskään kaikki ihmiset omaa mitään uskonnollistta uskoa, joten tuo käsite on väärinkäsitys.
"Ihminen on syntynyt aiemmista eläimistä, näin ateisti ajattelee tyhmyyksissään!"
Aivan. Minäkin tiedän, että haikara tuo lapset. Ihan typerää ajatella, että lapset syntyisivät vanhemmistaan. Silloinhan niiden täytyisi olla vanhempiensa kopioita.