Nähtiin pitkästä aikaa todellista suoraselkäisyyttä, kun pääministeri Vanhanen esitti vetonsa Luxemburgin järkyttävään nettomaksun korotukseen.
Pääministeri Vanhanen on todellinen poliittisen kentän sankari, uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, hiljaisen miehen tyyliin, mutta vakaasti ja luotettavasti. Taas nähtiin, kuka todella Suomen etua ajaa oikeasti. Vanhanen on tehnyt uskomattoman paljon hyvää työtä tässä lyhyessä ajassa, jonka on ollut pääministeri.
Ei hörhöile turhia, hoitaa työnsä tunnollisesti ja haihattelematta. Kun tulee tosi paikka eteen, toimii, eikä uhoa.
Pääministeri Vanhanen on todellinen poliittisen kentän sankari, uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, hiljaisen miehen tyyliin, mutta vakaasti ja luotettavasti. Taas nähtiin, kuka todella Suomen etua ajaa oikeasti. Vanhanen on tehnyt uskomattoman paljon hyvää työtä tässä lyhyessä ajassa, jonka on ollut pääministeri.
Ei hörhöile turhia, hoitaa työnsä tunnollisesti ja haihattelematta. Kun tulee tosi paikka eteen, toimii, eikä uhoa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuliko ollenkaan mieleesi, että presidenttiehdokas Vanhanen piiskasi kuollutta hevosta?
Silloin on helppo olla suoraselkäinen, kun asiat ovat entuudestaan penkin alla.
Myös tapaus Karpelan suhteen, valaehteli niin, että korvat heilui. Tehdäänkö klo 3 yöllä yleensä mitään palavereja, avustaja kertoi, että reitti selvä, nyt voit mennä Tanjan luo. Kyllä niitä naisia hänellä riittää, siksi vaimokin lähti. En luota mieheen enää missään suhteessa.
Ompas tosiaan ovela heppu!Kävi lippistä pyörittämässä venäjällä ja pyyteli anteeksi Suomessa noussutta vastalauseitten sarjaa venäjän rajaloukkausten takia.Siinä sulla suoraselkäinen perseennuolija.
KEPU PETTÄÄ AINA.
Kai ulkopoliitikan huolehtimen kuuluu UM:lle ja ennenkaikkea presidentille.
Joten SDP teki ne virheet joista sä tyhmä nyt naureskelet. Vitutttaa kun ihmisillä ei ole edes alkeiden tietoa,ja sitten tulee stalinistiseen tyyliin tänne esittäämään näkemyksiään. Mutta tähän on totuttu läpi tunnetun historian. Maailmaa hallitse,ei viisaus vaan suuri tyhmyys,kuten eräs Espanjalainen filosofi totesi pojalleen jo 1600 luvun loppupuolella.
Täällä kirjoittavat stalikat ja pro-terroristit eivät tule koskaan saavuttamaan sitä viisautta,joka joillakin on jo syntymälahjna saatu.
Niin miksei. Ensin suomi oli valmis hyväksymään sopimuksen mutta kun muut sen hylkäsivät niin sitten masakin sanoi kiitos ei.
Nyttemmin masa jo varoittelee, että suomen on varauduttava maksamaan 500 miljoonaa nettona ja suomen itselleen asettama yläraja 0.3% joudutaan ylittämään.
Tuo 500 miljoonan vuotuinen nettotaksa on muuten 3 miljardia vanhaa rahaa. Melkoinen jäsenmaksu moiseen kerhoon kuulumisesta. Saapa nähdä mitä peruspalveluja on lakkautettava tai "järkeistettävä" jotta summa saadaan kasaan. Eniten pelottaa, että jotain leikataan eduskunnan budjetista.
Suomi joutuisi maksamaan 2.3 miljardia nykyistä enemmän-.
Vastikkeena emme saa mitään,mutta EU:n tuki laskisi mm. etelä-Suomen mv.; n osalta n. 60%,joka merkitsee että Suomessa viljantuotanto ei kannata ,ja se loppuu 3v;n siirtymäkauden loputtua.
Phjoinen lisä alentuu n. 20%, jolla on se seuraus,että maitotuotanonnon ja lihakarjan kasvatus on mahdotonta enään.
Tähän lisättynä EU:n hyväksymät Kioton sopimukset merkitsevät teolliduuden poistumisen Suomesta lähes kokonaan n. 12 - 19 v sisällä.
Onneksemme meillä on työvoimareserviä, n. 450 000, ja lisää haetaan Afrikasta lisää. Afrikkalaiset,kuten mustalaisetkin ovat tunnettuja ns. työhulluudestaan. Meillä siis ei ole hätää. Joten äänestä Halosta,tai Vihreiden edustajaa seur . vaaleissa.
Show must go on ............
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009033228
Tuo on aamulehden mielipide. Ei pidä sekoittaa totuutta yksittäisen hesselin näkemyksiin.
Perustuu kalkyyliin: *Pääministeri perusteli tempun kokonaisuuteen nähden vaatimattomalla 43 miljoonan euron erotuksella.*
Mitä muutakaan voi olla kuin mielipiteitä? Uskomuksia ja akateemista faktaa?
Vanhasen "temppu" johtui pelkästään siitä, että hänellä oli tieto muiden hylkäävästä kannasta. Suomi ei olisi hylännyt ehdotusta jos muut olisivat sen hyväksyneet eli oli aivan se ja sama mitä Vanhanen äänesti, lopputuloksen kannalta.
Siinä valossa aamulehden höpinät on pelkkiä akkain lörpöttelyjä ja tyhjä yritys laittaa varjo budjetin kaatumisesta osittain Vanhasen kontolle.
"Populismi vei EU:n rahakriisiinkin
KUN TILANNE OLISI VAATINUT POLIITTISTA NÄKEMYSTÄ JA YHTEISHENGEN HAKEMISTA, ONGELMIA LÄHDETTIIN RATKOMAAN TASKULASKIMILLA, JA SUOMIKIN LIITTOUTUI EPÄILYTTÄVÄÄN JARRUJOUKKOON
Euroopan unioni astui vielä yhden askeleen syvemmälle ongelmiensa suohon, kun Brysselin huippukokous päättyi ilman sopua tulevien vuosien rahoista.Osansa kriisin pahentamisessa oli Suomellakin.
Pääministeri Matti Vanhanen nosti tähän asti matalana pysynyttä eurooppalaista profiiliaan kääntämällä ratkaisevalla hetkellä peukalonsa alas neljän muun maan johtajien joukon jatkona.
Kun EU siis on jo täydessä sotkussa, ja tilanne olisi vaatinut poliittista näkemystä sekä yhteishengen hakemista, ongelmia lähdettiin ratkomaan taskulaskimilla.
Moni jäi ihmettelemään, mitä Suomen kalkulaattori näytti.
Pääministeri perusteli tempun kokonaisuuteen nähden vaatimattomalla 43 miljoonan euron erotuksella.
Yksi perustavanlaatuinen ongelma EU-budjetista käydyssä keskustelussa ovat poliitikkojen populistiset heitot, jotka perustuvat tarkoitushakuisiin laskutapoihin.
Britannian pääministeri Tony Blair esimerkiksi on kuvannut tolkuttomaksi sen, että unioni käyttää 40 prosenttia rahoistaan maatalouteen, joka työllistää kaksi prosenttia väestöstä. Tämän kuullessaan kuka tahansa tavallisin tiedoin liikkeellä oleva kansalainen nyökyttää päätään ymmärtävästi.
Kyse on kuitenkin siitä, että vuosikymmenien ajan päättäjät ovat kieltäytyneet uskomasta EU:n yhteiseen kassaan paljon muuta kuin maatalousrahat.
Jos unionilla oikeasti olisi kunnon budjetti, olisi viljelytukienkin osuus luontaisesti paljon pienempi.
Länsinaapurimme valtiovarainministeri Pär Nuder on puolestaan hehkuttanut, että jokaisesta Ruotsin Brysseliin maksamasta kruunusta palaa vain 50 äyriä takaisin, ja lopun vievät ranskalaiset viljelijät tai espanjalaiset tietyömaat. Jos samalla tavalla puhuttaisiin kehitysyhteistyön varoista, todettaisiin, että kruunusta ei palaa äyriäkään kotiin.
Suomalaisia on viime ajat kohauteltu sillä, että nettomaksumme EU-budjettiin uhkaavat nelin- tai viisinkertaistua.
Tässä harhaa aiheuttaa puolestaan se, että koko jäsenyytemme ajan maamme on ollut joko häviävän pieni voittaja tai aivan lievä maksaja unionin taseissa.Kun miljoonan euron miinussaldo kasvaa viiteen, on sekin viisinkertaistumista, muttei kirpaise kovin raskaasti vaurasta viiden miljoonan hengen kansakuntaa.
Suomen ja Vanhasen taktiikka punnitaan rahoituskehysneuvottelujen alkaessa uudestaan. Ilmeisesti Helsingissä luotetaan siihen, ettei tämän vuoden aikana tapahdu mitään, mutta se on todennäköisesti erehdys. Blair on itse asiassa noussut unionin ainoaksi vahvaksi johtajaksi viime viikkojen myllerryksissä. Hän käyttänee asemaansa ja pian alkavaa Britannian EU-puheenjohtajavuoroa laatiakseen uudet budjettisuunnitelmat.
Niissä ehdotuksissa varmasti remontoidaan koko maatalousjärjestelmää ja alueellisia tukia siten, että Suomelle ei tarjota mitään tukia harvan asutuksen tai maataloudelle epäsuotuisien luonnonolojen takia."
Pääkirjoitus Aamulehti Sunnuntai 19. kesäkuuta 2005
http://www.aamulehti.fi/
juttu muuten ok,mutta liikaa lainauksia aamulehdestä.
Vanhanen on todellakin arvokkuutensa säilyttävä poliitikko. Kekkonen oli kyllä värikkäämpi persoona, mutta Vanhasessa on silti paljon samaa, jämäkkyyttä, arvokkuutta ja järkeä sekä ryhtiä. Jostain syystä näyttää siltä, että keskustapuolueesta nousee edelleen parhaimmat poliitikot. Kunhan Vanhanen vähän tuosta kasvaa ja kehittyy, voisi hänestä olla jopa ainesta Kekkosen jalanjäljille.
presitenttinä parempi kuin tämä Vanhas-Matti.
ei tule koskaan presidenttiä ja pääministerin urakin saisi loppua lyhyeen.
täsmälleen samaa mieltä Vanhasesta,sillä hän on tähän mennessä huonoin pääministeri mitä on ollut
olemassa,sillä en tiedä mihin se on jäänyt se hänen lupaamansa työttömyyden puolittaminen.
Voi vain sanoa että eivät suuret sanat suuta halkaise eikä pieru peräpäätä repäise.
Syytä jos Sinulla on aukkoja tiedoissa. Ei se tee vanhasesta huonointa pääministeriä, jos sinä et tiedä mihin työttömyyden puolitus on jäänyt.
pääministeri se on kun ei ole saanut työttömyyttä
Suomesta pois.
Niuhottaminen ja tökeröt puheet ovat hänen ongelmansa sekä vielä tämä kuuluisa "jalkavaimo"
on hänen pahin virheensä minkä hän on tehnyt poliittisella urallaan.
Vanhanen on tyypillinen kepulainen valehtelija.