Jos olemme kehittyneet alemmista eläimistä kuten kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista, miten voi luottaa kenenkään ihmisen päättelykykyyn ja tietoon?
Voiko kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista peräisin oleva tieto olla luotettavaa?
Vaikka ihminen, esim. ateisti, voi pitää itseään älykkäänä ja järkevänä, on syytä epäillä hänen ajatustensa järkevyyttä.
Hänen oletettu viisautensa on harhapäättelyä.
Se koskee vain ateisteja!
Voiko kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista peräisin oleva tieto olla luotettavaa?
Vaikka ihminen, esim. ateisti, voi pitää itseään älykkäänä ja järkevänä, on syytä epäillä hänen ajatustensa järkevyyttä.
Hänen oletettu viisautensa on harhapäättelyä.
Se koskee vain ateisteja!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onnea vaan tuonkin päättelystä. Kannattaa harjoitella lisää.
Itse luotan pelkästään rajapinta railin kaltevihkoihin päätelmiin jotka selvästi ovat luotettavia!!11!!
Minä uskon joensuun Elliä!
Sait minut vakuuttuneeksi!
Kaikkien ihmisten jorinoihin ei todellakaan kannata uskoa.
Ei ainakaan sinun.
Hei aloittaja! Olet itsekin täysin apinan näköinen. Ja juttelet kuin puhuva aasi. Päättele siitä esi-isäsi!
Korkki kiinni!
No avaa se!
korvahylje ja karvahylje ja hieman päättelykykyä
Nykyään harkitaan apinoita liikenne lentäjäksi. Mm. Tokio-Chigago reitille.
Syynä on palkkauksen kalleus. Banaani
ajaa ohi tunnissa reilusti. Lennot on koko
ajan bookattu täyteen jo etukäteen. Tietysti.
"Jos olemme kehittyneet alemmista eläimistä kuten kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista, miten voi luottaa kenenkään ihmisen päättelykykyyn ja tietoon?"
Aitouskovien ja kretujen kohdalla päättelykykyyn ja tietoon ei todellakaan voi luottaa, koska puppu on niin paksua.
"Voiko kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista peräisin oleva tieto olla luotettavaa?"
Siltä vaikuttaa valtavan tieteellisen todistusaineiston valossa. Tiedeyhteisö toki ymmärtää rajoituksensa mutta siinä yksi dramaattinen ero uskontoihin, tiede perustuu objektiiviseen todellisuudentarkasteluun, kun taas uskonnot perustuvat joihinkin vanhoihin satuihin ja nykyisiin yrityksiin selittää niitä parhain päin.
"Vaikka ihminen, esim. ateisti, voi pitää itseään älykkäänä ja järkevänä, on syytä epäillä hänen ajatustensa järkevyyttä.
Hänen oletettu viisautensa on harhapäättelyä.
Se koskee vain ateisteja."
Tulee mieleen Elon Musk.
Mieleen pitäisi jo tulla Raamattu!
Raamattu on saatanasta. Siitähän siellä vain kerrotaankin.
Joko olet alkanut uskomaan Allahiin?
Pidän itsestäänselvänä, että ajattelet raamattua.
Sinun itsen kannattasi oikeasti avata raamattu ja lukea ne alusta loppuun ajatuksella, eikä roikkua muutamissa lempipsalmissa ja pastorin kertomuksissa.
Voi olla pelottava kokemus.
Kyllä ja sinäkin olet siitä elävä todiste!
ihmistekoista uskomista
Minä en ole koskaan viitannut psalmeihin
Raamattua pitää lukea kokonaisuutena!
Eri lahkot ja kirkot lukee vain 2 raamatun jaetta 45 000 asemasta ja usko sen mukaista
Sellaista se on kuten kaikki muutkin uskonnot.
Tieto ei siirry perimässä. Se on oppimisen seurausta. Päättelykyky on ihmisen ominaisuus, Kaikki vain eivät käytä sitä, tai käyttävät sitä hyvin rajoitetusti. Esimerkiksi koska Raamattu.
Ateistisuus on huuhaan opettelua!
Raamattu on saatanasta ja vie lukijaltaan järjen!
Raamattu on Jumalan sanaa.
Raamattu on ihmistekoista tarinaa. Erehtyväiset ja vajavaiset ihmiset ovat kirjoittaneet arvailujaan ja huhupuheita kertomuksiksi, sitten toiset erehtyväiset ja vajavaiset ihmiset ovat valinneet osan näistä kertomuksista Raamattuun ja nyt jotkut erehtyväiset ja vajavaiset ihmiset kuvittelevat, että Raamattu on jotain "Jumalan sanaa".
Ateistit ovat itse ongelmia itselleen