Jossain on paljon mätää, kun sekä alijäämä että velka kasvaa

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Kokoomus on Talous osaaja

Köyhien. Rahat rikkaiöle

Sillä mennään mutta kauanko kun kukaan
Ei osta mitään

Ei rikkaat kaikkee osta ne dijoittas

Asiantuntijan

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Petteri PARADOKSI ja Saksikäsi Purra ottavat vuonna 2025 lähes 13 miljardia lisavelkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Kauhiata

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

Voi että

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

Mätäkuun juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Hohhoijaa . Petteripurra epäonnistui leikkauspolitiikassaaan. Työttömyys kasvaa ja verotulot laskee .

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Petteri Lama sössi .

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Siis juuri noin, valtion taskut ensin, nythän vasurit ja heidän toheloimat ideansa ovat saaneet meidät todelliseen umpikujaan josta Orpo väkineen nyt on pyrkimässä pois.

Helppo tapahan olisi jäädyttää kaikki valtion avustukset, silloin koko homma selviäisi muutamassa vuodessa. Se kuitenkin saattaisi olla liian rankkaa monelle jotka kuvittelevat ansainneensa hyvinvointia ilman työtä ja sen tuloksia. Pitää siis edetä hieman varovaisemmin!

Pitäisi myös säästää laki jossa kielletään poliitikkoja lisäämästä kuluja ennen kuin on varmuudella osoitettu, vastaavien tulojen olevan reaalia maailmaa!

Anonyymi kirjoitti:

Petteri PARADOKSI ja Saksikäsi Purra ottavat vuonna 2025 lähes 13 miljardia lisavelkaa.

PETTERI PARADOKSI SANOO :HALLITUSOHJELMAMME TOIMII SUUNITELPUSTI.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

HYVÄ HALLITUSOHJELMAMME TOIMII NÄIN .
VASTA MUUTAMA YLI VIIDESTÄ SADASTA KASVUN TEHOSTAMISTOIMENPITEESTÄMME ON VOIMASSAJA TYÖTTÖMIÄ ON JO YLI 50 000 ENEMMÄN .
JATKOSSA HEITA TULEE LISÄÄ .

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Vika liennöö osaamisen tasossa.

Extyökkäri kirjoitti:

Siis juuri noin, valtion taskut ensin, nythän vasurit ja heidän toheloimat ideansa ovat saaneet meidät todelliseen umpikujaan josta Orpo väkineen nyt on pyrkimässä pois.

Helppo tapahan olisi jäädyttää kaikki valtion avustukset, silloin koko homma selviäisi muutamassa vuodessa. Se kuitenkin saattaisi olla liian rankkaa monelle jotka kuvittelevat ansainneensa hyvinvointia ilman työtä ja sen tuloksia. Pitää siis edetä hieman varovaisemmin!

Pitäisi myös säästää laki jossa kielletään poliitikkoja lisäämästä kuluja ennen kuin on varmuudella osoitettu, vastaavien tulojen olevan reaalia maailmaa!

Lue lisää

"2024-09-12 14:10:10
..........nythän vasurit ja heidän toheloimat ideansa ovat saaneet meidät todelliseen umpikujaan josta Orpo väkineen nyt on pyrkimässä pois".
+++++++++++++++
Vasurit ovat oppositiossa yhtään niiden ideaa ei ole toteutettu.

Marinin aikana Korona vei ja Ukraina sai yli 50% hallituksen velasta.
THL hoiti Koronan ja Eduskunta yksi mielisesti hyväksyi Ukrainan tukemisen.

Anonyymi kirjoitti:

"2024-09-12 14:10:10
..........nythän vasurit ja heidän toheloimat ideansa ovat saaneet meidät todelliseen umpikujaan josta Orpo väkineen nyt on pyrkimässä pois".

Vasurit ovat oppositiossa yhtään niiden ideaa ei ole toteutettu.

Marinin aikana Korona vei ja Ukraina sai yli 50% hallituksen velasta.
THL hoiti Koronan ja Eduskunta yksi mielisesti hyväksyi Ukrainan tukemisen.

Lue lisää

Vasurithan ne noita ongelmia generoivat edellisen hallituskauden Rinteen ja SS:n johdolla. Niitähän nyt korjaillaan.

👺👺👺👺👺👺👺👺

Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä

Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Tässä sinulle Suomen kurjistavat viime 20 vuoden ajalta
Sipislö29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö


ÄänestäZ🎩💩💩💩💩💩💯
Se on kokoomusken keino siirtää kuntalaisten verovarat rikkaille yrityksille jotta sinä et pääse hyötymään niistä verorahoista mitenkään millään palveluilla jotka maksat Vantaalle menee ne rikkaille kaivureille ja maansiirto yrityksiin soran myyjille ja asfallittimkaedelliin


Äänestä SDPKokoomus kerää vihaa niskaansa. Mutta kun sen äänestäjät on EK, yrittäjät ja pääoma. Niin eihän se ihan heti kaadu.


Äänestä💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt


Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.


Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.


Aika outo Lyyli


Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

HYVÄ HALLITUSOHJELMAMME TUOTTAA TÄTÄ

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

HYVÄ HALLITUSOHJELMA VUOTAA

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

RIIKKAPETTERIN HALLITUS : UUSI ENNÄTYS ALIJÄÄMÄSSÄ. 88%

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

HANTIN TYÖRYHMÄ ITSII JUURISYYTÄ.
ERIKOISASIANTUNJANANAAN ON SANNISOTE

Olisko kokoomuksesta ja urpossa

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

ASIAA TUTKITTAN

Vassareiden vika ikuisuuden loppuun

Mutta olihan meillä,Sipilä ennen oikeuden mukaista Marin hallitusta

🎩🎩🎩🎩👖🎩👖🎩👖🎩
Tässä Suomen hallitukset 2o vuotta äärioikeisto diktatuuri olla ollut aikaa laitaa Suomi kuntoon mitä ovat tehneet saaneet suurtyättömyysennja köyhyyden ja pakolaist osterit tätyyn

On keskustaa Sipilä ja sub ja Katainen J kokoomusta Kin

Sipilä 29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö


Äänestä SDP

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä kertoo ahneen oikeiston kyvyttömyydestä hoitaa valtiota. Oma tasku ensin.

Ei voi enää sanoo että Marin vikaa nyt alkaa olla jo Urpon ei N ja häkömiehen ja Sipilän bika

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

TOHTORI PAISE AUTTAA?

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama kuittasi: ISO VOITTO

OLLAAN ONNELLISIA

🥰🥰🥰🥰👺🎮👠😆🌹🌷🎚️
Enemmistö suomalaisista kokee istuvan hallituksen tehneen epäoikeudenmukaisia päätöksiä kaudellaan.

Erityisesti opiskelijoita, lapsia ja nuoria sekä työttömiä koskevat päätökset ja toimet on koettu epäoikeudenmukaiseksi. Asia selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön (Kaks) teettämästä kyselytutkimuksesta, jonka toteutti kesäkuun alussa tutkimusyhtiö Verian.

Lähes joka toinen arvioi myös, että eläkeläisiä ja ikääntyneitä sekä palkansaajia on kohdeltu hallituksen päätöksissä kaltoin. Työnantajia ja yrittäjiä taas on vastaajien mielestä kohdeltu suhteellisesti oikeudenmukaisimmin.

Tasan puolet katsoo, että hallitus on kohdellut työnantajia ainakin jokseenkin oikeudenmukaisesti, ja yrittäjien kohdalla tätä mieltä on 45 prosenttia.

Tutkimukseen haastateltiin yli tuhatta täysi-ikäistä Manner-Suomessa. Tutkimusaineisto koottiin Gallup Kanavalla 1.-5. kesäkuuta, ja tulosten virhemarginaali on koko aineiston tasolla suurimmillaan vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Lue myös: USU: Yli puolet suomalaisista arvioi Orpon hallituksen onnistuneen huonosti
Tausta vaikuttaa
Kyselyssä vastanneiden tuli pohtia asiaa 12 väestöryhmän näkökulmasta, ja lisäksi arvioida sitä, kuinka hallituksen toimet ovat vaikuttaneet heihin itseensä. 42 prosenttia vastasi kokevansa, että toimet eivät ole olleet heitä kohtaan epäreiluja, mutta 39 prosenttia sen sijaan koki niiden kohdelleen heitä epäoikeudenmukaisesti.

Hallituspuolueiden kannattajat suhtautuivat hallituksen päätöksiin tuntuvasti ymmärtäväisemmin kuin oppositiopuolueiden kannattajat. Myös ikä ja sukupuoli vaikuttavat siihen, miten kansalaiset hallituksen toimiin suhtautuvat.

Tutkimustulosten perusteella miehet kokivat naisia useammin, että hallitus ei ole tehnyt epäoikeudenmukaisia päätöksiä eri viiteryhmiä kohtaan. 18–30-vuotiaat suhtautuivat toimiin kriittisemmin, kun taas yli 60-vuotiaat suhtautuivat niihin suopeammin.

Ikääntyneiden kyselyyn osaa ottaneiden vastauksissa korostui näkemys siitä, että hallitus on toiminut epäreiluimmin juuri eläkeläisiä ja vanhuksia kohtaan. Kuitenkin vain neljäsosa heistä koki hallituksen toimien olleen heitä itseään kohtaan epäoikeudenmukaisia.

"Velanoton piti loppua jo yli vuosi sitten"

Laitatko linkin tästä "lupauksesta", ettei vain ole ÄärivihervasudemujenTrollitoimiston IHAN OMA VALHE, tämäkin????
Orpon hallituksella on vielä melkein 3 vuotta aikaa hoitaa 100 000 työpaikkaa, JOS oppositiopuolueet eivät aiheuta uusia selkkauksia, kuten oli poliittiset mielenosoitukset, joiden banderolleissa uhattiin katkaista uusila ministereiltä PÄÄT!!! sitten oli poliittiset lakot, joiden seurauksena menetettiin tuhansia työpaikkoja vientiteollisuudesta ja miljardien vientitulot!!

🎯🎯🎯🏓🏓🏓🏓🏓🏓🏓🏓
Nyt kun jo alkaa
Osa perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneistä alkaa hahmottamaan, että hallituksen tekemät päätökset, kuten leikkaukset sosiaaliturvaan, koskettavat heitä itseään, riikka petos purra sanoo.

Äänestä SDP se on työläiperheen asialla

Äänestä sak

Äänestä sdp

Äänestä työväen tukia

Äänestä. Työnyekijöiden puolesta yoeislakkoa

Petteri hämmästyi .

Harkimo oli väärässä . Petteripurran lista on laadittu tekoalylla. Syötteenä on käytetty PSnjaKokmuksen ohjelmien ISKUSANOJA 1930-LUKUA MUKAILLEN.

Kyllä, mutta niin on vasemmistokin ja koko nykyinen eduskunta.

Röh röh KVIIIIK !

Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, että korjaukset vievät aina aikansa, mutta ei sen paremmin Kokoomus kuin persutkaan vaaleissa kertoneet, että velan taittaminen tarkoittaa tällä halituskauden vähintään 47 miljardin euron lisävelan ottamista. Mitä ihmeen taittamista se on. Kyllä jokainen järjissään oleva, että tämä on puhdasta valehtelemista tai täydellistä osaamattomuutta. Todennnäköisesti kumpaakin.

Kun tavoitteena on 100 000 uutta työllistä, niin meneekö yhteiskunta sekaisin, jos työllisiä alkaakin tulla näin paljon. Hallitus on pelännyt ilmeisesti tätä sekaisin menoa niin paljon, että työllisten lisäämisen sijasta onkin saatu 40 000 työtöntä lisää.

Politiikassa usein pyritään saamaan musta valkoiseksi. Tämä sinun yrityksesi on vaan siinäkin suhteessa täysin kelvoton ja epäuskottava. Tuskin olet ihan niin tyhmä, että edes itse uskoisit tuollaisia satuja.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, että korjaukset vievät aina aikansa, mutta ei sen paremmin Kokoomus kuin persutkaan vaaleissa kertoneet, että velan taittaminen tarkoittaa tällä halituskauden vähintään 47 miljardin euron lisävelan ottamista. Mitä ihmeen taittamista se on. Kyllä jokainen järjissään oleva, että tämä on puhdasta valehtelemista tai täydellistä osaamattomuutta. Todennnäköisesti kumpaakin.

Kun tavoitteena on 100 000 uutta työllistä, niin meneekö yhteiskunta sekaisin, jos työllisiä alkaakin tulla näin paljon. Hallitus on pelännyt ilmeisesti tätä sekaisin menoa niin paljon, että työllisten lisäämisen sijasta onkin saatu 40 000 työtöntä lisää.

Politiikassa usein pyritään saamaan musta valkoiseksi. Tämä sinun yrityksesi on vaan siinäkin suhteessa täysin kelvoton ja epäuskottava. Tuskin olet ihan niin tyhmä, että edes itse uskoisit tuollaisia satuja.

Lue lisää

Velkaa paljolti otetaan entisten asioiden hoitoon!

Valtio eli hallitus ei uusia työpaikkoja perusta vaan pyrkii tilanteeseen jossa pääomaa saadaan liikkeelle ja yrityksiä alkaa nousemaan sen lisäksi, että vanhojakin aletaan kasvattamaan. Tuo vaatii tosin parempaa yrityspolitiikkaa mitä on vuosikymmeniä harjoitettu eli valtaa yrityspuolelle ay mafian sijaan!

Minulla ei enää ole yritystä, se mikä oli pärjää hyvin uusien omistajiensa mukana! Idea oli siis vallan mainio! Siinä 3000 mk kasvoi noin miljoonaksi euroksi reilussa 30 vuodessa!!

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, että korjaukset vievät aina aikansa, mutta ei sen paremmin Kokoomus kuin persutkaan vaaleissa kertoneet, että velan taittaminen tarkoittaa tällä halituskauden vähintään 47 miljardin euron lisävelan ottamista. Mitä ihmeen taittamista se on. Kyllä jokainen järjissään oleva, että tämä on puhdasta valehtelemista tai täydellistä osaamattomuutta. Todennnäköisesti kumpaakin.

Kun tavoitteena on 100 000 uutta työllistä, niin meneekö yhteiskunta sekaisin, jos työllisiä alkaakin tulla näin paljon. Hallitus on pelännyt ilmeisesti tätä sekaisin menoa niin paljon, että työllisten lisäämisen sijasta onkin saatu 40 000 työtöntä lisää.

Politiikassa usein pyritään saamaan musta valkoiseksi. Tämä sinun yrityksesi on vaan siinäkin suhteessa täysin kelvoton ja epäuskottava. Tuskin olet ihan niin tyhmä, että edes itse uskoisit tuollaisia satuja.

Lue lisää

Kommentistasi näkee, ettet ymmärrä alkeitakaan taloudesta. Et alkeellisintakaan asiaa. Mikä ei yllätä.

Jos ymmärtäisit tietäisit mihin ja miksi sitä velkaa on jouduttu ottamaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, että korjaukset vievät aina aikansa, mutta ei sen paremmin Kokoomus kuin persutkaan vaaleissa kertoneet, että velan taittaminen tarkoittaa tällä halituskauden vähintään 47 miljardin euron lisävelan ottamista. Mitä ihmeen taittamista se on. Kyllä jokainen järjissään oleva, että tämä on puhdasta valehtelemista tai täydellistä osaamattomuutta. Todennnäköisesti kumpaakin.

Kun tavoitteena on 100 000 uutta työllistä, niin meneekö yhteiskunta sekaisin, jos työllisiä alkaakin tulla näin paljon. Hallitus on pelännyt ilmeisesti tätä sekaisin menoa niin paljon, että työllisten lisäämisen sijasta onkin saatu 40 000 työtöntä lisää.

Politiikassa usein pyritään saamaan musta valkoiseksi. Tämä sinun yrityksesi on vaan siinäkin suhteessa täysin kelvoton ja epäuskottava. Tuskin olet ihan niin tyhmä, että edes itse uskoisit tuollaisia satuja.

Lue lisää

Nöh nöh.....

Anonyymi kirjoitti:

Nöh nöh.....

Kerrankin joku ymmärsi m-pankin satuilun!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerrankin joku ymmärsi m-pankin satuilun!

Mutta sinua ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinua ei kukaan.

Se on vain Lyylin ongelma jos on niin tyhmä!

Extyökkäri kirjoitti:

Se on vain Lyylin ongelma jos on niin tyhmä!

Extyökkäri on ihan yhtä tyhmä ja retardi kuin Kepu-palstan Pankkomajuri, joka elää yhä ikäänkuin itärajan takaan olisi vieläkin Neuvostoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri on ihan yhtä tyhmä ja retardi kuin Kepu-palstan Pankkomajuri, joka elää yhä ikäänkuin itärajan takaan olisi vieläkin Neuvostoliitto.

Itärajan takana on juuri samaa poliittista toimintaa paljolti minkä se peri Neuvostoliitolta!

Ei ole vapaata demokratiaa!
Vain yksi on sanomassa mitä saa tehdä ja ajatella sillä muutoin putoaa ikkunasta.
Ollaan tappamalla alistamassa naapureita.

Mitä vielä pitäisi olla jotta Venäjä tänään ei olisi kuin Neuvostoliitto eilen?

Extyökkäri kirjoitti:

Itärajan takana on juuri samaa poliittista toimintaa paljolti minkä se peri Neuvostoliitolta!

Ei ole vapaata demokratiaa!
Vain yksi on sanomassa mitä saa tehdä ja ajatella sillä muutoin putoaa ikkunasta.
Ollaan tappamalla alistamassa naapureita.

Mitä vielä pitäisi olla jotta Venäjä tänään ei olisi kuin Neuvostoliitto eilen?

Lue lisää

Niin, siellä on vaan se vastakkaisen ääripään diktatuuri nykyään vallassa, jos et pönttö sitä ole vielä tähän mennessä huomannut. Kommunistisesta Neuvostoliitosta ei löytynyt oligarkeja, toisin kuin äärioikeistolaiselta fasismi-Venäjältä löytyy. Putin seuraa talouspolitiikassa Hitlerin jalanjäljissä. Kun Hitler oli saanut kusetettua työläisväestön äänet päästäkseen valtaan, hän paljasti todellisen nahkansa ja saksalaisista teollisuuspampuista eli natsi-Saksan oligarkeista tuli Hitlerin lähimmät yhteistyökumppanit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siellä on vaan se vastakkaisen ääripään diktatuuri nykyään vallassa, jos et pönttö sitä ole vielä tähän mennessä huomannut. Kommunistisesta Neuvostoliitosta ei löytynyt oligarkeja, toisin kuin äärioikeistolaiselta fasismi-Venäjältä löytyy. Putin seuraa talouspolitiikassa Hitlerin jalanjäljissä. Kun Hitler oli saanut kusetettua työläisväestön äänet päästäkseen valtaan, hän paljasti todellisen nahkansa ja saksalaisista teollisuuspampuista eli natsi-Saksan oligarkeista tuli Hitlerin lähimmät yhteistyökumppanit.

Lue lisää

Oligarkit ovat NL säilyttäjiä, entisiä komuja jotka haalivat NL omaisuuden pienellä kieroudella itselleen. Hitlerin Aatuhan oli sosialisti kuten komutkin mutta sitä kansallista mallia, veljiä kuitenkin keskenään!

Sitä vaan mistä on kyse on kaltaisesi komuloisen vaikeaa myöntää!

Extyökkäri kirjoitti:

Oligarkit ovat NL säilyttäjiä, entisiä komuja jotka haalivat NL omaisuuden pienellä kieroudella itselleen. Hitlerin Aatuhan oli sosialisti kuten komutkin mutta sitä kansallista mallia, veljiä kuitenkin keskenään!

Sitä vaan mistä on kyse on kaltaisesi komuloisen vaikeaa myöntää!

Lue lisää

Meillekin saatiin ainakin yksi samanlainen oligarkki = Nalle Waalhroos !

Anonyymi kirjoitti:

Meillekin saatiin ainakin yksi samanlainen oligarkki = Nalle Waalhroos !

Nalle ei ole oligarkki!

Extyökkäri kirjoitti:

Nalle ei ole oligarkki!

Kyllä on.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, että korjaukset vievät aina aikansa, mutta ei sen paremmin Kokoomus kuin persutkaan vaaleissa kertoneet, että velan taittaminen tarkoittaa tällä halituskauden vähintään 47 miljardin euron lisävelan ottamista. Mitä ihmeen taittamista se on. Kyllä jokainen järjissään oleva, että tämä on puhdasta valehtelemista tai täydellistä osaamattomuutta. Todennnäköisesti kumpaakin.

Kun tavoitteena on 100 000 uutta työllistä, niin meneekö yhteiskunta sekaisin, jos työllisiä alkaakin tulla näin paljon. Hallitus on pelännyt ilmeisesti tätä sekaisin menoa niin paljon, että työllisten lisäämisen sijasta onkin saatu 40 000 työtöntä lisää.

Politiikassa usein pyritään saamaan musta valkoiseksi. Tämä sinun yrityksesi on vaan siinäkin suhteessa täysin kelvoton ja epäuskottava. Tuskin olet ihan niin tyhmä, että edes itse uskoisit tuollaisia satuja.

Lue lisää

"Tuskin olet ihan niin tyhmä, että edes itse uskoisit tuollaisia satuja"

Oikeassa olet, en uskonut kuin ekan rivin kirjoituksestasi, jossa luki:
"Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, että korjaukset vievät aina aikansa..."

Purra olisi mennyt millaisen halliusohjelman tahansa taakse takuumieheksi ministerisalkkua vastaan.

Persulauma tietää mitä tekee.

Keksi nyt jotain parempaa. Hv-alueitten päälliköitten palkat eivät ole syypää talouden
lamaan. Syyllinen on hallitus.
Vastaavista tehtävistä kuin hv-alueitten päälliköt
yksityinen maksaa kolminkertaisesti.
Hyvä, että asiantuntijoita vielä saadaan julkista puolta johtamaan.

Naamasta päätellen ei enää usko :)

Kyllä ne ovat ihan tavallisia pikku nilkkejä, joiden elämä riippuu poliittisesta kaupankäynnistä.
B-luokan väkeä. Sijoittajat ja muut keplottelijat heitä ohjeistavat.

Asia ei ole niin yksioikoinen kuin väität. Hallituksella ja eduskunnalla on valta mitoittaa myös tuloja menojen mukaan. Tulopuolen muodostavat pääosin verotulot. Niitä on aina mahdollista muuttaa. Tämäkin hallitus tekee nyt niin vastoin alkuperäisiä lupauksiaan. Se nostaa arvonlisäveroa, mikä puolestaan heikentää kotimarkkinayritysten toimintaa. Ehkä tämä on sitten juuri sitä, ettei yritystoimintaa arvosteta. Ay-liikehän ei voi puuttua yritystoimintaan, koska meillä ei ole ruotsalaista järjestelmää, missä palkansaajilla on edustuksensa yritysten päätöksenteossa. Suomessa ay-liikkeellä on mahdollisuus puolustaa jäsenistönsä etua vain palkka- ja työehtosopimusten kautta. Sinä taidat kannattaa enemmän venäläistä mallia, missä työehdot sanellaan yksipuolisesti.

Menopuolella mitoitusta tapahtuu poliittisten intohimojen mukaan. Sitä kutsuttiin aiemmin kepulaiseksi siltarumpupolitiikaksi. Nyt paras esimerkki siitä on tämän hallituksen tunnin juna hanke, mitä Orpo ajaa jääräpäisesti eteenpäin maksoi mitä maksoi.

mielipidepankki kirjoitti:

Asia ei ole niin yksioikoinen kuin väität. Hallituksella ja eduskunnalla on valta mitoittaa myös tuloja menojen mukaan. Tulopuolen muodostavat pääosin verotulot. Niitä on aina mahdollista muuttaa. Tämäkin hallitus tekee nyt niin vastoin alkuperäisiä lupauksiaan. Se nostaa arvonlisäveroa, mikä puolestaan heikentää kotimarkkinayritysten toimintaa. Ehkä tämä on sitten juuri sitä, ettei yritystoimintaa arvosteta. Ay-liikehän ei voi puuttua yritystoimintaan, koska meillä ei ole ruotsalaista järjestelmää, missä palkansaajilla on edustuksensa yritysten päätöksenteossa. Suomessa ay-liikkeellä on mahdollisuus puolustaa jäsenistönsä etua vain palkka- ja työehtosopimusten kautta. Sinä taidat kannattaa enemmän venäläistä mallia, missä työehdot sanellaan yksipuolisesti.

Menopuolella mitoitusta tapahtuu poliittisten intohimojen mukaan. Sitä kutsuttiin aiemmin kepulaiseksi siltarumpupolitiikaksi. Nyt paras esimerkki siitä on tämän hallituksen tunnin juna hanke, mitä Orpo ajaa jääräpäisesti eteenpäin maksoi mitä maksoi.

Lue lisää

Tuolla 1,5% alvin korotuksella ei ole mitään merkitystä kuluttajalle mutta suuren maksajamäärän vuoksi valtion kassa hyötyy. Siinähän 100€ ostoksen hinta nousee 1,5€ ja sen voi helposti hoitaa vaikkapa vain ostamalla hieman vähemmän, tai lopettamalla niin kessun kuin viinankin ostamisen ja samalla nostamalla maamme terveystilastoja parempaan suuntaan!

Jos yritystoimintaa arvostettaisiin niin ei olisi lakkojakaan koska ne aiheuttavat paljon suurempia ongelmia yrityksille kuin alvin korotus noin pienellä määrällä. Ei taida m-pankki oikein osata miettiä mitä alkaa kirjoittamaan! Tämänkin hallituksen aikana pidetyt kapinalakot ovat aiheuttaneet miljardien tappiot! On sinun siis typerää marista hilkuista kun itse oma puolesi hoitaa asiat ämpäreillä!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuolla 1,5% alvin korotuksella ei ole mitään merkitystä kuluttajalle mutta suuren maksajamäärän vuoksi valtion kassa hyötyy. Siinähän 100€ ostoksen hinta nousee 1,5€ ja sen voi helposti hoitaa vaikkapa vain ostamalla hieman vähemmän, tai lopettamalla niin kessun kuin viinankin ostamisen ja samalla nostamalla maamme terveystilastoja parempaan suuntaan!

Jos yritystoimintaa arvostettaisiin niin ei olisi lakkojakaan koska ne aiheuttavat paljon suurempia ongelmia yrityksille kuin alvin korotus noin pienellä määrällä. Ei taida m-pankki oikein osata miettiä mitä alkaa kirjoittamaan! Tämänkin hallituksen aikana pidetyt kapinalakot ovat aiheuttaneet miljardien tappiot! On sinun siis typerää marista hilkuista kun itse oma puolesi hoitaa asiat ämpäreillä!

Lue lisää

Jos sillä ei ole mitään merkityksestä, niin miksi pk-yrittäjät arvostelevat sitä? Ongelmahan ei ole kaikkiaan kuluttajien ongelma, koska osa yrityksistä pelkää, etteivät ne kykene vyöryttämään korotusta hintoihin. Ja kun kuluttajat ostavat kaikkea hieman vähemmän, se ei tarkoita kovin hyvää yrittäjille.

Mikään puolue ei järjestele Suomeen lakkoja. Lakot ovat palkansaajien ja heitä edustavien liittojen päätöksiä. Palkansaajat varmasti arvostavat sellaista yritystoimintaa, joka arvostaa myös palkansaajien panosta tuotoksen aikaansaamisessa ja jakaa palkinnot oikeudenmukaisesti. Hallitushan tässä oli se, joka sekaantui työelämään ja alkoi muuttamaan asioita, joiden muutoksista ovat aiemmin huolehtineet työmarkkinaosapuolet. Ilman tätä hallituksen sekaantumista, mitään poliittisia lakkoja ei olisi tullut. Kannattaa nyt muistaa, mikä taho sen tulen sytytti. Miljarditappioita ei olisi syntynyt ilman hallituksen toimia. Hallituspolitiikka sinällään tuntuu muutenkin aiheuttavan niitä miljardiatappioita, kun velkaa otetaan koko ajan vain lisää ja työttömyys kasvaa. Ilmeisesti yrittäjätkään eivät luota hallitukseen, kun työttömyys kasvaa hallituksen lupauksista ja toiveajattelusta huolimatta.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos sillä ei ole mitään merkityksestä, niin miksi pk-yrittäjät arvostelevat sitä? Ongelmahan ei ole kaikkiaan kuluttajien ongelma, koska osa yrityksistä pelkää, etteivät ne kykene vyöryttämään korotusta hintoihin. Ja kun kuluttajat ostavat kaikkea hieman vähemmän, se ei tarkoita kovin hyvää yrittäjille.

Mikään puolue ei järjestele Suomeen lakkoja. Lakot ovat palkansaajien ja heitä edustavien liittojen päätöksiä. Palkansaajat varmasti arvostavat sellaista yritystoimintaa, joka arvostaa myös palkansaajien panosta tuotoksen aikaansaamisessa ja jakaa palkinnot oikeudenmukaisesti. Hallitushan tässä oli se, joka sekaantui työelämään ja alkoi muuttamaan asioita, joiden muutoksista ovat aiemmin huolehtineet työmarkkinaosapuolet. Ilman tätä hallituksen sekaantumista, mitään poliittisia lakkoja ei olisi tullut. Kannattaa nyt muistaa, mikä taho sen tulen sytytti. Miljarditappioita ei olisi syntynyt ilman hallituksen toimia. Hallituspolitiikka sinällään tuntuu muutenkin aiheuttavan niitä miljardiatappioita, kun velkaa otetaan koko ajan vain lisää ja työttömyys kasvaa. Ilmeisesti yrittäjätkään eivät luota hallitukseen, kun työttömyys kasvaa hallituksen lupauksista ja toiveajattelusta huolimatta.

Lue lisää

Ay mafia ja vasuripuolueet ovat samaa sakkia joilla on sama päämäärä päästä diktaattorin asemaan maassamme. Tuo on ollut selvää jo vuosikymmeniä sillä muutoin myös vasemmisto olisi alkanut järkeistämään ay mafian toimintaa!

Ay mafiahan on kuvitellut olevansa niin hallituksen kuin eduskunnankin yläpuolella ja todisti itse tuon noilla kapinalakoillaan nykyisen hallituksen alettua Suomen talouden kunnostustyötä.

Työmarkkinaosapuolet eivät ole tasaväkisiä koska ay mafia on aina lakkosodassa jos sen toiveet eivät täyty ja siksi olemme pulassa koska kilpailukykymme on kadonnut. Ay mafian toimintaa on siis perattava rankalla kädellä jotta siitä tulee käyttökelpoista!

Näin on. Rahamiesten pörssikin romahtaa.
Ei ole rahamiehillä luottoa lapselliseen hallitukseen eikä Koijareihin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Rahamiesten pörssikin romahtaa.
Ei ole rahamiehillä luottoa lapselliseen hallitukseen eikä Koijareihin.

Ei perskokkarehallitus edes osaisi ajaa rahamiesten etuja, ei ole osaamista.
Tämä hallitus ajaa taustapiirinsä, eli virkamieslauman ja yleisesti tyhjäntoimittajien etuja. Sehän on selkeästi hallitusohjelmassa sanottu.
Tulokset alkavat jo näkyä.

Sinä olet sekaisin noiden mafioidesi kanssa. Historia osoittaa että kun päästään EK:sta ja Kokoomuksesta niin kaikki hyvin.

Kaikkiaan tuo vuodatuksesi on yhtä omituinen kuten itsekin kaikkiaan olet tunnettu..

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet sekaisin noiden mafioidesi kanssa. Historia osoittaa että kun päästään EK:sta ja Kokoomuksesta niin kaikki hyvin.

Kaikkiaan tuo vuodatuksesi on yhtä omituinen kuten itsekin kaikkiaan olet tunnettu..

Lue lisää

Hah hah haaaaa!!! Oikeisto ja yritysmaailma kaikkineen on se johon Suomen talous nojaa. Ilman noita kahta olisit sinäkin todella pulassa ilman kunnon ruokaa, vaatteita ja asuntoa koska vasureiden bisnekset eivät pelaa kuten moni yritys on osoittanut esim. OTK, Kansa yhtiöt, OP Yhteistuki jne.!

Oikeisto Kokoomuksineen ja EK:ineen ovat se turva jonka varassa taloutemme on!

Extyökkäri kirjoitti:

Hah hah haaaaa!!! Oikeisto ja yritysmaailma kaikkineen on se johon Suomen talous nojaa. Ilman noita kahta olisit sinäkin todella pulassa ilman kunnon ruokaa, vaatteita ja asuntoa koska vasureiden bisnekset eivät pelaa kuten moni yritys on osoittanut esim. OTK, Kansa yhtiöt, OP Yhteistuki jne.!

Oikeisto Kokoomuksineen ja EK:ineen ovat se turva jonka varassa taloutemme on!

Lue lisää

Historiamme parhaita talouskasvun aikoja oli 60- ja 70-luvuilla, jolloin oikeistoa ei ollu mailla eikä halmeilla. Toinen hyvä kasvuvaihe osui Lipposen hallitusten aikaan, jolloin Kokoomus oli toki SDP:n apupuoleena. Sen jälkeen Suomessa onkin ollut enimmäkseen oikeistopainotteisia hallituksia ja talouskasvu surkeinta koko historian aikana. Missä siis ovat ne oikeiston näytöt. Yrityksillä on mennyt ihan hyvin myös vasemmistohallitusten aikoina. Marininkin hallituksen aikana työllisyys lisääntyi selvästi ja yksityiselle sektorille painottuen.

Suomen tuottavin yritys on tainnut monien vuosien aikana ollut valtion yritys.

Oikeiston ja EK:n näytöt ovat aika kehnoja. Pääasiallisin ongelma taitaa olla siinä, ettei oikeisto luota markkinatalouteen. Se on ollut luomassa tukijärjestelmiä, jotka suosivat kannattamattomatonta yritystoimintaa, kun järkevää olisi suosia kannattavaa eli antaa luovan tuhon tehdä muutoksia.

mielipidepankki kirjoitti:

Historiamme parhaita talouskasvun aikoja oli 60- ja 70-luvuilla, jolloin oikeistoa ei ollu mailla eikä halmeilla. Toinen hyvä kasvuvaihe osui Lipposen hallitusten aikaan, jolloin Kokoomus oli toki SDP:n apupuoleena. Sen jälkeen Suomessa onkin ollut enimmäkseen oikeistopainotteisia hallituksia ja talouskasvu surkeinta koko historian aikana. Missä siis ovat ne oikeiston näytöt. Yrityksillä on mennyt ihan hyvin myös vasemmistohallitusten aikoina. Marininkin hallituksen aikana työllisyys lisääntyi selvästi ja yksityiselle sektorille painottuen.

Suomen tuottavin yritys on tainnut monien vuosien aikana ollut valtion yritys.

Oikeiston ja EK:n näytöt ovat aika kehnoja. Pääasiallisin ongelma taitaa olla siinä, ettei oikeisto luota markkinatalouteen. Se on ollut luomassa tukijärjestelmiä, jotka suosivat kannattamattomatonta yritystoimintaa, kun järkevää olisi suosia kannattavaa eli antaa luovan tuhon tehdä muutoksia.

Lue lisää

Mikä valtion yritys on ollut se tuottavin? Miksi et sitä maininnut?

Enkä minä tuohon uskokaan, ellet kykene sitä osoittamaan todistein!

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä valtion yritys on ollut se tuottavin? Miksi et sitä maininnut?

Enkä minä tuohon uskokaan, ellet kykene sitä osoittamaan todistein!

Outokumpu oli sellainen, sen perustaminen valtionyhtiöksi oli ainoa mahdollisuus pääomaköyhässä maassa, Saksa ja Ruotsi kyllä olisivat vieneet kaiken mutta onneksi silloin löytyi aitoa isänmaallisuutta pelastaa malmivaramme ja siihen perustuva metallurginen teollisuus.
Kemiran tarina oli toistoa tälle, nyt ne on kokoomuslaisella pörssikapitalismilla saatu hävitettyä tuottamasta tuloa ja samalla on menetetty myös alaan liittyvä osaaminen.
Kokoomuslaisen politiikan jäljiltä on vain savua ja raunioita, suurin ja jopa maan turvallisuutta vaarantava typeryys oli Kataisen myymät sähköverkot.

Siinä jo pari esimerkkiä, jos nyt koulupudokkaana ymmärrät todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Outokumpu oli sellainen, sen perustaminen valtionyhtiöksi oli ainoa mahdollisuus pääomaköyhässä maassa, Saksa ja Ruotsi kyllä olisivat vieneet kaiken mutta onneksi silloin löytyi aitoa isänmaallisuutta pelastaa malmivaramme ja siihen perustuva metallurginen teollisuus.
Kemiran tarina oli toistoa tälle, nyt ne on kokoomuslaisella pörssikapitalismilla saatu hävitettyä tuottamasta tuloa ja samalla on menetetty myös alaan liittyvä osaaminen.
Kokoomuslaisen politiikan jäljiltä on vain savua ja raunioita, suurin ja jopa maan turvallisuutta vaarantava typeryys oli Kataisen myymät sähköverkot.

Siinä jo pari esimerkkiä, jos nyt koulupudokkaana ymmärrät todisteita.

Lue lisää

Et vieläkään tuonut julki tuottavin sanan perusteita! Mihin siinä vetoat? Millä tavalla laskien Outokumpu on tuottavin yritys Suomessa?

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä valtion yritys on ollut se tuottavin? Miksi et sitä maininnut?

Enkä minä tuohon uskokaan, ellet kykene sitä osoittamaan todistein!

Tuottavin on ollut Alko, kun tarkastellaan yrityksen koko historiaa läpi vuosikymmenten. Se on toiminut aina voitollisesti, maksanut valtiolle muhkeita osinkoja, sen tuotteiden myynnistä valtio on saanut poikkeuksellisen suuria verotuloja. Alkoholimyynnin vapauttaminen vähittäiskaupoille on toki alkanut rajoittamaan Alkon ylivoimaisuutta.

Todisteet löytyvät valtion vuosittaisista budjeteista ja Alkon vuosikertomuksista.

Lisäksi on huomattava, että Alko on onnistunut hinta- ja saatavuuspoliitiikallaan rajoittamaan terveyshaittoja aiheuttavaa alkoholinkulutusta. Se ei siis ole pyrkinyt maksimaaliseen yritysvoittoon ja vaan valtio on hyötynyt myös terveysmenojen ja muiden haittamenojen pienentämisen takia yrityksen toiminnasta.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuottavin on ollut Alko, kun tarkastellaan yrityksen koko historiaa läpi vuosikymmenten. Se on toiminut aina voitollisesti, maksanut valtiolle muhkeita osinkoja, sen tuotteiden myynnistä valtio on saanut poikkeuksellisen suuria verotuloja. Alkoholimyynnin vapauttaminen vähittäiskaupoille on toki alkanut rajoittamaan Alkon ylivoimaisuutta.

Todisteet löytyvät valtion vuosittaisista budjeteista ja Alkon vuosikertomuksista.

Lisäksi on huomattava, että Alko on onnistunut hinta- ja saatavuuspoliitiikallaan rajoittamaan terveyshaittoja aiheuttavaa alkoholinkulutusta. Se ei siis ole pyrkinyt maksimaaliseen yritysvoittoon ja vaan valtio on hyötynyt myös terveysmenojen ja muiden haittamenojen pienentämisen takia yrityksen toiminnasta.

Lue lisää

Tuohon voi tarkennuksena vielä sanoa sen, että Alko ei varmaan määrällisesti ole ollut tuottavin, mutta kannattavin. Jos tarkastellaan määrällistä tuottavuutta, niin valtio-omisteinen Neste on keikkunut pitkään kärkisijoilla. Myös Fortum on ollut valtion näkökulmasta melkoinen rahasampo. Yritysmaailman ykkönen oli tottakai Nokia sen kultavuosina, mutta aika lailla yhdeksi tähdenlennoksi se on jäänyt. Valtio-omisteinen Sonera oli myös aikansa tähti. Nythän se on osa Teliaa. Eikä valtion omistamalla Finnairillakaan ole aina mennyt kovin huonosti.

Valtio on osallistunut merkittävästi energiateollisuuden lisäksi raskaaseen metalliteollisuuteen. Rautaruukki ja Outokumpu olivat tästä esimerkkeinä. Nykyisin Rautaruukki on osa ruotsalaista SSAB-konsernia. Valtion merkitys raskaan teollisuuden synnyttämisessä on ollut pääomaköyhässä Suomessa merkittävä.

Pankkitoiminnan osalta OP on toiminut varsin kannattavasti. Se ei ole valtion yhtiö vaan osuustoimintaperiaatteella toimiva konserni eli pankin asiaakkaat voivat olla samalla pankin omistajia niin halutessaan. Osuustoiminta tunnetaan varsin vasemmistolaisena innovaationa.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuottavin on ollut Alko, kun tarkastellaan yrityksen koko historiaa läpi vuosikymmenten. Se on toiminut aina voitollisesti, maksanut valtiolle muhkeita osinkoja, sen tuotteiden myynnistä valtio on saanut poikkeuksellisen suuria verotuloja. Alkoholimyynnin vapauttaminen vähittäiskaupoille on toki alkanut rajoittamaan Alkon ylivoimaisuutta.

Todisteet löytyvät valtion vuosittaisista budjeteista ja Alkon vuosikertomuksista.

Lisäksi on huomattava, että Alko on onnistunut hinta- ja saatavuuspoliitiikallaan rajoittamaan terveyshaittoja aiheuttavaa alkoholinkulutusta. Se ei siis ole pyrkinyt maksimaaliseen yritysvoittoon ja vaan valtio on hyötynyt myös terveysmenojen ja muiden haittamenojen pienentämisen takia yrityksen toiminnasta.

Lue lisää

Alko ei kaiketi tuota edes sitä rahamäärää joka kuluu sen tuotteiden haittavaikutusten korjaamiseen! Sen kokonaistuotto onkin sen vuoksi negatiivinen vaikka viinalla hintansa onkin, niin liian pienihän se on!

mielipidepankki kirjoitti:

Tuohon voi tarkennuksena vielä sanoa sen, että Alko ei varmaan määrällisesti ole ollut tuottavin, mutta kannattavin. Jos tarkastellaan määrällistä tuottavuutta, niin valtio-omisteinen Neste on keikkunut pitkään kärkisijoilla. Myös Fortum on ollut valtion näkökulmasta melkoinen rahasampo. Yritysmaailman ykkönen oli tottakai Nokia sen kultavuosina, mutta aika lailla yhdeksi tähdenlennoksi se on jäänyt. Valtio-omisteinen Sonera oli myös aikansa tähti. Nythän se on osa Teliaa. Eikä valtion omistamalla Finnairillakaan ole aina mennyt kovin huonosti.

Valtio on osallistunut merkittävästi energiateollisuuden lisäksi raskaaseen metalliteollisuuteen. Rautaruukki ja Outokumpu olivat tästä esimerkkeinä. Nykyisin Rautaruukki on osa ruotsalaista SSAB-konsernia. Valtion merkitys raskaan teollisuuden synnyttämisessä on ollut pääomaköyhässä Suomessa merkittävä.

Pankkitoiminnan osalta OP on toiminut varsin kannattavasti. Se ei ole valtion yhtiö vaan osuustoimintaperiaatteella toimiva konserni eli pankin asiaakkaat voivat olla samalla pankin omistajia niin halutessaan. Osuustoiminta tunnetaan varsin vasemmistolaisena innovaationa.

Lue lisää

OP ei toimi vasemmiston tavoilla. Sen todistaa OP Yhteistuen kohtalo. Sehän ei vasuritavoin selvinnyt kahtakaan vuotta vaan joutui anomaan vanhalta OP:ltä liittymistä ja vanha OP oli armollinen.

Extyökkäri kirjoitti:

Alko ei kaiketi tuota edes sitä rahamäärää joka kuluu sen tuotteiden haittavaikutusten korjaamiseen! Sen kokonaistuotto onkin sen vuoksi negatiivinen vaikka viinalla hintansa onkin, niin liian pienihän se on!

Lue lisää

Lasketko kaikkien yritysten osalta niiden haittavaikutukset tuottavuuteen ja kannattavuuteen. Silloin monen yrityksen saldo menee miinukselle, jos lasketaan millaista ympäristötuhoa ne ovat saaneet aikaan. Alko on yrityksenä siinä mielessä erikoinen, että sen tehtävänä on ihan lainsäädäännön perustella kiinnittää huomiota haittavaikutuksiin ja pyrkiä vähentämään niitä. Jos alkoholituotteiden myynti ja jakelu olisi annettu yksityiselle toimijalle, se ei olisi välittänyt tuon taivaallista haittavaikutuksista. Tästä on hyvä esimerkki tupakkateollisuus.

mielipidepankki kirjoitti:

Lasketko kaikkien yritysten osalta niiden haittavaikutukset tuottavuuteen ja kannattavuuteen. Silloin monen yrityksen saldo menee miinukselle, jos lasketaan millaista ympäristötuhoa ne ovat saaneet aikaan. Alko on yrityksenä siinä mielessä erikoinen, että sen tehtävänä on ihan lainsäädäännön perustella kiinnittää huomiota haittavaikutuksiin ja pyrkiä vähentämään niitä. Jos alkoholituotteiden myynti ja jakelu olisi annettu yksityiselle toimijalle, se ei olisi välittänyt tuon taivaallista haittavaikutuksista. Tästä on hyvä esimerkki tupakkateollisuus.

Lue lisää

Kun aloitat: "Lasketko kaikkien yritysten osalta niiden haittavaikutukset tuottavuuteen ja kannattavuuteen." Niin minkälaisiin haittavaikutuksiin tässä viittaat?

Alkoholilla ei ole muuta kuin haittavaikutuksia jos pissapojassa käytetty alkoholi jätetään pois laskuista! Sama koskee kessuteollisuutta!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun aloitat: "Lasketko kaikkien yritysten osalta niiden haittavaikutukset tuottavuuteen ja kannattavuuteen." Niin minkälaisiin haittavaikutuksiin tässä viittaat?

Alkoholilla ei ole muuta kuin haittavaikutuksia jos pissapojassa käytetty alkoholi jätetään pois laskuista! Sama koskee kessuteollisuutta!

Lue lisää

Suurin sijoittajaomisteinen ilmaston saastuttaja maailmassa on ollut öljyä tuottava ja myyvä yhdysvaltalainen ExxonMobil, joka tunnettiin muun muassa Suomessa aiemmin nimellä Esso. Yhtiö aiheutti tutkijoiden mukaan vain seitsemän vuoden aikana yli 3,6 gigatonnin hiilidioksidipäästöt.

ExxonMobilin perässä sitten tulevat Shell, BP, Chevron ja TotalEnergies, joista jokaisen osuus maailman päästöistä on todella huomattava.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sijoittajaomisteinen ilmaston saastuttaja maailmassa on ollut öljyä tuottava ja myyvä yhdysvaltalainen ExxonMobil, joka tunnettiin muun muassa Suomessa aiemmin nimellä Esso. Yhtiö aiheutti tutkijoiden mukaan vain seitsemän vuoden aikana yli 3,6 gigatonnin hiilidioksidipäästöt.

ExxonMobilin perässä sitten tulevat Shell, BP, Chevron ja TotalEnergies, joista jokaisen osuus maailman päästöistä on todella huomattava.

Lue lisää

Entä sitten? Pitäisikö taas siirtyä hevosiin ja aaseihin?

Jonkun asteen siirtymäähän on kehittynyt suuntaan joka vähentää noiden fossiilisten käyttöä.

Taitaa kuitenkin olla tuon entisen Neuvostoliitonkin tuotteista puristettavissa aika moinen määrä CO^2:hta!

Suomen julkiset menot ovat 55% BKT:stä !

Sveitsin julkiset menot ovat 33% BKT:stä !

Tuossa se Suomen pulma kiteytyy !

Tätä malliahan "kokeillaan" koko ajan monissa kehitysmaissa. Se on ollut varma keino pitää ne ikuisesti kehitysmaina. On jopa sellaisia maita, joissa tyttöjen koulutus kielletään kokonaan ja heidät pidetään kotona synnytyskoneina.

Ei voi pitää paikkaansa. Tai sitten ne mulkut eivät vielä osaa varastaa tarpeeksi.

"Persuihmisistä voisi siirtää suurimman osan pikkupomoiksi."

Keskitysleirit on lakkautettu.

Puolueineen ja apupuolueineen !

Kyllä, niskaperseotteella ulos!

Täysin.

Saunan taakse kaikki.

Ei persu osaa ajaa edes omaa etuaan. Luulee, jotta muiden vahinko on oma etu.
Tyhmä tollikka kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei persu osaa ajaa edes omaa etuaan. Luulee, jotta muiden vahinko on oma etu.
Tyhmä tollikka kun on.

Tosi on.

Sen Kokoomuskin osaa. Lamaa tulee varmasti, kuin Turun Tunnin Juna!
Vieläpä nopeammin,
lamassa ollaan jo ensi vuonna,
taas tunnin Junan aikataulun määrää se, missä tahdissa ulkomailta saadaan lisää velkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sen Kokoomuskin osaa. Lamaa tulee varmasti, kuin Turun Tunnin Juna!
Vieläpä nopeammin,
lamassa ollaan jo ensi vuonna,
taas tunnin Junan aikataulun määrää se, missä tahdissa ulkomailta saadaan lisää velkaa!

Lue lisää

Holkerin hallituksesta alkaen Kokoomus on osannut aiheuttaa suurlaman. Nyt on meneillään Great Reset.

Velka vain kasvaa holtittomasti, outoa.

Alijäämä tulee kasvamaan, se tulee pian olemaan 4,2 % BKT:stä. Sen "piti" laskea
1,5 %:n paikkeille. Ei tapahdu tätä rataa eikä se ole hallituksen tavoitekaan,
sen tajuaa nyt selkeästi. Hallituksen tavoitteet on ihan muut.

Kyllä, lamassa tuotanto ja talous kärsii, omaisuus siirtyy laiskan vanhan rahan haltuun.
Pääoma kasautuu, valtiontalous kärsii, köyhien veroja on korotettava.

Kokoomus valehtelee aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, lamassa tuotanto ja talous kärsii, omaisuus siirtyy laiskan vanhan rahan haltuun.
Pääoma kasautuu, valtiontalous kärsii, köyhien veroja on korotettava.

Kokoomus valehtelee aina.

Lue lisää

"Anonyymi
2025-01-04 21:59:24
Kokoomus valehtelee aina".
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Tässä siitä todiste:
HS Gallup 18,12 :
Hallitus 41,2%
Oppositio 54,1

Näin kävi 90-luvun lamassa pankkien kasinotalouden seurauksena.
Veronmaksajat laitettiin pitämään pankit pystyssä eli maksumiehiksi.
Moni pk-yrittäjä menetti omaisuutensa ja jokunen veti itsensä kiikkuun
sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi
2025-01-04 21:59:24
Kokoomus valehtelee aina".
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Tässä siitä todiste:
HS Gallup 18,12 :
Hallitus 41,2%
Oppositio 54,1

Lue lisää

Halllituspuolueitten yhteenlaskettu kannatus oli 25 % joulukuussa.
Mikä oliso hallituksen kannatus, jos sitä olisi kysytty ? 20 % ?

No seuraavan hallituksen sanat...edellisen hallituksen syytä..otamme uutta velkaa ja työllisyys nousee 100.000..

Joo, nyt on tolloja leikkaajia kun laskusuhdanteessa leikkaavat.

Mutta Suomessapa ei sellaista ihmettä ole koettu, että noususuhdanteessa pistettäisiin valtion ja kuntien työntekijöitä pihalle. Siis silloin kun yksityisellä puolella aletaan tuskailemaan työvoiman saatuvuuden kanssa. Silloin pitäisi ison leikkurin alkaa vapauttaa työvoimaa sinne missä sitä tarvitaan. Nyt tässä taloustilanteessa ei tarvita lisää työvoimaa ja siksi myöskään valtion ja kuntien työvoiman vähennykset eivät näy säästöinä, vaan työttömyyskorvausmenoina ja alentuneina verotuloina.

Nykyhallitus on töppäillyt urakalla, mutta Suomen ongelma on aika pitkälti 4 vuoden välein tulevat suunnanmuutokset. Voi kun äänestäjillä olisi kerrankin malttia jatkaa samalla linjalla 2 hallituskautta, niin alkaisi näkemään kääntyykö laiva. Mutta valitettavasti äänestäjillä tuppaa olemaan niin lyhyt muisti, että vain viimeisimmän hallituksen töpit muistetaan.

Ja olisihan se hyödyllistä, mikäli nykyinen hallitus tunnustaisi suurimman töppinsä. Se alkoi Purran saksien heiluttelusta ja jatkui Satosen täysin suhdanteeseen sopimattomilla työttömyysturva- ja työelämäuudistuksilla. Ja edelleen lyödään lisää löylyä asettamalla eläketurva kyseenalaiseksi. Kansa pelästyi oman työpaikkansa, mahdollisen työttömyysturvansa ja nyt myös eläketurvansa haihtumisesta. Ja mitä silloin tehdään? Laitetaan kaikki mahdollinen "ylimääräinen" kulutus jäihin ja säästäminen pahanpäivän varalle maksimoidaan. Hallitus on tehnyt "pahasta päivästä" ihmisten mielessä niin todennäköisen, että rahahanat pysyvät kiinni näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

Sitä en koskaan ole ymmärtänyt tämän hallituksen toiminnassa, että ollaan tehty uudistuksia, joilla on vain negatiivisia vaikutuksia laskusuhdanteessa. Miksi näihin uudistuksiin ei ole kirjattu on/off pykälää työttömyysasteen mukaan. On aivan turha lisätä työttömyyttä...siis työvoiman tarjontaa, tilanteessa jossa vapaalle työvoimalle ei ole mitään kysyntää. Ja laitetaan työttömät vielä hukuttamaan työnantajat höpö-höpö työnhakukirjeillä, kun sekin on määrätty pakolliseksi.

Mutta, jospa tämä laiva kuitenkin noin vuoden kuluttua alkaa kääntyä kohti nosusuhdannetta. Sen jälkeen nämä idioottimasessa tilanteessa tehdyt uudistukset alkavatkin olla ihan ok. Kannattaako siinä vaiheessa äänestää valtaan hallitus joka romuttaa noususuhdanteeseen sopivan setin uudistuksia? Voi olisipa siinä tapauksessa edes viisautta jättää uudistukset voimaan ja kirjata niihin vain kansalaisten luottamusta ylläpitävät työttömyysaste kytkimet, jotta kansalaiset voisivat luottaa siihen, että yhteiskunta pitää heistä huolta seuraavan laman kourissa.

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?

Näin juuri Orpon hallitus toimii !!

Anonyymi00145 kirjoitti:

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?

Näin juuri Orpon hallitus toimii !!

Toimii toimii, mutta koko alijäämämenettelyyn joutuminen oli suunnitelmissa välttää. Mutta Purran saksienheiluttelut ja Satosen taloustilanteeseen sopimattomat työelämän uudistustoimet pysäyttivät yksityisen kulutuksen ja viitoittivat tietä alijäämämenettelyyn. Jotenkin tämä nykyhallitus on erinomaisen epäonnistunut talouteen liittyvän psykologian ymmärtämisessä. Jotenkin kansalaisten kulutushanojen kääntäminen säästöasentoon tuli yllätyksenä hallitukselle....hieman käsittämätöntä.

Joo, leikkaamista pitäisi käyttää noususuhdanteessa, nousun hillitsemiseen samalla tavoin kuin käytetään korkoja kasvuvauhdin säätämiseen. Leikkauksissa on vielä se hyvä puoli, että ne ovat kansallista tekimistä ja siten paremmin Suomen kasvuun täsmätoimena vaikuttavia, kuin EU-tason korkopäätökset. Mutta tosiaan tuollaiset leikkaukset sopivat taloustilanteeseen jossa on hyvä vapauttaa työvoimaa julkiselta sektorilta yksityisen sektorin käyttöön työvoimapulan hillitsemiseksi ja jossa tilanteessa uskalletaan myös kajota työttömyysturvaan, kun sen tarvitsijoilla on hyvät työllistymismahdollisuudet....toisin kuin nykyisessä taloustilanteessa.

Oikeasti hallitus töppäsi kun ideologisista syistä käynnisti mittavat leikkaukset niin työttömyysturvaan kuin myös sosiaaliturvaan ja samalla käynnisti mittavan joukon noususuhdanteeseen sopivia työelämäuudistuksia ja vielä meni uhkailemaan eläkkeidenkin leikkauksilla. Noin massiivinen paketti pelästytti kansan ja kansa väänsi "näkymättömästä jarrusta". Jos olisivat edes älynneet säätää leikkauksiin työllisyystilanteen mukaan toimivan on/off kytkimen, niin kansan pelästyminen olisi jäänyt huomattavasti maltillisemmaksi.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Joo, leikkaamista pitäisi käyttää noususuhdanteessa, nousun hillitsemiseen samalla tavoin kuin käytetään korkoja kasvuvauhdin säätämiseen. Leikkauksissa on vielä se hyvä puoli, että ne ovat kansallista tekimistä ja siten paremmin Suomen kasvuun täsmätoimena vaikuttavia, kuin EU-tason korkopäätökset. Mutta tosiaan tuollaiset leikkaukset sopivat taloustilanteeseen jossa on hyvä vapauttaa työvoimaa julkiselta sektorilta yksityisen sektorin käyttöön työvoimapulan hillitsemiseksi ja jossa tilanteessa uskalletaan myös kajota työttömyysturvaan, kun sen tarvitsijoilla on hyvät työllistymismahdollisuudet....toisin kuin nykyisessä taloustilanteessa.

Oikeasti hallitus töppäsi kun ideologisista syistä käynnisti mittavat leikkaukset niin työttömyysturvaan kuin myös sosiaaliturvaan ja samalla käynnisti mittavan joukon noususuhdanteeseen sopivia työelämäuudistuksia ja vielä meni uhkailemaan eläkkeidenkin leikkauksilla. Noin massiivinen paketti pelästytti kansan ja kansa väänsi "näkymättömästä jarrusta". Jos olisivat edes älynneet säätää leikkauksiin työllisyystilanteen mukaan toimivan on/off kytkimen, niin kansan pelästyminen olisi jäänyt huomattavasti maltillisemmaksi.

Lue lisää

On aivan turhaa pohdiskella pieniä yksityiskohtia kun Suomen talouskasvun suurimpana esteenä ovat liian suuret julkiset menot !?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%

Anonyymi00150 kirjoitti:

On aivan turhaa pohdiskella pieniä yksityiskohtia kun Suomen talouskasvun suurimpana esteenä ovat liian suuret julkiset menot !?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%

Lue lisää

Ei ole ihan pieni yksityiskohta leikataanko noususuhdanteessa vai laskusuhdanteessa.
Ja on myös erittäin merkittävää aiheuttaako poliittinen retoriikka kansalaisissa pelkoreaktion vai ei. Tämä hallitus on saanut pelon istutettua kansalaisten perseeseen ja sitä kautta kulutuksen kasvuvaikutus on jäänyt hallituksen tavoitteista "näkymättömän jarrun" muodossa.

Totta kai Suomen julkisia menoja pitää leikata, mutta esimerkiksi työttömyysturvasta leikkaaminen kun samaan aikaan työttömäksi jäännin riski on kasvanut, on esimerkki leikkauskohteesta, joka ehdottomasti olisi pitänyt tehdä työvoimapulan vallitessa. Silloin leikkaukset olisivat todennäköisesti jopa patistaneet työtä vieroksuvia kansalaisia työn ääreen.

Kyllä tulee talouskasvua ja investointeja kunhan leikataan julkisia menoja tarpeeksi !?

Kasvua syntyy kunhan ensin leikataan julkisia menoja vuosikausia !?

Anonyymi00152 kirjoitti:

Kasvua syntyy kunhan ensin leikataan julkisia menoja vuosikausia !?

Niin, velkaa se näyttää, kasvattavan kun leikataan :D

Anonyymi00163 kirjoitti:

Niin, velkaa se näyttää, kasvattavan kun leikataan :D

Kun leikataan menoja niin ei tietenkään tarjota mitään toista korvaavaa menoa !?
Eihän kulut muuten pienene !?

Siis velka vähenee, kuten on tarkoituskin !

Oikeistohallitus ottaa ennätysmäärät velkaa, eikä kansa ole siitä huolimatta tyytyväinen. Eli siihen kaatui pikku porvarin iltapäivän satutuokio.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Oikeistohallitus ottaa ennätysmäärät velkaa, eikä kansa ole siitä huolimatta tyytyväinen. Eli siihen kaatui pikku porvarin iltapäivän satutuokio.

Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?

1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?

6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?

Edellinen hallitus jonka koko toimikauden budjetti oli ylijäämäinen, oli punamulta-hallitus 2003-2007. Tuota hallitusta edelsi demarivetoinen lipposen hallitus, myös ylijäämäinen

Anonyymi00161 kirjoitti:

Edellinen hallitus jonka koko toimikauden budjetti oli ylijäämäinen, oli punamulta-hallitus 2003-2007. Tuota hallitusta edelsi demarivetoinen lipposen hallitus, myös ylijäämäinen

Lue lisää

Mahtaisiko jopa ollan niin, että vasurit ovat olleet parempia ylijäämäisten budjettien tekijöitä kuin oikeisto? Tosiaan viimeinen ylijäämäisten budjettien aikakausi on ollut varsin vasemmistopainotteinen.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?

1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?

6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?

Lue lisää

Kun IMF komentaa Suomea se tarkoittaa aina lisää rahaa rikkaille.

No erityisesti olisi kannattanut olla heiluttamatta saksia hymy kasvoilla. Tuollaiset fiilistelykuvat ja muut möläytykset rekisteröidään kyllä kansan syvissä riveissä. Niitä uhkailuja punnitaan ja mietitään olisiko niillä vaikutusta jopa henkilökohtaiseen talouteen, erityisesti mikäli käy huonosti ja työttömyys osuu omalle kohdalle.

Riittävän moni päätyi tuollaisten saksien heilutteluiden ja muidenkin ministerien ajattelemattomien möläytysten jäljiltä sellaiseen uhka-arvioon, että henkilökohtainen "ylimääräinen kulutusvara" päätettiinkin siirtää pahan päivän varalle, kun paha päivä alkoi tuntua turhan henkilökohtaisena riskinä. Ja loppu on talouden "näkymättömän jarrun" historiaa.

Anonyymi00165 kirjoitti:

No erityisesti olisi kannattanut olla heiluttamatta saksia hymy kasvoilla. Tuollaiset fiilistelykuvat ja muut möläytykset rekisteröidään kyllä kansan syvissä riveissä. Niitä uhkailuja punnitaan ja mietitään olisiko niillä vaikutusta jopa henkilökohtaiseen talouteen, erityisesti mikäli käy huonosti ja työttömyys osuu omalle kohdalle.

Riittävän moni päätyi tuollaisten saksien heilutteluiden ja muidenkin ministerien ajattelemattomien möläytysten jäljiltä sellaiseen uhka-arvioon, että henkilökohtainen "ylimääräinen kulutusvara" päätettiinkin siirtää pahan päivän varalle, kun paha päivä alkoi tuntua turhan henkilökohtaisena riskinä. Ja loppu on talouden "näkymättömän jarrun" historiaa.

Lue lisää

Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?

1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?

6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?

Anonyymi00166 kirjoitti:

Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?

1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?

6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?

Lue lisää

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !!

Anonyymi00166 kirjoitti:

Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?

1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?

6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?

Lue lisää

Hallitus petti itseään kun meni laskemaan aika vahvasti työllisyyskehityksen ja talouskasvun varaan ja sitten itse toimillaan lopetti molemmat.

Anonyymi00167 kirjoitti:

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !!

Hallituksen oli kuitenkin tarkoitus välttää tuo ulkopuolinen ohjaus. Mutta kun hallitus meni puheillaan ja päätöksillään pysäyttämään talouskasvun...jolla kuitenkin oli merkittävä asema hallituksen laskelmissa, niin näinhän tässä kävi. Nyt tulee leikkausohjeita kun kasvusta ja työllisyysasteesta ei saatukaan laskettua apua.

Tosin tietysti tuo oli ennalta arvattavissa. Hallituksilla on paha tapa laskea talouskasvu olettamilla, että kaikki mihin hallitus koskee, muuttuu talouskasvuksi ja siihen saadaan vielä maailmalta valtava vetoapu, eikä yhtään negatiivista yllätystä mahdu hallituskauteen. Sodat maailmalla loppuvat, eikä uusia tule tilalle, Trump alentaa tullit nollaan. Suurin piirtein tuollaiseen tilanteeseen hallitus on laskelmissaan nojautunut.

Ehdottomasti.

Älkää keskittykö vääriin asioihin !?

Julkisen talouden menoista valtaosan nielevät sosiaali+terveysmenot ! Eli, noin 55-60% julkisista menoista !!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Älkää keskittykö vääriin asioihin !?

Julkisen talouden menoista valtaosan nielevät sosiaali terveysmenot ! Eli, noin 55-60% julkisista menoista !!

MIksi hallitus kuitenkin laski vahvasti talouskasvun ja työllisyysasteen nousun varaan? Keskittyivät vääriin asioihin?

Anonyymi00172 kirjoitti:

MIksi hallitus kuitenkin laski vahvasti talouskasvun ja työllisyysasteen nousun varaan? Keskittyivät vääriin asioihin?

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?

Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Suomen julkiset menot ovat 57% suhteessa BKT:hen !? (maailman korkein luku)

Anonyymi00179 kirjoitti:

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?

Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Suomen julkiset menot ovat 57% suhteessa BKT:hen !? (maailman korkein luku)

Lue lisää

Suomen vasemmistopainotteiset hallitukset Rinteen-Marinin hallitusta lukuun ottamatta ovat viimeisiä hallituksia, jotka ovat tehneet YLIJÄÄMÄISIÄ budejetteja.
Suomen hallitukset ovat oikeistolaistuneet 2000-luvulla ja samaan aikaan budjetit ovat alijäämäistyneet.
Joo, selityksiä löytyy aina maailman kriiseistä, ei koskaan peilistä.

Itkitkö kun Breznev kuoli ?