Hallitakseen teitä.
Ettekä mitenkään suostu tajuamaan kuinka pahoin teitä on jallitettu tuhansia vuosia.
😹
Ettekä mitenkään suostu tajuamaan kuinka pahoin teitä on jallitettu tuhansia vuosia.
😹
Kuninkaat synnyttivät isäjumalan.
Anonyymi-ap
40348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Faaraoon tämä on jäljitetyävissä mutta varmasti on ollut aikaisempia kuin systeemejä.
Viherfasu
Aikaisempiakin.
Mikäs se kaikkien aikojen Suurin Faarao oli?
Ramses?
Ramses II
Tutankhamonin isi ja äiti yrittivät luoda yhden Jumalan uskonnon Egyptiin mutta sillä kertaa onnistuivat torjunnassa.
Juutalaiset saivat syrtymään uudestaan.
Syttymään taivaalle 😹
Jeesus on koin tähti 🙀
Ei ole kuin Kristus - uusi nimi Sol Invictukselle, Auringonjumalalle. Jeesushan oli aikansa sielutieteen ja metafysiikan opettaja - hänellähän oli oppilaitakin.
Ei Jumalilla ole oppilaita, vaan opettajilla.
Hän on se koin tähti lähinnä Aurinkoa.
Ilm 22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Kohta se toistaa taas omaa versiotansa kristittynä.
Versionsa?
Miljoonia kertoja sitten ikuisuudessa 😹
Mitä lie tarkoittanut. Kointähti on Lucifer, ja löytyy Pietarin 2.kirjeestä, kun hän antaa tiedoksi, että Paavalin oppi Kristuksesta on saatananpalvontaa.
On erikoista, että se on tuossa laitettu ilmestyskirjaan kuin harhaanjohtamiseksi, että kyse olisi Jeesuksesta, kun kyse on kristuskultista. Erikoista.
Onko se siksi, että voidaan tällä sabotoida myös Jeesus, kun potkaistaan juutalaisten uhrikulttihuijaus, jonka Raamattu paljastaa, ulkoavaruuteen.
On syytä olettaa, että tarinan luojat itse ovat pitäneet huolen siitä, että he pystyvät sen myös tuhoamaan, ja tärkeää olisi siinä vaiheessa juuri, että se voidaan laittaakin Jeesuksen syyksi.
Se joka ymmärtää Raamatun tarinan, ymmärtää myös tuon kohdan ontumisen.
isän maa , se on sellaista mielikuvapeliä
Moosen on juutalaistettu Ramses II
Mooses oli, jos ei ole fiktiota se.
Yhdentekevää tarinan kannalta - edelleenkin Mooseksen Jumala on tulivuori, ja kaikki muut paitsi uskovaiset ymmärtävät, että täyttä fiktiota sekin on.
Koittakaapa nyt opetella ajattelemaan Raamattua tarinana, kuin mitä tahansa tarinaa - myös se sisältää logiikan ja juonen.
Ja juonen punaisen langan.
Ne eivät ole fiktiota, vaan kyseisen kirjan juoni ja itse tarina.
Niin kauan kuin te, ette edes tiedä mikä se on, ette te edes voi päätellä voisiko itse tarina olla totta vaiko on vain pelkkää fiktiota.
Väärin. Israelilla ei ollut aluksi kuningasta ollenkaan. Jumala hallitsi Israelia profeettojen välityksellä.
Ja sitten Israelin Jumala sanoo, että profeetat ennustavat valetta ja puhuvat pötyä - Jahvellakin kun oli omat profeettansa.
Toivon mukaan te pikku hiljaa oppisitte erottamaan edes Jahven (juutalaisten tulivuorijumala) ja Israelin Jumalan (Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä) toisistaan.
Jos te ette erota näitä, ettekä Jeesusta opettajana tarinan Kristuksesta, taruhahmosta, mikä on juutalaisen keksimä nimitys, ja uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, niin ettehän te edes tiedä mistä Raamattu kertoo.
Ei metafysiikkaa ja sielutiedettä opettanut opettaja, jolla oli oppilaita, voi olla samaan aikasn Auringonjumala - sen verran, helkkari vieköön, pitää jo vuonna 2024 olla järkeä päässä. Ja näiden hahmojen ympärille punoutuu Raamatun juoni.
Jos joku keisari Konstantinus Suuri vuonna 325 keksi perustaa kirkon johonkin tarinan puolikkaaseen vallankäyttönä, niin ei se ole sama asia kuin itse koko Raamattu ja/tai sen koko tarina. Käyttäkää järkeänne - tai ainakin ne kenellä sitä vielä on.
Uskonto ei ole mikään totuus, vaan vuodelta 325 luotu oppijärjestelmä tuohon keisarin palvontaan, joka keisari kuolemaansa asti palvoi Sol Invictusta, ja on kirkon ensimmäiseksi julistama kristitty keisari. Oliko keisarilla vaatteet?
Et ikinä ymmärrä että ei tule tapahtumaan.
No, ehkä minun ei tarvitse ymmärtääkään - olen vain töissä täällä. Ymmärryshän on heidän ongelma - ei minun.
Itse asiassa ns lakiuskonnot - synti on pahasta - ovat syntyneet siinä vaiheessa kun ihmisille alkoi kertymään omaisuutta ynnä sitä kautta varallisuuseroja plus isoja asumistihentymiä. Omaisuutta piti suojella ja näin uskonnon luonne muuttui.
Syntyi synnin käsite ehkäisemään varkauksia ja kaikkia muita pahantekemisiä. Hammurabin laki on tästä ensimmäisiä esimerkkejä. Synnin käsitteen kautta tietysti myös hallitsijat pystyivät säilyttämään asemansa paremmin. Tässä heitä auttoi "sananselittäjät" eli pappit.
Ei ole olemassa kansaa jolla ei ole jonkinlaista uskontoa. Luonnonkansoilla kyse on hengistä ja kaikki pääsevät lopulta taivaaseen. Kaikki kun ovat yhtä rikkaita tai köyhiä. Lisäksi yhteisöt ovat niin pieniä, että jokainen tuntee hyvin toisensa.
Tosin aviopuoliso haettiin toisesta heimosta, koska näin vältettiin huonot geenit. Jopa ihmisapinat muuten tietävät tämän. Nekään eivät halua kuksi liian läheistä sukulaista, koska tietävät että näin syntyvät jälkeläiset eivät "toimi".
"Tosin aviopuoliso haettiin toisesta heimosta, koska näin vältettiin huonot geenit. Jopa ihmisapinat muuten tietävät tämän. Nekään eivät halua kuksi liian läheistä sukulaista, koska tietävät että näin syntyvät jälkeläiset eivät "toimi"."
Eli ihmisapinoillakin on enemmän älliä kuin eräillä kristillisillä hallitsijasuvuilla.
Ja ruotsinkielinen saaristo sekä maaseutu paljolti.
Synnin käsite on AINOASTAAN JA VAIN Salomon tulivuorijumalasta - edelleenkin - joka keksinnöllään puhuvasta pedon kuvasta - keräsi kansalta syntikiristyksin 666 talenttia vuodessa kultaa esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuina, jotka puhuva pedon kuva VT:ssa käskee uhraamaan itselleen (2.Mooseksen kirja, luku 13).
Esimerkki: sanon sulle - punainen muoviämpäri on Jumala, ellet heti nähdessäsi Punaisen muoviämpärin tiputa sen kitaan 100 euroa, se nielaisee sinut elävältä.
Minä omistan kaikki maailman punaiset muoviämpärit.
Minun ei tarvitse kuin saada sinut uskomaan, että se on totta ja Jumalan sanaa, ja kieltää ehdottomasti käyttämästä järkeä - se on Punaisen muoviämpärin mielestä hulluutta. Usko tarina on tosi. Ja ne, jotka eivät usko,ne tietysti tapetaan.
Löytyy Ilmestyskirja, luku 13.
Ei ole mitään minkä nimi on 'synti'. Mutta minä kyllä voin keksiä liudan syntekä, jotka saat anteeksi tiputtamalla punaiseen muoviämpäriin sopivan rahasumman (katolinen kirkko, joka keksi syntejä ja määritteli niille hinnan).
Sitten tuli tosikko Martti Luther, joka veti maton koko loistavan idean alta.
Ja edelleen on paljon ihmisiä, jotka uskovat, että Punainen muoviämpäri onkin Jumala, kun juutalaiset 2000 vuotta sitten sanoi niin.
Tarina on älykäs ja hilpeä - ihmettelenkin, etteivät teologit tikahdu nauruun jakaessaan ehtoollista syntiuhrilajana Punaiselle muoviämpprille.
Mutta se ei naurata, että sille uhrattin holokaustilla väitetyt 6 miljoonaa
kokonaan poltettua uhria juutalaisten oman valtion saamiseksi.
Raamatussa on 66 kirjaa + 6 miljoonaa uhria holokaustilla = 666.
Raamattu täytti juutalaisten sille asettaman päämäärän - sanoohan Paavali jo 2000 vuotta sitten Raamatun mukaan, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.
Nimimerkillä "Maailmanloppua odotellessa"
Mutta me - tähti-ihmiset - toisesta ulottuvuudesta tulleet - meditoineet, kanavoineet ja kaiken yrittäneet - yritimme teitä varoittaa Hök, .Hof... Kati Hoffströmmin johdolla, mutta harakoille meni.
Te jäätte, ja me lähdemme - paljon uskottavampaa kuin teidän Punainen muoviämpärinne.
Mahtaisikohan tuohon väliin jäädä vielä jokin totuus?