Meillä äärivasemmisto.
Juuri tällaisiin tihutöihin, kuten jo kävi. Mm Ranskassa sama äärivasemmisto jo todennettu tekoihin.
Juuri tällaisiin tihutöihin, kuten jo kävi. Mm Ranskassa sama äärivasemmisto jo todennettu tekoihin.
Putinin palkkalistalla
Anonyymi-ap
30377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yle kiihottaa äärivassareita toimiin. Ylen äärivasemmistopropaganda jatkuu keskeytyksettä
Tiistain aamutioimittaja haastatteli komua komu-Venezuelan tilanteesta, Teivo Teivaista
Veroraha-Yle käyttää komuja yhteiskunnallisina lähteinä
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1817932568815149408
Mielenkiintoinen tämä Ylen tuore DEI-raportti. Osaako joku @Yleisradio'n johtaja listata nämä "30 yhteiskunnallista toimijaa", joille Yle on tarjonnut markkinointiapua? Kiinnostaa myös, miten saan säätiöni, yhdistykseni tai teemapäiväni Ylen markkinointirinkiin?
Mikään ei YLE:ssä ole muuttunut.
"Täällä Aarre Mojonen, Noskova". -Sleepy Sleepers.
Mato ja Sakke sanoi jo silloin että YLE on Suomen suurin ongelma.
Katso myös Puopolon video puna YLE:n touhuista mistä journalismi on kaukana.
Kiitos vinkistä. Oli kyllä katsomisen arvoinen. YLE on ottanut reporadion opit taas uudelleen käyttöön!
Karmeinta toimintaa oli tuon entisen YLE:n toimittajan kertoma siitä että esihenkilöt lynkkasivat alaisensa sosiaalisessa mediassa.
Yrityselämässä tuollainen olisi välitön peruste potkuille.
Anarkistit olivat käyneet"kouluttamassa" toimittajia. Tämä kaikki veronmaksajien piikkiin.
YLE:ssä tuntuu todellakin olevan todella sairas ja myrkyllinen johtamiskulttuuri.
Persuissa on paljon Venäjän palkkalistoilla olevia punikkeja.
Yle on punikkien pesä ollut kautta aikojen.
Kapina-antti ja sen oikea kämmen (miljardirosvo) johtavat putiinia tukevaa viidettä kolonnaa.
Punikkien rakentaman viidennen kolonnan suurimmat kehittäjät löytyvät ns stasi-listalta. Lista löytyy ainakin Alpo Rusin kirjasta tai Suomen sotilas lehdestä. Tiitisen karsima versio löytynee supolta. Viides kolonna levittäytyy läpi suomalaisen yhteiskunnan ja oli voimakkaimmillaan talja halosen ollessa sen suurin satraappi. Viidennen kolonnan väkivaltasiipeä kutsutaan puna-paavon (seinämaalarin) anarkisteiksi.
Bersuissa on edelleen Venäjää salaisesti kannattavia moloja
Tihutyöt ovat aivan selvästi perskokkareiden tekeleitä joilla yritetään saada viattomat kuseen ja yhteiskuntaa kaaokseen.
Kuin puttepossun oppikirjasta.
Ranskassa jo paikallistivat äärivasemmistoon tihutyöt.
Sama meilläkin, he Putinin kasakkoja. Putinille uskolliset öörivassukat, aina he olleet.
Tässä taas monen kirjoittajan logiikka pettää pahasti, kun mennään umpilaput silmillä. Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli kommunistinen valtio, ainakin ns. virallisen selityksen mukaan. Tosiasiassakin sekin oli stalinistinen ja äärinationalistinen valtio. Sosialismihan oli alunperin internationalistinen aatesuunta, johon stalin teki uuden käsikirjoituksen. Venäjä taas ei ole ollut edes nimellisesti kommunistinen eikä sosialistinen valtio. Se on puhtaasti kansalliskonservatiivinen ja äärinationalistinen valtio. putler ihaileekin stalinia ja inhoa Leniniä, joka oli enemmän Marxin alkuperäisten oppien mukainen internationalisti. Nyky-Venäjää voi luonnehtia äärioikeistolaiseksi, arvokonservatiiviseksi, fasistiseksi ja äärinationalistiseksi diktatuuriksi.
Venäjä ei rakenna itseään millään tavalla sosialismin varaan. Kollektivismin varaan se kyllä itseään rakentaa, koska siellä ajatellaan kansalaisten olevan vain valtiota varten ja kansalaisten hyivnvointi edellyttää vahvaa autoritaarista valtiota. Ideologisesti Venäjä on selvästi lähimpänä länsimaissa riehuvaa äärioikeistoa kuin äärivasemmistoa. Koska äärivasemmistokin on demokratiavastainen, se on valmis esim. rahoituksen ja muiden etujen saamiseksi liittoutumaan äärioikeistolaisen Venäjän kanssa. Valtiotasolla se on tarkoittanut esim. sitä, että sellaiset hyvin erilaiset valtiot kuin Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea ja Iran on voineet liittoutua. Se on tapahtunut sen vuoksi, että näissä maissa USA ja yleisemmin länsi koetaan viholliseksi. Länsiviha yhdistää näitä. Aatteellisesti ne vastustavat liberalismia ja ihmisarvoisia yhteiskuntamalleja. Länsimaissa samaa ideologiaa edustaa lähinnä ääri- ja laitaoikeisto.
Äärivaemmiston osalta tilannetta voi verrata Pohjois-Koreaan. Kommunisti liittoutuu siis äärioikeistolaisen fasistivaltion kanssa, koska niillä on yhteinen vihollinen. Äärivasemmisto ei siis arvosta putlerin Venäjää, mutta vihaa siinä määrin USAta, että on valmis yhteistyöhönkin. Onneksi tällaista äärivasemmistolaisuutta lienee länsimaissa erittäin vähän verrattuna siihen, että äärioikeistolaisuutta esiintyy liiankin kanssa.
Yrität nyt (surkeasti) selittää niin Neuvostoliittoa kuin nyky-Venäjää joksikin mikä olisi mahdollisimman kaukana ihailemastasi sosialismista. Sinulla on maaninen tarve selittää kaikki jotka ovat mielikuviesi ihanteen (sosialismin) vastaisia äärioikeistolaiseksi, arvokonservatiiviseksi, fasistiseksi tai etnonationalistiseksi.
Sosialistinen hallinto ei ole koskaan missään saanut aikaan mitään hyvää.
Venezuela käy viime aikaisesta kehityksestä hyvänä esimerkkinä. Keski-Amerikan rikkaimmasta valtiosta sen köyhimmäksi vain parissa vuosikymmenessä kun sosialistit saivat vallan. Nyt eivät luovu siitä, vaan väärentämällä vaalituloksen roikkuvat vallassa kansaa kurittamassa. Sosialistipresidentti lupasi verilöylyn jos oppositio voittaa vaalit, mutta sosialistien tapaan vaalitulos väärennettiin jotta saatiin "oikea" tulos.
Persuille Venäjä on edelleen Neuvostoliitto, koska yksinkertainen pää ei tiedä mitään muuta.
Neuvostoliitto kaatui 1989, mutta persutrolleille se on edelleen olemassa.
Mutta kuitenkin Venäjää ihailevat yhä luulevat että on se entinen ihana sovjetunion.
Onkohan enää mikään ns kommunistinen maa oikeasti kommunistinen enää? Kuubakaan?
Venäjä ei ole neuvostoliitto? Väittämää voi verrata eläin vertauksella: rotta ei ole orava, vaikka rotat väittäisivät olevansa oravia, eikä enää rottia.
Pyrin tietysti esittämään faktat faktoina. Venäjän nykyhallinto on kaukana sosialismista. Venäjä on totalitaristinen ja fasistinen diktatuuri. Sen talousjärjestelmä ei ole sosialistinen, mutta sen pitää palvella Venäjän valtiollisia etuja samaan tapaan kuin hitlerin natsi-Saksassa. NL:n sorruttua Venäjällä sallittiin ihmisten ja pääomien vapaa liikkuvuus ulkomaille. Venäjältä on valunut oligarkkien rahaa miljardikaupaulla länteen. Ei missään sosialismissa olisi sellaista sallittu. Venäjällä on kapitalistinen yritystalous. Ei sellaistakaan sosialismin vallitessa sallittaisi.
En ihaile sosialismia, koska en usko sosialistiseen talousjärjestelmään. Se on pelkästään sinun oma pakkomielteesi, koska et kykene useinkaan ymmärtämään kirjoitettua tekstiä siten kuin se on kirjoitettu. Osaan silti erottaa tuon talousjärjestelmän autoritaarisesta valtajärjestelmästä, mitkä ovat kaksi eri asiaa, vaikka voivatkin toteutua samanaikaisesti. Englannissahan on nyt kaiketi sitten sosialistinen hallinto. Kukaan ei ole kylläkään väittänyt heidän vääräntäneen vaalitulosta. On mahdotonta tässä vaiheessa sanoa, tuleeko tuo hallinto saamaan mitään hyvää aikaa. Briteillä on aiemminkin ollut sosialistien hallinto kuten Tony Blairin aikana. Ei maa silloinkaan sortunut.
Ei nykyinen Venäjä ole mahdollisimman kaukana sellaisista sosialistisista hallinnoista, jotka ovat länsimaisten mittapuiden mukaan epädemokraattisia. Molemmissa voi esiintyä totalitarismia ja demokratiavastaisuutta. Mutta sosialismi on kuten sanoin talousjärjetselmä, joka ei automaattisesti selitä hallintojärjestelmän luonnetta. Sekä kapitalistisissa että sosialistisissa järjestelmissä esiintyy totalitarismia, mutta se ei johdu talousjärjestelmä, ellei talousjärjestelmään ole kytketty osaksi totalitarismia. Länsimaissa yleisimmät sosialismin muodot eivät hyväksy totaltaristista hallintojärjestelmää. Näin on esim. Suomessa ja muissa pohjoismaissa ja laajalti kautta länsimaiden. Ne tavoittelevatkin ihmisten tasavertaisuutta ja koko yhteiskuntaan leviävää hyvinvointia pyrkimättä muuttamaan talousjärjestelmää sosialistiseksi. Käytännössä sellaiset talousmallit ovat sekatalousjärjestelmiä.
Venezuela ei lukeudu maailman kaikkein köyhimpiin maihin. Niissä BKT in asukasta kohden alle 1000 dollaria. Suurin osa niistä sijaitsee Afrikassa eikä niiden hallinto ole sosialistinen vaan yleensä ne ovat diktatuureja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-koyhimmat-maat-taalla-ihmiset-elavat-alle-900-eurolla-vuodessa/7378216#gs.ce2ot5
Olet täysin väärässä. Venäjää ihailevat sellaiset, jotka haluavat vahvaa kansalliskonservatiivistä valtiota. Esim. ortodoksinen uskonto on aivan keskeisessä asemassa Venäjällä, kun se oli NL:ssa lähestulkooon kielletty. Uskonto määrittelee konservatismin sisältöä. Mm. homo- ja muu seksuaalivähemmistövastaisuus perustuu siihen. Venäjä on kapitalistinen valtio, NL oli diktatuuriin perustuva sosialistinen valtio.
Kommunistisia maita ei ole tainnut olla koskaan olla yhtäkään olemassa, kun puhutaan talousjärjestelmästä. Ne ovat yleensä totalitaristisia diktatuureja, joissa koko sosialismi on silmänlumetta. Siinä mielessä se voi olla totta, että niissä yksityisyritteliäisyys ja suurempi omistaminen ovat kiellettyjä. Kiinahan on livennyt näistä rajoituksista jo hyvin pitkälle pois. Ehkä Pohjois-Korea on jonkinmoinen sosialistinen valtio. Kurjuus jakautuu siellä väestön enemmistön osalta tasaisesti. Eliitti on sielläkin asia erikseen.
Tämä on monitahoinen ja pitkä,kuin nälkävuodet, Neuvostoliiton kommunismi.
Sitä ihailtiin, meilläkin, monet maat siihen pakotettiin diktatuurin alle. Otan yhden esierkin luonteesta, NL kansalainen voitti arvalla auton, Volgan, myi sen, sai 4 vuotta myymisestä vankilaa. Se ei sopinut kommunistimaan pirtaan kun noin menetteli. Siksi kommunistit hankki kytät kyttäämään, kansalainen vastaan kansalainen. Halonen tietää nämä tarkkaan kun upposi DDR suohon, sitä tukiessa. Ay-liike yhä toimii tällä periaatteella, siksi on jäänne Neuvostoliitosta, ei ole lainkaan länsimainen työasioiden järjestelijä, kun ideologia yhä kommunismissa. Toveria yhä huudetaan, miten kapitalisti vie leipänsä -kiihokkeena.
Ay-liike on täysin kommunistinen osa edelleen. Putin ihailee Stalinia ja suur kommunistista Neuvostoliittoa. Meillä länsimaden liittoumat ovat eraisia kuin kommunistisessa järestelmässä. Meillä on kommunistimme, jotka vastustaa tätä länsimaista mallia. Se nähtiin kongreettiseti mm rajalaissa ja ay-liittojen lakoissa, jotka vastusti poliittisesti vaalitulosta poliittisilla lakoilla. Suomi olisi paljon parempi ilman kommunistia vehkeilyjä. Vihreätkin luulee isänmaata vastustaessaan olevan osa kommunisteja että se tulevaisuutta, kun päinvastoin tulisi yhteiskuntaa rakentaa, ei tuhota vastustaen.
Kummallista millaisen vyöryn sai muuan vasemmistolainen ja pääsi venäläismieliseen ryhmään eu:hun. Ketkähän äänestivät?
Aivopestyt kalkkikset yhä vielä vaikka loppu jo häämöttää toimivat välikäsinä näissä salaperäisissä tuhotöissä.
Marxin ideat olivat hyviä ja osa niistä onkin toteutunut demokraattisissa maissa. Mutta ne missä tiukka sosialismi vallitsi valtaapitävät kuitenkin elivät kuin kroisokset ja mm öljy, maatalous, teollisuustuotot meni heidän taskuun.
Sebu jaa muut perussuomalaiset ovat Putinin puudeleita ja rakkikoiria, joiden tekemiset määrätään Moskovasta.
Älä viitsi valehdella punikki. Ei kukaan enää usko teidän likaisia valheitanne. Tuolle sinunkin väitteellesi ei ole mitään faktapohjaa, levität ainoastaan ilkeitä valheitasi kun koitat peitellä äärivasemmiston natsivenäjämielisyyttä!
Tuo äärivasemmiston kiihkeä rakkaus Moskovaa kohti on kyllä kumma ilmiö. Vastenmielinen, mutta myös kumma.
Kyllä sdp vasemmisto
Tiltut
Lustraatio Suomeen ja tiitisen lista auki niin saadaa ainakin vanhemman sukupolven venäjäämyötäilevä kaarti julkisuuteen.
Kysyppä Koskenniemeltä -mitä sanoo. Tai palstalla MPP:ltä
Mitäs se tämän motiivi sitten oli / on? Raha, luvattu mahdollinen valta-asema vai ideologia?
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-ei-lausunto-vanhentunut-arvokkaasti-presidentti-halosen-mukaan-venajan-paamaarana-on-demokratia-ihmisoikeudet-ja-hyva-hallinto/