Välit kiristyneet ja sotilaallinen yhteenotto lähellä. Turkki Nato maana on oikeutettu saamaan Suomelta sotilaallista apua sotaan Israelia vastaan.
Sotilaita, kalustoa vai mitä Suomi olisi velvollinen toimittamaan Turkille.
Sotilaita, kalustoa vai mitä Suomi olisi velvollinen toimittamaan Turkille.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Israel ei ole hyökkäämässä Turkkiin, joten NATO:lla ei ole velvollisuutta puolustaa Turkkia.
Höpö höpö. Israelin ja Turkin yhteenotto Libanonissa johtaa Israelin sotatoimiin Turkin alueelle.
Tyypillinen Natohörhön vastaus, eli ei minkäänlaista järkeä ja vastuunkantoa.
Näkee et sä et ymmärrä mistään mitään🤣 joten mulkkutiltu turpakii🐒🤣nni.
Haha. Kun tiltu puhuu vastuunkannosta, suomalaiset repeävät naurusta,
USA hyökkäsi Afganistaniin vaikka Afganistan ei hyökännyt Yhdysvaltoihin ja siitä huolimatta mm. Britannia ja Saksa ja Norja Natomaina 5. artiklan velvoittamina, sekä Ruotsi ja Suomi Naton ulkopulisina osallistuivat Afgaanis iviilien murhaamiseen.
Joten kyllä tässä nyt on tilanne se, että Israel suorittaa HOLOKAUSTIA Gasassa, kohdistaen rikolliset toimensa Palestiinalais siviileihin.
Siski koko maailma on vevollisen tuhoamaan Israelin!
Toimii siis. Jatkakaamme siis VASTUUNKANNOSTA puhumista jos sillä saadaan tuhottua Nato Tiltut.
Mitä helvettiä turkin joukot tekevät libanonissa? Siinätapauksessa saa sitä, mitä tilaa. Ei ole Naton ongelma.
Hölynpölyä.
Afganistanissa oli YK:n hyväksymä kriisinhallintaoperaatio, jota Nato johti.
Afganistanista yritettiin kehittää länsimaista valtiota, mutta epäonnistuttiin.
Gazan kriisi on aivan eri asia. Sen aloitti muslimit murhaamalla israelilaisia siviilejä.
Ongelmana on nyt Israelin raju kosto, josta puolestaan kärsivät arabisiviilit.
Ja Afganistaniin USA hyökkäsi, koska Afganistanin talibanit suojelivat 9/11-terrori-iskun tehnyttä Osama bin Ladenia.
Tiltut yrittävät siis tappaa suomalaiset nauruun.
USA ei hyökännyt Afganistaniin, vaan siellä toimeenpantiin YK:n hyväksymä kriisinhallintaoperaatio.
Osama bin Laden oli ihan eri juttu.
Kyllä USA alunperin hyökkäsi Afganistaniin.
Suomi oli tukemassa NATO-maa USAn hyökkäystä Afganistaniin. Miksi ei siis NATO-maa Turkin hyökkäystä Israeliin.
No otapas nyt selvää että mikä se Nato yleensä on. Suomalaiset eivät ole koskaan hyökänneet Afganistaniin vaikka sinä ruskimusikka yritätkin totuutta vääristää. Putlerin trollikoira.
Ilman muuta! Lännen kunnian takia on silloin marssittava kohti Jerusalemia.
USA ei ole hyökännyt Afganistaniin.
Se tuki hallituksen joukkoja kapinallisia vastaan YK:n hyväksymässä kriisinhallintaoperaatiossa..
Hölynpölyä. USA ei hyökännyt Afganistaniin. Suomella oli siellä muutaman kymmenen miehen joukko.
Turkki ei ole hyökännyt Israeliin.
Vaikka hyökkäisi, ei se velvoita Natoa mihinkään, eikä siis Suomeakaan.
Naton perussopimuksen 5.Artikla velvoittaa puolustamaan oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata, mutta tavan määrittää auttaja.
Suomi oli sodassa ja sai lättyynsä kunnolla. Meidän pyhä valamme USAlle jäi toteutumatta Afganistanissa.
Eniten harmittaa kaikkien niiden prostituutioksi miehittäjille ryhtyneiden naisten takia. Heille on luvassa jopa sata raipaniskua ja päälle 5v vankilaa. Mutta silti Suomi raahasi tänne suurlähetystön autonkuljettajia tai USAn tarjoamia asiantuntijoita.
Asiantuntijoita? Hmmmm.. Mitähän Pekka Haavisto jätti kertomatta? Tulee mieleen kiduttajia, salamurhaajia tai huumeparoneita asiantuntijoina tuosta vuorien keskellä olevasta maasta.
Hölynpölyä.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tehdään, jos Israel iskee Turkkilaisiin kohteisiin Syyriassa joko vahingossa tai tahallaan. Perusteena epäily siellä on Hessuja tai superhessuja.
Mitä jos Turkki vetoaa viidenteen artiklaan, lähettäisikö Suomi sotilaita Ydinase valtiota Israel vastaan? Tietenkin vedoten, että jos emme auta emme saa itsekkään apua maata vastaan, jonka nimeä ei vilunväristyksiä kokematta voi sanoa.
Asiantuntematonta sotkua.
Ottakaa selvää edes perusasioista.
Turkki ei ole oikeutettu saamaan Suomelta apua, mikäli Turkki hyökkää Israeliin.
Suomi ei ole velvoitettu tukemaan Turkkia, mikäli Turkki hyökkää Israeliin.
Turkki pyrkii pelaamaan Iranin ja Venäjän pussiin. Ihme, ellei Nato reagoi tuohon jotenkin.
Ei ole.
Vain jos Turkki joutuu oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi.
Silloinkin riittää myötätunnon osoitus..
Eli Nato sopimuksella voi pyyhkiä pyllynsä, myös suomalaiset.
Sopimuksiin kannattaa perehtyä ennen allekirjoitusta.
Kyllä Naton 5. Artiklan velvoite Suomessa tunnetaan, paitsi tietenkin pikkuryssät.
Heidän reservistä eroamistouhunsa perustuu nimenomaan 5.Artiklan tahalliseen väärentämiseen. Tosin itse siihen uskoen.
Miksi ihmeessä tiltu käy yhtenään eri puolella maailmaa kaikenlaisia olemattomia mielikuvitussotia ? Ahdistaako todellisuus ? eikö olemassa olevissa todellisuudessa ole enään mitään propagandan aineksia kun ne kaikki tiltujen valheet on ammuttu alas joka kerta tähän asti.
Oletan sinun leimaavan sotilaat Tiltuiksi, koska käyvät ammatikseen mielikuvitussotia eri tilanteissa.
Inhoatko NATO armeijaamme niin paljon, kun leimaat heidät Tiltuiksi? Vai haluatko Suomen sotivan sittenkin Venäjän puolella?
Nato on KRIISISSÄ! Israel kuseskelee Naton jaloille.
Turkki NATOn jäsenenä on kuin NATO kuseskelisi omille jaloilleen.
Pikkuryssät eivät pysty kuseskelemaan, kun aina hölskyy päässä.
Jutuista päätellen.
Israel tietää varsin hyvin, että jos sen ja Turkin välille puhkeaa aseellinen konflikti, Naton 5.artikla aktivoituu (mitä se sitten tarkoittaakaan 😁) ja Natosta tulee entistäkin eripuraisempi.
ICC on peikkona tulevaisuudessa kun Israelin suorittaman kansanmurhan mahdollistajia talutellaan hirttotuomioita odottelemaan.
Monet Natomaiden päättäjät, joilla humeeti pelaa, turvaavat oman tulevaisuutensa joko olemalla neutraaleja tai asettuvat Turkin puolelle.
Israel onkin tämän huomioinut ja vaatii nyt Natoa erottamaan Turkin sotilasliitosta.
Näemme vielä mielenkiintoisia käänteitä ennenkuin sotarikollinen Biden luopuu kruunustaan.
Silkkaa asiantuntematonta pötyä.
Israel kerjää osakseen HOLOKAUSTIA. Saakoon nyt sitten...
Hamas hyökkäsi Israeliin murhaten, tappaen ja ottaen panttivankeja. Onko siis ihme jos Irael puolustaa omiaan.
Tiltun mielestä toiseen maahan voi hyökätä tappaen, raiskaten ja ryöstäen eikä se toinen maa saa puolustaa itseään. Näin tiltu ja venäjä ajattelee. Hitto miten sairas kansakunta.
Israel ja Venäjä ovat samanlaisia naurettavia pellevaltioita jotka kuvittelevat tribalististen fiktioidensa olevan nykymaailmassa vielä älyllisesti järkeviä.
Presidentti Recep Erdogan on varoittanut, että Turkki voi lopulta edetä asevoimineen Israeliin eskaloituvien konfliktien seurauksena. Uhkaus esitettiin sunnuntaina maata hallitsevan AKP-puolueen tilaisuudessa samalla, kun Israel on pommittanut Libanonia väittäen, että Iranin tukema Hezbollah-liike olisi tappanut lapsia raketti-iskussa maiden rajalla. Eskalaatio alkoi välittömästi Netanyahun julistettua Lähi-idän suursotaa Washingtonissa viime viikon ajan.
Oli muuten melkoisen mielenkiintoista katsoa kun Benjamin julisti Abraham-suunnitelmaansa (suursota Lähi-Idässä) USA:n kongressissa.
Netanjahu imitoi Hitleriä kiihottaessaan kongressin jäseniä ja kyllähän ne kiihottuivatkin.
Seisaaltaan taputtivat ja hurrasivat yli 50 kertaa Jahvetin muutaman minuutin puheen aikana.
Ben sai kongressin jäseniltä laajan tuen aloittaakseen sodan, ehkä ratkaisevan, Israelia ympäröiviä valtioita vastaan.
Naisedustajatkin nykyisen vallalla olevan trendin mukaisesti hurrasivat äänekkäästi Netanjahulle.
Pohjois-Koreassakin suosionosoitukset ovat enemmänkin velvollisuuteen ja pakkoon perustuvia, mutta USA:ssa näyttää sotahulluus vallanneen koko kongressin.
Tai sotateollisuuteen perustuva bisnesajattelu paremminkin.
Kunhan vain yhtään amerikkalaista ei enää tarvitsisi tuoda ruumispusseissa kotimaan multiin.
Sodat käydään amerikkalaisin asein kaukana emämaastaan ja sen asukkaista.
En olisi kovinkaan yllättynyt, mikäli Hizbollahin syyksi pantu raketti-isku olisikin vain osa Washingtonissa laadittua suunnitelmaa sodan eskaloimiseksi.
Turkki ei pelaa lännen säännöillä ja joutuu törmäyskurssille USA:n kanssa samoin kuin Unkari EU:n.
Stubb se vain hymyilee Pariisin aitiossa kun Suomen rajojen lähellä rytisee.
Tulee niin mieleen Sanna Marin kun Uniperista väännettiin kättä Saksassa. Vastakkain olivat saksalaiset huippupoliitikot, -virkamiehet ja -lakimiehet sekä Suomesta meidän ikioma Tytti Tuppurainen.
Ja hyvin meni!
Sanna ryyppäsi Helsingin yössä, taisipa vähän impatakin ja Tytti yritti ymmärtää, mitä ne sakut oikein haluavat.
Näin niitä asioita Suomessa hoidetaan, Stubb kertoo olevansa päivittäin yhteydessä Orpoon ja pysyvänsä valppaana.
Vastuullinen valtion päämies olisi jossakin muualla kuin Pariisissa antamassa lausuntoja, kuka saa osallistua kisoihin ja kuka ei.
>En olisi kovinkaan yllättynyt, mikäli Hizbollahin syyksi pantu raketti-isku olisikin vain osa Washingtonissa laadittua suunnitelmaa sodan eskaloimiseksi.<
Epäilyt valehyökkäyksestä vahvistuvat: Lapsia Golanilla tappanut räjähdys ei johtunut Hizbollahin raketista
Lauantaina räjähdys vavisutti urheilukenttää Majdal Shamsissa Israelin miehittämillä Golanin kukkuloilla ja tappoi 12 lasta. Israel syytti välittömästi Libanonin shiiamuslimien Hizbollahia, joka on kiistänyt syytökset osallisuuudesta tapahtumaan. Lähi-idän konfliktin eskalaatiota nyt voimakkaasti lietsovassa tragediassa on mukana false flag -valehyökkäyksen tunnusmerkit, joista kertoo kokenut sotakirjeenvaihtaja.
Veteraanisotakirjeenvaihtaja Elijah Magnier kertoi Sputnikille maanantaina, että 12 arabidruusimuslimilapsia tappaneen Golanin kukkuloiden räjähdyksestä saatavilla oleva vähäinen tieto on ristiriidassa Israelin hallituksen tarjoaman virallisen tarinan kanssa.
”Ensinnäkin Israel on kieltäytynyt kaikista Israelin liittolaisten länsimaisista tutkimuksista. Joten he eivät halua kenenkään tutkivan raketin tyyppiä ja/tai jäänteitä”, Magnier selitti. ”Ja räjähdysten tekniset yksityiskohdat ovat erittäin kertovia. Hizbollahin ampuma Falaq-raketti on 50 kiloa painava räjähde. Niin, sellainen taistelukärki, jossa on tällainen määrä räjähdettä, ei jätä Golanin kukkuloilla tapahtuneen räjähdyksen jättämää vahinkoa, se olisi paljon suurempi.”
Että näin.
Tälläkin kertaa.
Sputnikin lisäksi Magnier antaa kommentteja mielellään islamistisille medioille. Tiesit tämän kyllä, Janus.
Hölynpölyä.
Netanjahu piti puheen
Hänelle taputettiin.
Siinä kaikki.
Onko Pietarissa lämmintä?
Väkinäistä taputtelua pellelle.
Israelia täysin varauksetta palvova ulkoministeri-Ellu on jo täyden syntax errorin partaalla, kun Suomi uhkaa joutua Turkin rinnalla sotaan Israelia vastaa, kiitos 5. artiklan.
Eihän tän näin pitäny mennä 😓
Ei kyllä menekkään.
Pikkuryssät elävät tässäkin asiassa omassa valemaailmassaan.
Pääpaikka on Åland-niminen itsenäinen valtio.
Täysin perätöntä valetta.,
Hölynpölyä.
Pikkuryssät ovat yhtä harhassa kuin väittäessään A-maata itsenäiseksi valtioksi.
Mitään yhteenottoa Turkin ja Israelin välillä ei ole tekeillä.
Ja vaikka olisi, ei se Suomen mukaan menoa vaatisi.
Perehtykää Naton 5. Artiklaan, jos löydätte jonkun ajattelukykyisen porukastanne.
Pettävä puolisko tykkää kireistä välilöistä.
Todistakaa väitteenne edes jotenkin!
Nyt olette yhtä eksyksissä kuin muut pikkuryssät itsenäisen Ålandin metsissä.
Sellaisia kun ei ole.
Voiko se olla mahdollista, Turkki ja Iran kättelevät sionistien alas ajamiseksi?
Muslimimaat ovat yhdessä vahvoja.
Muslimit vasta eripuraisia ovatkin.
Venäjä on näemmä kieltänyt tiltulta koulusivistyksen. Oi voi sentään.
No tuskin tarjoavat kelle tahansa pyllyään, kuten...
Toivottavasti Israel nyt hyökkää koko ase-arsenaalillaan Turkkiin.
Hölynpölyä.
Israel on iskenyt arabiterroristien tukikohtiin Libanonissa.
Siinä kaikki.