USA aseistaa Ukrainan F-16 koneet amerikkalaisilla aseilla

Yhdysvallat on suostunut aseistamaan kymmeniä Ukrainaan lähetettäviä F-16-hävittäjiä amerikkalaisvalmisteisilla ohjuksilla ja muilla kehittyneillä aseilla, WSJ

💣 Bidenin hallinto sanoo toimittavansa ohjuksia ja pommeja USA:ssa valmistettuihin lentokoneisiin.
18167
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Loogista, ei kai niitä venäläisilläkään kannata varustaa.
Kyllä pommien tekijät jotka tekevät tiliä, on oltava saman maan kansalaisia mitä itse kone.

Äänestä

Toki F-16 -hävittäjiin on saatavana niin brittiläisiä, ranskalaisia, saksalaisia, ruotsalaisia ym. ym aseita, mutta toki on hyvä, että Yhdysvallatkin sekä varustaa että sallii muidenkin varustavan hävittäjät amerikkalaisilla aseilla.

1Äänestä

Mutqu amerikkalaiset aseet itkee Putin kohta....

Äänestä

Mutku hävittäjillä ei tee oikein mitään, niitä ei voida käyttää tehokasta ilmatorjuntaa vastaan. Widuiksi meni tuokin ajatus. Hävittäjät ovat tehokkaita esimerkiksi Israelin tuhotessa niillä asuinrakennuksia, joukkoja vastaan joilla ei ole ilmatorjuntaohjuksia.

Äänestä

  • Onko sinulla aivoja? Ai ei ole, ja sen kyllä huomaa.

    Äänestä

Mutta jos ne onkin niin epäreiluja että ne viskaavat liitopommit Ukrainan puolelta matkalle kohti strategisia kohteita ja kääntyvät takaisin hakemaan täydennyksiä.

Eikös se ole epäreilua sotimista semmoinen, häh????

Äänestä
  • Venäjä on kertonut, että ihan sama mihin Ukrainan ulkopuolelle F16 koneet laskeutuu, niin ne voidaan laillisesti tuhota.

    Siinä voi Länsi taas uhota sitten, koska muuvun ei pysty. Kaikki Abramssit, laittomat rypäleammukset, Atacs, storm Shadow, Leopard, Himarshit, Bradleyt jne, mitäs niille kuuluu?
    Ai niin paskoja vehkeitä, kun ei EDES YHTÄ SILTAA SAANUT TUHOTTUA.
    Eikä edes Huthikapinallisten sandaaleja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäjä on kertonut, että ihan sama mihin Ukrainan ulkopuolelle F16 koneet laskeutuu, niin ne voidaan laillisesti tuhota.

    Siinä voi Länsi taas uhota sitten, koska muuvun ei pysty. Kaikki Abramssit, laittomat rypäleammukset, Atacs, storm Shadow, Leopard, Himarshit, Bradleyt jne, mitäs niille kuuluu?
    Ai niin paskoja vehkeitä, kun ei EDES YHTÄ SILTAA SAANUT TUHOTTUA.
    Eikä edes Huthikapinallisten sandaaleja.

    Sotaa on käyty kaksi ja puoli vuotta, eikä Venäjä ole saanut edes Ukrainan ilmavoimien täysin vanhentuneita MiG-29- ja SU-24 -koneita kokonaan pois pelistä.

    Eikö olekin onnetonta toimintaa?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Sotaa on käyty kaksi ja puoli vuotta, eikä Venäjä ole saanut edes Ukrainan ilmavoimien täysin vanhentuneita MiG-29- ja SU-24 -koneita kokonaan pois pelistä.

    Eikö olekin onnetonta toimintaa?

    Tämä on asia josta kukaan ei ole aikaisemmin edes järkevästi keskustellut.
    Hävittäjien käyttäminen nykyisessä sodankäynnissä on muuttunut. Itse asiassa hävittäjiä ei ole käytetty vielä kertaakaan sodassa jossa molemmilla olisi hyvä ja riittävä ilmapuolustusvalmius. Ukrainan sota on esimerkki siitä, siksi niitä ei kumpikaan osapuoli ole juurikaan käyttänyt sillä volyymilla mitä kyky olisi ollut.

    Tehokkaimmillaan ja parhaassa hyötysuhteessa hävittäjät ovat torjuessaan ohjuksia, ja varmistamaan sitä etteivät ne ohjuksia tiputtelevat koneet pääsisi 100 kilometriä lähemmäs tärkeistä kohteista. Ilmasta ilmaan tehtävä ilmapuolustus ylettyy jopa yli 200 kilometrin etäisyydelle. Maahan sijoitettavien ilmatorjuntaohjusten ongelmana on estää 60-80 kilometrin etäisyydeltä tiputettujen liitopommien vaikutukset.

    F16 on siis suuri apu, ilmapuolustuksellisissa asioissa.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Sotaa on käyty kaksi ja puoli vuotta, eikä Venäjä ole saanut edes Ukrainan ilmavoimien täysin vanhentuneita MiG-29- ja SU-24 -koneita kokonaan pois pelistä.

    Eikö olekin onnetonta toimintaa?

    Koska ne on myyty mafialle tai ruostumeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tämä on asia josta kukaan ei ole aikaisemmin edes järkevästi keskustellut.
    Hävittäjien käyttäminen nykyisessä sodankäynnissä on muuttunut. Itse asiassa hävittäjiä ei ole käytetty vielä kertaakaan sodassa jossa molemmilla olisi hyvä ja riittävä ilmapuolustusvalmius. Ukrainan sota on esimerkki siitä, siksi niitä ei kumpikaan osapuoli ole juurikaan käyttänyt sillä volyymilla mitä kyky olisi ollut.

    Tehokkaimmillaan ja parhaassa hyötysuhteessa hävittäjät ovat torjuessaan ohjuksia, ja varmistamaan sitä etteivät ne ohjuksia tiputtelevat koneet pääsisi 100 kilometriä lähemmäs tärkeistä kohteista. Ilmasta ilmaan tehtävä ilmapuolustus ylettyy jopa yli 200 kilometrin etäisyydelle. Maahan sijoitettavien ilmatorjuntaohjusten ongelmana on estää 60-80 kilometrin etäisyydeltä tiputettujen liitopommien vaikutukset.

    F16 on siis suuri apu, ilmapuolustuksellisissa asioissa.

    Hävittäjät ovat parhaimmillaan torjuntahävittäjinä, oman alueen yläpuolella.

    Sekä Ukrainan ilmavoimien MiG-29- että Su-27-koneet voi varustaa myös AGM-88 HARM -tutkantuhoamisohjuksella. Näitä käytetään ja näillä isketään edelleen.

    Ukrainan ilmavoimien Su-24 onkin lähinnä rynnäkkökone, mikä nykyään kantaa mukanaan muun muassa brittiläis-ranskalaisia Storm Shadow -risteilyohjuksia. Venäläiset eivät oikein tykkää näistäkään. 😁

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Hävittäjät ovat parhaimmillaan torjuntahävittäjinä, oman alueen yläpuolella.

    Sekä Ukrainan ilmavoimien MiG-29- että Su-27-koneet voi varustaa myös AGM-88 HARM -tutkantuhoamisohjuksella. Näitä käytetään ja näillä isketään edelleen.

    Ukrainan ilmavoimien Su-24 onkin lähinnä rynnäkkökone, mikä nykyään kantaa mukanaan muun muassa brittiläis-ranskalaisia Storm Shadow -risteilyohjuksia. Venäläiset eivät oikein tykkää näistäkään. 😁

    Molemmilla puolilla on pommeja, joista normaalit ihmiset eivät tykkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Koska ne on myyty mafialle tai ruostumeet.

    Viimeksi 3. heinäkuuta 2024 venäläinen Iskander-ohjus onnistui tuhoamaan yhden Ukrainan ilmavoimien MiG-29 koneen Dolgintsevon lentotukikohdassa.

    Onkohan tämäkin valeuutinen ja Venäjän propagandaa? 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Molemmilla puolilla on pommeja, joista normaalit ihmiset eivät tykkää.

    Ryssäntrollit väittävät, ettei Ukrainalla ole pommeja.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Ryssäntrollit väittävät, ettei Ukrainalla ole pommeja.

    Jaa, itse mitä olen palstaa lukenut, on enemmän kai ollut toisinpäin.
    Molemmilla on vain huonoja pommeja.

    Äänestä

Tääkin vielä

Äänestä

Venäläisten ilmatorjunta on muuten melkoisen heikkoa.

Niitä on jo ehditty tässä muutaman tunnin vajaat 3 päivän sodan aikana tuhota rutkasti ja esim Ukrainan isot dronet pääsee helposti niistä läpi.

Ei ongelmaa lähettää liitopommia kauemmaksikin.

Putin nukkuu yönsä huonosti bunkkerissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhdysvallat on suostunut aseistamaan kymmeniä Ukrainaan lähetettäviä F-16-hävittäjiä amerikkalaisvalmisteisilla ohjuksilla ja muilla kehittyneillä aseilla, WSJ

💣 Bidenin hallinto sanoo toimittavansa ohjuksia ja pommeja USA:ssa valmistettuihin lentokoneisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu