Normaali naaras haluaa antautua urokselle, mutta jos sikiönkehityksen aikana on tapahtunut kehityshäiriö, voi miessukuhormonia olla aikuisena niin paljon,että nainen kieltäytyy antautumasta miehelle. Tällöin on kyseessä feministi.
Koska feministiltä puuttuu normaaliin naiseuteen kuuluva halu kokea olevansa heikko ja avuton miehen edessä, pyrkii hän puolustelemaan suhtautumistapaansa sillä, että kaikki ovat ihmisiä ja siksi tasaveroisia.
Koska feminismiä ei ainakaan vielä ole sairausluokituksessa, ei sairauteen ole myöskään kehitetty lääkkeitä. Väitän kuitenkin, että jo pelkkä naishormonin antaminen voisi kohentaa heidän tilaansa.
Koska feministiltä puuttuu normaaliin naiseuteen kuuluva halu kokea olevansa heikko ja avuton miehen edessä, pyrkii hän puolustelemaan suhtautumistapaansa sillä, että kaikki ovat ihmisiä ja siksi tasaveroisia.
Koska feminismiä ei ainakaan vielä ole sairausluokituksessa, ei sairauteen ole myöskään kehitetty lääkkeitä. Väitän kuitenkin, että jo pelkkä naishormonin antaminen voisi kohentaa heidän tilaansa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Muahhahah :D aika hyvä....
Ylitutkijan kohdalle ei ilmeisesti ole sattunut näitä "normaaleja naaraita". Jos hyväksytäänkin väite, että normaali naaras haluaa antautua urokselle, pitäisi väitettä tarkentaa siltä osin, että tämä koskee vain normaaleja uroksia.
Mieshormonin kehittyminen juontaakin siis sikiövaurioista..jaha.
Ja nämä sikiövaurioiset tarjoavat feminismiin vain yhtä lääkettä. Heidän lääketeollisuutensa ei mene yhtään eteenpäin. ;) Taitavat tutkijat olla siinä porukassa jostain syystä tutkimustuloksiinsa niin tyytyväisiä, ettei uusia nähdä tarpeelliseksi ryhtyä uusiin tutkimuksiin.
Voisko ylitukija vähän selventää hämäriä viittauksia.
Normaali naiseus tarkoittaa normaalia naaraan psyykeä lajillamme. Siihen kuuluu halu antautua miehelle. Feministi kokee kuitenkin sen luonnonvastaisena korkeasta miessukuhormonitasostaan johtuen.
Mitä siitäkin tulisi jos jokainen nainen kokisi halua antautua jokaiselle miehelle!
Esim. jokainen raiskattu nainen onkin feministi, kuin myös mies.
Äsken tv:ssä nähty elokuva "Kulkurin valssi" on erinomainen esimerkki normaalin naisen psyykestä. Vaikka nainen ensin nakkelikin niskoja ja polki jalkaa, niin lopulta hän halusi olla passiivinen, kun mies otti ja vei hänet. Feministinainen ei halua, että jostain tulee prinssi ja kaappaa hänet, sillä aivoissa vaikuttava miessukuhormoni ei mahdollista sitä.
Kulkurin valssin kirjoitti Mika Waltari. Eiköhän kyse ollut ennemmin miehen fantasioista.
Taitavana kirjailijana Waltari tiesi mikä uppoaa naisiin. Pako sotatodellisuudesta romantiikkaan ja rakkauteen. Elokuva saavutti valmistumisvuonnaan 1941 peräti puolitoista miljoonaa katsojaa, joista selvä enemmistö oli naisia. Kaikilla normaaleilla naisilla on haaveita "prinssistä", joka tulee ja vie. Tietysti nykyinen feminismi on vääristänyt joidenkin normaalien naisten ajatusmaailmaa, mutta siellä mielen syvyyksissä on kuitenkin edelleen aikoinaan evoluutiossa muodostunut tarve tulla otetuksi.
Sinä olet feministi, joten on ymmärrettävää että aivojesi kehityshäiriö sikiökaudella on johtanut siihen, että sinulla ei ole vastaavia haaveita. Tilanne aiheuttaa kuitenkin sinulle subjektisiista kärsimystä, joten ehdottamani naishormonin anto tulisi nähdäkseni sinun kohdallasi toteuttaa. Sen jälkeen voisit kokea normaalin naiseuden.
Ihan ekaksi ei-asiaan:
"Sinä olet feministi, joten on ymmärrettävää että aivojesi kehityshäiriö sikiökaudella on johtanut siihen, että sinulla ei ole vastaavia haaveita. Tilanne aiheuttaa kuitenkin sinulle subjektisiista kärsimystä, joten ehdottamani naishormonin anto tulisi nähdäkseni sinun kohdallasi toteuttaa. Sen jälkeen voisit kokea normaalin naiseuden. "
- En ala kommentoimaan tätä huuhaata muuten kuin että miksi minun, biologisesti, sosiaalisesti ja juridisesti miehen, joka myös kokee itsensä mieheksi, pitäisi "kokea normaali naiseus"?
"Kaikilla normaaleilla naisilla on haaveita "prinssistä", joka tulee ja vie. Tietysti nykyinen feminismi on vääristänyt joidenkin normaalien naisten ajatusmaailmaa, mutta siellä mielen syvyyksissä on kuitenkin edelleen aikoinaan evoluutiossa muodostunut tarve tulla otetuksi."
- Olet kovin kärkäs käyttämään sanaa "normaali" määrittelemättä sitä. Miten oikein perustelet tämän antautumisfantasian biologiseksi, niin kuin yrität sanoa? Eikö ole todennäköisempää että se on kulttuurinen malli, josta pikkuhiljaa (patriarkaatista luopumisen myötä) ollaan pääsemässä eroon? En tarkoita etteikö moni reagoisi/tuntisi noin, mutta eihän se kerro mitään "normaalista" tai "luonnollisesta".
Kuule, heti paikalla kun Tauno Palon näköinen aatelismies tulee hakemaan linnaansa, niin minuahan viedään, vikisenkin tarvittaessa :))
Normaalina itseäni pidän, (muitten mielipiteellä ei niinkään ole väliä ;)), mutten silti haluais että mies tulee ja vie.
Raiskaukseksikinhan sitä voisi jo kutsua....
Mieluummin omasta vapaasta tahdosta jonkun matkaan vois joskus lähteäkin.
Ihminen on yksi apinalajeista ja muillakin apinalajeilla naaras haluaa antautua urokselle. Varmasti myös muiden apinalajien naarailla on feminismin perustana olevia kehityshäiriöitä aivoissa ja sitä kautta vastahakoisesti vetovoimaisempienkin uroksien lähentelyihin suhtautuvia naarasyksilöitä.
Äläs nyt höpötä, ota banaani. Kaikella kunnioituksella apinoita kohtaan voisit joskus lukea jotain muuta kuin Tieteen kuvalehteä? En mitenkään kiistä sitä, että ihmiset tuntevat seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan, mutta tunnut väittävän sen perusteella aika kummallisia. Jos ei lukeminen kiinnosta, avaa häkkisi salpa ja mene katsomaan miten ihmiset toimivat.
Tämä haaveiden `Prinssi` ei todellakaan ole sovinisti.
Älä viitsi toistuvasti korostaa, että mies on tuloksena sikiövaurioista.
"Ihminen on yksi apinalajeista..."
aivan, mutta
"ja muillakin apinalajeilla naaras haluaa antautua urokselle."
tämä ei ole totta, itseasiassa täysin päinvastoin.
Siitä, että simpanssit elävät, kuten elävät, ei ole vielä kovin johdonmukaista päätellä, että myös ihmiset eläisivät samoin, pelkästään sen takia, että olemme yksi simpanssilaji. Me esim. asumme rakennetussa ympäristössä ja esim. viljelemme maata: yhtäpitävyys muihin simpanssilajeihin ei ihan päde.
Jos miessukuhormonia erittyy XX-kromosomiseen sikiöön liikaa, tuloksena on transmies.
Eiköhän tämä feminismi ole ollut maailmassa aina menneisyydestä nykyaikaan asti,Jolloin on ollut jo miesvihaa ja muna
kateutta ei ne naisetkaan kaikki ole samasta puusta
veistettyjä.toiset miesmäisiä toiset taas femiinisempiä jne.Itse kylläkin vierastan kaikkia ääripään ihmisiä oli sitten mitä nistejä tahansa.
Maailma muuttuu ja ihmiset myös valitettava tosiasia toisille.Toiset taas näkevät tämän kehityksen positiivisena.Eriasia sitten mihin tämä kaikki johtaa.Tästä asiasta voisi väitellä/jutella maailman tappiin.
"Eiköhän tämä feminismi ole ollut maailmassa aina menneisyydestä nykyaikaan asti,Jolloin on ollut jo miesvihaa ja muna
kateutta"
- Feminismin historian voi vetää uskottavasti ainakin Ranskan vallankumoukseen saakka. Sitä vanhempien ajatusten kutsumuinen feminismiksi olisi kai anakronismia.
Vanha feminismi sai alkunsa 1700-luvun lopulla syntyneestä kansalaisuusajattelusta, jossa "kansalaisia" (käytännössä siis tietyssä asemassa olevat miehet) alettiin pitää poliittisina subjekteina, ja yhteiskuntaa heidän sopimukselleen perustuvana organisaationa/orgaanina. Jotkut naiset ryhtyivät vaatimaan vastaavia oikeuksia ja vapauksia (sekä velvollisuuksia), mutta vallankumouksen alkuhuuman jälkeen kävi selväksi, että "kansalaisuus" kosketti vain miehiä. Naisten asema jopa heikkeni tämän porvarillisen vallankumouksen seurauksena (termi porvarillinen siis aikalaistenkin, ei marxilaisten termi).
Eli feminismi ei ole mikään "miesvihana" kutsuttava kaikille ajoille tyypillinen tunne.
"vallankumouksen alkuhuuman jälkeen kävi selväksi, että "kansalaisuus" kosketti vain miehiä."
-Olikohan aktiivisesti vallankumoukseen (maltillisissa, vastusti ainakin jakobiinejä) osallistunut Olympe de Gouges, joka sanoi osapuilleen: "Jos voin nousta giljotiiniin, miksen voi nousta puhujanpönttöön?" De Gouges joutui myöhemmin giljotiiniin kun miehet monopolisoivat vallankumouksen.
Viehättävää tuo miehelle alistuminen, vai mitä?
Hauska provo.
Siis kenelle urokselle pitäisi antautua? Kaikilleko?
Normaali nainen haaveilee, että saisi olla heikko ja avuton miehen seurassa. Antautua nainen haluaa miehelle, josta pitää tarpeeksi. Juuri tässä on feminismin biologinen perusta, kun femisistin aivot ovat liiaksi miehen aivojen kaltaiset, ei hän halua antautua miehelle.
Kuka feministi ei ole halunnut antautua sinulle? Ehkäpä hän ei ole pitänyt sinusta tarpeeksi.
Ehkäpä hän pitää jostakusta toisesta tarpeeksi.
---
Miten on mahdollista, että luulet tuntevasi naisten sielunelämän paremmin kuin naiset itse?
Jos tarpeeksi suuri otos naisia katsoisi edellä mainitsemani elokuvan aivokuvantamislaitteessa, voitaisiin huomata selviä eroja normaalien naisten aivojen ja feministien aivojen eri alueiden aktiivisuudessa elokuvan eri kohtien aikana.
Et tunne normaalin naisen sielunelämää, koska olet feministi, mutta ei normaali nainenkaan ymmärrä sinun sielunelämääsi. Mutta minä tiedemiehenä tajuan molempien ryhmien sielunelämät ja kykenen analysoimaan niitä.
tutkimaan laajempiaivoista.
Terveisin, normaali nainen.
Kuulostaa eksoottiselle salaylitieteelle. Eipä ole sana levinnyt vielä Dudecimin korviin.
Feminismi ei sisälly sairausluokitukseen, ainakaan vielä, ja medikalisointia vastustavan filosofian mukaan se ei sinne kulukaan. Oleellista olisi kuitenkin oppia ymmärtämään feminismin perimmäinen syy, joka johtuu aivojen sikiökaudella muodostuneista rakenteellisista eroista. Tuolloin olisi mahdollista hyväksyä feminismi eräänlaisena persoonallisuuden piirteenä, joka edustaa lähinnä normaalin naisen psyyken ja normaalin miehen psyyken välimuotoa.
Aikakauskirja Duodecim julkaisee kyllä paljon tutkimustietoa joka ei sisälly varsinaisesti sairausluokitksen piiriin.
Mutta kerrotko lähteen mistä olet näihin kuvailemiisi johtopäätöksiin tullut.
Kysymyksessä on toistaiseksi loogisen päättelyn kautta luotu teoria, jota havainnot tukevat, mutta olen vakuuttunut, että tulevaisuudessa myös femisimin biologinen pohja tulee nimenomaan aivokuvantamisen avulla todistetuksi. Tila ei kuitenkaan vaikuta perinnölliseltä. Tutkimuksiin on toistaiseksi ollut vaikea saada määrärahoja, koska asia koetaan eettisesti arkana.
Looginen päättelyhän johtaa virhepäätelmään jos lähtökohta on väärä. Teoriasi ei kuulosta uskottavalle ja argumentointisi epätieteelliselle: "feministit ovat epänaisia" ynnä muuta. Mikähän olisi sitten aidon naiseuden tai aidon mieheyden määritelmä.
Jos kaikki olisi ainetta niin tällaiseen periaatteeseen ei sisältyisi motivoidun teon tunnusmerkkiä valinnanvapautta, eli sitä että teko voidaan jättää myös tekemättä. Nykyisin puhutaan myös tunteen ja tietoisuuden psykobiologisesta merkityksestä. Ja ympäristötekijöistä ja kokemuksista lapsuudessa jotka jättävät pysyvät jäljet aivoihin.
Itseasiassa naiset eivät haaveile mistään alistumiesesta (noin pääsääntönä) vaan siitä, ettei mies olisi heikko ja avuton.
Tämä alistumisharha on yritys peittää sitä tosiasiaa, että kokee seksin suorittamisena, eikä tasavertaisten kisana. Nääs naisen seksuaalinen potenssi on melkolailla potenssiin kymmenen verrattuna mieheen ja kaitseny on pelottavaa.
Kerro lisää säikystä sisimmästäsi ;P
Mene suihkuun, pese hampaasi ja käy parturissa. Yleisten käytöstapojen ohella lenkkeily ja puntinnostokin auttavat saamattomuuten.
Niin ja syö salaattia!
Jos tutkija nyt menisi hoidattamaan omaa psyykeään,näyttää olevan aika sekaisin.
Sinä se varsinainen sylitutkija oletkin. Kuinka monen sylin tuntemuksella olet päätynyt tähän tulokseesi?
Kai asia on niin, että silloin kun nainen ja mies pitävät toisistaan, niin silloin molemmat haluavat antautua toisilleen.
Voi olla, ettet löydä kanssakulkijaksesi pilvin pimein normaaleina pitämiäsi naisia. Minä en tunne ensimmäistäkään, jota kiinnostaisi oman itsenäisyytensä menetys.
Aika surullista elämän jatkoa sinulle tiedossa.
Tiesitkö, että alistussuhteet tuottavat masennusta, sekä alistajalle, että alistuvalle. Masennusta, padottua surua ja itseinhoa.
Noudänks. Mielummin olen normaalikäsityksesi ulkopuolella iloisesti itsenäinen. Ole sinäkin.