Lying for Jesus
Being economical with the truth, making up data on the spot and ignoring conflicting evidence are all handy weapons in your arsenal. The important thing is to convince the opponent of the veracity of your claims. Just how you go about this is unimportant. Feel free to refer to other fundamentalist works, whether or not they have been supposedly "discredited", "refuted" or "demonstrated to be false" - the ICR website and publications, Jack Chick tracts, Dr.Dino's website and videos, Answers In Genesis, things you remember hearing from other fundies or as a child in Sunday School, and so on. When comparing the works of God-fearing, Bible-believing Christians against deviant secular humanist scientists, who are you going to believe?
Remember, you are here to save their immortal soul from the burning fires of Hell, not educate them in stuff they don't really need to know anyway. If you have a dubious argument based on fictional data, but it works, then there is no problem. The vital matter is bringing souls to Jesus and how you go about that is immaterial. The ends justify the means, and in this case the "ends" are souls being saved. Such a noble and worthy goal itself justifies any means you see fit to use. Physical force is generally frowned upon, although there are clear historical precedents for this. Use your own judgement.
Don't forget, the Lord is watching at all times, and will certainly forgive you as long as you are spreading His good news. So go to it!
Raven, thanks fot the link!
Being economical with the truth, making up data on the spot and ignoring conflicting evidence are all handy weapons in your arsenal. The important thing is to convince the opponent of the veracity of your claims. Just how you go about this is unimportant. Feel free to refer to other fundamentalist works, whether or not they have been supposedly "discredited", "refuted" or "demonstrated to be false" - the ICR website and publications, Jack Chick tracts, Dr.Dino's website and videos, Answers In Genesis, things you remember hearing from other fundies or as a child in Sunday School, and so on. When comparing the works of God-fearing, Bible-believing Christians against deviant secular humanist scientists, who are you going to believe?
Remember, you are here to save their immortal soul from the burning fires of Hell, not educate them in stuff they don't really need to know anyway. If you have a dubious argument based on fictional data, but it works, then there is no problem. The vital matter is bringing souls to Jesus and how you go about that is immaterial. The ends justify the means, and in this case the "ends" are souls being saved. Such a noble and worthy goal itself justifies any means you see fit to use. Physical force is generally frowned upon, although there are clear historical precedents for this. Use your own judgement.
Don't forget, the Lord is watching at all times, and will certainly forgive you as long as you are spreading His good news. So go to it!
Raven, thanks fot the link!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pakana parka, itsekö et ollut kyseistä juttua löytänyt? Taitaa ote herpaantua, vietähän enemmän aikaa netissä, niin kerkiät kaikki linkit koluta.
reppanaa.
paljastavat hyvin sen, millä logiikalla Jeesusta puolustetaan.
varmistumistasi asioista ennenkuin tuomitset, vai mistä tiedät ko. nimimerkin edes olevan uskova?
Ehkäpä kyseessä on agnostikko, tai peräti ateisti joka on myöskin kyllästynyt vääriin todistuksiisi, ja invalidisiin väittämiisi?
Vai väitätkö sen että sinua pidetään reppanana, jotenkin liittyvän kristuksen "puolustamiseen"?
ei ollut mitään tolkkua.
osoittaa tolkuttomuuden mistä olemme sinusta puhuttaessa, puhuneetkin. Siitä näytteen antaminen voi olla nimenomaan hätähuuto..
Mihin sattuu?
"Mihin sattuu?"
Pakana(M):llä koskee päähän.
sinä olet pieni raasu.
Heikkoja ja vajavaisia pitää puolustaa.
Mitä höpäjät? Otsikko oli täyttä asiaa, koska sinä juuri olet sellainen epärehellinen hihhuli, joka ei kaihda valhetta, jos se vain on "eduksi" Jeesukselle.
Se taitaa olla jo aika suuri reppana.
tuntuu tietävän myös ihmisistä melko paljon.
Miten hyvin pidit pokkasi kun sanoit otsikon olevan "täyttä asiaa"?!
Ko. "neuvon" käyttäminen on yhtä hyvin todistettua kuin sinun väitteesi, mitkä saavat siten syyttäjän syytetyn asemaan, oikeutetusti.
joten jälleen sinä otsikkoinesi osoitit olevasi "maineesi arvoinen."
Tuossakaan ei ollut mitään tolkkua.
Muuten, otsikkoteksti on todella oikeassa. Sinä olet juuri sellainen!
enempikin oletettiin, vaiko etkö parempaan reppana pysty vetoamaan kuin siihen että et ymmärtänyt tekstiä?!
Olen minkä otsikon mukainen? Toivottavasti voit todistaa samalla väitteesi ettei tempauksesi väärien todistusten jakelijana jatkuisi, tosin olet ennenkin tehnyt juuri niinkuin olen olettanut, eli tuskin voit tässäkään mitään itsellesi..
saavasi taivaspaikan Jeesukselta, kun sekoilet tuolla tavalla? Viesteissäsi ei ole logiikan häivääkään!
Onko sinulla hyvä Pakana, lukihäiriö? Et ymmärrä toisten kirjoituksia, ainakaan uskovaisten. Joten nimitän täten ongelmasi uskislukihäiriöksi.
Minä kyllä ymmärrän mainiosti sinun juttusi, yhden kun lukee, niin muita ei tarvitse. Niin yhtä ja samaa jankkaamista ne on.
Mutta eihän voi kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu. Jospa joskus opit ymmärrärtämään toistenkin kirjoituksia.
Pimennyksen lässytystä, mutta ei sinun tarvitsekaan. Sinulle riittää se, että Pimennys on eksytetty samaan paskaan kuin sinäkin. Silloin sinä "ymmärrät" jokaisen sanan, vaikka hänen viesteissään ei mitään järkeä olekaan.
Kun yksi eksytetty sanoo hallelujaa, niin koko seurakunta on sanomassa yhteen ääneen hallelujaa. Ei siihen mitään ymmärrystä tarvita, riittää kun osaa toistaa.
olin oikeassa, päässäsi todellakin on vikaa.
Kukaan kovinkaan täysillä käyvä ei voisi olla noin ymmärtämätön, tai edes sellaista näytellä..
minun päässäni on sellainen vika, että uskoo kreationistien valheita. Sinun päässäsi on sellainen vika, että et usko oikeiden tiedemiesten esittämiä todisteita. Kumpi on hullumpi? Normaali-ihmisen mielestä sinä.
vauhkoin ja epärehellisin häirikkö mitä palstalta löytyy, puhuu "normaali-ihmisistä" sekä "oikeista tiedemiehistä" on välttämätöntäkin kysyä että miten määrittelet ko. termit?
että tuolla tavalla saa taivaspaikan syrjästä kiinni?
havaita, että kun Pakana(M) jää häviölle jossakin keskustelussa, niin hän heittää aina oheisen lauseen peliin.
Voi voi.
Btw, alempaa löytyy aika hyvä kommentti..
Niin on, tosin tuon lisäksi hän voinee avata jäkätijäk-otsikkoja, tai sitten toistella vanhoja valehtelija syytöksiään..
naurettavaa..
yhdyssanat!
ne pilkun..-tiedätkyllämitkä-unohtui. ;)
sinulla on kanttia huomautella toisille suomen kielestä, kun itse teet jatkuvasti siinä virheitä?!
kun niin moni palstalainen säälii sinua?
vaihdat nikkiä, ja palaat höpöttämään aina uudestaan? Näyttä siltä, että haluat saada yhden näyttämään monelta!
vainoharhaisuus?
Se on yksi skitsofrenian ilmentymä.
Pidit tällä kertaa saman nikin.
on se, että oletko puhunut psykiatrillesi noista skitsofreniaoireista?
kysymyksen?
Hiveleekö sisintä?
what does a one opinion really mean?!
In this case, it's all about some propaganda!
Eli tämä "dramaattinen", ja kerrassaan pateettinen yritys mustamaalata kristittyjä on verrattavissa antisemitistien käyttämiin "Siionin viisaiden pöytäkirjoihin."
Yazz0 sentään löysi (tod.näk. vanhan maailman) "kreationistin" sivun missä arvostelee nuoren maailman kreationismia, siinä on ainakin "uskottavuutta" enempi kuin jossain naurettavissa "wasteland of wonders"-sivustoissa, mistä ravenin linkki oli, tässä ko. sivun aloitussivu: http://www.abarnett.demon.co.uk/main.html
=D
Näin taas tämän palstan kantakirjahihhuli Eclipse älähtää...
Taisipa taas vaihteeksi kalikka kalahtaa maaliinsa >;-D
keinonne? Provosointiin valhe voi todellakin olla toimiva, sen olen teistä huomannutkin..tosin itseasiaan, tai totuuteen se harvoin vaikuttaa..
yhtä typerä kuin Pakana(M), jonka aisankannattajana toimit.
...siellä oli ihan viksu sivusto !?!
Lienee sitä muuallakin tolkullista porukkaa uskisten kauhuksi ja hammasten kiristykseksi ;-)