HS:Ruotsila ei suostu vaikenemaan

Jummi lauta mikä otsikko taas! ikääkuin hänen pitäisi vaieta.Ainut joka ymmärtää jenkkien touhua siis oikeasti.Amerikkalaiset kun eivät ole sosisaliratteja eivätkä tule vaikka täällä valehdeltaisiin lehdissä mitä vaan.
26273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Harvoinpa ylelle kutsutaan person non grata.Tietoon pohjautuva puhe kuitenkin erittäin suosittua eri podcasteissa.Onneksi häntä on mahdollisuus kuulla vaikkakin ei niinkään ylellä

Äänestä

Juuri Ylellä tämä äijä on aina. On suuri Trump fanittaja. Tuutti tuottaa siis sitä samaa tavaraa.

Meille suomalaisille on ihan se ja sama, kuka tuolla jenkkilässä on pressana. Oli joskus Reagan joka "näytteli" presidenttiä.

Kun me kaipaamne jotain tietoa (aika harvoin) jenkkilästä, olisi suotavaa, että se ei ole läpinäkyvästi jotakin ehdokasta suosivaa. Se on sitä kuuluisaa ammattitaitoa!

Äänestä
  • >>Oli joskus Reagan joka "näytteli" presidenttiä.<<

    Mitähän tämä tarkoitti?

    Äänestä

  • Oletko itse niin sokea että et ole huomannut valtamedian olevan törkeän Trump vastainen jo viimeiset kahdeksan vuotta.Onko se jäänyt jostainsyystä huomaamaatta? Täällä tyrmistyttiin kun Trump valittiin presidentiksi.Ruotsila oli silloinkin ainoa joka ymmärsi Trumpin kannatuksen syitä ja toi niitä esiin.Sekös sekoitti ja tyrmistytti valmiiksi Ylen aivopesemän katsojakunnan.Muistetaan kuitenkin että Trumppia kannatta noin puolet amerikkalaisista ja hehän ovat oman elämänsä parhaita asiantuntijoita ja tietävät parhaiten ketä kannattaa äänestää.Emme me.

    Äänestä

  • Eikö saamamme valtamedian välittämä "tieto" ole ketään suosivaa sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    >>Oli joskus Reagan joka "näytteli" presidenttiä.<<

    Mitähän tämä tarkoitti?

    Että hän näytteli presidenttiä?

    Äänestä

  • On kai yhtä laillista kannattaa Trumppia (Ruotsila) kuin Bideniä (yle ja kaikki muut asintuntijat paitsi Ruotsila )

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Että hän näytteli presidenttiä?

    Oli erittäin suosittu presidentti ja sai paljon hyvää aikaan.Aika hyvin näytelty sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oletko itse niin sokea että et ole huomannut valtamedian olevan törkeän Trump vastainen jo viimeiset kahdeksan vuotta.Onko se jäänyt jostainsyystä huomaamaatta? Täällä tyrmistyttiin kun Trump valittiin presidentiksi.Ruotsila oli silloinkin ainoa joka ymmärsi Trumpin kannatuksen syitä ja toi niitä esiin.Sekös sekoitti ja tyrmistytti valmiiksi Ylen aivopesemän katsojakunnan.Muistetaan kuitenkin että Trumppia kannatta noin puolet amerikkalaisista ja hehän ovat oman elämänsä parhaita asiantuntijoita ja tietävät parhaiten ketä kannattaa äänestää.Emme me.

    Narsistisella huijari trumpilla on noin 40 eri rikos syytetty.... hieno mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oletko itse niin sokea että et ole huomannut valtamedian olevan törkeän Trump vastainen jo viimeiset kahdeksan vuotta.Onko se jäänyt jostainsyystä huomaamaatta? Täällä tyrmistyttiin kun Trump valittiin presidentiksi.Ruotsila oli silloinkin ainoa joka ymmärsi Trumpin kannatuksen syitä ja toi niitä esiin.Sekös sekoitti ja tyrmistytti valmiiksi Ylen aivopesemän katsojakunnan.Muistetaan kuitenkin että Trumppia kannatta noin puolet amerikkalaisista ja hehän ovat oman elämänsä parhaita asiantuntijoita ja tietävät parhaiten ketä kannattaa äänestää.Emme me.

    Trump sai valituksi tullessaan vähemmän ääniä kuin Clinton. USA:n nurinkurinen järjestelmä teki hänestä presidentin.

    Ruotsila on fundamentalisti uskovainen ja se selittää hänen näkemyksensä. Hän ei kykene sanomaan mitään puolueettomasti. Muut asiantuntijat sentään edes jotain saavat sanottua neutraalisti ja näkevät senkin vaihtoehdon, että Trump voi voittaa. Ruotsila ei kykene edes teoriassa näkemään Trumpin häviötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    On kai yhtä laillista kannattaa Trumppia (Ruotsila) kuin Bideniä (yle ja kaikki muut asintuntijat paitsi Ruotsila )

    Kuka tässä kannattaa Bideniä enää, kun hän ei ole ehdolla?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Että hän näytteli presidenttiä?

    Ronald oli repäisty holywoodista, jossa näytteli intiaanien metsästäjää.
    Sai sittemmin itsekkin maistaa bullet-virusta kuten trump konsanaan.
    Tai oikeastaan, ronaldia virukset eivät hipaiseet vaan upposivat kunnolla.
    Sitkeä kun oli, selvisi hengissä

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Narsistisella huijari trumpilla on noin 40 eri rikos syytetty.... hieno mies.

    Syyte voidaan aina nostaa ja niinhän demokraatit lukuisasti tehneet mutta ne johda mihinkään , ne ovat vain paansuopaista kiusantekoa .

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Trump sai valituksi tullessaan vähemmän ääniä kuin Clinton. USA:n nurinkurinen järjestelmä teki hänestä presidentin.

    Ruotsila on fundamentalisti uskovainen ja se selittää hänen näkemyksensä. Hän ei kykene sanomaan mitään puolueettomasti. Muut asiantuntijat sentään edes jotain saavat sanottua neutraalisti ja näkevät senkin vaihtoehdon, että Trump voi voittaa. Ruotsila ei kykene edes teoriassa näkemään Trumpin häviötä.

    Jos on uskovainen niin sehän ei osaa valehdella

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Syyte voidaan aina nostaa ja niinhän demokraatit lukuisasti tehneet mutta ne johda mihinkään , ne ovat vain paansuopaista kiusantekoa .

    Tuomioita kyllä on jo tullut. Ja tulee lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos on uskovainen niin sehän ei osaa valehdella

    Järjetön väite.

    Äänestä

Tällaisia ovat punikit. He eivät salli toisinajattelijoita eikä toisinajattelua.

Äänestä

Kommarit kyllä saa aukoa päätään ja tuoda valheitaan esille minkä ehtivät.

Äänestä

Taitaa Ruotsila on aika yksin mielipiteineen tuossa asiassa ja se johtunee siitä, että hän on USAlaisen yliopiston palkkalistoilla. Trump voi voittaa, mutta kukaan muu ns. lukenut ja oppinut ei ole siitä iloinen.

Äänestä
  • Mitä sitten vaikka ei olisi iloinen? Vaalit on amerikkalaisille äänestäjille ja heidän valintaansa ei meidän pidä puuttua tai moittia millään lailla.Emmehän haluaisi että ulkovallat sekaantuisivat meidän vaaleihin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mitä sitten vaikka ei olisi iloinen? Vaalit on amerikkalaisille äänestäjille ja heidän valintaansa ei meidän pidä puuttua tai moittia millään lailla.Emmehän haluaisi että ulkovallat sekaantuisivat meidän vaaleihin ?

    Tämä paikka on mielipiteen esittämistä varten.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tämä paikka on mielipiteen esittämistä varten.

    Vaikkakaan palstavassarit eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä…

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Vaikkakaan palstavassarit eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä…

    Täällä on kuulehan ihan kaikenlaista väkeä, joiden ideana on vain aukoa päätä. Kokeilisit itse vaihteeksi kirjoittaa asiaa. Jooko?

    Äänestä

Näyttää olevan melkoinen uskonnollinen kiihkoilija joka pitää USA:n perustuslakia kait yhtä pyhänä kuin raamattuakin. Tullut jostain taivaasta ja sitä tulee tulkita juuri samoin kuin 1700-luvun lopulla välittämättä siitä miten maailma on muuttunut!

Äänestä

Ruotsila on yksi iljettävimpiä suomalaisia.

Äänestä
  • Sanoo rappeutunut, likainen punikkirotta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jummi lauta mikä otsikko taas! ikääkuin hänen pitäisi vaieta.Ainut joka ymmärtää jenkkien touhua siis oikeasti.Amerikkalaiset kun eivät ole sosisaliratteja eivätkä tule vaikka täällä valehdeltaisiin lehdissä mitä vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu