https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010600593.html
Mitä nykyään enää saa tehdä?
Ei juuri mitään.
80-luvulla oli ihan tavallista ja sallittava kuvata naisia rannalla, nykyään niitä ei saisi enää edes katsoa.
Nämähän ovat lempi aiheita HS:n naistoimittajile. Mitä enemmän woketusta sen parempi. Kielletään kaikki, niin elämä on helpompaa heille.
Mitä nykyään enää saa tehdä?
Ei juuri mitään.
80-luvulla oli ihan tavallista ja sallittava kuvata naisia rannalla, nykyään niitä ei saisi enää edes katsoa.
Nämähän ovat lempi aiheita HS:n naistoimittajile. Mitä enemmän woketusta sen parempi. Kielletään kaikki, niin elämä on helpompaa heille.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Valokuvaaminen on vaarallista nykyään. Kohta se pitää kieltää kokonaan.
Muiden ihmisten paitsi tuttujen kuvaaminen pitää kieltää lailla, sitten woke ihmiset ovat tyytyväisiä.
Kaikki kamerat pitää kieltää. Mitä vittua te niillä kuvilla teette muutenkaan? Katselette kotona jotain, katso mikä pulu oli torilla ja noin isot munkit. Siinä on ritva ja pentti ja molemmilla lippalakit. Ihan turhia kapistuksia teille.
Kielletään samalla myös ulkona käyminen ja liikkuminen, päästään helpommalla. Vain töihin ja kouluun sekä asioille saa mennä, muuten no go.
👀😂🤣
Woke naisen kuuluu valita kuka saa katsoa vaikka olis pelkät alusasut kulkiessa. Kehumisesta saat syytteen ahdistelusta ja katsominen on microagressiota.
Nykyään naisetkin tosiaan saavat sanoa asioita, eikä heille saa tehdä mitä vain. Se rajoittaa sellaisia miehiä, jotka haluaisivat käyttää hyväkseen. Kun joku kertoo, ettei nykyään saa tehdä mitään, hän tulee kertoneeksi, miten haluaisi kohdella muita.
Mitä kuvaamiseen tulee, niin kyllä kasarilla oli vapaampaa. Nyt kaikilla on kamerat koko ajan ja livekuvaa lähetetään ympäriinsä. Sinustakin.
No ne wokeämmät pitää jokaisen jättää omaan arvoonsa. Woke-kulttuuri lähti yhdysvalloista ja siellä se alkaa olemaan menneen talven lumia.
Se koko helevetin touhu päästettiin liian pitkälle ja liian kauan niiden pelleilyä on katsottu läpi sormien ja kuunneltu lähinnä vitsinä. Mutta olen itsekin erittäin kyrpiintynyt tuon woketuksen vaikutuksesta jo normaalielämään. Yhtälailla meillä taviksilla on myös aihetta loukkaantua noista wokepuheista ja vaatia ettei sellaista saa sanoa kuulteni koska en pidä siitä, se loukkaa oikeuksiani ja myös pahoitan mieleni tuosta perseilystä.
Kyllä. Jokainen aito isänmaallinen suomalainen persumies viettääkin täst'edes kaiken vapaa-aikansa uimarannoilla videoimassa bikinityttöjä.
Kuvaaminen on kuvaamista. Kyllä normiälyiselle ihmiselle selvää on se, että kun niitä kuvia sitten aletaan julkaista laajalti netissä, kyseessä on eri juttu.
Tässä tuo kanava:
https://www.youtube.com/@tominmatka
Vastaavaa sisältöä eri maista, eri kuvaajilla on vaikka kuinka paljon, ei näistä ole meteliä nostettu. Suomi on poikkeusmaa tässäkin. Nihilismi ja kaiken kieltäminen on tässä maassa joidenkin päätyö.
Loppujen lopuksi aika sekavaksi mennyt Suomessa kun ilmeisesti ei ole selviä sääntöjä. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta sivullisia ihmisiä ei periaatteessa pitäisi pystyä tunnistamaan ilman kyseisten henkilöiden lupaa. Silti netti on pullollaan kuvamateriaalia ihmisistä ilman suostumusta, todella sekavaa Suomessa. Monessa euroopan maassa se on yksiselitteisesti kielletty ilman asianosaisten lupaa, mutta ei päde täällä.
Ei kun nimenomaan noita videoita rannoilta eri puolilta Eurooppaa löytyy tosi paljon YouTubesta, vähissä pukeissa olevista naisista. Suomessa tästä tehdään ongelma muissa maissa ei tehdä.
Kyse on siitä, kuka on kuvissa ja videoissa halunsa vuoksi ja kuka vain siksi, että joku laittaa ne julkisuuteen.
On elämä mennyt sairaaksi, jos kuka vain voi tulla missä vain kuvatuksi ja se on hyväksyttävä, että joku ne materiaalit nettiin jakaa.
Minusta on lähinnä perverssi ajatus, että ihmisellä ei ole muka oikeutta päättää siitä, mitä hänestä netissä on.
Täällä te anonyymit olette niin helv... tarkkoja yksityisyydestänne, että ette edes suostu kirjoittamaan yhdessä ketjussa kerrallaan tunnistautuneina.
Silti te olette MUIDEN kyseessä ollessa valtavan liberaaleja. Kaksinaismoralismi kukkii.
On se nyt kumma kun kaikki pitää kieltää.
Eikö se ole sinun ongelmasi ei minun!
Se vie sinunkin jutuiltasi uskottavuuden. Se on se pulma.
Kyse on enemmänkin siitä, mitä SALLITAAN ja mitä ei.
Kyllä sinulla on taas ongelmia!
Esitin mielipiteeni. Niin sinäkin. Älä taas mussuta.
Älä tee ongelmia asioista jotka eivät ole ongelmia!
Älä mussuta!
👀😂🤣
Ei minulla ole ongelmaa. Sinulla on.
Hups. Tulikin virhe.
Olet TOTTA KAI oikeassa. Kiitos, kun opastat minua.
Juu, naista ei saa edes vilkaista, tulee syyte. Työpaikalle en mene ahtaaseen hissiinkään enää jos on vaarana että olkapää koskettaa naiskolleegaa -saa potkut ja syytteen.
Juuri näin.
Vai niin on pahaksi mennyt, voi voi. Millaisia tuomioita näistä vilkaisuista on sitten tavannut tulla? Monestiko olet saanut potkut ja saako pahemman tuomion olkapäällä hipaisusta vai lievemmän?
On se vaikeaa, on.
Woke on saatananpalvonnan muoto jota fakot harrastaa
Juuri näin. Epänormaalia toimintaa kuten on cancel kulttuurikin.
Eli Jeesus siis haluaa että pervot videoivat uimarannoilla vähäpukeisia naisia?
Minkä ihmeen takia pitäisi kuvata joitain vieraita tyyppejä?
Persuille runkuttelumateriaalia. Nehän tästä ovat nytkin käärmeissään kun jonkun mielestä ihmisiä ei pitäisi kuvailla nettiin.
Asianomistaja rikos. Pitää olla reilusti rahaa jos lähtee oikeuksiaan penäämään ja sattuukin häviämään jutun.
Loistavaa!
Viimeinkin järkeä woketuksessa.
Nyt kielletään kaikki valvontakamerat, isoveli valvoo saa pitkän nenän.
Joko kansalaisaloite on tehty, milloin mielenosoitukset alkaa?
Vai oli sallittua kuvata naisia rannalla?
Ei se kuitenkaan kuulunut hyviin tapoihin ja ihmiset noudattivat hyviä tapoja oma-aloitteisesti.
Vain törpöt kuvasivat rannalla karkottaen naiset pois.
⛔️ Tässä lisää wokea (syrjittyen oikeudesta huolehtimista), enää 655 allekirjoitusta 5000:sta puuttuu:
➡️ https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/54?fbclid=PAZXh0bgNhZW0BMQABpl8QUeUjDkXAZzQ1zMGtaPca_I6il4OP54KVrAVhXNknV55cm81iTPj1cw_aem_zSkHlxa9-aJ67K3EAEa0Lg
Muut vapaamuurarivaltiot pärjää 2-3-4 kpl puolueita, mutta meillä pitää joka hemmetin asialle perustaa puolue.
90- luvulta lähtien, riittääkö 30 kpl rekiteröityneitä puolueita joista osa hiipuu sitten pois.
Mikä v*ttu meitä suomalaisia vaivaa?
Woke, woke, cansel...
Elämän tarkoitus.
No se, jos ennen on käyttäydytty tökerösti ei se tarkota, että sen pitäs olla jotenkin hyväksyttävää nykyään.
Henkilökohtasesti olen kyllä sitä mieltä, että uimarannalla toisten ihmisten tarkotuksellinen kuvaaminen ilman lupaa ei ole oikein kuvataan sitten mnaisia tai miehiä. Se, jos oikein tarkotuksena obn tirkistellä ja sitten vielä jaetaan video siinä tarkotuksessa nettiin niin ei itä voimitenkään pitää hyväksyttävänä.
Se on sitten täysin eri asia, jos vaan yleisesti kuvataan ihmisiä uimarannalla ja elämää siellä rannalla. Ei siinä ole mitään pahaa, jos tarkotuksena ei ole kuvata jotain vähäpukeista rannalla olevaa ihmistä ilman lupaa. Jos vain kuvataan sitä miten ihmiset pitää hauskaa rannalla niin ei se ole väärin eikä siinä ole mitään väärää. Mutta jos oikein tarkotuksellisesti kävellään rannalla trkotuksena kuvata vähäpukeisia likkoja, tai miksei miehiäkin, ilman lupaa niin se on tökeröä. Kyllähän yleisellä paikalla saa muutenkin valokuvata ja vidokuvata vapaasti kunhan tarkotus ei ole kuvata salaa jotain tiettyä ihmistä. Jos tarkotuksena on kuvata jotain tiettyä ihmistä, etenkin tuntematonta, niin kyllä sillon on vähintäänkin hyvien tapojen mukasta pyytää lupa kuvaamiseen. Mutta jos vaan yleisesti kuvaat vaikka kaupunkiympäristöä ihmisineen ilman tarkotusta kuvata ketään salaa niin ei siinä ole mitään väärää niinkauan kuin ei tosiasan tehdä mitään tarkotuksellista toisen yksityisyyttä loukkaavaa tai toista halventavaa..
T. miksuh
Jokkuhan elättää itsensä pelkästään muita ihmisiä kuvaamalla ilman niiden lupaa nää pyypyrazzit.
Myyvät sitten isolla rahalla nuo kuvat lehdistölle. Ja tietenkin jos on paljasta pintaa niin saa enempi kuvista rahaa...eipä tuo taida laitonta olla.
Niin ja kyllähän rannalta otetussa maisemakuvassa tai kaverien kesken otetussa kuvassa voi näkyä tuntemattomia ihmisiä. Mutta sillon ei ole tarkotus kuvata tirkistelytarkotuksessa. Se taas jos ilman lupaa kuvataan ihmisiä rannalla salaa tirkistelytarkotuksessa on vähintäänkin tökeröä.
T. miksuh
Konservatiivien ihanneyhteiskuntaa ei löydä enää kuin diktatuureita ja kehitysmaista.
Kaikesta näkee hallituksessa, että interrsekventiaalinen feminismi on läpilyönyt itsensä, totesi silloinen ministeri Ohisalo Marinin hallituksesta.
Woke on intersekventiaalista feminismiä.
Wokessa edes sanat eivät tarkoita samaa kuin entisinä aikoina. Rasisti ei ole entinen rotuvihaaja vaan rasisteja ovat nykyisin kaikki muut kuin wokettajat. Rasisteja eli wokettajia kannattamattomia wokeneutraaleja kuuluu ylenkatsoa, sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle ja rangaista eri tavoin sillä he ovat entisajan luokkavihollisia.
Alunperin sanojen muuttelu alkoi kansanterveystyössä jo vuosikymmeniä sitten muokattuna sosialismin sanastoon sopivaksi. Tuli uusi kansanterveyskieli, jossa potilas ei ollut potilas, sairautta ei hoidettu vaan terveyttä (nykyistä hyvinvointia) jne.