Se oli pelkkää raakaa väkivaltaa ja päähän - ja rintaan ampumista. Siinä näytteli myös Mike Tyson.
Poliitikot ovat huolissaan sen puolesta, että mitä ihmiset kirjoittelevat sosiaalisessa mediassa koska se lietsoo väkivaltaa. Okei,,,niin saattaa ollakin. Kuinka paljon tällainen amerikkalainen saastaelokuvateollisuus lietsoo väkivaltaa? Sitä voidaan kysyä. Siinä ei tosin nähdä mitään pahaa eikä sitä haluta eikä ilmeisestikään voida rajoittaa koska jokin toinen lakiviidakko estäisi sen. Sehän olisi toisen elinkeinotoimintaan puuttumista ja sen rajoittamista.
Tuollaiset törkyleffat, kuten tämä em, ovat suoranaisia nuorten rikollisten käsikirjastoja joista voi oppia mitä vain, alkaen käsiaseen vaakatasossa pitämisen kun ammutaan otsaan niin, että aivot purskahtaa takaraivosta.
Poliitikot ovat huolissaan sen puolesta, että mitä ihmiset kirjoittelevat sosiaalisessa mediassa koska se lietsoo väkivaltaa. Okei,,,niin saattaa ollakin. Kuinka paljon tällainen amerikkalainen saastaelokuvateollisuus lietsoo väkivaltaa? Sitä voidaan kysyä. Siinä ei tosin nähdä mitään pahaa eikä sitä haluta eikä ilmeisestikään voida rajoittaa koska jokin toinen lakiviidakko estäisi sen. Sehän olisi toisen elinkeinotoimintaan puuttumista ja sen rajoittamista.
Tuollaiset törkyleffat, kuten tämä em, ovat suoranaisia nuorten rikollisten käsikirjastoja joista voi oppia mitä vain, alkaen käsiaseen vaakatasossa pitämisen kun ammutaan otsaan niin, että aivot purskahtaa takaraivosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tätä aloitusta ei siis saa moden mielestä kommentoida sanomalla, että "niinhän se on".
Eläköön sananvapaus.
Onneksi ihmiset erottavat faktan ja fiktion. Nuoren elämä on kuitenkin koulua, kesätöitä, seukkaamista ja hengailua, tulevaisuuden miettimistä omissa rajoissaan, mihin voisi päästä opiskelemaan, mikä kiinnostaa...'
On noita elokuvia nähty, fantasiajuttuja ja satujakin luettu. Väkivalta ei niin nappaa, kun haava sormessakin tuntuu kipeältä.
Millä perusteella väkivaltaleffat eivät vaikuta nuorten identiteetin kehittymiseen jos kerran pelkkä somekirjoittelu tekee sen. Tätä mieltä ovat alan asiantuntijat.
Mistäs sinä sen tiedät, että ihmiset erottavat faktan ja fiktion? Oletko siä tehnyt jonkin tutkimuksen aiheesta?
Siinä elokuvassa ainoa kantava voima oli väkivalta. Juoni oli löysä ja elokuva tosi huonosti ohjattu ja käsikirjoitettu sekä huonosti näytelty. Siinä kusi ihan kaikki. Pääpaino oli siinä tappamisessa.
Näin niitä Milan Jaffeja syntyy kun on tuo geenipooli jo valmiiksi aika köyhä.
Minulla on yksi poika. Tykkäsi Teräsmiehestä. Ei kuitenkaan pue treeniverkkareitten päälle punaisia alushousuja.
Somesta olen samaa mieltä. Siellä hullut yllyttää toisiaan. Somekirjoittelulla pääsee eduskuntaankin.
Väkivaltaelokuvia en jaksa katsoa. Kaikki kohtaukset, joissa vain tapellaan, eivät vie juonta eteenpäin. Ovat pitkästyttäviä. Lapsenlapset tykkäsivät Star War- elokuvista. Oli niissäkin taistelukohtauksia, joita leikkivät valomiekoillaan.
Rauhanmiehiä niistä on kasvanut kuitenkin.
Luulen, että väkivaltaisten nuorten taustalla on muutakin kuin televisio.
Koti. Köyhyys. Osattomuus. Huomionpuute. Huolenpidon puute. Kannustuksen ja rakkauden puute.
Totta kai malli vaikuttaa. Niinhän se menee näissä kouluampumisissakin. Yhden jälkeen tapahtuu muitakin ampumisia.
Tietysti malli vaikuttaa kehitykseen. Alkoholistoperheiden lapsista tulee hyvin todennäköisesti alkkiksia, muusikkoperheiden lapsista tulee todennäköisesti muusikoita jne. Jatkuvasti raakaa väkivaltaa seuraavista lapsista tulee väkivaltaisia.
"Sehän olisi toisen elinkeinotoimintaan puuttumista ja sen rajoittamista.".
TURKISTARHAUS. Eläimiä saa vapaasti kiduttaa koska kyseessä on elinkeino. Elinkeinohan se oli orjien omistaminenkin.