Ateistien mukaan alkutilanne oli se, että ei ollut olemassa mitään. Sitten oli universumi. Tämä on todella heikko oletus, koska olematonta ei ole olemassa. Niinpä jotakin on täytynyt aina olla olemassa, koska universumi nyt on olemassa. Se, mitä se jokin on, ei kukaan tiedä. Jotakin se kuitenkin on.
Olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa.
Tämä on paradigma, jonka varassa filosofia lepää. (ontologia)
Ateistit tosi heikoilla
Anonyymi-ap
38
360
Vastaukset
Kuka niin on väittänyt?
"Ihmiset kysyvät myös
Onko avaruus ollut aina?
Maailmankaikkeus – Wikipedia
Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,82 miljardia vuotta (= 13,82 Ga) sitten ja on siitä lähtien laajentunut jatkuvasti"
Ihmiset keksivät yliluonnolliset kaikkivaltiaat tuhansia vuosia sitten.
Tuo keksiminen maailman kaikkeuden rinnalla on siis TUORE tapaus.Kaikki mitä on vaatii hyvän suunnittelijan ja hyvän tekijän. Esim. solu ei voi syntyä itsestään vahingossa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kaikki mitä on vaatii hyvän suunnittelijan ja hyvän tekijän. Esim. solu ei voi syntyä itsestään vahingossa.
Miksi ei voisi?
- Anonyymi
On viisautta myöntää ettei tiedä kaikkia yksityiskohtia.
SE, että keksii selitykseksi jonkin villin faktorin, jumalan tms. on jo typeryyttä ja itsensä huijaamista.- Anonyymi
Miksi ateistit sitten väittävät, ettei mitään ollut olemassa ennen universumin syntyä, jos he eivät kerran tiedä sitä?
Miksi on niin vaikeaa sanoa "En tiedä?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit sitten väittävät, ettei mitään ollut olemassa ennen universumin syntyä, jos he eivät kerran tiedä sitä?
Miksi on niin vaikeaa sanoa "En tiedä?"Taisit keksiä oman mielikuvitusolennon. Ainakaan tieteessä ei ole mitään tuollaista käsitystä. Ehkä sinulle on lahkossasi syötetty pajunköyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Taisit keksiä oman mielikuvitusolennon. Ainakaan tieteessä ei ole mitään tuollaista käsitystä. Ehkä sinulle on lahkossasi syötetty pajunköyttä.
Olemassa olevaa Jumalaa ei voi kukaan keksiä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Olemassa olevaa Jumalaa ei voi kukaan keksiä.
No sitten varmaan voit todistaa rämän Jumalan olemassa olon. Nyt joudut vain uskomaan sen olemassa oloon.
- Anonyymi
Tuo on argumentaatio virhe olettaa toisesta jotain jo lähtökohtaisesti. Sinä teet olkiukko argumentti virheen. (Sinun virheelle on jo nimetys, koska se on niin yleinen).
Varsinkin kun se on kerrottu lukemattomia kertoja vääräksi. Se tekee siitä valheen.
Kukaan ei tiedä mitä oli ennen alkuräjähdystä. Et edes sinä - Anonyymi
On väärin kysyä "Mitä oli ennen universumin syntyä", koska aika sai alkunsa silloin: kysymys on siis järjetön.
Tyypillinen tapa ohittaa tämä kysymys on sanoa, että universumi on kaikki, mitä on olemassa, joten se on ollut aina olemassa. Tämä siitä huolimatta, että se on 13,82 miljardia vuotta vanha ja sai alkunsa silloin. On silti väärin kysyä "Mitä oli sitä ennen?"
Joopa joo: miksi ei voida sanoa, että "minä en tiedä?"
Miksi ateistit leikkivät kaikkitietävää?"Miksi ateistit leikkivät kaikkitietävää?"
Onko sinulla esimerkkiä ateistista, joka väittää että maailma syntyi olemattomuudesta? Vai valehteletko vain uskosi puolesta?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Miksi ateistit leikkivät kaikkitietävää?"
Onko sinulla esimerkkiä ateistista, joka väittää että maailma syntyi olemattomuudesta? Vai valehteletko vain uskosi puolesta?Tällä foorumilla ja muuallakin törmää vastaukseen "Ei mitään" (Esimerkiksi Esko Valtaoja) kysymykseen, mitä oli ennen universumin syntyä. Vastaajat ovat ateisteja. Teistihän uskoo, että ainakin luoja oli ennen sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä foorumilla ja muuallakin törmää vastaukseen "Ei mitään" (Esimerkiksi Esko Valtaoja) kysymykseen, mitä oli ennen universumin syntyä. Vastaajat ovat ateisteja. Teistihän uskoo, että ainakin luoja oli ennen sitä.
Sinun ei kannattaisi keskustella asioista mistä et ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä foorumilla ja muuallakin törmää vastaukseen "Ei mitään" (Esimerkiksi Esko Valtaoja) kysymykseen, mitä oli ennen universumin syntyä. Vastaajat ovat ateisteja. Teistihän uskoo, että ainakin luoja oli ennen sitä.
Ettet nyt vain valehdellut Valtaojan sanomisista tai olet uskonkiihkossa louhinut mieleisesi sanat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettet nyt vain valehdellut Valtaojan sanomisista tai olet uskonkiihkossa louhinut mieleisesi sanat.
"Maailman pimein juttu". Esko Valtaoja. Oli aikoinaan netissä, mutta ei ole enää.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Miksi ateistit leikkivät kaikkitietävää?"
Onko sinulla esimerkkiä ateistista, joka väittää että maailma syntyi olemattomuudesta? Vai valehteletko vain uskosi puolesta?Niinpä!
Näytä minulle kreationisti, joka myöntää että EI TIEDÄ miten universumi on saanut alkunsa. Anonyymi kirjoitti:
Sinun ei kannattaisi keskustella asioista mistä et ymmärrä.
Kaikilla on oikeus keskustella täällä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kaikilla on oikeus keskustella täällä.
Mutta olisi hyvä että olisi edes alkeeliset tiedosta mistä keskustella. Sinä olet hyvä esimerkki keskustelijasta jolla ei ole hajuakaan aiheesta mistä keskustellaan.
- Anonyymi
Huolimatta siitä, miten alkuräjähdys sai alkunsa, niin ihminen on nisäkäslaji.
Me TIEDÄMME että ihminen on kehittynyt välivaiheiden kautta ihmisapinoiden yhteisestä kantamuodosta
Me TIEDÄMME että ihmisapinat ovat kehittyeet välivaiheiden kautta kädellisten yhteisestä kantamuodosta.
Me TIEDÄMME että kädelliset ovat kehittyneet välivaiheiden kautta nisäkkäiden yhteisestä kantamuodosta.
Jne kunnes päädymme luukalojen, aitotumallisten, arkkien ja bakteerien kantamuotoihin.
Sitten on joitain asioita joita emme ainakaan kovin tarkkaan (ainakaan vielä) tiedä kuten elämän syntymekanismi tai alkuräjähdyksen alkusyy. Ennen kuin spekuloimme asioilla mitä emme tiedä olisi hyvä jos olisi yhteinen käsitys siitä mitä tiedämme. Onko meillä? - Anonyymi
Ateistit ei pysty tajuamaan, että Jeesus antaa uskon ihmisille. Sitä ei ihminen pysty ottamaan, kun se on valtava lahja.
- Anonyymi
Eli jeesuksesi tuomitsee suurimman osan ihmisistä kärsimykseen? Melko mukava heppu, mutta tätähän se kuolemankultti on.
- Anonyymi
Avaus käyttää termiä ateisti. Viittaakohan tuo joihinkin tiettyihin henkilöihin?
Tuttavapiirissäni on joukko luonnontieteilijöitä, lähinnä fyysikoita. Heistä kukaan ei väitä tietävänsä, mitä oli ennen universumin alkua. Kaikille kuitenkin paras selitysmalli on nykyinen tieteen käsitys universumin synnystä. Heidän henkilökohtaista suhdetta uskonasioihin en tarkemmin tiedä. Uskoisin, että joukossa on myös jumaluuksiin uskovia esimerkiksi aasialaisissa tai eteläeurooppalaisissa.- Anonyymi
Tässä onkin jo kyselty sen perään kuka näin on sanonut. Mitään ei kuitenkaan tunnu löytyvän.
Epämääräinen "palstalla on sanottu näin" luulisi olevan todistettavissa, jos näin olisi.
En tiedä Valtaojan kirjoituksia, joten siihen on vaikea sanoa mitään. Veikkaan vain kyseessä olevan jonkinlaista lainauslouhintaa siitä mitä ääriuskovaisia tunnen.
Ainoat joilta olen kuullut tuollaisia väitteitä ovat olleet nimen omaan fundalisteja teistejä. Tämä valhe kun kuuluu heidän vakioväitteisiin. Ja se on jo valhe, koska sitä pitää niin usein korjailla.
Toki mukana voi aina olla yksittäinen trolli. Valitettavasti ateismipalstan trolli vuotaa aika ajoin tännekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä onkin jo kyselty sen perään kuka näin on sanonut. Mitään ei kuitenkaan tunnu löytyvän.
Epämääräinen "palstalla on sanottu näin" luulisi olevan todistettavissa, jos näin olisi.
En tiedä Valtaojan kirjoituksia, joten siihen on vaikea sanoa mitään. Veikkaan vain kyseessä olevan jonkinlaista lainauslouhintaa siitä mitä ääriuskovaisia tunnen.
Ainoat joilta olen kuullut tuollaisia väitteitä ovat olleet nimen omaan fundalisteja teistejä. Tämä valhe kun kuuluu heidän vakioväitteisiin. Ja se on jo valhe, koska sitä pitää niin usein korjailla.
Toki mukana voi aina olla yksittäinen trolli. Valitettavasti ateismipalstan trolli vuotaa aika ajoin tännekin.sarjan ”5 kulmaa kosmologiaan” 1. osassa Esko Valtaoja toteaa:
”Alussa syntyi kaikki, ennen alkua ei ollut mitään. Mitä silloin olisi voinut olla kun ei ollut aikaakaan.”
Jutussaan "Maailman pimein juttu" on tätä soopaa lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sarjan ”5 kulmaa kosmologiaan” 1. osassa Esko Valtaoja toteaa:
”Alussa syntyi kaikki, ennen alkua ei ollut mitään. Mitä silloin olisi voinut olla kun ei ollut aikaakaan.”
Jutussaan "Maailman pimein juttu" on tätä soopaa lisää.Jos aika on ollut aina, niin silloinhan Jumala ei ole sitä luonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aika on ollut aina, niin silloinhan Jumala ei ole sitä luonut?
Aika on yhtä ikuinen kuin Jumala; ilman alkua. Ei sitä luotu ole. Universumi on luotu ja sillä on alku. Ateisti sanoo, että universumi on ikuinen, mutta sillä on alku. Tämä on järjetön väite, kun sanotaan, että universumi on ollut aina olemassa. Onhan se ikuinen ilman loppua, mutta ei ilman alkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika on yhtä ikuinen kuin Jumala; ilman alkua. Ei sitä luotu ole. Universumi on luotu ja sillä on alku. Ateisti sanoo, että universumi on ikuinen, mutta sillä on alku. Tämä on järjetön väite, kun sanotaan, että universumi on ollut aina olemassa. Onhan se ikuinen ilman loppua, mutta ei ilman alkua.
Eli Jumalasi ei ole luonutkaan kaikkea. Ja tajuatko edes kuinka pitkä aika ikuisuus on?
Ja missä ateisti on väittänyt että universumi olisi ikuinen? Taidat taas valehdella koska olet uskovainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Jumalasi ei ole luonutkaan kaikkea. Ja tajuatko edes kuinka pitkä aika ikuisuus on?
Ja missä ateisti on väittänyt että universumi olisi ikuinen? Taidat taas valehdella koska olet uskovainen.Tällä palstalla ja muualla. Universumi on kaikki mitä on olemassa: se on ikuinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika on yhtä ikuinen kuin Jumala; ilman alkua. Ei sitä luotu ole. Universumi on luotu ja sillä on alku. Ateisti sanoo, että universumi on ikuinen, mutta sillä on alku. Tämä on järjetön väite, kun sanotaan, että universumi on ollut aina olemassa. Onhan se ikuinen ilman loppua, mutta ei ilman alkua.
Miksi Jumala ja aika ovat olemassa? Jos niillä on joku tarkoitus, niin kuka tai mikä tuon tarkoituksen niille antoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala ja aika ovat olemassa? Jos niillä on joku tarkoitus, niin kuka tai mikä tuon tarkoituksen niille antoi.
Ei ole olemassa eikä ole tarkoitusta. Hihhulit vaan uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sarjan ”5 kulmaa kosmologiaan” 1. osassa Esko Valtaoja toteaa:
”Alussa syntyi kaikki, ennen alkua ei ollut mitään. Mitä silloin olisi voinut olla kun ei ollut aikaakaan.”
Jutussaan "Maailman pimein juttu" on tätä soopaa lisää.Jos yhdestä tieteen popularisoinnista vedät yleistävän johtopäätöksen, niin omapa on ongelmasi. Kuitenkaan tieteen yleisen konsensuksen mukaan ei tunneta, mitä ennen universumin alkua oli. Vai väitätkö toisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla ja muualla. Universumi on kaikki mitä on olemassa: se on ikuinen.
Mutta et voi kumminkaan osoitta että yksikään ateisti olisi näin sanoit. Miksi valehtelet?
Ja universumi ei ole ikuinen. Olisi mukava jos ottaisit edes perusasioista selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä onkin jo kyselty sen perään kuka näin on sanonut. Mitään ei kuitenkaan tunnu löytyvän.
Epämääräinen "palstalla on sanottu näin" luulisi olevan todistettavissa, jos näin olisi.
En tiedä Valtaojan kirjoituksia, joten siihen on vaikea sanoa mitään. Veikkaan vain kyseessä olevan jonkinlaista lainauslouhintaa siitä mitä ääriuskovaisia tunnen.
Ainoat joilta olen kuullut tuollaisia väitteitä ovat olleet nimen omaan fundalisteja teistejä. Tämä valhe kun kuuluu heidän vakioväitteisiin. Ja se on jo valhe, koska sitä pitää niin usein korjailla.
Toki mukana voi aina olla yksittäinen trolli. Valitettavasti ateismipalstan trolli vuotaa aika ajoin tännekin.Juurikin tuo lainauslouhinta on kretujen tavallinen keino. Kuitenkin tieteessä ei oteta kantaa siihen, mikä oli ennen universumin alkua. Jos joku asialla spekùloi, niin se ei ole edes hypoteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin tuo lainauslouhinta on kretujen tavallinen keino. Kuitenkin tieteessä ei oteta kantaa siihen, mikä oli ennen universumin alkua. Jos joku asialla spekùloi, niin se ei ole edes hypoteesi.
Kyllähän kosmologit kuten Esko Valtaoja ottavat kantaa ja sanovat, että ei ollut mitään tai että kysymys on järjetön, koska aika sai alkunsa universumin syntyessä, joten sitä ennen ei voinut olla mitään, kun ei ollut aikaakaan. Toisaalta Kari Enqvist pitää mahdollisena aikakoordinaatin ulottumisen kauas alkuräjähdyksestä...
- Anonyymi
Ateismi perustuu tietämättömyyteen. Fiksu ateisti myöntää, ettei hän tiedä, onko Raamatun Jumala totta. Veistetyt toteemit, tai valetut härkäpatsaat hän aistii kaikin aistein. Mutta Raamatun Jumala näkyy vain välillisesti, tekojensa ja tahtonsa ilmoituksessa Raamatussa, joista kristinusko saa alkunsa. Kristinusko kumuloituu jokaisesta konkreettisesta kokemuksesta Jumalan kanssa, kasvaen horjumattomaan uskon varmuuteen.
- Anonyymi
Ateisti tietää Jahven olevan satua. Raamattu sen paljastaa ja kun mistään muustakaan jumalasta ei ole havaintoja, niin sellaiseen ei ole syytä uskoa.
- Anonyymi
Kristittyjen itsekeskeisyys saa heidät kuvittelemaan, että ateisti on jotenkin erityisesti uskomatta Raamatun Jumalaan. Todellisuudessa ateisti ei näe mitään perusteltua syytä uskoa mihinkään ju,aliin. Raamatun Jumala on vain yksi monista. Kolmastoista tusinassa.
Kristityt myös unohtavat että teistien enemmistö pitää Raamatun Jumalaa perättömänä uskomuksena. Eli enemmistö heistä, jotka haluavat uskoa jumaliin eivät usko Raamatun Jumalaan eikä pidä sitä uskottavana. Miksi ette saa edes teistien enemmistöä uskomaan Raamatun tarinoihin? - Anonyymi
Sinä olet selvästi uskovainen kun olet herjaamassa ja valehtelemassa lähimmäisistäsi... :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984