Jan Erola puolusti Israelia kun Saarikivi moitti Israelia kun oli tiettävästi tappanut Hamasin johtajan. Toisessa aiheessa Saarikivi taas puolusti Trumpia jota Blåfield ja Erola moittivat.
https://areena.yle.fi/1-1479835
https://areena.yle.fi/1-1479835
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saarikivi näki terroristin, ja tavallisen kansalaisen samanarvoiseksi.
Toiset olettavat että diktatuuria, ja demokratiaa pitää kohdella samoin.
Lähtökohtien erilaisuudet täytyy ottaa huomioon, kun alkaa arvostella tasapuolisuuden puutteesta.
Israelin kansa tuli kotimaahansa Hitlerin jäljiltä,josta muslimit aloittivat saatanallisen kateuden ja murhanhimon ja valehtelun, vaikkei heillä ollut minkäänlaista omistusoikeutta koko palestiinaan eikä Jerusalemiin.
Mistä terroristista ne rasistipojut taas höpisee. Ilman jääkärien vapaustaistelua Suomikaan ei olisi itsenäinen. Palestiinastakin tulee vielä itsenäinen, joka Israelin naapuriksi tai kokonaan ilman Israelia.
Erola oli poikkeuksellisen oikeassa, vaikka toimittajakin siinä rupesi pulisemaan päälle kun ei mennyt ylen vasemmistoideologian mukaan Erolalla, kyllä siinä korvanppiin tuli varmasti käsky vaihtaa aihetta. Tuskin tulee itsenäistä, ainakaan Israelin alueelle koska palestiinan yhteisö on keinotekoinen kansanryhmä jolla ei ole koskaan ollut omaa valtiota. Perustakoon valtionsa mihin haluaa kunhan ei Israeliin.
Nämä kaikki vetävät yhtä köyttä yhdistystä. Vihreät, vasemmistoideologian kannattajat, seksuaalivähemmistöjen kannattajat, islamistit, homot, lesbot, liberaalipapit (leipäpapit) maahanmuuttajat, valtamediat.
Niin, ja juutalaiset.
https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/5802/8._Gale.pdf?sequence=2
Erola sanoi viisauksia, eikä mennyt Saarikiven populismiin mukaan.