https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valikoivaa-varisokeutta/
Tämä on äärimmäisen tärkeä ja hyvin ajankohtainen kysymys etenkin nyt Englannin tuoreiden lapsipuukotusten jälkeen.
Tämä on äärimmäisen tärkeä ja hyvin ajankohtainen kysymys etenkin nyt Englannin tuoreiden lapsipuukotusten jälkeen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Hyvä kysymys.
Onhan se nähty moneen kertaan, että lännen media on ottanut suojavärisysteemin käyttöön.
Miksi tässä taas pitäisi kenenkään suomalaisen hirveästi raivota?
Eikös se olekaan niin, että pitäisi keskittyä laittamaan ne oman maan asiat kuntoon?
Hys hys, ikävä aihe… vaihdetaanpa aihetta…
Niissähän ol Lisääntyvä ongelma!
Ulkomaalaistaustaiset yliedustettuina rikoksissa, ja tilastot näyttää, että määrät lisääntyy.
Valitettavasti, mitä enemmän niitä, sen enemmän tekevät rikoksia.
Pakko epäillä, eivät sopeudu yhteiskuntaamme. Vai millä sinä tuon yliedustuksen, ja määrien lisääntymisen selität?
Sillä minä sen selitän, että he kaikki eivät sopeudu yhteiskuntaan. Sillä sektorilla on yhteiskunnalla tekemistä. Se on selvä.
Valitettavasti totaalikiellot vain eivät toimi ja Suomi ei niihin erinäisistä syistä pysty.
Ongelmia ei olisi, jos suomalaiset tekisivät riittävästi lapsia. Se taas vaatisi esimerkiksi sitä, että kaikki eivät koko ajan olisi vain älylaitteidensa kimpussa.
Minä olen osuuteni yli viisikymppisenä tehnyt, mutta täällä notkuvat nuoremmat voisivat jättää tämän vähemmälle ja trollaamisen sijaan etsiä itselleen kumppania.
Suu kiinni!, aihe on kielletty.
Älä OIKEASTI viitsi.
Miksi jotkut kuvittelevat että asiat muuttuvat paremmiksi sillä että heitellään poliiseja katukivillä ja tiiliskivillä?
Edelleenkään meillä ei ole mitään tietoa edes sen englantilaisen puukottajan motiiveista. Ainakaan ei ollut mikään muslimiterroristi kuten äärioikeistolaiset heti riensivät valehtelmaan, koska kyseessä on kristitty.
Aivan. Mutta ainahan palstapersut on tietävinään kaiken ,jopa ennen kun mitään on tapahtunutkaan
Amerikan poliisien kivillä heittelyä ja kauppojen ryöstelyä ymmärtää meidän vihervasemmisto, jos tämä johtuu mustan ihmisen tappamisesta.
Mutta jos poliisia kivitetään mustan ihmisen tekemän valkoisen murhan takia, niin ymmärrystä ei löydy!
Understood?
Mutta eihän Britannian puukottaja ollut poliisi!
Vaikka Suomen media hyssyttelee, ulkomailla totuus kerrotaan.
Ruotsi, Ranska ja Saksa joutuvat kiihtyvällä tahdilla sen kokemaan. Luuletko, Suomessa olisi jotenkin toisin?
Jos Olis britti, olis jo video ja kuva Lehdissä.
Jotenkin tuo logiikka ontuu. Amerikan tapauksessa musta mies kuoli poliisin käsissä ja viha kohdistui lähinnä poliisia vastaan. Englannin tapauksessa musta kristitty puukotti lapsia, ja viha kohdistui muslimeita vastaan. Ei vissiin mennyt ihan kohilleen. Olisiko kysymyksessä valikoiva värisokeus?
Motiivia ei tarvitse paljon arvailla tässä tapauksessa, kun musta toisen polven ulkomaalaistaustainen mies puukottaa 7-9 vuotiaita tyttölapsia kolme hengiltä ja haavoittaa kymmenkunta muuta tanssikoulussa.
Mutta miksi hyökätä moskeijaan, kun suurin osa muslimeista ei edes briteissä ole mustia?
Äärioikeistolaisille umpirasistisille tolloille kaikki väärän väriset ihmiset ovat muslimeja.
Tässäkin tapauksessa äärioikeistolaiset järjestöt levittivät heti somessa valheita että tekijä on mukamas muslimiterroristi, vaikka hän on kristitty. Äärioikeistolaisten motiivia valheiden levittämiseen ei tarvitse arvailla, koska seuraukset on jo nähty.
Miksi mustaihoisen pitää hyökätä valkoisten tyttölasten tanssikouluun muuten kuin terroristisessa joukkomurhatarkoituksessa? Tämä lienee oleellisin kysymys tässä asiassa. Ei ole mikään ihme, jos näin järkyttävä tapaus saa kansan raivostumaan kyseisessä maassa ja vaatimaan sille vastatoimia kostoksi.
Näin on.
Eli kirkon polttaminen kävisi yhtä hyvin? Tai kebab-ravintolan?
Mikä valkoisten tyttölasten tanssikoulu?
Yksi kuolleista tytöistä eli Alice Dasilva Aguiar ei ollut valkoihoinen, vaan maahanmuuttajien lapsi.
Rasistien pakkomielle tehdä tästä jokin valkoisiin kohdistunut viharikos kompastuu valheisiin alusta alkaen.
Lol Mistä lähtien portugalilaiset eivät ole olleet "valkoisia" eli eurooppalaisia? Kai te pellet tajuatte että iso osa "espanjankielisen kuuloisista" nimistä on espanjalaisilla ja portugalilaisilla eikä millään hiton jenkkien meksikolaisilla? Suomalaisten älykkyys alkaa olemaan jenkkien tasolla, järkyttävää..
Juu-ei, ei ole viharikos ei, niin kuin myöskään ne sadat islamistien iskut ympäri eurooppaa..eikä ne vain vaaleisiin natiivinuoriin kohdistuneet nöyryytysvideoiskut, e-ehei, mikään noista ei ole viharikosta vaikka mustat silmämunat kiiluen huutavat törkeän rasistista herjaa vaaleaihoisille.
Mikä viddu teidän päässä on vialla? Kieltäydyn uskomasta että olette suomalaisia, miksi kukaan suomalainen vihaisi omaa kansaansa NÄIN paljon. Joten jäljelle jää joko ruotsi-tai ruskitrollit. huoh..
Kummasakin tapauksessa saa vihastua!
Kun toimitaan väärin ja vastoin lakia saa vihastua ja pahastua!
Mutta ei valehdella
.
Kyllä, mutta jos hyökätään syyttömien kimppuun, niin sille ei mielestäni kyllä oikeutusta löydy, vaikka vetoaisi värisokeuteen!
Tietenkään syyttömien lasten puukottamiselle ei ole mitään oikeutusta ja tekijä on sairas hirviö joka ansaitsee kovimman mahdollisen rangaistuksen. En ole nähnyt täällä kenenkään puolustelevan tekoa millään tavalla.
Mutta tuomittavaa on myöskin valehdella törkeästi että tekijä olisi muka ollut muslimimamu ja muslimiterroristi, kuten äärioikeistolaiset ovat tehneet omaa agendaansa ajaakseen, vaikka tekijä on Britanniassa syntynyt kristitty.
Hyvin kyseenalaisia ovat myös jatkuvat väitteet terroristisesta viharikoksesta, vaikka emme tiedä mitään tekijän motiiveista, eikä Britannian lehdistö eikä poliisi ole puhunut mitään terrorismista.
Puukotuksen uhrit eivät myöskään kaikki olleet valkoihoisia, kuten täällä on toistuvasti valehdeltu. Kun rasistien agendana on saada teko näyttämään valkoisiin kohdistetulta viharikokselta, vaikka sellaisestakaan ei ole mitään näyttöä.
Jos olis Britti, kuvat olis jo lehdissä. Kuten Aina, jos valkoihoinen rikollinen kyseessä.
Niinhän se onkin muslimimamu. Onhan ne homojakin tilanteen mukaan jos siitä on itselle etua. Samoin kuin kamala on välillä intialainen ja välillä musta. Varmaan valkoinenkin vielä ennen vaaleja.
Kaikista pahuuksista ja vääryyksistä saa ja pitää suuttua oli tekijät mitä tahansa väkeä. Asia on niin että punikkien pahuudet yleensä lakaistaan maton alle ainakin täällä punikkilandiassa.
Sitten erään uskonnon vääryydet lakaistaan tässä maassa maton alle. Se telkkuohjelma vuosia sitten osoittaa sen.
Olen samaa mieltä.
(Britannian Southportissa toisen polven afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja puukotti maanantaina yli kymmentä tanssimassa ollutta pikkutyttöä. Kolme kuoli. Mitä uutisointi tapahtuneesta kertoo? kysyy kansanedustaja Onni Rostila analyysissään.
Kuolonuhrit ovat vaaleaihoisia, iältään 5-9-vuotiaita lapsia. Tekijän tiedetään matkanneen taksilla eri asuinalueelta sisätiloissa sijainneelle rikospaikalle, mikä viittaa suunnitelmallisuuteen uhrien valinnassa.
Ensin media vaikeni systemaattisesti tekijän maahanmuuttajataustasta ja puhui vain ”17-vuotiaasta pojasta”. Viharikoksen mahdollisuutta ei ole vahingossakaan nostettu esiin, vaikka ihonvärien ollessa toisin päin vihamotiivi joko vain oletettaisiin tai vähintään sillä spekuloitaisiin.)
Tuossa edelle laittamassani Suomen Uutisten artikkelin osalainauksessa on aiheellinen kysymys kansanedustaja Onni Rostilalta tähän aiheeseen liittyen.
Eivät kaikki kuolleet olleet vaaleaihoisia. Yksi kuolleista eli Alice Dasilva Aguiar ei ollut vaaleaihoinen.
Mitäs punikkien pahuuksia tässä nyt on tapahtunut?
Mistä lähtien portugalilaiset eivät ole olleet "valkoisia" eli eurooppalaisia? Ooooh, siinä on Espanjakin vieressä, tiedätkös että Espanja on euroopassa?
Lyön vetoa että pidät finno-ugrejakin eli oikeita suomalaisia(itä) ruotsalaisen näköisinä eli supervalkoisina lol.
Hys ei tästä saa puhua sanoo tsh. Tämä ei ole agendan mukaista.
Siksihän siitä kansa raivostui Britanniassakin, kun tämän lasten joukkomurhaajan tausta salattiin poliisin ja median toimesta.
Tuo kansan raivostuminen on täysin oikeutettua näiden lasten julmien murhaiskujen ja sen tekijän salaamisen takia.
Siksihän siitä kansa raivostui Britanniassakin, kun äärioikeistolaiset levittivät valheita että tämä lasten joukkomurhaaja on muslimimamu ja muslimiterroristi ja yllyttivät porukoita hyökkäämän muslimien ja moskeijan kimppuun. Paikallinen moskeija, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaurioitui äärioikeistolaisten väkivaltaisessa mellakassa, aivan äärioikeiston agendan mukaisesti.
Ei ihme, jos Englannissa kansaa raivostuttaa, kun minuakin täällä Suomessa raivostuttaa suunnattomasti tämä viattomiin tyttölapsiin kohdistettu hirviömäinen murhaisku.
On varmaan puukko ollut veressä jo ensimmäisen tyttölapsen taposta. Varmaan ollu haasteellista saada verisestä veitsenkahvasta tukeva ote kun on jatkanut tuota viiltelyä ja puukotusta Penskat varmaan kirkuneet ihan sikana ollu sillai haasteellista keskittyä...voi voi kaveri parkaa.
Ketäpä se ei suututtaisi ja kun tiedetään että tekijä oli Britanniassa syntynyt kristitty, niin asia toki korjaantuu ja paranee sillä että syytetään teosta muslimeja ja mellakoidaan moskeijan edessä ja heitellään katukivillä ja tiiliskivillä poliiseja, joista kymmeniä loukkaantui?
Kerran muslimi aina muslimi. Ei noissa tummapintasissa ole tarvittavia ominaisuuksia kristityiksi ihmisiksi.
Tuon takia niiden kotimaat on persläpimaita.
No, sinulla sitä kristityn lähimmäisenrakkautta riittää! Minkähän takia lähetyssaarnaajat sinne Afrikkaan lähtivät, heillä ei varmaan ollut sinun ylivertaista viisauttasi? Ihan muuten tiedoksi, Ruandan asukkaista kristittyjä on 96%. Varmaan kuitenkin erottavat Ruandan kirkot Maailman kirkkojen neuvostosta, kun saatat tuon tutkinustesi tiedon julki!
Eihän se ihme ole jos brittiläisille ensin tuli mieleen muslimit, nillehän tuon tyyppiset teot ovat jokseenkin tavallisia. Olihan se täälläkin se Turun puukotus. Entäs ne veriteot Ranskassa, Minullekin välähti ensimmäisenä mieleen muslimi niistä lastentapoista.
Joten rupesit jakamaan oletustasi totuutena ja lisäsit siihen vahvistavia valheita, ennenkuin yllytit kahjot hyökkäämään moskeijaan?
No, et tietenkään, mutta briteissä British Defence League (paikalliset Odinit tms.) tekivät niin!
Edelleenkin äärioikeistolainen rasisti jaksaa kierrättää samaa typerää valhetta, minkä Britannian lehdistö ja poliisi ovat jo tyrmänneet.
Tekijä ei ole muslimi eikä ole missään vaiheessa ollut. Kristittyjen vanhempien perheessä kasvanut kristity, kuten 96 % ruandalaisista.
Silti äärioikeiston väkivaltaiset typerykset hyökkäävät moskeijaan, vaikka oikeasti pitäisi tietenkin hyökätä kirkkoon.
Näitkö kuvan hyökkääjästä?
Näitkö kuvan?
Pikkulapsia, täysin puolustuskyvytyömiä siis voi puukottaa eikä siitä saa tehdä numeroa kun puukottaja on musta. Onko mustat ja muslimit syyntakeettomia, ei aikuisia?
Kuka tässä niin on väittänyt?
Miksi Suomen media vaikeni maahanmuuttotaustasta tuossa puukotuksessa?
Vaikeneminen ei pelasta yhtään uhria, päinvastoin.
Ei pidä olla Sinisilmäinen!!!!
Voi , ku Ulkomailla jotain käynyt,kyllä sitten kauhistellaan.Vaikka uhreja tulee Suimessakin jatkuvasti.
Ette taida muistaa Oulun uhreja?
Lapsia suuri osa. Loppuelämäksi leimattuja, raiskauksen uhreja.
Järkyttävää, ettei media , päättäjät Asialle mitään tehneet. Asia vain hyssyteltiin...
" Ei saa antaa pelolle valtaa" Kehtas yksi päättäjä sanoa, Auttaako se muka uhreja?
Eliitti/ päättäjät ovat turvassa perheineen . Mutta Tavalliset ihmiset ei😓
Ihonvärihän kertoo ihmisestä jo todella paljon jos joku ei tiedä niin olisiko korkea aika opetella?
Ihonväri ei kerro ihmisestä yhtään mitään, vaikka rasistit sellaista inttävätkin.
Värillinen ihminen voi olla vaikka USA:n presidentti tai Britannian pääministeri, mutta umpirasistinen äärioikeistolainen öyhöttäjä ei ole koskaan mitään muuta kuin sivistymätön öykkäri.
provo
Tuokin musta jos olisi potkittu ajoissa vittuun niin nämäkin tapot olisi jääneet pois. Kyllä Brittien kannattaa potkia tummapintaiset afriikkaan vaikka johonkin keskitysleirille jos ei voi muualle palauttaa...tietenkin voivat pitää hyödylliset mustat.
Kanaaliin uimaan vaan,
ihokin puhdistuu
Koska woke...
On Hyvä, että Britit Heräävät huomaamaan ongelman.
Suomi voisi Herätä myös.
Ei ihonväri mitään kerrokaan, mutta se kertoo, että sitä käytetään hyväksi leikkien pakolaista ym. päästäkseen woke-porukan suojeluun ja saadakseen sosiaalisia harkinnanvaraista etuuksia, kuten esim. työlupa jos ei täytä pakolaisstatusta. Tarkoitus ei ole tehdä työtä vaan siten päästä sosiaalisten rahansiirtojen piiriin.
Eikö jotku maat käytä Ruandaa nykyään apuna turvapaikankäsittelyssä
Se työllistää paikallisia viranomaisia, ja helpottaa palvelun tilaajaa. Ni ihan oiva, toimiva systeemi.
Itse löysin netistä mielenkiintoisia palveluja, törmäsin näihin kun pyörin afrojen omilla sivustoilla ja forumeilla. Siellä afrikkalaiset naiset kauppaavat jotain pikalippuja esim Suomeen, lupaavat auttaa heimoveljien pääsyssä tänne. Oli oikein myyntipuheita kuin ostos tv:een mainoksissa, kuinka päästä Suomeen naattimaan. Helkkari että pisti vihaksi..
Nämä vajaat eivät sitten koskaan ole kuulleet sellaisesta liikkeestä kuin "black power" Siitä se musta nyrkki symboli tulee. Tolvanat tsemppaavat aatetta mikä tuhoaa tolvanankin elämän ja kotimaan joku päivä. Afroa ei kiinnosta onko valkonaama ally vai ei, sen kaula katkaistaan silti ensiksi kun on ryöstetty sen taskut.
Mites kun poliisit meinas ampua minua kun olin selkäinvaliidina hankeen kaatunut . Nostivat ylös vauhdilla , pari kylkiluuta murtui. Veivät putkaan yöksi . Kun minut olisi jäätyneenä pitänyt ensiapuun viedä .Jota vaadin matkallani . Itse sivulliselle pyysin kaatuneena että soittaisi ambulanssin . Sydämen rytmit monta päivää sekaisin ym.palelut putkassa ja kotona . Näin suomi omia miehiään kohtelee . Teen takaisisin , jättiperintöni menee aurinkorannikolle .
Kyllä suuttua saa molemmissa tapauksissa. Mutta suuttumusta ei saa osoittaa mikäli on suututtu vähemmistöön kuuluvalle.