Sen sijaan Southportin puukko-poika on tummapintainen ja afrikkalaistaustainen, ei se muuta asiaa vaikka on syntynyt Britanniassa.
Tietääkseni aidot britit ovat valkoihoisia, kuten yleensäkkin eurooppalaiset
Anonyymi-ap
11140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyseessä oli selvästi rassistinen viharikos.
Samaa mieltä.
Ensimmäinen "britti" joka saapui viimeisen jääkauden jälkeen nykyisen britannian alueelle oli ruskeaihoinen kikkarapää jolla oli siniset silmät. Näin ovat tieteilijät todenneet olevan.
Stubbin tytön poikaystävä on mustaihoinen , mitä Suomen valtion veneellä kuljetetaan kuin kuningasta Suomessa verovaroilla ympäri maata.
Varmaan taas syyntakeeton.
Britannian kansainyhteisöön kuului aikoinaan niin paljon maita, että sen alueella aurinko ei koskaan laskenut . Kaikilla oli oikeus Britannian passiin. Sen takia Brittein saarillakin on paljon intialais-, jamaikalais- ja muita etnisiä ryhmiä.
Noinhan asia on, ja kun valloittaa muita maita, on hyväksyttävä muita kansalaisia täysivertaisiksi briteiksi.
On melkoinen homma alkaa määrittelemään "aitoa" brittiä. Ensinnäkin Yhdistyneet Kuningaskunnat nykyisellään koostuu neljästä eri valtiosta. Valtaosa väestä on keski- tai pohjoiseurooppalaista (frankit, saksit, normannit jne) perua. Jopa nykyinen kuningasperhe, eli Windsorit, ovat saksalaisperäisiä.
Kansalaisuus määräytyy syntymämaan mukaan. Ei ihonvärin eikä vanhempien taustan mukaan, vaikka umpirasisti mitä öyhöttäisi.
Britannian edellinen pääministeri Rishi Sunak oli Britanniassa syntynyt aito britti, eikä asiaa muuta miksikään se että hänen vanhempansa olivat Intiasta muuttaneita.
Kuka tässä intialaisia on muka haukkunut? Puhutaan afriikkalaisista ja lähiidän muslimeista.
Sunak koko intialaisena ei saanut kamalia mielipuolisia naurukohtauksia kuten eräs puolirotuinen. Itse täti myöntänyt että ne hullun naurut johtuu sen sukupuusta.