Pitäisikö Suomen irtautua Ottawan sopimuksesta? Näin puolueet vastaavat
Kriittisimmin jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta irtautumiseen suhtautuvat vasemmistoliitto ja vihreät. IS selvitti puolueiden kannat.
JALKAVÄKIMIINAT kieltävä Ottawan sopimus nousi jälleen keskusteluun, kun kokoomuksen kansanedustaja Jarno Limnéll (kok) kirjoitti viestipalvelu X:ssä, että sopimus oli aikanaan ”poliittinen virhe”.
Tämän jälkeen myös muun muassa kansanedustajat Timo Heinonen (kok) ja Mikko Savola (kesk) ovat ottaneet kantaa sopimuksesta irtautumisen puolesta.
Eduskunta ratifioi Ottawan sopimuksen marraskuussa vuonna 2011. Tuolloin maata johti Jyrki Kataisen (kok) hallitus. Sopimukseen liittymisen puolesta äänestivät tuolloin kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta. Myös osa keskustalaisista vastusti sopimukseen liittymistä.
IS kysyi puolueilta, pitäisikö Ottawan sopimusta harkita uudelleen.
tulokset: vasemmistoliitto ja vihreät voidaan siirtää rajan toiselle puolelle...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010601959.html
Pitäisikö Suomen irtautua Ottawan sopimuksesta?
12
225
Vastaukset
- Anonyymi
Toivattavasti erotaan sopimuksesta mahdollisimman pikaisesti
- Anonyymi
Jos sota syttyy, niin kunhan löytyy niitä miinoja vaan jostain. Ketään ei kiinnosta mitkään Ottawan sopimukset siinä vaiheessa kun sletaan kuolla.
- Anonyymi
Ottavan sopimuksia ei tasan noudateta sodan aikana koska sellaiset eivät päde ja tuskin länsimaitakaan kiinnostaa kun suomi "rikkoo" miinakieltoja. Ne sopimukset joutaa samalla tavalla romukoppaan kuin aseeton palveluskin. Sodassa on eri lait kuin rauhan aikana. Tuomiojia ja Haloslaisia ei tasan kuunnella
- Anonyymi
Kansainvälisten sopimusten noudattamista muilta vaativa Suomi on kunnostautunut sopimusten yksipuolisisissa purkamisissa.
Ei ole yllättävää, jos Suomi heittää roskiin myös kansainvälisen valtiosopimuksen miinakiellosta. Sopii nyky-Suomen toimintatapoihin kuin nyrkki silmään.- Anonyymi
Oiskin noin, mutta kun on maa täynnä näitä pilkunviilaajia, jotka on täysin unohtanut että maa on suvereeni toimija ja sopimukset on voimassa vaan sen aikaa kun niistä on etua.
Muut tän tietääkin, mutta Suomi se itkee jo valmiiksi jostain kuvitteellisesta "maineestaan" ja että "mitähän noi meistä ajattelee" itsetunto-ongelmistaan.
Säälittävää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oiskin noin, mutta kun on maa täynnä näitä pilkunviilaajia, jotka on täysin unohtanut että maa on suvereeni toimija ja sopimukset on voimassa vaan sen aikaa kun niistä on etua.
Muut tän tietääkin, mutta Suomi se itkee jo valmiiksi jostain kuvitteellisesta "maineestaan" ja että "mitähän noi meistä ajattelee" itsetunto-ongelmistaan.
Säälittävää!Kyllä Suomi itkee, jos jokin toinen maa haluaa toimia oma etu edellä.
Esimerkiksi Unkarin suhteen on ensimmäisenä tuomitsemassa "sooloilun" ja vaatimassa rangaistuksia.
- Anonyymi
Suomessa jalkaväkimiinoja on käytetty panssarimiinojen suojana.
Ihmetyttää kyllä se miten ukrainassa niitä ei ole paljon näkynyt, onko sitten sekin asia sodankäynnissä muuttunut viimeisen 50-vuoden aikana. Luulisi molempien maiden käyttävän miinoitusta, myös jalkaväkeä vastaan. Varmasti käyttävätkin, niitä vain ei ole tuotu julkisuuteen? - Anonyymi
epäiletkö ettei suomella ole miinoja piilossa
et taida tuntea suomen armeijaa
se on kun savolainen mihinkää sen sanomiseen ei voi luottaa
hallituksella on sama tauti- Anonyymi
Tietysti Suomella on jalkaväkimiinoja, viuhkamiinoja varastossa. Kuka sitä nyt hyvää tavaraa pois heittäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Suomella on jalkaväkimiinoja, viuhkamiinoja varastossa. Kuka sitä nyt hyvää tavaraa pois heittäisi.
Viuhkamiina ja sakaramiina ovat eri aseita. Viuhkamiina on enemmänkin tähysmiinana toimiva panos, kun taas sakaramiina on perinteinen miina joka kylvetään maahan ja jota ei laukaista tähystämällä. Viuhkamiinaa ei Ottawat koske kuten ei kylkimiinaakaan joka sekin tähysmiina, ja niitä molempia on edelleen varastossa. Sakaramiina olisi ollut helppo ja halpa ase joka kyllä otetaan käyttöön. Ottawan sopimus oli törkytemppu Suomen puolustusta ajatellen koska jalkaväkimiinat tukivat puolustustamme. Siinä nähtiin mitä vasemmisto ajattelu maksaa Suomelle.
- Anonyymi
Kukaan ei tuomitsisi Suomea jälkaväkimiinojen palauttamisesta
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/mikko-hautala-suomea-ei-hirtettaisi-vaikka-se-irtautuisi-jalkavakimiinat-kieltavasta-sopimuksesta/?shared=1300036-4601bcd1-500
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1786545- 1481804
- 1131588
- 511310
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️47999Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢40973Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu98942Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5869Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan242851- 41819