Pitäisikö Suomen irtautua Ottawan sopimuksesta? Näin puolueet vastaavat
Kriittisimmin jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta irtautumiseen suhtautuvat vasemmistoliitto ja vihreät. IS selvitti puolueiden kannat.
JALKAVÄKIMIINAT kieltävä Ottawan sopimus nousi jälleen keskusteluun, kun kokoomuksen kansanedustaja Jarno Limnéll (kok) kirjoitti viestipalvelu X:ssä, että sopimus oli aikanaan ”poliittinen virhe”.
Tämän jälkeen myös muun muassa kansanedustajat Timo Heinonen (kok) ja Mikko Savola (kesk) ovat ottaneet kantaa sopimuksesta irtautumisen puolesta.
Eduskunta ratifioi Ottawan sopimuksen marraskuussa vuonna 2011. Tuolloin maata johti Jyrki Kataisen (kok) hallitus. Sopimukseen liittymisen puolesta äänestivät tuolloin kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta. Myös osa keskustalaisista vastusti sopimukseen liittymistä.
IS kysyi puolueilta, pitäisikö Ottawan sopimusta harkita uudelleen.
tulokset: vasemmistoliitto ja vihreät voidaan siirtää rajan toiselle puolelle...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010601959.html
Kriittisimmin jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta irtautumiseen suhtautuvat vasemmistoliitto ja vihreät. IS selvitti puolueiden kannat.
JALKAVÄKIMIINAT kieltävä Ottawan sopimus nousi jälleen keskusteluun, kun kokoomuksen kansanedustaja Jarno Limnéll (kok) kirjoitti viestipalvelu X:ssä, että sopimus oli aikanaan ”poliittinen virhe”.
Tämän jälkeen myös muun muassa kansanedustajat Timo Heinonen (kok) ja Mikko Savola (kesk) ovat ottaneet kantaa sopimuksesta irtautumisen puolesta.
Eduskunta ratifioi Ottawan sopimuksen marraskuussa vuonna 2011. Tuolloin maata johti Jyrki Kataisen (kok) hallitus. Sopimukseen liittymisen puolesta äänestivät tuolloin kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta. Myös osa keskustalaisista vastusti sopimukseen liittymistä.
IS kysyi puolueilta, pitäisikö Ottawan sopimusta harkita uudelleen.
tulokset: vasemmistoliitto ja vihreät voidaan siirtää rajan toiselle puolelle...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010601959.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toivattavasti erotaan sopimuksesta mahdollisimman pikaisesti
Jos sota syttyy, niin kunhan löytyy niitä miinoja vaan jostain. Ketään ei kiinnosta mitkään Ottawan sopimukset siinä vaiheessa kun sletaan kuolla.
Ottavan sopimuksia ei tasan noudateta sodan aikana koska sellaiset eivät päde ja tuskin länsimaitakaan kiinnostaa kun suomi "rikkoo" miinakieltoja. Ne sopimukset joutaa samalla tavalla romukoppaan kuin aseeton palveluskin. Sodassa on eri lait kuin rauhan aikana. Tuomiojia ja Haloslaisia ei tasan kuunnella
Kansainvälisten sopimusten noudattamista muilta vaativa Suomi on kunnostautunut sopimusten yksipuolisisissa purkamisissa.
Ei ole yllättävää, jos Suomi heittää roskiin myös kansainvälisen valtiosopimuksen miinakiellosta. Sopii nyky-Suomen toimintatapoihin kuin nyrkki silmään.
Suomi tietenkin irtautuu tuosta sopimuksesta sopimuksessa määritellyllä tavalla.
Oiskin noin, mutta kun on maa täynnä näitä pilkunviilaajia, jotka on täysin unohtanut että maa on suvereeni toimija ja sopimukset on voimassa vaan sen aikaa kun niistä on etua.
Muut tän tietääkin, mutta Suomi se itkee jo valmiiksi jostain kuvitteellisesta "maineestaan" ja että "mitähän noi meistä ajattelee" itsetunto-ongelmistaan.
Säälittävää!
Kyllä Suomi itkee, jos jokin toinen maa haluaa toimia oma etu edellä.
Esimerkiksi Unkarin suhteen on ensimmäisenä tuomitsemassa "sooloilun" ja vaatimassa rangaistuksia.
Suomessa jalkaväkimiinoja on käytetty panssarimiinojen suojana.
Ihmetyttää kyllä se miten ukrainassa niitä ei ole paljon näkynyt, onko sitten sekin asia sodankäynnissä muuttunut viimeisen 50-vuoden aikana. Luulisi molempien maiden käyttävän miinoitusta, myös jalkaväkeä vastaan. Varmasti käyttävätkin, niitä vain ei ole tuotu julkisuuteen?
epäiletkö ettei suomella ole miinoja piilossa
et taida tuntea suomen armeijaa
se on kun savolainen mihinkää sen sanomiseen ei voi luottaa
hallituksella on sama tauti
Tietysti Suomella on jalkaväkimiinoja, viuhkamiinoja varastossa. Kuka sitä nyt hyvää tavaraa pois heittäisi.
Viuhkamiina ja sakaramiina ovat eri aseita. Viuhkamiina on enemmänkin tähysmiinana toimiva panos, kun taas sakaramiina on perinteinen miina joka kylvetään maahan ja jota ei laukaista tähystämällä. Viuhkamiinaa ei Ottawat koske kuten ei kylkimiinaakaan joka sekin tähysmiina, ja niitä molempia on edelleen varastossa. Sakaramiina olisi ollut helppo ja halpa ase joka kyllä otetaan käyttöön. Ottawan sopimus oli törkytemppu Suomen puolustusta ajatellen koska jalkaväkimiinat tukivat puolustustamme. Siinä nähtiin mitä vasemmisto ajattelu maksaa Suomelle.
Kukaan ei tuomitsisi Suomea jälkaväkimiinojen palauttamisesta
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/mikko-hautala-suomea-ei-hirtettaisi-vaikka-se-irtautuisi-jalkavakimiinat-kieltavasta-sopimuksesta/?shared=1300036-4601bcd1-500