Huolimatta keskiajan suuresta uskonpuhdistuksesta, ikävä kyllä vieläkin monien seurakuntien opetus oikein pullottaa harhaoppeja. Ja harhaopit eli Raamatunvastaiset opithan ovat juuri niitä joita Jumala vihaa. Ja siksi koska ne johtavat ihmisiä harhaan ja eksyksiin.
Yksi näistä harhaopeista on sielunkuolemattomuusoppi. Tää on tosi laajalle levinnyt. Väitetään, että ihmissielu on kuolematon. Ja tähän perustuukin sitten toinen paha harhaoppi: ikuisen piinan oppi. Ja myöskin tää sielunkuolemattomuusoppi laskee perustuksen paholaisen yhdelle kavalimmista eksytyksistä spiritismille. Siinähän ihmisille esiintyy "kuolleiden ihmisten" haamuja. Mutta kuinka ollakaan, Raamatun mukaan kuolleet eivät enää ole tietoisessa tilassa , eivätkä voi ilm,estyä ihmisille. Nää "vainajahenget", joiden kanssa yhteydenpidon Jumala on kieltänyt ankarasti eivät ole kuolleita ihmisiä, vaan pahoja henkiä, langenneita enkeleitä, jotka näin yrittävät päästä eksyttämään ja johtamaan turmioon ihmisiä. Monet ovat spiritismiin eksyttyään ajautuneet rikollisuuden tielle tai jopa itsemurhaan.
Jumala oli alunperin tarkoittanut, että ihmiset eläisivät ikuisesti, mutta kun he paholaisen houkuttelemana lankesivat syntiin, he menettivät tämän ikuisen elämän. Jumala oli varoittanut, että jos he ottavat kielletyn hedelmän ja syövät siitä, heidän on kuolemalla kuoltava. Paholainen käyttäen käärmettä välikappaleenaan taas väitti, että vaikka siitä syötte, niin ette suinkaan kuole (1.Moos.3). Eli sieltä on lähtöisin tää harhaoppi.
Jumala on ilmoittanut, että se sielu(ihminen), joka syntiä tekee, sen on kuoltava(Hes.18). Sielunkuolemattomuusoppi taas opettaa, että jokainen ihminen elää ikuisesti, toiset Taivaassa ja Uudessa Maassa , toiset helvetissä. Näin ei kuitenkaan Raamattu opeta. Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Vapahtajaksi ja Herraksi vastaanottaneet ja synneistään luopuneet elävät ikuisesti, ja hekin saavat kuolemattomuuden vasta Jeesuksen takaisintulon yhteydessä(1.Kor.15). Kaikkien muiden elämä päättyy viimeisellä tuomioilla helvetin lieskoissa, heidän kärsittyään syntiensä määräämän rangaistuksen. Mutta he eivät elä helvetissä ikuisesti, tätä ei Raamattu todellakaan opeta. Ilmestyskirjassa 3-4 kertaa kutsutaan helvettiä eli tulista järveä toiseksi kuolemaksi.
Tutkimusten mukaan sielunkuolemattomuusoppi on siirtynyt juutalaisuuteen ja kristinuskoon kreikkalaisesta mytologiasta. He opettivat ja uskoivat kuolemattomaan sieluun.
Yksi näistä harhaopeista on sielunkuolemattomuusoppi. Tää on tosi laajalle levinnyt. Väitetään, että ihmissielu on kuolematon. Ja tähän perustuukin sitten toinen paha harhaoppi: ikuisen piinan oppi. Ja myöskin tää sielunkuolemattomuusoppi laskee perustuksen paholaisen yhdelle kavalimmista eksytyksistä spiritismille. Siinähän ihmisille esiintyy "kuolleiden ihmisten" haamuja. Mutta kuinka ollakaan, Raamatun mukaan kuolleet eivät enää ole tietoisessa tilassa , eivätkä voi ilm,estyä ihmisille. Nää "vainajahenget", joiden kanssa yhteydenpidon Jumala on kieltänyt ankarasti eivät ole kuolleita ihmisiä, vaan pahoja henkiä, langenneita enkeleitä, jotka näin yrittävät päästä eksyttämään ja johtamaan turmioon ihmisiä. Monet ovat spiritismiin eksyttyään ajautuneet rikollisuuden tielle tai jopa itsemurhaan.
Jumala oli alunperin tarkoittanut, että ihmiset eläisivät ikuisesti, mutta kun he paholaisen houkuttelemana lankesivat syntiin, he menettivät tämän ikuisen elämän. Jumala oli varoittanut, että jos he ottavat kielletyn hedelmän ja syövät siitä, heidän on kuolemalla kuoltava. Paholainen käyttäen käärmettä välikappaleenaan taas väitti, että vaikka siitä syötte, niin ette suinkaan kuole (1.Moos.3). Eli sieltä on lähtöisin tää harhaoppi.
Jumala on ilmoittanut, että se sielu(ihminen), joka syntiä tekee, sen on kuoltava(Hes.18). Sielunkuolemattomuusoppi taas opettaa, että jokainen ihminen elää ikuisesti, toiset Taivaassa ja Uudessa Maassa , toiset helvetissä. Näin ei kuitenkaan Raamattu opeta. Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Vapahtajaksi ja Herraksi vastaanottaneet ja synneistään luopuneet elävät ikuisesti, ja hekin saavat kuolemattomuuden vasta Jeesuksen takaisintulon yhteydessä(1.Kor.15). Kaikkien muiden elämä päättyy viimeisellä tuomioilla helvetin lieskoissa, heidän kärsittyään syntiensä määräämän rangaistuksen. Mutta he eivät elä helvetissä ikuisesti, tätä ei Raamattu todellakaan opeta. Ilmestyskirjassa 3-4 kertaa kutsutaan helvettiä eli tulista järveä toiseksi kuolemaksi.
Tutkimusten mukaan sielunkuolemattomuusoppi on siirtynyt juutalaisuuteen ja kristinuskoon kreikkalaisesta mytologiasta. He opettivat ja uskoivat kuolemattomaan sieluun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten voi kuvitella ettei mitään ole. Tämä elämä on TOTTA se miten me koetaan asiat ja ollaan hereillä tässä näin just nyt. Joten miten voi olla mahdollista ettei ole mitään kun sen kerran nytkin kokee.
Kyllä kaikkein viisaimmat ja lukeneet tietää.
Tuo on ulkoaohjautuneisuuden argumentti eikä edes tieteellinen näkemysmalli. Että ymmärrys vain ulkoistetaan jollekin taholle ilman vasta-argumenttia. Ellei sitten sarkasmia.
Vitsiksi se oli tarkoitettu vaikka kyllähän meidän mahtavat tiedenaiset ja miehet pystyvät näkemään kuoleman taakse huipputeknisillä mittalaitteillaan. Jos ei viisari värähdä kuoleman hetkellä niin ei ole sielua se on jämpti se. Jos taas täytyisi järjestää muille yhteiskunnan jäsenille säädylliset työskentelyolosuhteet niin ei vaan pysty kun ei pysty eikä oikeastaan kinnostakkaan kun ei itte tartte rehkiä.
Ok. Se oli arvauksenakin.
Meidän sydän lyö automaattisesti. Se on tämän universumin pulssi. Se lyö jatkuvasti eikä koskaan lakkaa ja me koetaan se itse koko ajan. Joten miten voidaan olla että se jotenkin lakkais.
"...Kaikki, mitä teette yhdellekään näistä pienemmistä, sen te teette minulle"....
Voiko selkeämmin sanoa, että meissä jokaisessa on sielu ja se on osa Jumalaa...Mikä muu osa voisi olla jumalallinen?
Jumala on kaikki voipa, eli meistä jokainen on kykenevä ihmetekoihin.
..."Mitä hyötyisit, vaikka voittaisit omaksesi koko maailman, mutta saisit sielullesi vahingon"...
Eli ihmetekoihin meillä on pitkä matka ja ero vain kasvaa, vaikka olisi minkälainen piispa tai pappi, köyhällä ja yksinkertaisella on suurempi mahdollisuus puhdas sieluisuuteen?
Harhaoppi ei ole "sama kuin Raamatun vastainen oppi".
Eri uskontokunnilla on omat oppinsa, ne eivät kuitenkaan ole "harhaoppeja".
"Harhaoppi" on jonkin uskontokunnan sisältä lähtenyt oppisuuntaus, joka on vastoin tuon uskontokunnan omaa, virallista oppia. Nämä ovat esim. kristillisessä teologiassa nimettyjä harhaoppeja.
Kristinusko tunnustaa Yhden Pyhän Kolmiyhteieen Jumalan: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Nämä eivät ole kolme erillistä jumalaa, vaan Yksi Jumala, joka ilmaisee Itsensä näinä kolmena.
Esim. areiolaisuus on kristinuskon sisällä vaikuttava harhaoppi joka kieltää tämän Kolmiyhteisen Jumalan ja opettaa, että vain Isä On Jumala.
Jumala on rakkaus ja elää meissä.