Persujen vihaamisesta ja vihasta, kun omat kirjoitukset, siis tyhannet kommentit ovat pelkkää Persuvihan levittämistä, ja se tapahtuu lisäksi valheellisesti, ilman tosiasioita.
On kohtuullisen outoa höpinää ja toistoa antipersulla palstalla-
Anonyymi-ap
20163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinullahan AP tässä ongelmaa on. Natseja, rotuoppia, sinumustaa. Olet jo mennyt niin pitkälle että nimiä levitetään, eivät liity mitenkään asiaan. Ja se että pyrit hankkimaan joitain yhteystietoja joihin näistä on tehtävä ilmoituksia.
Persulla on harmitus päällä. Onko kilju loppunut ?
Ilkka Repo Haapavesi on kääremeissään, kun ei saa miestä.
Ilmoitus tehty!
Onneksi olkoon. Noin tuhannes samasisältöinen nolla-avaus samalta palstapölhöltä.
Tällä aloittajalla ei ole tarkoituksenaan keskustella Perussuomalaisten politiikasta vaan roikkua asiasta keskustelevien perässä dissaamassa keskustelua ja maalittaa muita kirjoittajia. Koskaan ei vahingossakaan esitä mitään todisteita omien väitteidensä tueksi, koska niitä ei mielestään saa täällä esittää eli pyrkii lyömään kapuloita rattaisiin, ettei faktantarkastettua tietoa julkaistaisi palstalla. Mikäänhän ei ole niin pahaa myrkkyä oikeistopopulistille kuin tutkittu totuus, koska se tekee valehtelemisesta mahdotonta joutumatta itse naurunalaiseksi.
Eihän täällä kukaan keskustele mistään politiikasta, vaan hyökkäilee kommentoijien kimppuun. Kuten sinäkin.
Vastasin aloitukseen.
Vastasi kommenttiisi.
Aloitukset menee enemmän ja enemmän sairaammiksi valheellisiksi tarinoiksi antipersulla. Tai osoittaa kuinka pihalla vihervasemmistolainen antipersu asioista oikein on.
Sen sijaan että keskityt tehtailemaan näitä täysin aivottomia antipersu sitä ja tätä -aloituksia, niin mitä jos orientoituisitkin laittamaan antipersulle niin sanotusti jauhot suuhun ts. ampumaan antipersujen väitteet alas?
Se vaatii hieman paneutumista esitetyn väitteen ajatukseen, alkuperään, tutkimista, jatkokysymyksiä, perustelujen hiomista sekä ennen kaikkea kärsivällisyyttä.
Jos tämän kaltainen keskustelukulttuuri on jäänyt vieraaksi, niin tervetuloa Suomeen, demokraattiseen sananvapauden maahan, jossa jopa peruskoulupohja tarjoaa ihmisille taidot keskustella älykkäästi.
Ja jos kaikki edellä oleva tuntuu vieraalta, niin tarjoaisiko Venäjän, Kiinan tai P-Korean diktatuurit sinulle sitä parempaa keskustelukulttuuria?
Jos ei kykene perustelemaan väitteitään missään muodossa, niin miksi ylipäätään sanoa tai väittää mitään?
"Palstalla järjetön määrä antipersun valheellista vihakirjoitusta Perussuomalaisista."
Tämä persujen masinoima iskulausetiedotus ei vain enää mene läpi - paitsi niille idiooteille, jotka eivät ota mistään asioista selvää, vaan uskovat sokeasti johonkin, ja useimmiten silkkaa pelkuruuttaan.
Joku tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysymään mitä tarkoitit? Minä olen valmis vastaamaan omiin väitteisiini, oletko sinä?
Sinähän et ole koskaan vastannut, tai persutellut mitään järjenvastaisista väitteistäsi palstalla.
Väitteesi ja valheesi on ammuttu alas, niihin niiden väitteidesi tostoihin ei enää kukaan jaksa vastailla, no välillä kopsuilla jos oikein lähekkäin tulevat. Mutta sinä et ole koskaan esittänyt mitään perusteltua, faktaan perustuvaa kritiikkiä. Vain sekavia toistoja, ja epämääräisiä heittoja ja vihlailuja, faktaa ei kommenteistasi löydy, kuin muilta kopioiduista osioista, joihin mielestäsi "vastaat".
Tämä affiktoitunut aloittaja ei tule hyväksymään muuta keskustelua kuin kritiikiitöntä persupolitiikan ihastelua ja tietenkin vihervasureiden mollaamista.
Ja niitähän oli kaikki muut kuin persut.
Mitä aloittaja täällä kitsee,mene hommavoorumille.
Sinähän et kykene minkäänlaiseen faktapohjaiseen keskusteluun, siksi hyökkäilet kommentoijien kimppuun sekavilla syytöksilläsi, joita et kykene edes perustelemaan.
Annan sinulle rakentavan neuvon. Muutos alkaa itsestäsi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:
1) Alat seuraamaan poliittista uutisointia laajasti eri medioiden kautta, perehtymään poliittiseen historiaan ja suhtautumaan lähdetiedostomateriaaliin sille kuuluvalla arvostuksella. Uskottavuus ei tule luulemalla tai puputtamalla johonkin salaliittoteoriaan nojaavaa propagandaa vaan sillä, että osaa perustella väitteensä siten, että ne perustuvat tunnistettuihin tosiasioihin. Lähdetiedostoja ei ole mikään pakko linkittää, vaan niihin voi ohjata myös mainitsemalla, mistä ne ovat löydettävissä. Kaikki uskottava materiaali sisältää tiedot lähdetiedostoista Katso vaikkapa Wikipediaa. Jos siellä ei ole mainintaa tai ilmaistaan lähdemateriaalin puutteellisuudesta, niin silloin voit epäillä sisällön oikeellisuutta. Pääasiassa kuitenkin Wikipedian materiaalit sisältävät asianmukaiset lähdetiedostot.
2) Jatkat antipersusi jahtaamista ja hukkaat elämäsi turhuuteen polttamalla lopulta itsesi loppuun umpisokean poliittisen lahkouskovaisuutesi nielaistessa itsesi Molokin kitaan. Elämäsi ei muutu tippaakaan parempaan suuntaan vaan. Sitäkö tavoittelet?
Kummastako kuvittelisit olevan itsellesi enemmän hyötyä? Politiikassa on tekijöitä ja sitten on niitä suunsoittajia. Tekijöiden takaa löytyy historiassa saavutuksia, suunsoittajilta ei.
Uskomaton narsisti, ja aivan tyhjäpää-Kova ohjeistamaan ja mielestään erittäin fiksu. Eikä edelleenkään näköjään käsitystä siitä, mikä on antiersu.
Antipersu on ihminen joka haluaa olla ihminen,hyvässä ja pahassa. Persu on ihminen joka haluaa olla ihmisten yläpuolella ja hallita. Ja pulinat pois.
Jokaisen hallapurran sisällä asuu pieni Putin.
Tuollaisen tekstin persuänkyrä tulkitsee propagandaksi, pilkaksi, sekä suureksi VALHEEKSI. Sillä persu ei ymmärrä ironiaa tai sarkasmia.