Siis puolueen johdossa.
"IS:lle arvioidaan, että pohjimmiltaan Sdp:n eduskuntaryhmä on paljon paremmassa hapessa kuin edellisellä vaalikaudella Sanna Marinin aikana.
Nyt puoluejohtoa saa arvostellakin, ja keskustelu on kaikin puolin avoimempaa. Edellisvaalikaudella mölyt kannatti pitää mahassa. Ja niin ne pidettiinkin."
"IS:lle arvioidaan, että pohjimmiltaan Sdp:n eduskuntaryhmä on paljon paremmassa hapessa kuin edellisellä vaalikaudella Sanna Marinin aikana.
Nyt puoluejohtoa saa arvostellakin, ja keskustelu on kaikin puolin avoimempaa. Edellisvaalikaudella mölyt kannatti pitää mahassa. Ja niin ne pidettiinkin."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanna otti kaiken arvostelun henkilökohtaisesti. Mitään ei saanut sanoa tai Sanna suuttui.
Höpöhöpö ja löpö löpö!
Totuus on tarua ihmeellisempää höpöttäjä.
On erilaisia persoonallisuuksia, joiden heikkouksia ja vahvuuksia on hyvä ymmärtää.
Varmasti Antti on leppoisampi, onko tekevä vai jääkö keskustelemaan, jää nähtäväksi.
Johtuuko se sitten uskaltamisen lisääntymisestä, mutta puolueessa ilmeisesti uskalletaan hölmöilläkin enemmän, kun rajalakijuttua seurasi.
Sanna oli enemmän kallellaan vasemmistoon päin. Siellä laidalla ei toisinajattelijoita siedetä. Tämä ei ole nykyaikaista johtamista. Myös eriäviä mielipiteitä pitää kuunnella.
Eiäviä mielipiteitä pitää kuunnella ja ottaa niistä opiksi. Ei saa liikaa tuijottaa ennakkosuunnitelmiin, etenkään silloin kun huomataan, että asiat ei toteudu suunnitellusti.
Antin pitää ottaa Sannasta oppia ja erottaa vaan perusteetta puolueen vetonaulat!
Kyllä koko sdp:n pitää oppia Sannan jääräpäisyydestä ja opetella uudestaan demokraattisen johtamisen perusteet.