Virkkusen ja Vennamon saatua 99 valitsijamiestä eikä suostunut enää ehdolle vapaissa vaaleissa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen häpeällisin demokratiavaje huipentui vuoden 1975 poikkeuslakiin
Joo, mutta oli Halosen valinta, kaksikin kertaa aika häpeällinen vaihe maamme historiassa.
Pitsinki, Junnila, Ehrnrooth, Vennamo ja Alenius. Heidät tulee palkita postuumisti.
NO SE OLI TEDELLAKIN SUOMEN HISTORIAN HÄPEÄLLISIN AIKA-KAUSI.
SEKIN VIELÄ, JATKO-HÄPÄ.
Nykyistä presidenttiä naurattaa niin pirusti, kun suomessa on saatu kaikki valta narkkareille, bedareille ja lahjattomille maanpettureille.
https://mekansa.fi/rajat-auki-usassa/
Yritä nyt sinäkin kehua sitä kamalaa "dirty Harrista", se kuuluu sinun tehtäviin.
Kukaan ei oikein jaksa tarttua maanikon kehää kiertäviin, hajanaisiin avauksiin...
Lue Pekka Hyvärisen kirja Suomen mies
Aarno Laitinen sanoi arvioidessaan Lasse Lehtisen väitöskirjaa ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä” seuraavasti: ”Jos Fagerholm olisi vuonna 1956 voittanut presidentinvaalit, Suomi olisi nopeasti kulkenut kohti länsimaista demokratiaa, sitoutunut läntisiin instituutioihin ja välttänyt kaiken sen kamaluuden, jonka aasialaisen stalinistikulttuurin kyllästämä Neuvostoliitto salakuljetti KGP:n ja Kekkosen avulla tänne” (IL 25.10.2002).
Pekka Hyvärinen kirjassaan ”Suomen mies” sanoo näin:
”Suomesta olisi voinut tulla vapaa länsimaa jo 1970-luvulla, jos presidentti Urho Kekkonen olisi malttanut luopua vallasta. Samalla olisi loppunut ahdistava suomettuminen”
Ote kirjan esittelystä:
Hyvärisen kirjassa annetaan kuva Kekkosesta älykkäänä ja huumorintajuisena, mutta samalla pitkävihaisena juonittelijana, joka käytti vuosikymmeniä Neuvostoliittoa lyömäaseena valtapelissään ja vastustajien lyömisessä.
Kirjassa kerrotaan omapäisestä Kekkosesta kansalaissodan vapaaehtoisena teloittajana Haminassa ja kommunistien vihaajana, joka sitten muuttui Neuvostoliiton nootin järjestäjäksi ja Kremlin vaalirahoituksen vastaanottajaksi.
Kekkosen saama 10 miljoonan lisätuki vuoden 1962 noottivaaleihin, joka nykyrahassa vastaa ehkä miljoonaa markkaa, on Hyväriselle tieto vaiennetusta väärinkäytöksestä, joka hakee vertaistaan.
- Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö hänen kaikkia vaalikampanjoitaan rahoitettu Moskovasta.
Samalla kun Hyvärinen pui sitä, miten pahasti Kekkonen oli Neuvostoliiton talutusnuorassa, hän toisaalta antaa tunnustusta tämän taitavuudelle ulkopolitiikan ja diplomatian alalla.
Punainen lanka onkin se, että Kekkosessa taistelivat vastakkaiset luonteenpiirteet, kuten jalous ja julmuus. Ja voitolle pääsivät useimmiten kielteiset kuin myönteiset piirteet. Näihin kuuluivat myös vieraissa naisissa käynti ja ryyppääminen.
http://www.verkkouutiset.net/arkisto/Arkisto_2000/1.syyskuu/ukk33500.htm
Oisko syytä hiljalleen tulla tälle vuosituhannelle?