Energiasiirtymä on isänmaallinen teko!

Kotimainen puhdas energia työllistää ja lisää kuntien verotuloja sekä parantaa kauppatasetta. Se vapauttaa meidät diktatuurimaista tulevan öljyn ja kaasun käyttämisestä poliittisena aseena.

Sähkön tuotanto on jo lähes päästötöntä. Se mitä vielä tarvitaan lisää, on sähkön varastointi ja tehokkaampi kulutusjousto kun sähkö on kallista.

Kaukolämmön tuotanto laahaa jäljessä. Rakenteilla on lämpövarastoja, mutta niitä on vielä liian vähän.

Kaasua käytetään meillä melko vähän, mutta sekin on puhdistunut. Gasum on ilmoittanut että se lopettaa maakaasun myymisen, sillä biokaasua tulee nyt tarpeeksi sen omilta laitoksilta.

Muut energialähteet ovat pienempiä, mutta biopohjaisia nekin, kuten hake ja etanoli.

Vasta tulevaisuudessa saamme vetypohjaisia polttoaineita, mutta koelaitoksia on jo.

Tekninen kehitys menee koko ajan eteenpäin. Suurin ongelma onkin sama kuin elektroniikassa: ostaako nyt vai odottaako uudempaa tekniikkaa.
19160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Muistatteko kun Putin uhkaili katkaista kaasuhanat, ja että Suomi jää kylmään ja pimeään?

No lopputulos on se, että Suomen energiasiirtymä sai lisää vauhtia.
Jopa Saksassa piti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja täyttää kaasuvarastot, minkä jälkeen Euroopan energiahinnat laskivat.

Äänestä
  • Neste oli suuri maakaasun käyttäjä, mutta se vaihtoi sen propaaniin melkein yhdessä yössä. Jotkut leipomot joutuivat hetkeksi pulaan, mutta ilmeisesti nekin sopeutuivat nopeasti. Turhaan Putte uhkaili.

    Äänestä

Suomessa oli heinäkuussa Euroopan halvin sähkö.

Äänestä
  • Ja halpenee vaan, kun rakenteilla olevat tuuli- ja aurinkovoimalat valmistuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja halpenee vaan, kun rakenteilla olevat tuuli- ja aurinkovoimalat valmistuvat.

    Itä-Suomeen pitää rakentaa aurinkovoimaloita niille paikkakunnille, mihin ei voi laittaa tuulivoimaloita armeijan tutkien takia. Aika monta lienee jo tulossakin.

    Aurinkovoimalla ei ole oikein mitään haittoja. Se ei melua, ei pilaa maisemaa kuin ihan läheltä katsottuna, eikä tuota päästöjä. Jos voimala laitetaan joutomaalle, se ei haittaa luontoa oikein mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Itä-Suomeen pitää rakentaa aurinkovoimaloita niille paikkakunnille, mihin ei voi laittaa tuulivoimaloita armeijan tutkien takia. Aika monta lienee jo tulossakin.

    Aurinkovoimalla ei ole oikein mitään haittoja. Se ei melua, ei pilaa maisemaa kuin ihan läheltä katsottuna, eikä tuota päästöjä. Jos voimala laitetaan joutomaalle, se ei haittaa luontoa oikein mitenkään.

    Tekniikka kehittyy koko ajan. Aurinkopaneelit voi laittaa katolle, seinälle tai maahan. Paneelin takaosakin tuottaa sähköä jos lumi heijastaa siihen valoa. Paneeli tuottaa kylmällä, pilvisellä säällä jopa paremmin kuin hehkuvassa auringossa.

    Paneelin ei tarvitse olla vinossa aurinkoon nähden. Norjalaiset saivat tuoton nousemaan, kun panivat tasakatolle paneelit pystysuoraan.

    Äänestä

Ollaan vuosikymmeniä riippuvaisia fossiilisesta energiasta.
Tuulivoimalat ja aurinkopaneelit eivät ole ratkaisu.
Turpeen käyttö olisi järkevää, mutta kun se kiellettiin.

Äänestä
  • Öljyähän syntyy maankuoren puristuksessa koko ajan lisää.

    Äänestä

  • Miten niin, perustele! Jos sähkön tuotanto on jo 90 % päästötöntä, niin mihin sitä fossiilienergiaa tarvitaan?

    Sähkön käyttö lisääntyy koko ajan, myös liikenteessä.
    Biokaasua voi tuottaa Suomessa laskelmien mukaan miljoonan auton tarpeisiin. Nyt sitä jo kokeillaan raskaassa liikenteessä, hyvällä menestyksellä, siitä on ollut juttuja. Suurin pullonkaula on se että tankkausasemia on vielä harvassa, mutta asianomainen kuljetusliike kertoo, että se hoituu hyvällä reittisuunnittelulla.

    Talot, myös kerrostalot, siirtyvät lämmityksessä kovaa vauhtia maa-, vesi- ja ilmalämpöpumppuihin. Asun itse maalämpötalossa, jossa on lisäksi aurinkopanelit.

    Jos talossa on ennestään vesikiertoinen öljylämmitys, se kannattaa säästää ja muuttaa bioöljyllä toimivaksi. Bioöljy pitää kuulemma laitteet puhtaampina.

    Neste satsaa uusiutuvaan lentopolttoaineeseen.

    Energian varastointiin on ratkaisuja, ne eivät vain ole vielä riittävästi yleistyneet.
    Koko ajan rakennetaan kaupallisia akkuvarastoja.
    Kaupungit ottavat lämpöä mm. jätevedestä, ja rakentavat suuria lämminvesivarastoja.

    Pessimismiin ei ole syytä, ellei joku taantumuksellinen poliittinen liike yritä kääntää kehitystä taaksepäin. Ne liikkeet saavat tukea Putinilta ja suurilta, ulkomaisilta öljy-yhtiöiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miten niin, perustele! Jos sähkön tuotanto on jo 90 % päästötöntä, niin mihin sitä fossiilienergiaa tarvitaan?

    Sähkön käyttö lisääntyy koko ajan, myös liikenteessä.
    Biokaasua voi tuottaa Suomessa laskelmien mukaan miljoonan auton tarpeisiin. Nyt sitä jo kokeillaan raskaassa liikenteessä, hyvällä menestyksellä, siitä on ollut juttuja. Suurin pullonkaula on se että tankkausasemia on vielä harvassa, mutta asianomainen kuljetusliike kertoo, että se hoituu hyvällä reittisuunnittelulla.

    Talot, myös kerrostalot, siirtyvät lämmityksessä kovaa vauhtia maa-, vesi- ja ilmalämpöpumppuihin. Asun itse maalämpötalossa, jossa on lisäksi aurinkopanelit.

    Jos talossa on ennestään vesikiertoinen öljylämmitys, se kannattaa säästää ja muuttaa bioöljyllä toimivaksi. Bioöljy pitää kuulemma laitteet puhtaampina.

    Neste satsaa uusiutuvaan lentopolttoaineeseen.

    Energian varastointiin on ratkaisuja, ne eivät vain ole vielä riittävästi yleistyneet.
    Koko ajan rakennetaan kaupallisia akkuvarastoja.
    Kaupungit ottavat lämpöä mm. jätevedestä, ja rakentavat suuria lämminvesivarastoja.

    Pessimismiin ei ole syytä, ellei joku taantumuksellinen poliittinen liike yritä kääntää kehitystä taaksepäin. Ne liikkeet saavat tukea Putinilta ja suurilta, ulkomaisilta öljy-yhtiöiltä.

    Putinilla puntit tutisevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Öljyähän syntyy maankuoren puristuksessa koko ajan lisää.

    Eipä taida pahemmin uutta öljyä syntyä, ne prosessit ovat todella hitaita.

    Ja ennen kaikkea, öljyn polttaminen lämmittää ilmakehää. Se saa napajäätiköt sulamaan, mikä pysäyttää Golf-virran, mikä taas saa Pohjois-Euroopan peittymään napajäähän. Etelä- Eurooppa muuttuu tundraksi.

    Sen jälkeen täällä ei asu kuin jääkarhuja. Kaikki suomalaiset joutuvat lähtemään ilmastopakolaisiksi. Ja meitä ei kyllä oteta noin vain vastaan, vaan kysellään että miten itse suhtauduitte etelästä tulleisiin pakolaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miten niin, perustele! Jos sähkön tuotanto on jo 90 % päästötöntä, niin mihin sitä fossiilienergiaa tarvitaan?

    Sähkön käyttö lisääntyy koko ajan, myös liikenteessä.
    Biokaasua voi tuottaa Suomessa laskelmien mukaan miljoonan auton tarpeisiin. Nyt sitä jo kokeillaan raskaassa liikenteessä, hyvällä menestyksellä, siitä on ollut juttuja. Suurin pullonkaula on se että tankkausasemia on vielä harvassa, mutta asianomainen kuljetusliike kertoo, että se hoituu hyvällä reittisuunnittelulla.

    Talot, myös kerrostalot, siirtyvät lämmityksessä kovaa vauhtia maa-, vesi- ja ilmalämpöpumppuihin. Asun itse maalämpötalossa, jossa on lisäksi aurinkopanelit.

    Jos talossa on ennestään vesikiertoinen öljylämmitys, se kannattaa säästää ja muuttaa bioöljyllä toimivaksi. Bioöljy pitää kuulemma laitteet puhtaampina.

    Neste satsaa uusiutuvaan lentopolttoaineeseen.

    Energian varastointiin on ratkaisuja, ne eivät vain ole vielä riittävästi yleistyneet.
    Koko ajan rakennetaan kaupallisia akkuvarastoja.
    Kaupungit ottavat lämpöä mm. jätevedestä, ja rakentavat suuria lämminvesivarastoja.

    Pessimismiin ei ole syytä, ellei joku taantumuksellinen poliittinen liike yritä kääntää kehitystä taaksepäin. Ne liikkeet saavat tukea Putinilta ja suurilta, ulkomaisilta öljy-yhtiöiltä.

    Lämpöä voidaa varastoida veden lisäksi hiekkaan ja tiiliin. Tutkimusta riittää alalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miten niin, perustele! Jos sähkön tuotanto on jo 90 % päästötöntä, niin mihin sitä fossiilienergiaa tarvitaan?

    Sähkön käyttö lisääntyy koko ajan, myös liikenteessä.
    Biokaasua voi tuottaa Suomessa laskelmien mukaan miljoonan auton tarpeisiin. Nyt sitä jo kokeillaan raskaassa liikenteessä, hyvällä menestyksellä, siitä on ollut juttuja. Suurin pullonkaula on se että tankkausasemia on vielä harvassa, mutta asianomainen kuljetusliike kertoo, että se hoituu hyvällä reittisuunnittelulla.

    Talot, myös kerrostalot, siirtyvät lämmityksessä kovaa vauhtia maa-, vesi- ja ilmalämpöpumppuihin. Asun itse maalämpötalossa, jossa on lisäksi aurinkopanelit.

    Jos talossa on ennestään vesikiertoinen öljylämmitys, se kannattaa säästää ja muuttaa bioöljyllä toimivaksi. Bioöljy pitää kuulemma laitteet puhtaampina.

    Neste satsaa uusiutuvaan lentopolttoaineeseen.

    Energian varastointiin on ratkaisuja, ne eivät vain ole vielä riittävästi yleistyneet.
    Koko ajan rakennetaan kaupallisia akkuvarastoja.
    Kaupungit ottavat lämpöä mm. jätevedestä, ja rakentavat suuria lämminvesivarastoja.

    Pessimismiin ei ole syytä, ellei joku taantumuksellinen poliittinen liike yritä kääntää kehitystä taaksepäin. Ne liikkeet saavat tukea Putinilta ja suurilta, ulkomaisilta öljy-yhtiöiltä.

    Putin taistelee länsimaiden energiasiirtymää vastaan, koska hän rahoittaa hyökkäyssodan Ukrainassa ja koko oman valtansa myymällä öljyä ja muita fossiilisia. Siitä syystä hän tukee länsimaissa ilmastonmuutoksen kieltäjiä ym.

    Unkari on ostanut Venäjän kaasua, ja Orban väittää saavansa sitä sieltä halvemmalla, vaikka tästä on esitetty epäilyjä. Oikeasti Orban ihailee Putleria ja haluaisi olla samanlainen diktaattori.

    Saa nähdä katkaiseeko Ukraina maan läpi Unkariin menevän kaasuputken kokonaan. Nythän he ovat kieltäneet Lukoilin kaasun. Ja miten Orban sitten perustelee politiikkaansa.

    Äänestä

Viking Line on kokeillut roottoripurjetta, joka vähensi noin 20 % polttoaineen kulutusta. Päästötöntä metanolia taas on kokeiltu rahtialuksissa.

Äänestä

Kiina satsaa kovasti vihreään siirtymään. Se tekee suurimman osan maailman aurinkopaneeleista ja sähköautoista.

Kiinalla on paljon kivihiiltä, mutta ei öljyä. Silti Kiina ei suostunut uuteen Venäjältä tulevaan öljyputkeen. Kiinalaiset eivät halua riippuvuutta Venäjästä. Sen sijaan he rakentavat aurinko- ja tuulivoimaa, ja siirtymäkautena polttavat kivihiiltä.

Kiinan johto pystyy halutessaan komentamaan alamaisia. Kun siellä huomattiin, että metsien hakkaaminen on aiheuttanut eroosion, niin hallitus komensi maalaiset istuttamaan puita ja pitämään vuohet poissa taimien kimpusta. Maisema erittäin laajoilla alueilla on vihertynyt ja vesipula hellittänyt.

Äänestä

Pohjois-Karjalan maakuntakaavassa on 24 tuulivoima-aluetta. Kaava on juuri asetettu näytille. Nyt kannattaa tutustua ja ottaa kantaa! On syytä pitää mielessä sekä hyödyt että haitat.

Äänestä
  • Pohjois-Karjalassa kannattaisi rakentaa aurinkovoimaa joutomaille.

    Äänestä

  • On järkevää ja järjetöntä kulutusta. Ruoka ja asunto pitää olla, mutta kaikenlaiset härpäkkeet ja kertakäyttötuotteet ovat järjettömiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kotimainen puhdas energia työllistää ja lisää kuntien verotuloja sekä parantaa kauppatasetta. Se vapauttaa meidät diktatuurimaista tulevan öljyn ja kaasun käyttämisestä poliittisena aseena.

Sähkön tuotanto on jo lähes päästötöntä. Se mitä vielä tarvitaan lisää, on sähkön varastointi ja tehokkaampi kulutusjousto kun sähkö on kallista.

Kaukolämmön tuotanto laahaa jäljessä. Rakenteilla on lämpövarastoja, mutta niitä on vielä liian vähän.

Kaasua käytetään meillä melko vähän, mutta sekin on puhdistunut. Gasum on ilmoittanut että se lopettaa maakaasun myymisen, sillä biokaasua tulee nyt tarpeeksi sen omilta laitoksilta.

Muut energialähteet ovat pienempiä, mutta biopohjaisia nekin, kuten hake ja etanoli.

Vasta tulevaisuudessa saamme vetypohjaisia polttoaineita, mutta koelaitoksia on jo.

Tekninen kehitys menee koko ajan eteenpäin. Suurin ongelma onkin sama kuin elektroniikassa: ostaako nyt vai odottaako uudempaa tekniikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu