sen sijaan, että toimituksissa olisi pohdittu puukotuksen motiiveja(mikä se oli) ja kehitysmaista tulleiden tulijoiden sopivuutta länsimaiseen yhteiskuntaan.
Nyt briteissä sitten muka faktat ovat tärkeitä, mutta kummasti eivät olleet George Floydin tapauksessa, vaan toimittajat olivat extaasissa päästessään puolustaan mustia.
Nyt briteissä sitten muka faktat ovat tärkeitä, mutta kummasti eivät olleet George Floydin tapauksessa, vaan toimittajat olivat extaasissa päästessään puolustaan mustia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Todellisuuta salataan fanaattisesti, on kova paikka myöntää ongelmien johtuvan viherpunavassarien järjettömästä maahanmuutopolitiikasta.
Unohtamatta sitä, miten merkittävä osuus mellakoinnissa oli orkesteroidulla valeuutisoinnilla.
Nimenomaan BLM mellakoissa. Hehän tunnustivat olevansa koulutettuja marxisteja.
Olet unohtanut jotain ihan muuta.
Oli silläkin, mutta mellakoinnin taustalla on yleinen brittiväestön todella synkät tulevaisuuden näkymät yhä monikulttuuristuvammassa maassa, jossa britit ovat useissa kaupungeissa jo vähemmistönä.
Marxisteja kuten Li Andersson.
Tosin suurin osa britestä tuomitse tämän riehumisen.
Niin alkaa käydä Ruotsissakin.
Laitatko kopion tunnustuksista tännekin, itsellä kun on jäänyt huomaamatta!
Luettelepa ne kaupungit, joissa britit ovat vähemmistönä.
Tutki asiaa.
"Birmingham on myös ensimmäisiä ”superdiversiteettikaupunkeja”, jossa asukkaista yli puolet kuuluu johonkin etniseen vähemmistöön."
Median kaksoisstandardit.
Jep.
Yhtään ei ole mediat pohtineet, että olisko vaikka joku vihamotiivi puukotusten taustalla.
Mitä tekijästä tiedetään, on usein lehdissä kun jotain tapahtuu, onko nyt?
Ei hirveästi ole.
Vaikea pohtia motiiveja kun niistä ei tiedetä yhtään mitään. Paitsi äärioikeiston rasistit ja uusnatsit ovat kyllä alusta alkaen "tietäneet" että tekijä on muka kumiveneellä Britanniaan laittomasti tullut muslimi ja muslimiterroristi. Mitä "tietoaan" äärioikeistolaiset ovat ahkerasti levittäneet netissä ja somessa ja yllyttäneet ihmisiä mellakoimaan väkivaltaisesti, etenkin muslimeja vastaan.
Se mitä tekijästä taas oikeasti tiedetään on se, että hän on Britanniassa syntynyt ja Ruandalaisista kristityistä vanhemmista. Siis toisen polven maahanmuuttaja, mutta silti britannian kansalainen ja kristitty. Perhe on kuulemma osallistunut ahkerasti paikallisen kirkon toimintaan. Lisäksi tekijän kerrotaan olevan autistinen.
Juu, ja Putiniin.
Fokus kääntyi mahdollisuuteen mellakoida läntistä demokratiaa vastaan, koska mamu.
Laittomuus riehuu, matuvajakkeja ei vedetä vastuuseen rikoksistaan. Viimein vain oman käden oikeus tuo oikeutta kantiksille.
Jotta järjestys palautuu pitää eurooppalaisten vihdoinkin sulkea aivopesumasiina ja nousta sohvalta.
Kunhan vain eurooppalaiset miehet muistaisivat voimansa.
Tulee mieleen sormusten herran käärmekieli ja huonoilla uutisilla uuvutettu kuningas.
Tartu miekkasi kahvaan ja muista voimasi.
Pitäisikö sama tehdä Venäjälläkin ja potkia huono hallinto pois Kremlistä? Mitä mieltä olet? Putinin tilalle joku parempi vaihtoehto?
No, mitä sinä TIEDÄT puukotuksen motiiveista ja mihin LÄHTEISIIN se TIETOSI perustuu?
Kertoisitko?
Ei rasistinen öyhöttäjä osaa tuollaiseen vastata. Olen kysynyt samaa muissakin ketjuissa ja vastaukseksi on aina tullut vain raivoisaa rasistista vihapuhetta ja solvausta mustia kohtaan.
Toki ovat väittäneet että se olisi muka rasistinen viharikos vain valkoisia kohtaan. Mutta jos sitten kysyn että kun lapsiuhrien joukossa oli myös maahanmuuttajien lapsia, niin miten se voisi olla vain valkoisia kohtaan suunnattu viharikos? Niin taas tulee vain lisää silmitöntä solvaamista, kun rasisti raivostuu siitä että hänen väitteensä kumottiin.
Se nyt vaan ei mene millään läpi että tapahtuman vääristely on syynä mielenkuohuntaan kaduilla eikä itse teko.
Kuinkahan tuo teko yleensä pääsi mediaan. Suomessakin media salaa jos mamut tekee tuhmuuksia. Luulisi että Britti-medioilta olisi kielletty jo ajat sitten uutisoimasta mamujen rötöksiä.
Tässä tosin on se ongelma että kyseessä ei ole mamu, vaan ihan briteissä syntynyt ihminen.
Tietenkin focus on äärioikeistossa, koska ne äärimmäisen väkivaltaiset riehujat olivat äärioikeiston rasisteja ja uusnatseja. Kuten kaikista videoistakin niin selvästi näkyy ja kuten poliisi on kertonut. Helppoa tunnistaa väkivaltaisen äärijärjestön riehujat, etenkin kun nämä huutavat järjestönsä iskulauseita ja tekevät natsitervehdyksiä. Samalla kun heittelevät poliiseja tiiliskivillä ja tekevät tuhopolttoja, rikkovat omaisuutta ja ryöstelevät liikkeitä. Pelkkää järjetöntä riehumista ja rikollisuutta.
Mä en sitten ainakaan puukottanu ketään vaikka oonkin sen saakelinmoisessa persukännissä. En uskalla mennä asunnostani ulos jos vaikka joku katala matu on kytiksellä nurkan takana kun mä humalassa hoippuen astun ulos kolhoosiasunnostani.
Koska toimittajat ovat punavihreitä.
Mä ainakin lähden heti kadulle tappelemaan jos jengin pomo laittaa viestiä.
Ei siinä kysellä kuka puukortti ja ketä. Niin se vain on.
Myös suomessa sopulia manipuloidaan kiivaasti.
Nyt gallupeilla, joilla yritetään kääntään PERSE-sutien vaaleissa mitattu rökäletappio ( alle 8 % kannatus) uudelleen "voitoksi".
Kysymys on puhtaasti propagandasta.
Kysymys on puhtaasti lännen demokratian sisäänajosta ,on täysin käsittämätöntä, että niinistö radikalisoitui niin nopeassa ajassa vihervasuriksi ja vei koko puolueen suohon. jos ja KUN Trumpista tulee presidentti demokraatit junailevat saatanalliset mellakat ja matuja organisoidaan valtavat määrät rajoille, muutama musta tai latino ammutaan, ampuja julistautuu Trumoin kannattajaksi ……tai on poliisi…..jatkon tietää jokainen😎🇫🇮🇫🇮😎
Tekevät virheen kun eivät julkista tekijöitä ja uhreja tarkemmin, tuollainen antaa huhuille helpon tien levittäytyä. Jos oltaisiin täysin tiedossa mitä on tapahtunut ja miksi, niin ei syntyisi epätietoisuutta asiasta. Tutkijoiden pitäisi julkaista jokainen yksityiskohta niin pian kuin mahdollista.
Sehän tässä nykymaailman henkilö- ja tietosuojassa on ongelma, että salaliittohörhöt näkevät kaikessa jotain tarkoituksellista tietojen pimitystä. Vaan olisiko se kivaa saada murhaaja/murhattu perheenjäsen kuvan kera uutisiin, sitä voisi näiltä kysyä, jos ei ole mitään osuutta itsellä asiaan...
Ei nykyinenkään käytäntö kovin hyvä ole, koska se antaa juuri tilaa epäillä ja kehitellä erilaisia teorioita tapahtumista. Kumpi on parempi, nykyinen vai jos julkaistaisiin reilusti kaikki. Vaikka siinä yksityisyys kärsiikin joillakin, mutta vähemmän siitä kohua silti syntyisi. Tapana on kuitenkin lopulta selvitä ja tulla tietoon kaikki mikä on vähänkin mahdollista, mutta ajan kuluessa.
Tämä on oikeusmurha noita kuolleita pikkulapsia kohtaan. Ei pysty aikuisena käsittämään että kaikki muu turha öyhötys ja lätinät jostain satu-äärioikeistosta painaa oikeat faktat unholaan, 3 raa´asti tapettua paikallista lasta ja sekopäinen musta taas "viidakkoveitsi hampaiden välissä" Tuonkin sontiaisen sometilit ja nettitouhut voisi tutkia, aivan varmasti on ollut yhteydessä paikallisiin muslimi/mustaryhmiin jossa unelmoidaan väkivallasta paikallisia kohtaan(Suomessakin on näitä ryhmiä muumailla)
Mikä ihmeen oikeusmurha !
Tekijät tulevat saamaan seuraamuksen omista teoistansa niin puukottaja kuin myös rähinöivät narkomaanipersutkin. Ei se ole mikään oikeusmurha kun puukottaja tulee saamaan tuomion.
Oletko aikuinen? Henkkarit pitäisi kyllä kirjoituksesi perusteella nähdä. Primitiivireaktio oman ajatusmaailman perusteella ei ole aikuisuutta. Tai ehkä se on perus-aikuisuutta...
Pikkutyttöjen murha ei paina paljoakaan verrattuna murjaanin paapomiseen.