John Perkins oli ”talouden ammattitappaja”. Hänen kohteenaan oli kolmannen maailman valtiot ja niiden resurssit. Keinoina olivat päättäjien lahjonta, suostuttelu ja kiristys. V. 2004 hän teki täyskäännöksen: Perkins toi julkisuuteen suuryhtiöiden likaisen edunvalvonnan bestseller-kirjassaan "Talouden ammattitappajan tunnustukset" - Confessions of an Economic Hit Man.
John Perkins kertoo USA:n jenkkikonsulttien aiheuttamat seuraukset maailmalla
https://www.youtube.com/watch?v=82fP20zLl4s
"... hyötyjinä ovat lähinnä suuryritys-eliitti; lasku jää köyhimpien ja luonnon maksettavaksi....
... Kun maat eivät sitten selvinneet velkataakastaan, niiden ohjailijoiksi tulivat Kansainvälisen valuuttarahaston - IMF- kaltaiset. Velan verukkeella Yhdysvallat ja isoimmat yritykset siis valtasivat käyttöönsä resursseja ikään kuin laillisina siirtomaina.
Eniten tästä hyötyvät yritysten omistajat ja valtion eliitti. Maan kansalaiset jäi velkataakan maksajiksi – velanmaksut kun otetaan yleensä valtion sosiaalisista menoista, kuten kouluista tai työttömyysturvasta. Myös luonto on joutunut maksajaksi muunmuassa Ecuadorissa, jossa puidaan Chevron-yhtiötä vastaan nostettua ympäristökannetta.
Joskus johtajat eivät taipuneet. Silloin kun ”taloudellisten ammattitappajien” suostuttelu ja lahjonta epäonnistuivat, oli ”shakaalien” vuoro. Tämä tarkoitti Perkinsin mukaan ”onnettomuuksien”, lietsonnan ja syrjäytysten järjestämistä.
Perkinsin mukaan esimerkiksi pokkuroivan Panaman johtajan Omar Torrijosin surmannut lentokoneturma oli CIA:n järjestämä, samoin kuin Iranin Muhammad Mossadeqin syrjäyttäminen."
https://voima.fi/artikkeli/2011/john-perkins-kehitysmaiden-talouksien-ammattitappaja-katumapaalla/
John Perkins kertoo USA:n jenkkikonsulttien aiheuttamat seuraukset maailmalla
https://www.youtube.com/watch?v=82fP20zLl4s
"... hyötyjinä ovat lähinnä suuryritys-eliitti; lasku jää köyhimpien ja luonnon maksettavaksi....
... Kun maat eivät sitten selvinneet velkataakastaan, niiden ohjailijoiksi tulivat Kansainvälisen valuuttarahaston - IMF- kaltaiset. Velan verukkeella Yhdysvallat ja isoimmat yritykset siis valtasivat käyttöönsä resursseja ikään kuin laillisina siirtomaina.
Eniten tästä hyötyvät yritysten omistajat ja valtion eliitti. Maan kansalaiset jäi velkataakan maksajiksi – velanmaksut kun otetaan yleensä valtion sosiaalisista menoista, kuten kouluista tai työttömyysturvasta. Myös luonto on joutunut maksajaksi muunmuassa Ecuadorissa, jossa puidaan Chevron-yhtiötä vastaan nostettua ympäristökannetta.
Joskus johtajat eivät taipuneet. Silloin kun ”taloudellisten ammattitappajien” suostuttelu ja lahjonta epäonnistuivat, oli ”shakaalien” vuoro. Tämä tarkoitti Perkinsin mukaan ”onnettomuuksien”, lietsonnan ja syrjäytysten järjestämistä.
Perkinsin mukaan esimerkiksi pokkuroivan Panaman johtajan Omar Torrijosin surmannut lentokoneturma oli CIA:n järjestämä, samoin kuin Iranin Muhammad Mossadeqin syrjäyttäminen."
https://voima.fi/artikkeli/2011/john-perkins-kehitysmaiden-talouksien-ammattitappaja-katumapaalla/
Vastaukset 11
Vanhimmat
- Suomesta on tullut persukokoomuslainen kolmannen maailman eli kehitysmaa EU-banaanitasavalta, jossa USA omistaa kaiken...?
ilja janitskin....?
Kiristettiinkö sateenkaari-Sauli ja diipadaapa-Stubb NATO jne valtiopetoksiin, maanpetoksiin?- NATOn takuumiehiksi...
tosin CIA-Stubbia ei kai edes tarvinnut kiristää... on senverran pöhkö muutenkin?
estetty
ei näy näkymässä
Perkins puhuu asiaa
"Iranin Muhammad Mossadeqin syrjäyttäminen"
Aika hauskaa, miten usa-median aivopesemät pellet toitottaa, miten israel on lähi-idän ainoa demokraattinen valtio. Kun juuri usa tuhosi ne muut demokratiat. Taitaa vaan olla niin, että demokratiat on liian haavoittuvaisia usa-saastalle.
Kiina ajaa kehitysmaita velkaloukkuun. Päivitä tietosi, napanöyhtä.
Haha, niinku se usa-media sulle järjen jättiläiselle kertoi 😂
Ei ole usan taktiikat muuttuneet. Tuossa helmut kohlin usa-suhteiden hoitaja kertoo, miten usa turvautuu euroopankin kohdalla kiristykseen, jos ei muuten saa tahtoaan läpi. Voi vain arvailla, miten usa kiristi Suomen johdon liittymään natoon...
https://m.youtube.com/watch?v=FypnRFOYBGA
USA on aina käyttäytänyt häikäilemättömästi hyödykseen köyhien maiden luonnonvaroja!
Jenkeissä itketiin 1970-luvulla kun Opec laittoi öljyhanat kiinni ja öljyn hinta nelinkertaistui hetkessä. Yhä jenkeissä tunnetaan kaunaa Opecia kohtaan ja sitä pilkataan pahaksi monopoliksi ja kartelliksi.
Asialla on kuitenkin myös toinen puoli: Geologit olivat löytäneet öljyä Lähi-Idästä, Amerikkalaiset ostivat halvalla "arvotonta" autiomaata ja alkoivat takoa miljardeja pumppaamalla autiomaasta öljyä, josta noiden maiden kansalaiset eivät hyötyneet muutamaa ökyrikasta öljysheikkiä lukuunottamatta. Minusta on vain oikein, että Opec laittoi öljylle kunnon hinnan ja öljy alkoi hyödyttää myös tuottajamaita, eikä vain USA:n taloutta.
Lisäksi Opec pakotti Länsimaat hakemaan vaihtoehtoja öljyriippuvuudelleen, mikä on ympäristön kannalta vain hyvä asia!