Tänäpäivänä on uudenlainen *kohta*velkakiertessä oleva porukka kusessa kun on kalliita asuntoja ostettu halvan koron varjolla ja usein perheellä on kaksi autoa josta toinen on vähintäänkin velkainen,lasketaan vielä elämiskulut päälle ja mahdolliset kulutusluotot kuten wide screen tv:t ja stereot muut kodin hässäkät.Nämä ihmiset ovat olevinaan tyytyväisiä,samaan aikaan ne parjaavat työttömiä laiskoksi ja joutenolioiksi unohtamatta sitä kuinka heille sattaa käydä samoin,johan monet yritykset jo ovat näyttäneet että potkuja tulee yllätyksenä.
Nämä ihmiset ovat*keskituloiset duunarit*antaneet vuosin saatossa edut pois ja ottaneet maltillisisen mallin koska hallitukset ja sak ovat toitottaneet että ei pidä hermustuttaa rikkaitta/työnantajia että kun päästään yli lamasta niin ne edut sun muut tulee takaisin,eipäs tullutkaan vaan edelleen ollaan maltillisella linjalla ja firmat käärivät hyvät voitot työntekijän niskasta.Samaan heitetään ilmaan valtion ja ek:kautta että työttömyys sitä tätä,kalliista ja että se on niitten vika ja jne...mutta kukaan ei muista mistä työttömyys johtuu?
Nämä ihmiset ovat*keskituloiset duunarit*antaneet vuosin saatossa edut pois ja ottaneet maltillisisen mallin koska hallitukset ja sak ovat toitottaneet että ei pidä hermustuttaa rikkaitta/työnantajia että kun päästään yli lamasta niin ne edut sun muut tulee takaisin,eipäs tullutkaan vaan edelleen ollaan maltillisella linjalla ja firmat käärivät hyvät voitot työntekijän niskasta.Samaan heitetään ilmaan valtion ja ek:kautta että työttömyys sitä tätä,kalliista ja että se on niitten vika ja jne...mutta kukaan ei muista mistä työttömyys johtuu?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Korjaa, jos mielestäsi olen väärässä. Työttömyys johtuu liian heikosta talouskasvusta ja Suomen ja Euroopan heikosta kilpailukyvystä eräillä aloilla verrattuna esim. Kiinaan. Verotus on liian kireää ja työllistämiskustannukset korkeat. Ihmiset eivät ole tarpeeksi halukkaita perustamaan yrityksiä vaan tyytyvät mieluummin palkkatyöhön. Työttömyyskorvaus/toimeentulotuki on liian korkea suhteessa pienipalkkaisen alan nettopalkkoihin ja tämä ei kannusta työn tekemiseen.
"Työttömyys johtuu liian heikosta talouskasvusta ja Suomen ja Euroopan heikosta kilpailukyvystä eräillä aloilla verrattuna esim. Kiinaan."
Talouskasvun vaikutus on täysin yliarvioitu. Lama on kyllä hyvä syy irtisanoa väkeä, mutta nousukausi ei silti merkitse ainakaan teollisuudessa samaa asiaa kuin työllistäminen.
"Verotus on liian kireää ja työllistämiskustannukset korkeat."
Suomessa verotus on erittäin kohtuullisella tasolla. Tosin painopistettä saisi siirtää entistä enemmän tuloverotuksesta kulutuksen verottamiseen.
"Työttömyyskorvaus/toimeentulotuki on liian korkea suhteessa pienipalkkaisen alan nettopalkkoihin ja tämä ei kannusta työn tekemiseen"
Väärin. Pienipalkkaisten alojen nettopalkat ovat liian pienet suhteutettuna työttömyyskorvaukseen.
Niin taloukasvun hitaus on suhteellista siinämäärin kun se kasvaa jonkinverran vuodesta toiseen,vaikka se on pientäkin silti tuloerot kasvavat jopa nopeammin kuin tuo talouskasvu ja köyhät köyhtyy.Tuntuu siltä tuo verokeskustelu siltä kun emme kykene nostamaan palkojamme silletasolle kun se pitäis kun olis siihen varaakin sitten laitetaankin se verotuksen syyksi,verotus on hyvä asia koska minä ainakin arvosta julkista terveydenhuoltoa ja koulutusta jne..miksi niitä purkaa tai murentaa,ahneudentakiako? Muutoin työlistämis muut kustannukset on mielestäni korkeat niille pitäisi tehdä joku remontti.Sama laulu taas tuosta toimeentulotuen ja muu korvauksen oikeellisuudesta,eiköhän katsella palkkojen nosto mahdollisuutta niin ei ne korvaukset ole penempiä siinä vaiheessa.Ei kannata pitää tai hehkuttaa pienipalkaisuudesta koska ehkä juuri sinä joudut pienenpalkkaisuuden kohteeksi siinä vaiheessa jos työmarkkina sitovuuksia murenetaan koska siinä vaiheessa joku tulee tekemään samaa työtä sinunrinnalle halvemmalla ja itse olet seuraava priorisoinin kohde ellet suostu palkan aleen,silloin se olis oman kuopan kaivamista.
Tuo on juuri sitä vanhakantaista änkyrävasemmistolaisajattelua minkä vuoksi tässä maassa työttömyys on mitä on. Kun puhut noista yritysten suurista voitoista työntekijöiden kustannuksella, niin kerrottakoon sinulle se, että keskivertoyrittäjän palkka työtuntia kohden on pienempi kuin duunarin palkka keskimäärin.
Suurempien yritysten kohdalla taas on syytä muistaa, että kyseessä on monesti pörssiyhtiöitä, joiden osakkeita kuka tahansa voi ostaa ja siten siirtyä "rikastumaan". Ja toki, kuten tunnettua, niin keskiluokkahan onkin viime vuosina osakesijoittamiseen lähtenyt innokkaammin mukaan. Vaihtelevalla menestyksellä.
Olkoon mikä ajattelutapa tahansa se ei ole mun pointti,no enyway mitä tulee keskiverto yritykseen keksiköön parempia innovatiivisia tapoja ja ideoita/tuotteita ettei asia olisi niin,totuus on kuitenkin se että nuo duunarit olemassa sinuntakia ja jos niitä ei ole,ei ole sinun yritystäkään.Duunareitten hyvinvointi on käsikädessä tuottavuuden ja lojalisuuden kanssa.Puhun yrittäjänä kokemuksesta
"mitä tulee keskiverto yritykseen keksiköön parempia innovatiivisia tapoja ja ideoita/tuotteita ettei asia olisi niin,totuus on kuitenkin se että nuo duunarit olemassa sinuntakia ja jos niitä ei ole,ei ole sinun yritystäkään."
Tuohon voisi sitten sanoa vastaväitteenä, että mitä tulee duunareiden ahdinkoon, niin perustakoon näitä miljardeja tahkoavia yrityksiä sitten itse, niin ei tarvitse elää riistetyn työläisen elämää. Ok, koska jollekin pöntölle ironia ei varmasti uppoa, niin myönnetään että en ole tosissani. Menestyviä yrityksiä ei perusteta ihan tuosta vaan. Mutta ei ne yrityksetkään tuottavammiksi muutu tuosta vaan.
Työtä pitää olla ainakin niille, jotka ovat ottaneet velkaa. Ellei yhteiskunta tarjoa työtä, niin velka jää hoitamatta. Vastuu on systeemillä? Yksi ihminen ei voi tehdä asiassa kovinkaan paljon.
"Työtä pitää olla ainakin niille, jotka ovat ottaneet velkaa."
Työtä on yleensä aktiivisesti työtä hakeville alojensa ammattilaisille. Jos tarjonta ylittää kysynnän, jää vähemmän aktiivisesti töitä hakevat, maantieteellisesti huonolla paikalla asuvat ja huonomman työtaidon omaavat työttömiksi.
"Ellei yhteiskunta tarjoa työtä, niin velka jää hoitamatta."
Meinaatko että yhteiskunnan pitäisi perustaa (lisää) suojatyöpaikkoja? Läheskään aina yhteiskunta valtiona ei ole se työllistäjä. Ja yritykset tuskin palkkaavat ketään sillä perusteella, että "annetaan tuolle töitä että se saa velkansa maksettua". Eikä pidäkään.
"Vastuu on systeemillä? Yksi ihminen ei voi tehdä asiassa kovinkaan paljon."
Kyllä voi. Yksityinen ihminen voi olla velkaantumatta. Velkaantuminen on lähes aina valintakysymys.
Suomessa asuminen perustuu pääosin lainoituksiin. Muista veloista on enemmän itse vastuussa. Asuntotuotanto ja siihen liittyvät seikat kuuluvat yhteiskunnan päättäjille. Siitä syystä myöskin työn saaminen ja lainojen hoito ovat yhteiskunnan vastuulla.
"Suomessa asuminen perustuu pääosin lainoituksiin."
On ihan yksilön valittavissa, että sitoutuuko asuntolainaan vai asuuko vuokralla.
"Muista veloista on enemmän itse vastuussa."
Kyllä niistä asuntoveloista on ihan yhtälailla itse vastuussa kuin vaikka kulutusluotoistaan.
"Siitä syystä myöskin työn saaminen ja lainojen hoito ovat yhteiskunnan vastuulla."
Tuo on sitä modernia uusavuttomuutta. Ennen ihmiset omasivat vielä ajattelua "mitä minä voin tehdä yhteiskunnan hyväksi". Nykyään ajattelu on kääntynyt päälaelleen "mitä yhteiskunta voi tehdä minun hyväkseni".
Yhteiskunta on suomen asukkaa katsomatta mitä asemaa ne edustaa tai ryhmää.
"Yhteiskunta on suomen asukkaa katsomatta mitä asemaa ne edustaa tai ryhmää."
Oikein (pitkälti ainakin). Ja minun mielestäni muiden ei pidä kantaa vastuuta esimerkiksi minun tai sinun tekemisistä. Jos ihminen esim. velkaantuu ja jää työttömäksi, niin vastuu velanhoidosta on yksilöllä, ei yhteiskunnalla.
Kriittinen, vain sinä tällä keskustelupalstalla voit kumota mielipideasioita vain toteamalla: väärin!
jumalasta seuraava, joka tuomitsee !
mutta haloo! ;)