Miten eriarvoisuus Suomessa on kehittynyt -90 luvun lamasta näihin päiviin? Tehdäänkö Suomessa nykyisen taantuman eli laman aikana samat virheet kuin -90 luvun laman aikana?
https://vatt.fi/deaton-review-eriarvoisuus-suomessa
Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksen julkaisu (Deaton Review - Suomen maaraportti) tarkastellaan eriarvoisuuden kehitystä Suomessa vuosina 1987-2021.
Raportin mukaan merkittäviä eriarvoisuuden kasvu syitä olivat:
- pitkäaikaistyöttömyyden kasvu
- sosiaaliturvan leikkaukset
- pääomatulojen kasvu ja keskittyminen suurituloisille.
Suomessa 1990-laman aikaan työllisyysaste putosi (25-60 vuotiaat) 80 prosentista 67 prosenttiin. Pitkäaikaistyöttömyydesta tuli Suomeen raportin mukaan pitkäaikaistyöttömyyden pysyvä ilmiö.
Kun hyvinvointivaltiota rakennettiin 1960- 1970, työttömyys pysyi alhaisella tasolla.
1990-luvun laman aiheuttama pitkäaikaistyöttömyys ja SOSIAALITURVAN LEIKKAUKSET sekä pääomatulojen kasvu ja keskittyminen suurituloisille lisäsivät eriarvoisuutta.
— Tuntuuko tutulta verrattuna tähän aikaan?
VEROTUS suosi suurituloisia. Suurituloisten kokonaisveroasteet ovat laskeneet enemmän kuin muiden tuloryhmien.
Esko Ahon oikeistohallitus teki v. 1993 verouudistuksen, jossa pääomatuloista alettiin perua matala tasavero, kun taas palkoista ja eläkkeistä kerättiin progressiivinen vero.
1990-2021 aikana työttömien kotitalouksien käytettävissä olevat tulot kasvoivat keskimäärin 11 % ja työllisten vastaavasti 37 %.
Tekeeko Orpon oikeistohallitus samat virheet kuin Esko Ahon oikeistohallitus aikoinaan — vieläpä entistä enemmän?
1990-luvun laman aikana etuudet tasoittivat työttömyydestä johtuvia tuloeroja. Raportin mukaan talouden toipuessa pitkäaikaistyöttömyys kuitenkin kasvoi ja jäi korkealle tasolle.
Nyt Orpon hallitus varautuu suurtyöttömyyteen leikkaamalla työttömyysturvan monin eri tavoin. PITKÄAIKAISTYÖTTÖMYYS ei etuuksien leikkaamalla vähene. Suomessa on TEM:n mukaan noin 300.000 työtöntä, mikä ei selity "työn vieroksumisella" tai "lusmuilulla". Todennäköisesti myös Orpon oikeistohallituksen jälkeen pitkäaikaistyöttömyys jää korkealle tasolle, sillä erolla Esko Ahon hallitukseen, että nyt työttömien etuudet on leikattu.
Orpon oikeistohallitus on leikannut etuuksia (jotka olivat voimassa -90 luvun laman aikana) monin eri tavoin, joten eriarvoisuus kasvaa entistä enemn. Kun lisäksi monet etuuksien leikkaukset kohdistuvat samoihin kotitalouksiin, eriarvoisuuden kasvu on kovaa vähäosaisille.
https://vatt.fi/deaton-review-eriarvoisuus-suomessa
Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksen julkaisu (Deaton Review - Suomen maaraportti) tarkastellaan eriarvoisuuden kehitystä Suomessa vuosina 1987-2021.
Raportin mukaan merkittäviä eriarvoisuuden kasvu syitä olivat:
- pitkäaikaistyöttömyyden kasvu
- sosiaaliturvan leikkaukset
- pääomatulojen kasvu ja keskittyminen suurituloisille.
Suomessa 1990-laman aikaan työllisyysaste putosi (25-60 vuotiaat) 80 prosentista 67 prosenttiin. Pitkäaikaistyöttömyydesta tuli Suomeen raportin mukaan pitkäaikaistyöttömyyden pysyvä ilmiö.
Kun hyvinvointivaltiota rakennettiin 1960- 1970, työttömyys pysyi alhaisella tasolla.
1990-luvun laman aiheuttama pitkäaikaistyöttömyys ja SOSIAALITURVAN LEIKKAUKSET sekä pääomatulojen kasvu ja keskittyminen suurituloisille lisäsivät eriarvoisuutta.
— Tuntuuko tutulta verrattuna tähän aikaan?
VEROTUS suosi suurituloisia. Suurituloisten kokonaisveroasteet ovat laskeneet enemmän kuin muiden tuloryhmien.
Esko Ahon oikeistohallitus teki v. 1993 verouudistuksen, jossa pääomatuloista alettiin perua matala tasavero, kun taas palkoista ja eläkkeistä kerättiin progressiivinen vero.
1990-2021 aikana työttömien kotitalouksien käytettävissä olevat tulot kasvoivat keskimäärin 11 % ja työllisten vastaavasti 37 %.
Tekeeko Orpon oikeistohallitus samat virheet kuin Esko Ahon oikeistohallitus aikoinaan — vieläpä entistä enemmän?
1990-luvun laman aikana etuudet tasoittivat työttömyydestä johtuvia tuloeroja. Raportin mukaan talouden toipuessa pitkäaikaistyöttömyys kuitenkin kasvoi ja jäi korkealle tasolle.
Nyt Orpon hallitus varautuu suurtyöttömyyteen leikkaamalla työttömyysturvan monin eri tavoin. PITKÄAIKAISTYÖTTÖMYYS ei etuuksien leikkaamalla vähene. Suomessa on TEM:n mukaan noin 300.000 työtöntä, mikä ei selity "työn vieroksumisella" tai "lusmuilulla". Todennäköisesti myös Orpon oikeistohallituksen jälkeen pitkäaikaistyöttömyys jää korkealle tasolle, sillä erolla Esko Ahon hallitukseen, että nyt työttömien etuudet on leikattu.
Orpon oikeistohallitus on leikannut etuuksia (jotka olivat voimassa -90 luvun laman aikana) monin eri tavoin, joten eriarvoisuus kasvaa entistä enemn. Kun lisäksi monet etuuksien leikkaukset kohdistuvat samoihin kotitalouksiin, eriarvoisuuden kasvu on kovaa vähäosaisille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.