Paasikivi kirjoitti päiväkirjassaan 1945 : ”Keskustelu Ždanovin ja muiden venäläisten kanssa on niin vaikeaa sen tähden, että ei voi sanoa totuutta: Että Neuvostoliitto itse vuonna 1939 hyökkäsi meidän päällemme ja yhdessä natsiSaksan kanssa Puolan päälle, jonka jakoi Saksan kanssa.”
Jos tästä olisi voinut puhua olisi selvinnyt, että Stalin aiheutti talvisodan ja sen seurauksen jatkosodan.
https://jkpaasikivi.fi/book/hirmuisten-vuosien-valtiomies-j-k-paasikivi-1870-1956/sotasyyllisyyskysymys/
Suomesta tehtiin sotasyyllinen jotta Stalin pelastuisi syytteeltä
Anonyymi-ap
16
271
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjälläkin on ollut tutkijoita jotka se pitäneet Suomea sotasyyllisenä. Kuten V.M Holodkovski.
"Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan." - Anonyymi
Suomi oli syyllistynyt natsi Saksan kanssa pelleilyyn
- Anonyymi
Neuvostoliitto oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja tekivät 23.8.1939 salaisen etupiirijaon jonka NL halusi toteuttaa välillä 1939-1941 miehittämällä Suomen.
Kuten Paasikivi sanoo siitä ei voinut puhua mitään venäläisten kanssa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja tekivät 23.8.1939 salaisen etupiirijaon jonka NL halusi toteuttaa välillä 1939-1941 miehittämällä Suomen.
Kuten Paasikivi sanoo siitä ei voinut puhua mitään venäläisten kanssa .NL:n täydellinen haluttomuus puhua liitostaan natsien kanssa välillä 1939-1941 oli epäsuora tunnustus Stalinin sotasyyllisyydestä.
- Anonyymi
Koska nyt muka jonkin sodan voittajien päättäjiä on muka joskus tuomittu sotaan syylliseksi ?
Kyllä ne sotasyylliset ihan aina haetaan sieltä sodan hävinneen osapuolen päättäjistä. - Anonyymi
Jotain tietenkin oli pakko syyttää ja todellisen syyllisen Stalinin syyttäminen oli jyrkästi estetty.
Ei saanut puhua mitään NL:n liitosta natsien kanssa ja sodan aloittamisesta jakamalla Puolan. - Anonyymi
Kukapas Stalinia olisi syyttänyt, vuoden 1941 rajat oli tunnustettu Liittoutuneiden keskinäisissä neuvotteluissa.
- Anonyymi
"Kukapas Stalinia olisi syyttänyt,"
Vääryyden annettiin voittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukapas Stalinia olisi syyttänyt,"
Vääryyden annettiin voittaa.Churchillille oli paljon tärkeämpää, ettei Neuvostoliitto saanut jalansijaa itäisellä Välimerellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukapas Stalinia olisi syyttänyt,"
Vääryyden annettiin voittaa.Eri mieltä.
Oikeus seuraa ihan aina vain voittajan miekkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Oikeus seuraa ihan aina vain voittajan miekkaa."Oikeus seuraa ihan aina vain voittajan miekkaa."
Ellei ole stalinistinen näytösoikeus . Se on vääryyttä.
- Anonyymi
Neuvostoliitto tunnusti ja tuomitsi salaisen etupiirijaon vuonna 1989. Sitä ennen se oli jyrkästi kielletty.
Päätöksessä sanottiin mm.: "Stalin ja Molotov käyttivät sopimusta Saksan kanssa Puolan, Baltian maiden ja Suomen kiristämiseen ja uhkaamiseen vastoin maiden kanssa tehtyjä sopimuksia" - Anonyymi
Josif Dzugasvili ja Vjatseslav Molotov olisi voitu lisätä syytekirjelmään Nürnbergissä pidetyssä oikeudenkäynnissä samaan kohtaan, missä syytetiin Ribbentropia salaliitosta hyökkäyssotaan ryhtymisestä [Puolaa kohtaan].
Ribbentrop tuomittiin rikoksestaan kuolemaan, joten sama seuraamus olisi tullut antaa myös Dzugasvilille ja Molotoville.
Koska amerillainen syyttäjä olisi ollut esteellinen syyttämään Stalinia ja Molotovia USA:n oltua liitossa Neuvostoliiton kanssa, syyttäjänä olisi voinut toimia sveitsiläinen juristi. - Anonyymi
Stalin oli kyllä suoraselkäinen ja jalo hallitsija mutta tuskin hänkään sentään sodan voittajana olisi itseään sotarikoksista syyttänyt.
- Anonyymi
"Stalin oli kyllä suoraselkäinen ja jalo hallitsija"
Mustaa huumoria - Anonyymi
"tuskin hänkään sentään sodan voittajana olisi itseään sotarikoksista syyttänyt."
Itse asiassa Stalin epäsuorasti syytti itseään sotarikoksesta kun Neuvostoliitto vaati Nyrnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä natsien tuomitsemista Katynin murhista.
Stalin oli antanut määräyksen tappaa puolalaiset vangit Katynin leirillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184631Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4982437Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1422001Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.181909- 811586
- 1461505
- 121186
- 102984
- 124842
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40839