Nuo kolme ryhmää vie lähes 1,5 miljardia verovaroja
Maanjusdien, yrittäjien ja merimiesten eläkkeisiin menee valtavasti verovaroja
Anonyymi-ap
19133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sotilaslentäjä jää eläkkeelle 47 vuotiaana veronmaksajien elätiksi, koskaan tekemättä mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen.
Onneksi hän ei ole joutunut tekemään mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen! Jos hän olisi tosipaikassa käyttänyt ammattitaitoaan, niin se tarkoittaisi sitä, että Suomessa olisi sota. Onneksemme näin ei ole!
Mitä muuten sinä itse olet tehnyt yhteiskunnan eteen?
Suomi on sodassa sanoi Toveri, siis mitä tekee sotilaat, syövät veronmaksajan rahoja tuottamatta mitään.
Entä itse, maatalousuellako loisinut koko elämäsi, vaiko julkisen sektorin palkannostajana viettänyt laatuaikaa näennäistyössä?
Mitä kelapummi valittaa?
Lentäjä tarvitsee hyvän näkökyvyn,liki 50v. Ei sitä enää ole.Palomiehen ammatti vaatii todella hyvän kunnon,50v.ei kaikkeen enää pysty,jne.ota huomioon ikä ja sen tuomat rasitteet eri ammateissa.Kukaan ei mainitse entisiä kansanedustajia jotka nostavat vuosia "ilmaista"sopeutumisrahaa,...vaikka kykenisivät vielä toimistotöihin.
Mutta palomies ei pääse eläkkeelle 47 vuotiaana.
Panomies ei jouda eläkkeelle koskaan.
Minullakaan ei ole enään työkykyä rakennushommiin mutta eläkevakuutusyhtiön mielestä kykenen tekemään jotain töitä.
Ihmettelen miksi lentäjää tai palomiestä ei velvoiteta tekemään jotain työtä yleiseen eläkeikään saakka.
Taas tämä katkeruus pitkästä aikaa.
Kateus vie tuhkatkin pesästä!! Voi tätä kateuden määrää! Eläkää ja antakaa toistenkin elää!
Suomessa loisii veronmaksajien rahoilla liikaa väkeä.
On sotilaita, yli-ja alijohtajia, merimiehiä, yrittäjiä, asiantuntijoita ja muita erityisiä puhuvia päitä.
Maajussit jatkavat työntekoa entiseen malliin tilalla sukupolvenvaihdoksen jälkeen. Muuttuja on ainoastaan se, että veronmaksajat maksavat nyt tilasta luopuneen elannon ja harmaataloushyöty menee nimelliselle jatkajalle. Maajussit taitaa harmaan talouden ja veronmaksajat maksaa koska muutoin ruokapula kiristys.
Maatalous ei tuota kuin velkaa valtiolle, kaiken voisi ostaa ulkomailta.Ukrainassa ja Venäjällä kaikki paljon halvempaa kuin Suomessa, jopa Saksassa ruoka edullisempaa.
Oletko tutustunut Ruotsin malliin? Heidän ruuan tuotannon omavaraisuusaste on melkoisen heikko verrattuna Suomeen. Kun Ukrainan sota alkoi heti koronapandemian jälkeen, niin ruuan hinta kohosi Ruotissa melkoisen paljon ihan siitä syystä, että maailmalla oli pulaa viljasta ja siksipä maailmanmarkkinahinnat olivat pilvissä. Ruotsin oli pakko ostaa kallista ruokaa ulkomailta. Ruotsilla vielä heikko kruunu lisäsi ruuan hintaa.
Jos heittäytyy jonkun muun maan armoille ruuan tuotannossa, niin voi olla varma, että silloin ollaan huonolla tiellä. Pahan paikan tullen vilja ja liha loppuu ja mitäs sitten syötäisiin, jos oman maan maataoustuotanto on vedetty alas ja maailmalta ei saa ruokaa kohtuuhintaan?
Vaikka muuta jotkut väittää, niin Suomessa ruoka on edullista, puhdasta ja sitä on riittävästi.
Paljonkos valtio maksaa eläkkeitä (takuueläke ja kansaneläke) niille lusmureille, jotka eivät ole tehneet työtä sen vertaa, että saisivat työeläkkeen? Niitäkin on ja paljon onkin!
Hyss hyyys nyt kun sattuisi aloittajaan.
Maajussit, kotiäidit, lesket.