Onko kukaan ateisti koskaan käynyt kuussa? Kiinnostaako ateisteja avaruudelliset asiat ja mitä mieltä ateistien parissa ollaan niistä?
Ovatko ateistit koskaan ajatelleet tehdä oman avaruusmatkansa todistaakseen, että siellä ei näy jumaluuksia?
Kiinnostaako kuu ateisteja?
Anonyymi-ap
75
363
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tarvitse mennä kuuhun tajutakseen, ettei ole mitään jumaluuksia.
- Anonyymi
Miksi ateistit silti kuitenkin mennessään avaruuteen totesivat, että jumaluuksia ei näy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit silti kuitenkin mennessään avaruuteen totesivat, että jumaluuksia ei näy?
Kaipa sitä voi todeta että ei näy sielläkään.
- Anonyymi
Eiköhän siellä ole käynyt ateisteja. Jokainen on ateisti jonkin suhteen ja kaikki uskoo johonkin. Ei ole olemassa ihmistä, joka ei usko mihinkään!
- Anonyymi
Voiko olla ateisti ateismin suhteen? Mutta se on kyllä totta, että ateismi ei poista ihmisen sisäänrakennettuja uskomusjärjestelmiä. Uskotaan erilaisten asioiden "onnellistavaan vaikutukseen". Ja siihen, että on todisteetta oikeassa, jos olettaa toisen olevan väärässä. Eli on pseudoilun ensimmäisen asteen uskomuskategoriassa.
Jotkut tosin perustelevatkin ateisminsa tai ateismia ylipäätään joillakin argumenteilla. Ja sehän on aina parempi, kun uskoa asioihin ajattelematta.
Ateismista keskustelu sen sijaan vaikuttaa muodostavan jonkinlaisen ateismin sisäisen tabun, joka on niin haitallista ateismin harjoittamisessa, että se on julistettu pannaan ja kielletty aiheiden listalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko olla ateisti ateismin suhteen? Mutta se on kyllä totta, että ateismi ei poista ihmisen sisäänrakennettuja uskomusjärjestelmiä. Uskotaan erilaisten asioiden "onnellistavaan vaikutukseen". Ja siihen, että on todisteetta oikeassa, jos olettaa toisen olevan väärässä. Eli on pseudoilun ensimmäisen asteen uskomuskategoriassa.
Jotkut tosin perustelevatkin ateisminsa tai ateismia ylipäätään joillakin argumenteilla. Ja sehän on aina parempi, kun uskoa asioihin ajattelematta.
Ateismista keskustelu sen sijaan vaikuttaa muodostavan jonkinlaisen ateismin sisäisen tabun, joka on niin haitallista ateismin harjoittamisessa, että se on julistettu pannaan ja kielletty aiheiden listalta."Voiko olla ateisti ateismin suhteen? "
Ateismi = henkilöllä ei ole jumala uskovaisuutta(1)
Miten siis tämä määritelmän perusteella ollaan ateisti ateismin suhteen?
"Mutta se on kyllä totta, että ateismi ei poista ihmisen sisäänrakennettuja uskomusjärjestelmiä. "
Hyvä alata oppia. Ateismi ei poista mitään vaan on nimitys (substanttiivi) asialle joka on selitetty kohdassa 1) yllä.
"Ja siihen, että on todisteetta oikeassa, jos olettaa toisen olevan väärässä. "
Tätä monet uskovaiset harrastavat hyvä että toi asian esiin. Esimerkki uskovaisten tavasta käyttää sitä:
Koska en ymärrä miksi/iten XXXX on olemassa niin sen on pakko olla peräisin jumalasta.
"Jotkut tosin perustelevatkin ateisminsa tai ateismia ylipäätään joillakin argumenteilla."
Kyllä, yleinen argumentti on: "en näe mitään syytä uskoa yhteenkään uskonnolliseen jumaluuteen ja siksi minulta puuttuu jumalusko eli ole ateisti"(2)
" Ja sehän on aina parempi, kun uskoa asioihin ajattelematta."
Näin on. Siksi yllä kohdan argumentti 2) on järkevämpi kuin uskoa asioihin ajattelemattta eli olla uskovainen,
"Ateismista keskustelu sen sijaan vaikuttaa muodostavan jonkinlaisen ateismin sisäisen tabun, joka on niin haitallista ateismin harjoittamisessa, että se on julistettu pannaan ja kielletty aiheiden listalta."
1) keskustelu on hyvä ja suotavaa. Sen sijaan sinun vääristelyt ja valehtelut sen suhteen mitä on ateismi on tyypillistä hihhulin valehtelua jota ei tule sietää. Valehtelevat hihhulit kuten sinä olette inhottavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voiko olla ateisti ateismin suhteen? "
Ateismi = henkilöllä ei ole jumala uskovaisuutta(1)
Miten siis tämä määritelmän perusteella ollaan ateisti ateismin suhteen?
"Mutta se on kyllä totta, että ateismi ei poista ihmisen sisäänrakennettuja uskomusjärjestelmiä. "
Hyvä alata oppia. Ateismi ei poista mitään vaan on nimitys (substanttiivi) asialle joka on selitetty kohdassa 1) yllä.
"Ja siihen, että on todisteetta oikeassa, jos olettaa toisen olevan väärässä. "
Tätä monet uskovaiset harrastavat hyvä että toi asian esiin. Esimerkki uskovaisten tavasta käyttää sitä:
Koska en ymärrä miksi/iten XXXX on olemassa niin sen on pakko olla peräisin jumalasta.
"Jotkut tosin perustelevatkin ateisminsa tai ateismia ylipäätään joillakin argumenteilla."
Kyllä, yleinen argumentti on: "en näe mitään syytä uskoa yhteenkään uskonnolliseen jumaluuteen ja siksi minulta puuttuu jumalusko eli ole ateisti"(2)
" Ja sehän on aina parempi, kun uskoa asioihin ajattelematta."
Näin on. Siksi yllä kohdan argumentti 2) on järkevämpi kuin uskoa asioihin ajattelemattta eli olla uskovainen,
"Ateismista keskustelu sen sijaan vaikuttaa muodostavan jonkinlaisen ateismin sisäisen tabun, joka on niin haitallista ateismin harjoittamisessa, että se on julistettu pannaan ja kielletty aiheiden listalta."
1) keskustelu on hyvä ja suotavaa. Sen sijaan sinun vääristelyt ja valehtelut sen suhteen mitä on ateismi on tyypillistä hihhulin valehtelua jota ei tule sietää. Valehtelevat hihhulit kuten sinä olette inhottavia.Et tainnut taaskaan lukea sitä mihin vastattiin? Miksi et, vaikka tästä loogisuutta ylläpitävästä seikasta on mainittu. Ateismin ei tarvitse välttämättä olla epäloogista.
Epäloogista on se, että ei näe syytä uskoa johonkin. Loogista eikö totta. Mitä ateismissa ajatellaan siitä, että jatkuvasti vaihtelevat argumentit, joita ateismista esitetään ovat toisiaan kumoavia ja epäloogisia. Eikö se romuta uskoa koko ateistiseen oppiin ja sen edustamiin asioihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut taaskaan lukea sitä mihin vastattiin? Miksi et, vaikka tästä loogisuutta ylläpitävästä seikasta on mainittu. Ateismin ei tarvitse välttämättä olla epäloogista.
Epäloogista on se, että ei näe syytä uskoa johonkin. Loogista eikö totta. Mitä ateismissa ajatellaan siitä, että jatkuvasti vaihtelevat argumentit, joita ateismista esitetään ovat toisiaan kumoavia ja epäloogisia. Eikö se romuta uskoa koko ateistiseen oppiin ja sen edustamiin asioihin?Kun kerran olet keksinyt termin ateistinen oppi niin voisit myös sitten määritellä mitä kaikkea se käsittääksesi pitää sisällään.
Ihan vaan siksi että tietäisimme puhua samasta asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut taaskaan lukea sitä mihin vastattiin? Miksi et, vaikka tästä loogisuutta ylläpitävästä seikasta on mainittu. Ateismin ei tarvitse välttämättä olla epäloogista.
Epäloogista on se, että ei näe syytä uskoa johonkin. Loogista eikö totta. Mitä ateismissa ajatellaan siitä, että jatkuvasti vaihtelevat argumentit, joita ateismista esitetään ovat toisiaan kumoavia ja epäloogisia. Eikö se romuta uskoa koko ateistiseen oppiin ja sen edustamiin asioihin?"Epäloogista on se, että ei näe syytä uskoa johonkin. Loogista eikö totta. Mitä ateismissa ajatellaan siitä, että jatkuvasti vaihtelevat argumentit, joita ateismista esitetään ovat toisiaan kumoavia ja epäloogisia. Eikö se romuta uskoa koko ateistiseen oppiin ja sen edustamiin asioihin?"
Edelleenkin:
Ateismi = henkilöllä ei ole jumala uskovaisuutta(1)
Ateismissa ei siis ajatella yhtään mitään vaan se on NIMITYS eli substanttiivi 1) ilmiölle.
Samasta syystä ei ole olemassa ateismista oppia eikä aatetta.
Vastaavasti punainen on NIMITYS eli substantiivi tiettylle valon aallonpituudelle joka ilmenee ihmisen silmässä ja tajunnassa punaisena värinä.
Ei ole olemassa punaisen värin ajattelua eikä myöskään punaisen värin oppia.
Ymmärrätkö tämän hyvin yksinkertaisen asian? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran olet keksinyt termin ateistinen oppi niin voisit myös sitten määritellä mitä kaikkea se käsittääksesi pitää sisällään.
Ihan vaan siksi että tietäisimme puhua samasta asiasta.Ateismissa ei ole mitään!
- Anonyymi
Uskovaiset ovat niin herkkä uskoisia luulevat että kuussa on käyty.
- Anonyymi
Entä sitten Mars käynti tai jopa videokuvan livenä sieltä lähetys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten Mars käynti tai jopa videokuvan livenä sieltä lähetys?
Hollywood lavastus tai miten niitä elokuvia nykyään tehdäänkin - digitaalisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hollywood lavastus tai miten niitä elokuvia nykyään tehdäänkin - digitaalisesti.
Miten Hollywood lavastuksella on saat aikaan radiosignaali joka tulee Mars ja tuo dataa sieltä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hollywood lavastus tai miten niitä elokuvia nykyään tehdäänkin - digitaalisesti.
Onko joissakin aihepiiriä käsitelleissä tai niistä tehdyissä produktioissa ollut ateisteja mukana?
Ketkä ovat ateismin kuuluisimmat ohjaajat, näyttelijät jne., jotka ovat olleet tai vaikuttavat tällä hetkellä Hollywoodissa, Bollywoodissa ja Nollywoodissa?
Onko olemassa ateistien tekemiä fantasia tai avaruusaiheisia elokuvia? Osa ateisteista pitää mielikuvitusta pahana. - Anonyymi
Mistä kuu tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten Mars käynti tai jopa videokuvan livenä sieltä lähetys?
Mistä mars tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Hollywood lavastuksella on saat aikaan radiosignaali joka tulee Mars ja tuo dataa sieltä ?
Oletko saanut sellaisen signaalin vai uskotko muita?
Niinpä niin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joissakin aihepiiriä käsitelleissä tai niistä tehdyissä produktioissa ollut ateisteja mukana?
Ketkä ovat ateismin kuuluisimmat ohjaajat, näyttelijät jne., jotka ovat olleet tai vaikuttavat tällä hetkellä Hollywoodissa, Bollywoodissa ja Nollywoodissa?
Onko olemassa ateistien tekemiä fantasia tai avaruusaiheisia elokuvia? Osa ateisteista pitää mielikuvitusta pahana.Ricky Gervais, Jonah Hill etc.
- Anonyymi
H
En ole käynyt minäkään. Mut elämämme, tai ainakin minulla, vaan perustuu omien havaintojeni lisäksi paljon uskoon tai ns. luotettavaan tietoon. Jos nyt tulkitsen sua oikein, et usko, että kuussa on käyty. No onko minun johtopäätös sitten väärä, että meitä, isoa osaa ihmiskuntaa, on huijattu ja pahasti? Eikö yleisiin tiedotusvälineisiinkään ole uskomista mielestäsi? Kerro nyt ihmeessä, mitä on meneillään.
- Anonyymi
Ateistien ei tarvitse lähteä avaruuteen todistamaan ettei siellä näy jumaluuksia eli jumalia, koska sen teki Juri Gagarin jo 1960-luvulla, joka kertoi maankamaralle palattuaan ettei nähnyt avaruudessa jumalaa.
- Anonyymi
Juri Gagarin näki maan tyhjyyden päällä, itsestäänkö se siihen omalle paikalleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juri Gagarin näki maan tyhjyyden päällä, itsestäänkö se siihen omalle paikalleen?
Mikä ihme on tämä "oma paikka"?
Maa on planeetta, joka kiertää Aurinkoa radallaan.
Ei se tarvitse mitään "tolppia", joiden päällä nököttää. Ja suurin osa maailmankaikkeutta on "tyhjyyttä", vaikka onkin toisaalta täynnä sähkömagneettista säteilyäkin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihme on tämä "oma paikka"?
Maa on planeetta, joka kiertää Aurinkoa radallaan.
Ei se tarvitse mitään "tolppia", joiden päällä nököttää. Ja suurin osa maailmankaikkeutta on "tyhjyyttä", vaikka onkin toisaalta täynnä sähkömagneettista säteilyäkin...Aivan mutta tyhjyyden päällä VALTAVA MASSA... MITEN SE ON MAHDOLLISTA?
SAMOIN KUU, MARS, AURINKO JNE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan mutta tyhjyyden päällä VALTAVA MASSA... MITEN SE ON MAHDOLLISTA?
SAMOIN KUU, MARS, AURINKO JNE.Mikä valtava massa? En nyt ymmärrä, mitä sekoilet.
Ja minkä tyhjyyden? Avaruus on "tyhjää" joka suuntaan, ei siellä olla minkään päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä valtava massa? En nyt ymmärrä, mitä sekoilet.
Ja minkä tyhjyyden? Avaruus on "tyhjää" joka suuntaan, ei siellä olla minkään päällä.Minä puhut planeetoista, miten ne pysyy paikallaan vaikka eivät ole missään kiinni????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhut planeetoista, miten ne pysyy paikallaan vaikka eivät ole missään kiinni????
Olet vain typerä trolli! Ne pysyvät "paikoillaan" luonnonlakien, tähtitieteen lakien mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juri Gagarin näki maan tyhjyyden päällä, itsestäänkö se siihen omalle paikalleen?
Kävikö JG katsomassa avaruuden kaikki kohdat? Ainakin JG:n muistomitali on jätetty kuuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhut planeetoista, miten ne pysyy paikallaan vaikka eivät ole missään kiinni????
Nehän eivät pysykään paikallaan vaan kulkevat omia ratojaan.
Sinulle voi kyllä olla järkytys mutta paljastan silti: Sellaista ei olekaan kuin "paikallaan". Älä kuitenkaan yöuniasi menetä, kyllä se siitä...
- Anonyymi
Kyllä Kuu kiinnostaa minua. Mutta ei siksi, että olen ateisti, vaan siksi, että harrastan tähtitiedettä...
- Anonyymi
Miksi kuu ja tähdet, mistä ne tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuu ja tähdet, mistä ne tuli?
Jospa käyt peruskoulun uudestaan niin nämä itsestäänselvydetkin saattavat tulla tutuiksi. Kiinnitä eritoten huomiota fysiikan ja biologian tunneilla ollessasi. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuu ja tähdet, mistä ne tuli?
Miten niin tuli?
Samalla tavalla kuin Maa ja muut planeetat, ihan vain painovoima kasasi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa käyt peruskoulun uudestaan niin nämä itsestäänselvydetkin saattavat tulla tutuiksi. Kiinnitä eritoten huomiota fysiikan ja biologian tunneilla ollessasi. :D
Juu, et ymmärtänyt.
Paljonko painaa maa planeetta, se ei ole missään kiinni, joka puolelta ilmassa!
Miten se on mahdollista ja kuka sen asetti tyhjyyden päälle.
Sama koskee kuuta, aurinko mars, tähdet jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin tuli?
Samalla tavalla kuin Maa ja muut planeetat, ihan vain painovoima kasasi...Et voi olla noin tyhmä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, et ymmärtänyt.
Paljonko painaa maa planeetta, se ei ole missään kiinni, joka puolelta ilmassa!
Miten se on mahdollista ja kuka sen asetti tyhjyyden päälle.
Sama koskee kuuta, aurinko mars, tähdet jneTaidat trollata typerästi...
Ei planeetat, tähdet tai kuut ole kiinni missään. Eikä avaruudessa ole ilmaa. Eivätkä ne ole minkään "tyhjyyden" päällä, avaruudessa ei olla päällä eikä alla.
Yritätkö tahallasi sekoittaa höperöiden uskovaisten päät lopullisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi olla noin tyhmä!
Ei kun sinä et voi olla noin tyhmä!
Tähdet, planeetat, kuut jne. on synnyttänyt painovoima. Ei niitä mitkään jumalat tietenkään ole tehneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun sinä et voi olla noin tyhmä!
Tähdet, planeetat, kuut jne. on synnyttänyt painovoima. Ei niitä mitkään jumalat tietenkään ole tehneet.urpoilua!
- Anonyymi
Mitä voi saavuttaa uskomuspohjaisella järjestelmällä, ilman tieteen hyödyntämistä?
Afrikassa on savimajoja ja lähi-idässä ollaan fanaattisia.- Anonyymi
Tiede ei kumoa Raamatun sanomisia, mitkä liittyy tieteeseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Montako Persua on käynyt kuussa? Kiinnostaisi tietää on siellä näkynyt jotain Purran tai Tynkkysen näköistä jumalilmentymää?
- Anonyymi
Et tiedä vielä miksi olet syntynyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä vielä miksi olet syntynyt!
Kyllä tiedän, samasta syystä kuin sinäkin: isä ja äiti harrastivat seksiä ilman ehkäisyä eikä aborttia tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiedän, samasta syystä kuin sinäkin: isä ja äiti harrastivat seksiä ilman ehkäisyä eikä aborttia tehty.
En tiedä vielä miksi olen syntynyt! Raamattu puhuu pelkkää soopaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiedän, samasta syystä kuin sinäkin: isä ja äiti harrastivat seksiä ilman ehkäisyä eikä aborttia tehty.
Sitä en kysynyt!
Mitä tarkoitusta varten olet synty7nyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä vielä miksi olen syntynyt! Raamattu puhuu pelkkää soopaa
Jaa soopaa....siellä on kerrottu myös sinun tulevaisuutesi tarkoitus!
- Anonyymi
Montako Kristtyä on käynyt kuussa? Kiinnostaisi tietää on siellä näkynyt jotain Jumalan näköistä jumalilmentymää?
Humalassa hihhuli näkee taivaan ja vatsahuuhtelun, ei muuta.- Anonyymi
Ei siellä ole etsitty Jumalaa!
Siellä on todettu mitä Jumala on luonnut ja miten IHMEELLISESTI!
- Anonyymi
Minua ei kiinnosta kuu yhtään, mutta Jumala voisi tulla tänne keskustelemaan.
- Anonyymi
Jaa ei kiinnosta, kuusta on sinunkin elämä kiinni, jos sitä ei olisi, maan päällä ei ole olisi yhtään ihmistä, eikä edes planeettaamme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ei kiinnosta, kuusta on sinunkin elämä kiinni, jos sitä ei olisi, maan päällä ei ole olisi yhtään ihmistä, eikä edes planeettaamme!
Minulla on tuoli, joka on kuusta. Minulla on myös tuoli, joka on koivua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on tuoli, joka on kuusta. Minulla on myös tuoli, joka on koivua.
Mene sitten illalla ihailemaan kuuta istuen!
- Anonyymi
ateisteja ei kiinnosta muu kuin loiseläminen!
- Anonyymi
Ite oot lapamato!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ite oot lapamato!
Olen ihminen, tiedätkö mitä se sana tarkoitta?
- Anonyymi
Minäkin ateisti maksoin sinun ansioita eli toimeentulotukeasi viimeisessä varmistetussa verotuksessa yhteenä 38 729€ edestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihminen, tiedätkö mitä se sana tarkoitta?
Sinä olet puhuva aasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet puhuva aasi.
Puhuva aasi on historiaa.
Missä siitä kerrotaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin ateisti maksoin sinun ansioita eli toimeentulotukeasi viimeisessä varmistetussa verotuksessa yhteenä 38 729€ edestä.
Miksi minä sitten sain vain alle 300 eu?
Missä loput?
- Anonyymi
H
Minneköhän se raketti pitäisi laukausta, jotta löytyisi avaruudesta mahdollisemman pätevät tai absoluuttiset todisteet Jumalasta? No, jos nyt ei ihan absoluuttista todistetta löytyisi, niin kohteeksi voisi asettaa sen planeetan/aurinkokunnan/tähden, jolta uskoit/tiedät löytäväsi todisteet Jumalasta, niin, että niillä saadaan maksimäärän ateisteja kääntymään Uskoon. Ja tässä tavoitteena nolla tai edes negatiivinen kokonaisluku ei ole hyväksyttävä. Hyi, jos tommoinen kävi edes mielessäsi, kas kun tälläkin pastalla, jotkut väittää olevansa vailla Uskoa;)
Ihmiskunnan nykyisellä tekniikalla ei vielä kovin kauas tällä hetkellä lennetä, mutta ilman kohdetta ei minnekään.
Ei kun esityksiä kohteista ja tavoitteista pöytään. Kyllä se tekniikka ja muu kehitys tulee perässä, kun sille saadaan Suunta. Tukenasi on lukemattomia kristittyjä insinöörejä, mut ei kuitenkaan anneta liikaa aikaa ateisteille.- Anonyymi
Jumalan voima näkyy kaikkialla.
Siitä voimasta saa nauttia myös jumalattomat, mutta vain tämän yhden elämän kaikki loppuu siihen, kun olisi uskossa mahdollisuus saada ikuinen elämä!
Ateistit vihaa elämää, kun karttaVat uskoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan voima näkyy kaikkialla.
Siitä voimasta saa nauttia myös jumalattomat, mutta vain tämän yhden elämän kaikki loppuu siihen, kun olisi uskossa mahdollisuus saada ikuinen elämä!
Ateistit vihaa elämää, kun karttaVat uskoa!Ihmistekoista soopaa!
- Anonyymi
Kuu pitää maata paikallaan!!!!
- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Auringon painovoiman vaikutuksesta maapallo kuten kaikki aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa. Kuun vaikutuksesta on vuorovesi ilmiö ja vakauttaa maapallon ns. akselin. Avaruusasema kiertää noin 450 km. korkeudessa ja maasta laukaistu Vouager 1 luotain on jo matkalla tähtien välisessä avaruudessa, eikä kuvantanut Jahvea tai hänen valtakuntaansa. Lisäksi avaruudessa on teleskooppeja lähettämässä dataa kuten luotaimet.
- Anonyymi
Näin sE menee. Jumala ohjaa myös!
- Anonyymi
Kuu sinällään ei ole niin kiinnostava kuin esm. Galaksit ja huikea Orionin tähtisumu, kyseinen tähtisumu näyttää suttuiselta tähdeltä, mutta Hubblen ottamissa kuvissa aivan uskomaton uusien tähtien synnyinalue.
- Anonyymi
Kuu on maan kannalta tärkein, il. An sitä planeettamme harhailisi ties missä, mistä ihminen ei selviäisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuu on maan kannalta tärkein, il. An sitä planeettamme harhailisi ties missä, mistä ihminen ei selviäisi!
Osa ateisteista vaan toteaa, että: "ei meitä kiinnosta", "meille riittää pelkkä usko ateismiin elämänkatsomuksen perustaksi". Ja muut näin pätevöitymättömät ovat mitä ovat (ateistinen eritekeskustelu ja vammaisiin, sekä invalideihin kohdistuva vihapuhe).
- Anonyymi
Miksei Jumala kiinnosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ateisteista vaan toteaa, että: "ei meitä kiinnosta", "meille riittää pelkkä usko ateismiin elämänkatsomuksen perustaksi". Ja muut näin pätevöitymättömät ovat mitä ovat (ateistinen eritekeskustelu ja vammaisiin, sekä invalideihin kohdistuva vihapuhe).
Tämä kaikki kuuluu loiselämiseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ateisteista vaan toteaa, että: "ei meitä kiinnosta", "meille riittää pelkkä usko ateismiin elämänkatsomuksen perustaksi". Ja muut näin pätevöitymättömät ovat mitä ovat (ateistinen eritekeskustelu ja vammaisiin, sekä invalideihin kohdistuva vihapuhe).
Ateismi ei ole yhdenkään ateistin elämänkatsomuksen perusta. Se on kyllä osa sitä mutta ei perusta. Jokainen ateisti löytää oman elämänkatsomuksensa perustan omasta elämänkokemuksestaan ja koulutuksestaan. Yleisesti ottaen ateismi muodostaa vähäpätöisimmän osan ateistin elämänkatsomuksesta. Juuri tämän seikan ymmärtäminen näyttää tuottavan eniten vaikeuksia uskovaisille. Uskovaisten on vaikea myöntää että asia jota he itse pitävät keskeisenä omassa elämässään ei merkitsekään jollekin toiselle yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole yhdenkään ateistin elämänkatsomuksen perusta. Se on kyllä osa sitä mutta ei perusta. Jokainen ateisti löytää oman elämänkatsomuksensa perustan omasta elämänkokemuksestaan ja koulutuksestaan. Yleisesti ottaen ateismi muodostaa vähäpätöisimmän osan ateistin elämänkatsomuksesta. Juuri tämän seikan ymmärtäminen näyttää tuottavan eniten vaikeuksia uskovaisille. Uskovaisten on vaikea myöntää että asia jota he itse pitävät keskeisenä omassa elämässään ei merkitsekään jollekin toiselle yhtään mitään.
Paratiisissa ei käydä mitään kouluja, se on ihmistekoista!
- Anonyymi
Teistinä toivon että saisin seisomaan kerran kuussa.
- Anonyymi
Liikettä lantioon, niin johan alkaa virkistymään!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111- 711104
Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971040Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27869- 45859
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104854