Natsien viha juutalaisia kohtaan alkaa vetää kohta vertoja naisten miehiin kohdistuvan rasismin rinnalla. Yhtä päätöntä ja sairasta näiltä kieroutuneilta feministeiltä.
Tämä on uskomatonta nykyisessä yhteiskunnassa ja että heidän annetaan vapaasti lietsoa sukupuolirasismia kun muuten rasismi on lailla kielletty.
Feminismi ja sovinismi kiellettävä lailla.
Tämä on uskomatonta nykyisessä yhteiskunnassa ja että heidän annetaan vapaasti lietsoa sukupuolirasismia kun muuten rasismi on lailla kielletty.
Feminismi ja sovinismi kiellettävä lailla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikäs sen mukavampaa kuin nuolla kunnon pannua.
Feminismin tavoite ei ole sortaa miehiä, vaan edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Naiset ovat olleet jo vuosikausia miehiä "tasa-arvoisempia".
Tasa-arvoiseksi pyrkivä naiset pukeutuvat MIESTEN vaatteisiin tavoitellakseen jotakin, MIKSI?
Turhaan vingutte, avioeroasioissa miehet häviävät aina, mutta kostohan siitä aina seuraa eikä tasa-arvo.
Suomessa, naisen asema on mielestäni aika hyvä. mutta, jostain kuulin juttua että naisten palkat ovat todellisuudessa pienempiä kuin samassa ammatissa toimivien miesten. Jos näin on, eikö silloin tarvitakkin naisia (feministejä) puolustamaan naisen asemaa?
noh. pitää kuitenkin ottaa huomioon sekin, että suomessa asia on paljon paremmin kuin jossain muualla maailmassa, jossa vaimo on melkein sama kuin miehen palvelija. Onneksi asun suomessa, nykysuomalaisen miehen kanssa, jotka ovat (en muista minkä tekemän testin mukaan) muutenkin oppineet pitämään naista saman arvoisena kuin itseään.
mihin tarvitaan feministejä?
mitä se on?
voisiko joku kertoa...
Feminismin ideana on se, että naiset ja miehet ovat keskenään yhtä arvokkaita ihmisinä. Feminismiin ei kuulu miesten alistaminen tai halveksunta. Feminismi siis pyrkii edistämään tasa-arvoa.
suurimmalle osa feministejä se on miesten halveksuntaa ja alistamista. Tämä on FAKTAA.
Eipäs ole. Tämä on FAKTAA.
Mielenkiintoisinta on se, että miehet halveksivat ja haluavat alistaa juuri nimenomaan feministejä. Mistäs tämä sitten johtuu? 8)
Olet ilmeisesti nainen itse nimimerkistäsi päätellen? Miten simua naisena ja ihmisenä palvelee moisten feminismiä vääristelevien kommenttien laukominen? Jokaisen itseään kunnioittavan naisen pitäisi olla feministi.
ääri-ihmisä löytyy jokaiseen asiaan. Ei sen perusteella voi mitään lähteä yleistämään.
Olet ilmeisesti nainen itse nimimerkistäsi päätellen?
-Kyllä
Miten simua naisena ja ihmisenä palvelee moisten feminismiä vääristelevien kommenttien laukominen?
-En vääristellyt mitenkään kerroin vaan totuuden suurimmasta osasta tuntemistani feministinaisista. Totuus sattuu eikö, sinäkin kirjoitit.
"Jokaisen itseään kunnioittavan naisen pitäisi olla feministi."
-Jokainen itseään ja muita kunnioittava ihminen ei moista murrosikäisen lapsellista itkua kuten feminismi ja sovinismi edes mieti. Kehitä ajatteluasi.
Feminismiä ja sovinismia on turha rinnastaa keskenään. Sovinismi väheksyy ja alentaa naisia, kun feminismi taas pyrkii siihen, että naisten asema on yhtä hyvä kuin miesten = tasa-arvoinen. Eli opettele itse ensin termien merkitys, ennen kuin käsket muitten kehittää ajatteluaan.
"Totuus sattuu..." Voi sinua. Ihan yksi hailee, mitä mieltä olet. Tyhjänpäiväistä löpinää ja provoilua. "Murrosikäisten lapsellista itkua..." Sinä sen sanoit. Lopeta itkeminen! 8)
Aivan samalla tavalla feminismi väheksyy ja yrittää alentaa miehiä jotta "pääsisitte tasa-arvoon" kuten sinä esität. Kuitenkin suomenlaissa naiset ja miehet ovat olleet tasa-arvoisia jo pitkään ja mitä te enää haluatte joten mitäs te halusittekaan.
Ei feminismi "tasa-arvoa" halua vaan valtaa(asemaa) valta-asemaa jota sinunkin tekstistässi haetaan. Voit täällä valehdella mitä haluat sua ei usko kukaan. Typerintä koko jutussa on että olet vielä niin idiootti että luulet kusetuksesi menevän läpi.
Vai on ihan hailee.. eipä tainnu olla piti sun kuitenkin postata sehän sen todistaa. Koitappa oikeasti kehittyä vähän ja nähdä muitakin näkökulmia kuin oma kovasti rajoittunut näkökantasi. Etenkin löytää jotain argumenttia ens kerralla kun netissä keskustelet niin voidaan taas palata astialle.
Et kyllä perustellut mitenkään noita hassuja väitteitäsi, mutta mitäpä siitä. Voisit muuten kääntyä vaikka esim. muslimiksi tai tms., kun sukupuolten välinen tasa-arvo saa sinut näkemään punaista. Muussa tapauksessa kasva aikuiseksi.
Miten ihmeessä sä voit sanoa noin? Täällä palstalla on miljoona kertaa todettu, että on olemassa lukemattomia erilaisia feminismejä. Olen myös kuullut monen naistutkimuksen tekijän sanovan, ettei ole olemassa mitään yhtä yhteistä teesiä, johon kaikki feministit sitoutuvat. Tällöin ei voi sanoa, että 'Feminismi siis pyrkii edistämään tasa-arvoa.' Älä esitä täällä, että sinä puhut kaikkien feministien puolesta ja tiedät kaikkien kannat.
En esittänyt mitään, otsikkokin oli "tässä jotakin", eli siinä oli yksi näkökulma feminismiin.
Jos kirjoitat että "Feminismin ideana on se, että naiset ja miehet ovat keskenään yhtä arvokkaita ihmisinä. Feminismiin ei kuulu miesten alistaminen tai halveksunta. Feminismi siis pyrkii edistämään tasa-arvoa.", niin et voi perääntyä väittämällä, ettet sinä tarkoittanutkaan feminismiä yleensä.
Jos tarkoitit että tässä olisi yksi näkökulma niin olisi pitänyt kirjoittaa "Jotkut feministit ovat sitä mieltä" tai "Yksi feminismin suunta on...". Älä nyt sitoudu irti normaalin kielenkäytön laeista. Ei keskustelusta voi tulla mitään jos teet niin.
Vaikka feminismin alalajeja on kuinka paljon hyvänsä ja feministit yksilöllisiä naisia, niin ei se perusasia muutu, että feminismi pyrkii tasa-arvoon sukupuolten välillä. Yksilöllisyys tulee lähinnä toimintojen tärkeyden määrittelyssä ja feminismin alalajit kertovat lähinnä toimintatavoista ja intensiteetistä.
Feminismi on aina feminismiä. Naisasialiikettä, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa sp väliseen tasa-arvoon.
Feminismi pyrkii parantamaan feministien etuoikeuksia.
Feminismi pyrkii kaikkien naisten aseman parantamiseen. Ei siinä erotella feministejä ja ei-feministejä millään tavalla. Kaikki naiset hyötyvät.
Eli Femisismiin voidaan siis liittää analogia "etujärjestö". Tavoiteena siis puhtaasti Naisten etujen ja aseman paranteminen. Kiitos kun esitit asian noinkin selkeästi ja rehellisesti.
Jos miesten oikeuksia (tai sukupuolten tasa-arvo yleensäkin) menee pesuveden mukana, ei se mitään. Pääasia että naisten asema sen kun vain paranee, joka asiassa...;)
Miten te jaksatte aina vääntää? Onko se nyt niin vaikea tunnustaa että voi ajaa tasa-arvoa keskittyen yhden ryhmän epätasa-arvoisuuteen, ilman että se olisi keltään pois? Onhan se nyt selvä että feministit ajavat naisten oikeukeuksia ja etua. Minun mielestäni (miehenä) siitä seuraa miehillekin vain hyvää, mutta sen ei tarvitse olla itsetarkoituksellista.
Tollo!!! :(
Tuo tuntuu olevan hirveän yleinen mielipide, että esimerkiksi tasa-arvo on nollasummapeli, jossa toisen "voitto" on toiselta pois.. Muistuupa mieleeni, että mm. Arto Jokisen toimittamassa "Mies ja muutos" kirjassa näiden sukupuolinäkemysten taustoja valoitettiin kahdella erilaisella lähtökohdalla. Ensinnäkin on ajatus siitä, että miesten ja naisten edut ovat ristiriitaiset ja siitä sitten johtuu, että miesten ongelmat ovat naisten etu tai jopa naisten aiheuttamia ja päinvastoin. Koskaan ei siis minkäälaiseen tasapainoon ja yhteisymmärrykseen voida päästä. Sitten taas toinen lähtökohta, josta esimerkiksi kriittinen miestutkimuskin lähtee on se, että elämme todellakin miesvaltaisessa yhteiskunnassa eli patriarkaatissa, jossa miehillä on paremmat asemat kuin naisilla. Kuitenkin miehetkin ovat keskenään eriarvoisia ja siksi osaa miehistä häviää melkoisen rankastikin. On siis paitsi hierarkkia miesten ja naisten välillä myös miesten välillä keskenään.
Miten siis keskustella jos toinen (majoriteetti näiden palstojen keskustelijoista, jotka eivät tunne feminismiä) lähtee ensimmäiseksi mainitsemastani lähtökohdasta ja itse taas edustaa sitä jälkimmäistä näkemystä ja yrittää piipittää, että oikeasti ajaa myös miesten asiaa? Minä ainakin koen feministinä ajavani myös miesten asiaa, koska koen, että pyrkimällä purkamaan sukupuolittuneita rakenteita autan vapauttamaan myös miehiä siitä sairaasta kilpailusta ja pätemisestä, minkä kautta he joutuvat mieheytensä lunastamaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Mutta eihän sitä halua kukaan kuulla, koska eihän se toki voi feminismin kohdalla pitää paikkaansa. Miestutkimuksesta on muuten älyttömän hyvä aina välillä käydä hakemassa myös sitä miehistä näkökulmaa ja myös rakentavaa kritiikkiä feminismiä kohtaan. Onpa sekin avannut monta tulppaa päässä :)
Hmm, kumpaakohan mahtaa kannattaa uskoa: seksistä nettihörhöä vai tutkijaa, joka uskaltaa panna oman nimensä likoon, siis esittää kantansa julkisesti? Jos ei ole olemassa mitään yhteistä teesiä, ei tasa-arvokaan voi olla kaikkien kannattama. Mutta ehkä minä ja monet muut ovat taas väärässä. Varmaan voit aika helposti perustella tuon kantasi?
http://www.webalcoholic.com/vuosipaivapalvelu/matilda.htm
Vietiinkö sinulta tikkari, eli joudutko jatkossa itse kuorimaan omat perunasi?