Oletko Sinä Uskossa?

Homoseksuaalit ovat häpäisseet Pyhän Hengen temppelin riettaudessaan ja joutuvat kadotukseen. Homoseksuaalit eivät kuulu Jumalan Sanalle. Homoseksuaaleja ei siunata nyt eikä koskaan... Haluatko sinäkin kuulua näihin häpeättömiin... Jumalan vastustajiin, jotka elävät luonnottomasti. Ilman henkeä se tyhmä liha on tuomittu jo tässä ajassa ja heitä Jumala ei siunaa... Ne miehet ja naiset kuuluvat kadotukseen, koska eivät katuneet tekojaan, eivätkä halunneet muuta kuin rypeä riettaudessaan Jumalan kasvojen edessä... Se on kuollut...

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalit ovat häpäisseet Pyhän Hengen temppelin riettaudessaan ja joutuvat kadotukseen. Homoseksuaalit eivät kuulu Jumalan Sanalle. Homoseksuaaleja ei siunata nyt eikä koskaan... Haluatko sinäkin kuulua näihin häpeättömiin... Jumalan vastustajiin, jotka elävät luonnottomasti. Ilman henkeä se tyhmä liha on tuomittu jo tässä ajassa ja heitä Jumala ei siunaa... Ne miehet ja naiset kuuluvat kadotukseen, koska eivät katuneet tekojaan, eivätkä halunneet muuta kuin rypeä riettaudessaan Jumalan kasvojen edessä... Se on kuollut...

Lue lisää

Se on teitin oma päätelmät, ei Jumalan. Sana sanoo, että on avioon kelpaamattomia, eli he- jotka eivät täytä maata.

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/9c3ba85b-d302-4eb9-8002-3217387f879d

Hihhulien mielikuvituksella ei ole mitään rajaa. Ne maalaavat taivaan kultamaalilla, täyttävät kadut jalokivillä ja rakentavat portit niin ahtaiksi, että tuskin itse pääsevät läpi, saati sitten kaikki ne seuraajat, jotka yrittävät perässä. Siinä saa jo miettiä, pitääkö jonkun taivaassa hoitaa jonotusnumeroita vai onko taivaan portilla kenties vaatimattomat "Varattu" -kyltit roikkumassa.

Mutta ei siinä kaikki – he kuvittelevat, että perillä odottaa loputon juhla, jossa harput soivat ja enkelikuoro laulaa yötä päivää, vaikka todennäköisemmin taivaan asukkaat vain ihmettelevät, miksi kukaan haluaisi viettää ikuisuuden niin kiireisessä paikassa. Ja jos taivaassa on yhtään niin hyvä ilmastointi kuin luvataan, voi olla, että moni meistä kaipaa lämpimämpää vaihtoehtoa. Sitä saattaa vielä yllättää itsensä harkitsemasta, että ehkäpä taivas onkin yläkerran hissin sijaan alakerran saunaosastolla, jossa sentään voi ottaa rennommin!

482-vuotta on koko raamattu ollut Suomessa. Mitä valehtelet. Osia jo ennen v.1642. Siinä on luterilaisten yleistieto.

No, nyt on varmasti täydellinen hetki juhlia, kun keskusteluun saatiin mukaan Saatanakin – se tuo mukanaan ihan uudenlaista lämpöä ja mausteita! Eihän mikään keskustelu ole täydellinen ilman pikku säväytystä ykkösliigan yliluonnollisista voimista. Seuraavaksi ehkä kutsumme mukaan enkelit, jumalat ja avaruusolennot, niin saadaan keskustelu oikein kunnolla kuumenemaan ja nähdä, miten nämä kaikkivaltiaat suhtautuvat meidän pieniinkin kiistakysymyksiin!

"No Sinä Saatana, joka nimittelet Jumalan Kansaa hihhuleiksi menet kadotukseen. "

Kirjoitat Saatanan erisnimenä - uskotko oikeasti puhuvasi Saatanan kanssa?

Valon ja Pimeyden ruhtinas ei jaa ajatuksiaan alhaisisista alhaisimmille maan matosille.. Sinä ristiinnaulitun karitsan typerä akolyytti olet matkalla Herran karsinaan - Mustaan tuleen ja Syvyyteen. Eikä mikään rukous voi sinua pelastaa ikuiselta piinalta ja pimeydeltä.

Etkö jo tiedä typerä lammas, että kristinuskossa ei ole kyse uhrilampaan katteettomista lupauksista. Kristinusko on oppi Saatanasta - anteeksiantamattomasta ja julmasta Jumalasta, joka tunnetaan monilla nimillä:Samael, Saklas, Yaldabaoth, Lucifer, Sebaot, El, Saatana, Baal, Jahweh jne.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulien mielikuvituksella ei ole mitään rajaa. Ne maalaavat taivaan kultamaalilla, täyttävät kadut jalokivillä ja rakentavat portit niin ahtaiksi, että tuskin itse pääsevät läpi, saati sitten kaikki ne seuraajat, jotka yrittävät perässä. Siinä saa jo miettiä, pitääkö jonkun taivaassa hoitaa jonotusnumeroita vai onko taivaan portilla kenties vaatimattomat "Varattu" -kyltit roikkumassa.

Mutta ei siinä kaikki – he kuvittelevat, että perillä odottaa loputon juhla, jossa harput soivat ja enkelikuoro laulaa yötä päivää, vaikka todennäköisemmin taivaan asukkaat vain ihmettelevät, miksi kukaan haluaisi viettää ikuisuuden niin kiireisessä paikassa. Ja jos taivaassa on yhtään niin hyvä ilmastointi kuin luvataan, voi olla, että moni meistä kaipaa lämpimämpää vaihtoehtoa. Sitä saattaa vielä yllättää itsensä harkitsemasta, että ehkäpä taivas onkin yläkerran hissin sijaan alakerran saunaosastolla, jossa sentään voi ottaa rennommin!

Lue lisää

Rentoudut helvetissä, jossa ei ole puhdasta ilmaa, ei pisaraakaan vettä, ei mitään syötävää, ei hetken lepoa? Vertaat helvettiä saunaan. Parempi vertaus olisi uuni, paitsi, että siellä palat jatkuvasti. Sille kärsimykselle ei loppua tule. Ja kun sinne joudut, ei sinulla enää ole toivoa. Jeesus varmisti, että kenenkään ei tarvitse mennä sinne. Se on oma valinta, jos menee.

Anonyymi kirjoitti:

Rentoudut helvetissä, jossa ei ole puhdasta ilmaa, ei pisaraakaan vettä, ei mitään syötävää, ei hetken lepoa? Vertaat helvettiä saunaan. Parempi vertaus olisi uuni, paitsi, että siellä palat jatkuvasti. Sille kärsimykselle ei loppua tule. Ja kun sinne joudut, ei sinulla enää ole toivoa. Jeesus varmisti, että kenenkään ei tarvitse mennä sinne. Se on oma valinta, jos menee.

Lue lisää

Älä ihmettele sitä että evankeliumia ei uskota, kun se tuollaista on. Hyi saatana!

Anonyymi kirjoitti:

Älä ihmettele sitä että evankeliumia ei uskota, kun se tuollaista on. Hyi saatana!

Sinun ei tarvitse mennä sinne. Jos menet, se oli oma valintasi. Jeesus sovitti kaikki synnit verellään, jotta kenenkään ei tarvitse mennä helvettiin, vaikka sinne me kaikki kuuluisimme.

Se on kuin tuomari, joka päättää maksaa sinulle rangaistukseksi rikoksesta määrätyn suuren sakon itse. Hän sitten tarjoaa sinulle paperia, jolla pääset vapaaksi. Tarvitaan vain, että otat sen paperin ja kävelet ulos. Sinä pilkkaat vain, että et usko jotain tuomaria, joka tuomitsee ihmisiä vankilaan. Raahustat takaisin vankikoppiisi hyvilläsi, kun et langennut moiseen 'valheeseen'.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei tarvitse mennä sinne. Jos menet, se oli oma valintasi. Jeesus sovitti kaikki synnit verellään, jotta kenenkään ei tarvitse mennä helvettiin, vaikka sinne me kaikki kuuluisimme.

Se on kuin tuomari, joka päättää maksaa sinulle rangaistukseksi rikoksesta määrätyn suuren sakon itse. Hän sitten tarjoaa sinulle paperia, jolla pääset vapaaksi. Tarvitaan vain, että otat sen paperin ja kävelet ulos. Sinä pilkkaat vain, että et usko jotain tuomaria, joka tuomitsee ihmisiä vankilaan. Raahustat takaisin vankikoppiisi hyvilläsi, kun et langennut moiseen 'valheeseen'.

Lue lisää

Ajatus viattoman rankaisemisesta syyllisten sijaan, jotta näille voidaan antaa anteeksi, on sairas. Eivät vanhemmat vaadi ketään toista rangaistavaksi, jotta voivat antaa anteeksi lapsilleen, kun nämä eivät tottele ja ovat tuhmia.

Sovitusoppi on pimeä ja järjetön. Sen totena pitäminen anteeksisaamisen ja pelastumisen ehtona on idioottimaista. Ei sitä edes Jahve ja Jeesus edellyttäneet antaessaan syntejä anteeksi.

Kaikkivaltias ei tarvitse uhria voidakseen antaa anteeksi. Jeesusta ei tarvitse herättää kuolleista, jotta voisi muut herättää. Jumala ei joko ole kaikkivaltias tai sitten hän on typerä - tai mikä totta on: hän ei ole olemassa.

Jeesus hylkää ne, jotka eivät kuulu Jeesukselle kuten ateisti pilkkaajat ja kaikki pahantekijät, jotka eivät kadu syntejään.. Rangaistus on kuolema ja kadotus, joka on ikuista pimeyttä toisten samankaltaisten seurassa, siellä ei ole viinaa, eikä tupakkaa, eikä seksiä, koska teillä ei ole enää mahdollisuutta lihalliseen ruumiiseen, ettekä te ole Jumalan Lapsia, ettekä enkelien kaltaisia vaan pelkästään kuolleita ihmisiä, jotka kuolivat lihallisuuteensa. Etsikkoaikanne on jo silloin ohi. Ainoastaan Jumalan Armo Kristuksessa voi nostaa teidät ylös kadotuksesta..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus hylkää ne, jotka eivät kuulu Jeesukselle kuten ateisti pilkkaajat ja kaikki pahantekijät, jotka eivät kadu syntejään.. Rangaistus on kuolema ja kadotus, joka on ikuista pimeyttä toisten samankaltaisten seurassa, siellä ei ole viinaa, eikä tupakkaa, eikä seksiä, koska teillä ei ole enää mahdollisuutta lihalliseen ruumiiseen, ettekä te ole Jumalan Lapsia, ettekä enkelien kaltaisia vaan pelkästään kuolleita ihmisiä, jotka kuolivat lihallisuuteensa. Etsikkoaikanne on jo silloin ohi. Ainoastaan Jumalan Armo Kristuksessa voi nostaa teidät ylös kadotuksesta..

Lue lisää

Taivas ja helvetti ovat todellakin nerokkaita mielikuvituspaikkoja, erityisesti yksinkertaisille ihmisille, jotka tarvitsevat vähän ylimääräistä motivaatiota. Eihän kukaan voi olla liian monimutkainen, kun näissä paikoissa on niin yksinkertainen kaava: ole hyvä, niin pääset taivaaseen; ole huono, niin päädyt helvettiin. Mikäpä sen helpompaa!

Taivas on tietenkin se palkinto, jota on todella vaikea vastustaa – ikuinen rauha, täydellinen onni ja jatkuva herkkupalojen saatavuus. Kun miettii, että tämä on käytännössä paras mahdollinen paikka, mihin voi koskaan päästä, ei tarvitse kuin vältellä pieniä kiusauksia maapallon päällä, niin kaikki on kunnossa. Mikä loistava tapa yksinkertaistaa moraalinen kompassi – ei tarvitse miettiä arvoja tai eettisiä kysymyksiä, kun palkinto on näin makea!

Ja helvetti – no, sehän on juuri se mahtava paikka, joka pitää kaikki kurissa. Ajatus ikuisesta kärsimyksestä on niin tehokas pelote, että se riittää varmaan useimmille motivoimaan heitä tekemään kaiken oikein. Eikö olekin hienoa, että on näin selkeä, suoraviivainen tapa varmistaa, että kaikki noudattavat sääntöjä? Ei tarvitse miettiä syvällisiä kysymyksiä elämän tarkoituksesta tai moraalista, kun pelkona on sellainen tuhannen asteen helvetti, jossa ei ole pakotietä.

Kaiken kaikkiaan, taivas ja helvetti tarjoavat yksinkertaisille ihmisille niin loistavat, suoraviivaiset ohjeet, että on vaikea ymmärtää, miten kukaan voisi hämmentyä. Taivaasta ja helvetistä saadaan aikaan niin paljon yksinkertaisia ohjeita, että ne ovat varmaankin parasta hallintatyökalua, mitä ihmiskunnalla on käytössään. Koska mikään ei ole niin tehokasta kuin kahden vaihtoehdon tarjoaminen – täydellinen palkinto tai ikuinen kärsimys – erityisesti silloin, kun halutaan varmistaa, että kaikki pysyvät kurissa ilman turhia monimutkaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Taivas ja helvetti ovat todellakin nerokkaita mielikuvituspaikkoja, erityisesti yksinkertaisille ihmisille, jotka tarvitsevat vähän ylimääräistä motivaatiota. Eihän kukaan voi olla liian monimutkainen, kun näissä paikoissa on niin yksinkertainen kaava: ole hyvä, niin pääset taivaaseen; ole huono, niin päädyt helvettiin. Mikäpä sen helpompaa!

Taivas on tietenkin se palkinto, jota on todella vaikea vastustaa – ikuinen rauha, täydellinen onni ja jatkuva herkkupalojen saatavuus. Kun miettii, että tämä on käytännössä paras mahdollinen paikka, mihin voi koskaan päästä, ei tarvitse kuin vältellä pieniä kiusauksia maapallon päällä, niin kaikki on kunnossa. Mikä loistava tapa yksinkertaistaa moraalinen kompassi – ei tarvitse miettiä arvoja tai eettisiä kysymyksiä, kun palkinto on näin makea!

Ja helvetti – no, sehän on juuri se mahtava paikka, joka pitää kaikki kurissa. Ajatus ikuisesta kärsimyksestä on niin tehokas pelote, että se riittää varmaan useimmille motivoimaan heitä tekemään kaiken oikein. Eikö olekin hienoa, että on näin selkeä, suoraviivainen tapa varmistaa, että kaikki noudattavat sääntöjä? Ei tarvitse miettiä syvällisiä kysymyksiä elämän tarkoituksesta tai moraalista, kun pelkona on sellainen tuhannen asteen helvetti, jossa ei ole pakotietä.

Kaiken kaikkiaan, taivas ja helvetti tarjoavat yksinkertaisille ihmisille niin loistavat, suoraviivaiset ohjeet, että on vaikea ymmärtää, miten kukaan voisi hämmentyä. Taivaasta ja helvetistä saadaan aikaan niin paljon yksinkertaisia ohjeita, että ne ovat varmaankin parasta hallintatyökalua, mitä ihmiskunnalla on käytössään. Koska mikään ei ole niin tehokasta kuin kahden vaihtoehdon tarjoaminen – täydellinen palkinto tai ikuinen kärsimys – erityisesti silloin, kun halutaan varmistaa, että kaikki pysyvät kurissa ilman turhia monimutkaisuuksia.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt Raamatun sanoman väärin. Kukaan ei pääse taivaaseen omilla ansioillaan. Olemme kaikki syntisiä. Ainut tie on Jeesus. Hän sovitti verellään koko maailman synnin. Jokainen, joka sen uskoo ja ottaa tuon rakkauden lahjan vastaan omalle kohdalleen, pelastuu. Ei ole vaikeaa?

Uskonnot yrittävät saada jäsenensä omilla teoillaan pyrkimään pelastukseen. Se ei vaan onnistu koskaan.

Raamatun evankeliumin ydin löytyy näistä kahdesta kohdasta:
1 kor 15:1-4 ja
Joh 3:16.

Maunolla on Kristus..

Ole sinä ateistin perkele hiljaa, kun ei ole muuta annettu kuin uskonnottomat maalliset vanhemmat ja tyhmyyttä ja käärme, joka suustaan sylkee pilkkaajan myrkkyä. Sinua ei siunata...

No tottahan toki, totuus, siveys ja karitsan seuraaminen ovat pyhiä asioita, mutta täytyy myöntää, että karitsa on erityisen pyhä siinä kohtaa, kun se päätyy grilliin ja sen savustaa hartaasti säästämieni mausteitten kera. Eihän siitä voi luopua! Grilli kuumaksi ja totuus lautaselle, sillä siinä kohtaa, kun karitsa on savustunut juuri oikeaan kypsyyteen, on jokaisen suupalan maussa jotain lähes taivaallista – ja jos se ei ole karitsan seuraamista, niin en tiedä mikä on!

Luepa vaihteeksi Evankeliumeja. Kristuksen seuraaminen on yksi vaihtoehto. Se on nimittäin juuri se TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ...

EIKÄ MUUTA TARVITAKAAN KUIN JUMALAN SANALLE OMISTAUTUMINEN, NIIN OLET TURVASSA... JA LUOTTAMUS JUMALAAN...

Anonyymi kirjoitti:

Luepa vaihteeksi Evankeliumeja. Kristuksen seuraaminen on yksi vaihtoehto. Se on nimittäin juuri se TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ...

EIKÄ MUUTA TARVITAKAAN KUIN JUMALAN SANALLE OMISTAUTUMINEN, NIIN OLET TURVASSA... JA LUOTTAMUS JUMALAAN...

Lue lisää

Ei, taivaassakaan ei ole turvassa Jumalan äkkipikaisuudelta ja julmuudelta – etenkään, kun muistelee Raamatun värikkäitä kertomuksia. Luulisi, että ikuinen rauha ja onni olisivat taivaassa itsestäänselvyyksiä, mutta ei, sielläkin on yllättäviä käänteitä ja kosmista draamaa.

Esimerkiksi, mietitäänpä sitä mainiota tilannetta, jossa Jumala päätti käynnistää maailmanlopun ja tuoda tulvavyöryn, joka pyyhki kaiken maan päältä pois – no, vain Nooan perheineen pelastui (1. Mooseksen kirja 6-9). Kaikki muut, jotka eivät sattuneet saamaan kutsua arkin kyytiin, saivat kokea Jumalan äkkipikaisuuden täysillä. Ja tämä oli vain alkua; kun katsoo, miten Jumala tuhosi Sodomaa ja Gomorraa tulen ja rikin sateella (1. Mooseksen kirja 19:24), ei voi olla ajattelematta, että ikuinen rauha on ehkä vain myytti, joka sopii jollekin toiseen maailmaan.

Ja mitä taivaaseen tulee, olisiko siellä ainakaan ollut vähän “suuria” juhlia, kuten aikanaan Herra toi ankaran tuomion jopa profeetoille, kun he eivät olleet hänen taivaallisista ohjeistaan täysin perillä (2. Kuninkaiden kirja 1:10-12)? Taivas on ikään kuin yksi valtava yllätyspaketti, jossa ei voi koskaan tietää, milloin Herran äkkipikaisuus päättää räjäyttää sen hiljaisuuden ja rauhan aivan kuten aikanaan maassa.

Joten ei ole yllättävää, että taivaassa voi olla yhtä paljon dramatiikkaa ja julmuutta kuin maapallon pintatasolla. Koska, miksi muuttaa hyväksi havaittua kaavaa – huolestuttavat tuomiot ja äkkipikaiset päätökset ovat ilmeisesti universaali tapa hoitaa asioita, olipa sitten kyseessä taivas tai maa.

Aivan, aivan – kuulostaa vähän siltä kuin joku olisi saanut henkilökohtaisen hotline-yhteyden taivaaseen. Ihan kuin Jeesus olisi taivaallinen asiakaspalvelu, joka vastaa suoraan sieluun ja tarjoaa juuri sen oikeanlaisen etiikan ja moraalin, ikään kuin bonuslahjana joulupukin listalta. Ja mikä parasta, sisäinen rauha on tietenkin takuuvarmasti Jeesuksessa – ei tarvitse kuin avata sydämen ovi ja kas, rauha on sisällä, kuin joulupukki olisi juuri pudottanut täydellisen lahjan piipusta suoraan olohuoneeseen.

Mutta ihan kuin joulupukki, Jeesuksen sisäinen tuntemus toimii varmaan parhaiten, kun siihen uskoo tarpeeksi lujasti. Sitä voi sitten nauttia siitä rauhasta, samalla kun pukki kolkuttelee joulun alla ovelle ja kyselee, onko tullut oltua kiltti. Toivottavasti molemmat lahjat pysyvät tallella, kun ne kuitenkin tuntuvat olevan aika harvinaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, aivan – kuulostaa vähän siltä kuin joku olisi saanut henkilökohtaisen hotline-yhteyden taivaaseen. Ihan kuin Jeesus olisi taivaallinen asiakaspalvelu, joka vastaa suoraan sieluun ja tarjoaa juuri sen oikeanlaisen etiikan ja moraalin, ikään kuin bonuslahjana joulupukin listalta. Ja mikä parasta, sisäinen rauha on tietenkin takuuvarmasti Jeesuksessa – ei tarvitse kuin avata sydämen ovi ja kas, rauha on sisällä, kuin joulupukki olisi juuri pudottanut täydellisen lahjan piipusta suoraan olohuoneeseen.

Mutta ihan kuin joulupukki, Jeesuksen sisäinen tuntemus toimii varmaan parhaiten, kun siihen uskoo tarpeeksi lujasti. Sitä voi sitten nauttia siitä rauhasta, samalla kun pukki kolkuttelee joulun alla ovelle ja kyselee, onko tullut oltua kiltti. Toivottavasti molemmat lahjat pysyvät tallella, kun ne kuitenkin tuntuvat olevan aika harvinaisia.

Lue lisää

PUKKI OLI PYHÄ NICOLAUS. SE MIES KUOLI USKOSSA KRISTUKSEEN...

Anonyymi kirjoitti:

PUKKI OLI PYHÄ NICOLAUS. SE MIES KUOLI USKOSSA KRISTUKSEEN...

Aivan, joulupukki oli pyhä Nikolaus – ja hammaskeiju on varmaan hammaslääkärien suojelupyhimys. Onhan se loogista, että tuo lahjoja kantava, punanuttuinen, poroilla lentävä kaveri oli alun perin vaatimaton piispa, joka jakeli kolikoita köyhille. Yhdistetään siihen vähän magiaa, savupiipusta sujahtamista ja punaiset vaatteet, ja tadaa – pyhästä Nikosta tulee globaali kulutushysterian ikoni.

Onhan se mukavaa, että vanhasta piispasta kehkeytyi sellainen kansainvälinen supertähti, että hän pyörittää nyt isointa joulushow'ta, mitä maailma on nähnyt. Ehkä se kertoo jotain siitä, miten me ihmiset osaamme koristella tarinoita – piispa siellä, pyhimys täällä, mutta lopulta meitä kiinnostaa eniten se, että lahjat ilmestyvät kuusen alle jouluyönä. Kai se on meidän tapamme sanoa "kiitos, Nikolaus", tai sitten olemme vain todella hyviä keksimään myyttejä, jotka sopivat tarpeisiimme.

Alkuseurakunta oli luopioseurakunta, Yksi pariskuntakin tapettiin talokaupan rahojen saamisesi. Syy laitettiin kylmästi Pyhän Hengen ja Jeesuksen piikkiin.
Pyhän Hengen syyttäminen murhamieheksi on raju Pyhän Hengen pilkka, mitä ei saa anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuseurakunta oli luopioseurakunta, Yksi pariskuntakin tapettiin talokaupan rahojen saamisesi. Syy laitettiin kylmästi Pyhän Hengen ja Jeesuksen piikkiin.
Pyhän Hengen syyttäminen murhamieheksi on raju Pyhän Hengen pilkka, mitä ei saa anteeksi.

Lue lisää

SE PARISKUNTA KUULUI KADOTUKSEEN JA NIIN KUULUT SINÄKIN, JOS ET HALUA KUULUA KRISTUKSELLE.. SINUA EI SIUNATA JA JÄÄT PAITSI JUMALAN ARMOSTA..
HAEPA EVANKELIUMIT JA RAITISTU PYHÄSSÄ HENGESSÄ JUMALAN SANAN MUKAISESTI...

Insinööri on aina insinööri. Kielioppia tärkeämpää on osata numeroita.

Ainut tosiasia on, että kaikki jotka haluavat kuulua todelliseen rakkauteen, jota kutsutaan nimellä rakkauden korkein muoto( agápē )Jumalasta [ihmisille] ja [ihmisistä] Jumalalle".
Tähän rakkauteen kuuluu myös Kristuksen sovitustyö ja jumalan armo, joka on mahdollinen uskomalla Jeesukseen. Älä väheksy sitä opetusta, joka kuuluu Jeesukselle. Ilman Jumalan armotyötä olet kadotuksen ihminen jo maanpäällä ja perikato ukaa sinua koko ajan.

Vanha liitto alkoi: pojat ymärileikattiin 8 pv. ikäsenä vauvana, tytöistä piti uhrata kaksi kyyhkysenpoikasta syntiuhrina

Uusi liitto alkaa: sekä pojat että tytöt, Kristillinen kaste Nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen .

Jeesuksen tarina on kyllä kieltämättä uskomaton – eikä pelkästään siinä mielessä, että se on täynnä ihmeitä ja taivaallisia käänteitä. Mietitäänpä hetki tätä juonenkulkua: Jumala päättää, että ihmiskunta on sotkenut asiansa niin pahasti, että ainoa ratkaisu on uhrata joku. Ja kuka uhrataan? No, tietenkin Jumala itse! Siis Jumala uhraa itsensä itselleen, jotta voi sitten armahtaa ihmiskunnan itseltään. Aikamoista logiikkaa.

Tässä tarinassa on kieltämättä jotain sellaista, joka pistää miettimään, että olisiko tarinan käsikirjoittaja voinut käyttää muutaman editointikierroksen lisää. Ehkä joku siellä taivaallisessa tuottajatiimissä mietti, että tarinasta tulee vaikuttavampi, jos mukana on vähän shokeeraavaa draamaa. Tai ehkä he ajattelivat, että uhraus on aina hyvä käännekohta, ja mikä voisi olla dramaattisempaa kuin se, että uhraaja ja uhri ovat yksi ja sama.

Joten, siinä missä joulupukki jakaa lahjoja lapsille ja levittää iloa, Jeesuksen tarina keskittyy siihen, että pelastus saavutetaan äärimmäisellä uhrauksella – itselle. Ehkä kyse on siitä, että joskus tarvitsemme todella monimutkaisia tarinoita selittämään yksinkertaisia asioita, kuten anteeksiantoa ja sovitusta. Mutta hei, jos tämä juoni toimii, niin miksipä ei – toiset uskovat joulupukkiin, toiset siihen, että Jumala pelasti meidät itseltään uhraamalla itsensä itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen tarina on kyllä kieltämättä uskomaton – eikä pelkästään siinä mielessä, että se on täynnä ihmeitä ja taivaallisia käänteitä. Mietitäänpä hetki tätä juonenkulkua: Jumala päättää, että ihmiskunta on sotkenut asiansa niin pahasti, että ainoa ratkaisu on uhrata joku. Ja kuka uhrataan? No, tietenkin Jumala itse! Siis Jumala uhraa itsensä itselleen, jotta voi sitten armahtaa ihmiskunnan itseltään. Aikamoista logiikkaa.

Tässä tarinassa on kieltämättä jotain sellaista, joka pistää miettimään, että olisiko tarinan käsikirjoittaja voinut käyttää muutaman editointikierroksen lisää. Ehkä joku siellä taivaallisessa tuottajatiimissä mietti, että tarinasta tulee vaikuttavampi, jos mukana on vähän shokeeraavaa draamaa. Tai ehkä he ajattelivat, että uhraus on aina hyvä käännekohta, ja mikä voisi olla dramaattisempaa kuin se, että uhraaja ja uhri ovat yksi ja sama.

Joten, siinä missä joulupukki jakaa lahjoja lapsille ja levittää iloa, Jeesuksen tarina keskittyy siihen, että pelastus saavutetaan äärimmäisellä uhrauksella – itselle. Ehkä kyse on siitä, että joskus tarvitsemme todella monimutkaisia tarinoita selittämään yksinkertaisia asioita, kuten anteeksiantoa ja sovitusta. Mutta hei, jos tämä juoni toimii, niin miksipä ei – toiset uskovat joulupukkiin, toiset siihen, että Jumala pelasti meidät itseltään uhraamalla itsensä itselleen.

Lue lisää

Jeesuksessa löytyy täydellinen etiikka ja moraali oli sitten uskova tai ateisti.

Joka ymmärtää joka on noussut eläimellisyydestä ihmisen tasolle.

Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksessa löytyy täydellinen etiikka ja moraali oli sitten uskova tai ateisti.

Joka ymmärtää joka on noussut eläimellisyydestä ihmisen tasolle.

Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio.

Lue lisää

Jeesuksen moraali on kyllä mielenkiintoista – erityisesti se osa, jossa hän ilmoittaa, että jos et usko häneen, niin valmistaudu helvettiin. Onhan se hienoa, miten suuren rakkauden ja myötätunnon täyttämä opetus voi päättyä näin tyylikkääseen ultimatum-uhkaan. Lähes kuin olisimme saaneet maailman parhaan tarjouskampanjan: "Usko minuun tai kärsi ikuisesti!"

Tässä moraalissa on kaikki kohdallaan: herttaiselta vaikuttava rakkaus yhdistettynä hienostuneeseen järjestykseen, jossa epäusko on juuri se tekosyy, joka oikeuttaa suurenmoisen tuomion. Se on kuin tarjous, jota et voi kieltäytyä – koska valinnanvaraa ei ole. Eihän kukaan halua jäädä ilman kakkua tai kärsiä helvetissä, joten miksi ei tarttuisi tähän täydelliseen diiliin?

Mitenkään vähättelemättä, Jeesuksen rakkaus ja armo ovat vertaansa vailla – kunhan vaan muistat, että tarjous on voimassa vain, jos hyväksyt ehdot. Muuten olet tervetullut helvettiin, joka on varmasti ollut olemassa vain odottamassa tätä erityistä "moraalista" ratkaisua. Tällaisen moraalin kanssa on todella helppo elää – kunhan vaan muistat pelata sääntöjen mukaan tai kärsiä seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen moraali on kyllä mielenkiintoista – erityisesti se osa, jossa hän ilmoittaa, että jos et usko häneen, niin valmistaudu helvettiin. Onhan se hienoa, miten suuren rakkauden ja myötätunnon täyttämä opetus voi päättyä näin tyylikkääseen ultimatum-uhkaan. Lähes kuin olisimme saaneet maailman parhaan tarjouskampanjan: "Usko minuun tai kärsi ikuisesti!"

Tässä moraalissa on kaikki kohdallaan: herttaiselta vaikuttava rakkaus yhdistettynä hienostuneeseen järjestykseen, jossa epäusko on juuri se tekosyy, joka oikeuttaa suurenmoisen tuomion. Se on kuin tarjous, jota et voi kieltäytyä – koska valinnanvaraa ei ole. Eihän kukaan halua jäädä ilman kakkua tai kärsiä helvetissä, joten miksi ei tarttuisi tähän täydelliseen diiliin?

Mitenkään vähättelemättä, Jeesuksen rakkaus ja armo ovat vertaansa vailla – kunhan vaan muistat, että tarjous on voimassa vain, jos hyväksyt ehdot. Muuten olet tervetullut helvettiin, joka on varmasti ollut olemassa vain odottamassa tätä erityistä "moraalista" ratkaisua. Tällaisen moraalin kanssa on todella helppo elää – kunhan vaan muistat pelata sääntöjen mukaan tai kärsiä seuraukset.

Lue lisää

Et ole ymmärtänyt evankeliumia, se yksistään armoa, kun ei sitä voi ansaita, se nöyryyttää mutta Henki vapauttaa. Ei ole kilpailua.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ymmärtänyt evankeliumia, se yksistään armoa, kun ei sitä voi ansaita, se nöyryyttää mutta Henki vapauttaa. Ei ole kilpailua.

Totta kai, evankeliumi on yksistään armoa – vähän kuin joulupukin listalla kaikki ovat automaattisesti "kilttejä" eikä mitään kilpailua ole, koska lahjat vain ilmestyvät. Ihan kuin ei tarvitsisi tehdä mitään ansaitakseen niitä lahjoja, paitsi tietenkin olla nöyrä ja toivoa parasta. Ja kyllä, kyllähän se nöyryyttää, kun tajuaa, että vaikka kuinka yrität olla kiltti, se ei oikeastaan merkitse mitään, koska lahjat tulevat joka tapauksessa.

Mutta ei siinä vielä kaikki! Henki vapauttaa – kuin joulun henki, joka täyttää sydämet ilolla ja mielenrauhalla, kunhan muistaa uskoa riittävästi. Ei kilpailua, ei ansioita, vain puhdasta taianomaista armoa, joka putoaa syliin kuin lahjat jouluaamuna. Jos tämä ei kuulosta lapselliselta, niin en tiedä mikä kuulostaisi. Mutta hei, ainakin se on helppoa – ei tarvitse kuin istua alas ja odottaa, että taivaan lahjasäkki aukeaa, samalla kun Henki hoitaa kaiken muun. Olisin varmaan uskonut tähän jo lapsena, mutta satuin vain löytämään sen toisen lahjan antajan ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen tarina on kyllä kieltämättä uskomaton – eikä pelkästään siinä mielessä, että se on täynnä ihmeitä ja taivaallisia käänteitä. Mietitäänpä hetki tätä juonenkulkua: Jumala päättää, että ihmiskunta on sotkenut asiansa niin pahasti, että ainoa ratkaisu on uhrata joku. Ja kuka uhrataan? No, tietenkin Jumala itse! Siis Jumala uhraa itsensä itselleen, jotta voi sitten armahtaa ihmiskunnan itseltään. Aikamoista logiikkaa.

Tässä tarinassa on kieltämättä jotain sellaista, joka pistää miettimään, että olisiko tarinan käsikirjoittaja voinut käyttää muutaman editointikierroksen lisää. Ehkä joku siellä taivaallisessa tuottajatiimissä mietti, että tarinasta tulee vaikuttavampi, jos mukana on vähän shokeeraavaa draamaa. Tai ehkä he ajattelivat, että uhraus on aina hyvä käännekohta, ja mikä voisi olla dramaattisempaa kuin se, että uhraaja ja uhri ovat yksi ja sama.

Joten, siinä missä joulupukki jakaa lahjoja lapsille ja levittää iloa, Jeesuksen tarina keskittyy siihen, että pelastus saavutetaan äärimmäisellä uhrauksella – itselle. Ehkä kyse on siitä, että joskus tarvitsemme todella monimutkaisia tarinoita selittämään yksinkertaisia asioita, kuten anteeksiantoa ja sovitusta. Mutta hei, jos tämä juoni toimii, niin miksipä ei – toiset uskovat joulupukkiin, toiset siihen, että Jumala pelasti meidät itseltään uhraamalla itsensä itselleen.

Lue lisää

Joulupukki on Pyhä Nikolaus eikä hän jaa enää lahjoja. Se mies elää Jumalan valtakunnassa...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen moraali on kyllä mielenkiintoista – erityisesti se osa, jossa hän ilmoittaa, että jos et usko häneen, niin valmistaudu helvettiin. Onhan se hienoa, miten suuren rakkauden ja myötätunnon täyttämä opetus voi päättyä näin tyylikkääseen ultimatum-uhkaan. Lähes kuin olisimme saaneet maailman parhaan tarjouskampanjan: "Usko minuun tai kärsi ikuisesti!"

Tässä moraalissa on kaikki kohdallaan: herttaiselta vaikuttava rakkaus yhdistettynä hienostuneeseen järjestykseen, jossa epäusko on juuri se tekosyy, joka oikeuttaa suurenmoisen tuomion. Se on kuin tarjous, jota et voi kieltäytyä – koska valinnanvaraa ei ole. Eihän kukaan halua jäädä ilman kakkua tai kärsiä helvetissä, joten miksi ei tarttuisi tähän täydelliseen diiliin?

Mitenkään vähättelemättä, Jeesuksen rakkaus ja armo ovat vertaansa vailla – kunhan vaan muistat, että tarjous on voimassa vain, jos hyväksyt ehdot. Muuten olet tervetullut helvettiin, joka on varmasti ollut olemassa vain odottamassa tätä erityistä "moraalista" ratkaisua. Tällaisen moraalin kanssa on todella helppo elää – kunhan vaan muistat pelata sääntöjen mukaan tai kärsiä seuraukset.

Lue lisää

Ateisteilla ei ole moraalia, eikä Kristusta. Etkö sinä sitä tiennyt. Uskonnottomat elävät viimeistä päivää ilman uskoa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, evankeliumi on yksistään armoa – vähän kuin joulupukin listalla kaikki ovat automaattisesti "kilttejä" eikä mitään kilpailua ole, koska lahjat vain ilmestyvät. Ihan kuin ei tarvitsisi tehdä mitään ansaitakseen niitä lahjoja, paitsi tietenkin olla nöyrä ja toivoa parasta. Ja kyllä, kyllähän se nöyryyttää, kun tajuaa, että vaikka kuinka yrität olla kiltti, se ei oikeastaan merkitse mitään, koska lahjat tulevat joka tapauksessa.

Mutta ei siinä vielä kaikki! Henki vapauttaa – kuin joulun henki, joka täyttää sydämet ilolla ja mielenrauhalla, kunhan muistaa uskoa riittävästi. Ei kilpailua, ei ansioita, vain puhdasta taianomaista armoa, joka putoaa syliin kuin lahjat jouluaamuna. Jos tämä ei kuulosta lapselliselta, niin en tiedä mikä kuulostaisi. Mutta hei, ainakin se on helppoa – ei tarvitse kuin istua alas ja odottaa, että taivaan lahjasäkki aukeaa, samalla kun Henki hoitaa kaiken muun. Olisin varmaan uskonut tähän jo lapsena, mutta satuin vain löytämään sen toisen lahjan antajan ensin.

Lue lisää

Pyhä Nikolaus kuuluu Jeesukselle.. Se oli siinä se Santa Claus..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen moraali on kyllä mielenkiintoista – erityisesti se osa, jossa hän ilmoittaa, että jos et usko häneen, niin valmistaudu helvettiin. Onhan se hienoa, miten suuren rakkauden ja myötätunnon täyttämä opetus voi päättyä näin tyylikkääseen ultimatum-uhkaan. Lähes kuin olisimme saaneet maailman parhaan tarjouskampanjan: "Usko minuun tai kärsi ikuisesti!"

Tässä moraalissa on kaikki kohdallaan: herttaiselta vaikuttava rakkaus yhdistettynä hienostuneeseen järjestykseen, jossa epäusko on juuri se tekosyy, joka oikeuttaa suurenmoisen tuomion. Se on kuin tarjous, jota et voi kieltäytyä – koska valinnanvaraa ei ole. Eihän kukaan halua jäädä ilman kakkua tai kärsiä helvetissä, joten miksi ei tarttuisi tähän täydelliseen diiliin?

Mitenkään vähättelemättä, Jeesuksen rakkaus ja armo ovat vertaansa vailla – kunhan vaan muistat, että tarjous on voimassa vain, jos hyväksyt ehdot. Muuten olet tervetullut helvettiin, joka on varmasti ollut olemassa vain odottamassa tätä erityistä "moraalista" ratkaisua. Tällaisen moraalin kanssa on todella helppo elää – kunhan vaan muistat pelata sääntöjen mukaan tai kärsiä seuraukset.

Lue lisää

Entä jos vertaisimme Jeesuksen valmistamaa pelastusta tuomioistuimeen. Jumala onb täydellinen. Mikään synti ei voi hänen lähelleen tulla, tai se palaa. Olemme kaikki tehneet syntiä, jokaikinen. Jumala kuitenkin rakasti meitä niin, että päätti ottaa päälleen rangaistuksen, joka kuuluisi minulle ja sinulle. Hän tuli ihmiseksi, eli täydellisen elämän (ei syntiä) ja vuodatti verensä. Sillä hän maksoi syntivelan, sovitti koko maailman synnin.

Nyt jokaisella ihmisellä on mahdollisuus hyväksyä omalle kohdalleen tuo Raamatussa jo julkaistu sijaiskärsimys. Jos ei usko siihen, että rangaistus on jo kärsitty, eli jos ei halua ottaa vastaan tuota armahduskirjaa, jonka mukana tulisi vapaus, joutuu sitten kärsimään rangaistustaan helvettiin. Ihminen ei ole täydellinen. Siksi hänen yrittäessään itse maksaa syntiensä velan (jonka Jeesus jo maksoi, mutta ihminen ei uskonut sitä), hän joutuu yrittämään ikuisesti.

Helvettiin me kaikki kuuluisimme. On oma valinta, meneekö sinne vai ottaako nöyrin ja kiitollisin mielin vastaan Jeesuksen valmistaman sovituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, evankeliumi on yksistään armoa – vähän kuin joulupukin listalla kaikki ovat automaattisesti "kilttejä" eikä mitään kilpailua ole, koska lahjat vain ilmestyvät. Ihan kuin ei tarvitsisi tehdä mitään ansaitakseen niitä lahjoja, paitsi tietenkin olla nöyrä ja toivoa parasta. Ja kyllä, kyllähän se nöyryyttää, kun tajuaa, että vaikka kuinka yrität olla kiltti, se ei oikeastaan merkitse mitään, koska lahjat tulevat joka tapauksessa.

Mutta ei siinä vielä kaikki! Henki vapauttaa – kuin joulun henki, joka täyttää sydämet ilolla ja mielenrauhalla, kunhan muistaa uskoa riittävästi. Ei kilpailua, ei ansioita, vain puhdasta taianomaista armoa, joka putoaa syliin kuin lahjat jouluaamuna. Jos tämä ei kuulosta lapselliselta, niin en tiedä mikä kuulostaisi. Mutta hei, ainakin se on helppoa – ei tarvitse kuin istua alas ja odottaa, että taivaan lahjasäkki aukeaa, samalla kun Henki hoitaa kaiken muun. Olisin varmaan uskonut tähän jo lapsena, mutta satuin vain löytämään sen toisen lahjan antajan ensin.

Lue lisää

Lucifer on vielä vähän aikaa tämän maailman jumala pienellä jiillä. Hän antaa tosiaan sinulle menestystä vähäksi aikaa, jos myyt sille sielusi. Kannattiko?

Laita Santa-sanan kirjaimet toiseen järjestykseen, saat Luciferin toisen nimen.

Kuule ateistin hihhuli lopeta ne turhat löpinät. Sinähän menetkin kadotukseen. Te ateistin hihhulit ette nimittäin tunne Jumalaa, eikä Jumala halua kuunnella teidän ateistien turhia puheita. Te tolvanat ette löytäisi edes kamelia neulansilmästä, niin vähäistä teillä on ymmärrys...

Kerrankin tosi sana sinulta! Olemme tosiaan yhtä syntisiä kuin sinä. Mutta kuten me, sinäkin syntinen voit pelastua, kun uskot Jeesukseen. Meitä syntisiä hän tänne tuli pelastamaan. Omin ansioin ei kukaan taivaaseen pääsisi. Omia 'hyviä tekoja' verrataan Raamatussa likaseen riepuun Jeesuksen tarjoaman puhtaanvalkean hääpuvun rinnalla.

Älkää puhuko turhia vaan lukekaa Evankeliumeja ja opetelkaa ne ulkoa. Niin teidän ymmärryksenne voi kasvaa enemmän, jos vaikka löytäisitte Jumalan Sanan..

Anonyymi kirjoitti:

Älkää puhuko turhia vaan lukekaa Evankeliumeja ja opetelkaa ne ulkoa. Niin teidän ymmärryksenne voi kasvaa enemmän, jos vaikka löytäisitte Jumalan Sanan..

Oletko lukenut kaikki evankeliumit? No, jos olet, niin onko sinulle tullut vastaan muitakin kuin ne neljä, jotka Raamattuun päätyivät – Matteus, Markus, Luukas ja Johannes? Kyseessä on nimittäin melkoinen kirjallisuuspino, jota ei aivan sattumalta jäänyt jalkoihin.

Eikö olekin hauskaa, että varhaiset kristityt päättivät jättää muutama eksoottisen tarinan joukosta pois? Esimerkiksi, evankeliumi, jota ei haluttu Raamattuun, on "Judas-evankeliumi". Tämä ei ehkä riemastuta sunnuntai-iltapäivän saarnaa, mutta siinä kerrotaan, kuinka Judas Iskariot oli itse asiassa Jeesuksen paras ystävä ja ”kavaltaa” hänet vain, koska Jeesus itse pyysi sitä. Siinä on mukava käänne, vai mitä?

Entäpä sitten "Thomas-evankeliumi", jossa Jeesus jakaa vain salaisuuksia ja mystisiä viittauksia – ei ihme, että se ei päässyt Raamattuun, kun se ei ollut kovin käyttäjäystävällinen. Ihan kuin olisi kirjoittanut ohjeet mystiseen laitteeseen, joka ei toimi ilman erityistä koodia.

Ja ei sovi unohtaa "Petruksen evankeliumia", joka kuvaa Jeesuksen kärsimyksiä ja kuolemaa todella värikkäällä tavalla – eräänlaista taivaallista shock-tainmentia, joka taisi olla liian kuumaa julkaistavaksi. Tässä evankeliumissa ei vain kuvata Jeesuksen ristiinnaulitsemista, vaan myös puhuvia ristiinnaulittuja ja maailmankaikkeuden pelastumisen huutavia avaruusolentoja.

Näitä kaikki ikään kuin jätettiin ulkopuolelle, koska ne ehkä eivät olleet "brändin mukaisia" tai muuten vaan hämmentäviä. Taivaan suunnitelmat ja maan päälliset käänteet voivat olla hyvinkin kirjavaa luettavaa – ja jos joku jäi epämieluisaksi tai liian eksoottiseksi, se taisi vain jäädä keskenään säilyttämään ilosanomaa siitä, kuinka mukautamme tarinoita tarpeen mukaan.

Mikään ei ole lapsellisempaa kuin pelastusoppi – aivan kuin ihmiset todella tarvitsevat supersankareita ratkaisemaan elämän suurimmat pulmat. Onhan se aika hienoa, miten aikuiset voivat uskoa siihen, että taivaallinen pelastus tapahtuu jollain muinaisella rituaalilla, joka periaatteessa on yhtä looginen kuin ajatus siitä, että joulupukki tuo lahjat, koska olimme kilttejä.

Ja vielä enemmän, tarina siitä, että Jumala itse päättää uhraavan itsensä, jotta voisi pelastaa kaikki muut – se on kuin käsikirjoitus, joka ei kestä edes lasten elokuvien logiikkakritiikkiä. Kuvitellaanpa tätä – kuvataan koko universumille, kuinka luoja ratkaisee ihmiskunnan ongelmat tarjoamalla itsensä lahjaksi itselleen, ihan kuin joulun aikaan yllättävästi saisi omalta itseltään lahjoja. Palkinto? Ikuisuus täydellisessä rauhassa. Koska kyllä, ikuisuuden kestävyyden edellytys on, että kaikki suuret kysymykset ratkaistaan yhdellä hiukan erikoisella uhrauksella.

Jos tämä ei ole täydellinen esimerkki siitä, miten aikuiset voivat kääriä lapsellisia tarinoita ja kutsua niitä teologisiksi totuuksiksi, niin en tiedä, mikä olisi. Mutta ei hätää, näin ei tarvitse edes omaksua uusia taitoja; riittää, että uskoo tarinoihin, jotka ovat yhtä logiikaltaan vakuuttavia kuin ajatus siitä, että muumit todella elävät muumitalossa. Ja siinä se – uskonnollisen teollisuuden tähtituote: pelastusoppi. Koska tämähän on ainoa tapa, jolla voimme vakuuttaa itsellemme, että elämän suurimmat kysymykset voidaan ratkaista yhden henkilön – tai itse asiassa, yhden Jumalan – monimutkaisella ja, ei voi olla kyllin ironista, täysin lapsellisella dramalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole lapsellisempaa kuin pelastusoppi – aivan kuin ihmiset todella tarvitsevat supersankareita ratkaisemaan elämän suurimmat pulmat. Onhan se aika hienoa, miten aikuiset voivat uskoa siihen, että taivaallinen pelastus tapahtuu jollain muinaisella rituaalilla, joka periaatteessa on yhtä looginen kuin ajatus siitä, että joulupukki tuo lahjat, koska olimme kilttejä.

Ja vielä enemmän, tarina siitä, että Jumala itse päättää uhraavan itsensä, jotta voisi pelastaa kaikki muut – se on kuin käsikirjoitus, joka ei kestä edes lasten elokuvien logiikkakritiikkiä. Kuvitellaanpa tätä – kuvataan koko universumille, kuinka luoja ratkaisee ihmiskunnan ongelmat tarjoamalla itsensä lahjaksi itselleen, ihan kuin joulun aikaan yllättävästi saisi omalta itseltään lahjoja. Palkinto? Ikuisuus täydellisessä rauhassa. Koska kyllä, ikuisuuden kestävyyden edellytys on, että kaikki suuret kysymykset ratkaistaan yhdellä hiukan erikoisella uhrauksella.

Jos tämä ei ole täydellinen esimerkki siitä, miten aikuiset voivat kääriä lapsellisia tarinoita ja kutsua niitä teologisiksi totuuksiksi, niin en tiedä, mikä olisi. Mutta ei hätää, näin ei tarvitse edes omaksua uusia taitoja; riittää, että uskoo tarinoihin, jotka ovat yhtä logiikaltaan vakuuttavia kuin ajatus siitä, että muumit todella elävät muumitalossa. Ja siinä se – uskonnollisen teollisuuden tähtituote: pelastusoppi. Koska tämähän on ainoa tapa, jolla voimme vakuuttaa itsellemme, että elämän suurimmat kysymykset voidaan ratkaista yhden henkilön – tai itse asiassa, yhden Jumalan – monimutkaisella ja, ei voi olla kyllin ironista, täysin lapsellisella dramalla.

Lue lisää

Pelastusoppi Jeesuksesta toimii, kun sen ottaa vastaan ja ymmärtää.
Ymmärrätkö miten ollaan rakkauden puitteissa, kuin Herran kämmenellä.

Ei voi järjellä ymmärtää, se on jo Raamatussa sanottu.
Robottiaivot toteutta lakihenkisyyden, Jeesus vapauttaa, Jeesus on systeemien yläpuolella taivaallisessa sfääreissä, toisessa luomakunnassa, siellä on kaikki jo valmiina kuten Jumalan tahto ja luonnon lait. Vai mitä sanoo tiede?
Etsi siis Jumalan vanhurskautta ja valtakuntaa niin kaikki teille annetaan!
Usko on utopian menetelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole lapsellisempaa kuin pelastusoppi – aivan kuin ihmiset todella tarvitsevat supersankareita ratkaisemaan elämän suurimmat pulmat. Onhan se aika hienoa, miten aikuiset voivat uskoa siihen, että taivaallinen pelastus tapahtuu jollain muinaisella rituaalilla, joka periaatteessa on yhtä looginen kuin ajatus siitä, että joulupukki tuo lahjat, koska olimme kilttejä.

Ja vielä enemmän, tarina siitä, että Jumala itse päättää uhraavan itsensä, jotta voisi pelastaa kaikki muut – se on kuin käsikirjoitus, joka ei kestä edes lasten elokuvien logiikkakritiikkiä. Kuvitellaanpa tätä – kuvataan koko universumille, kuinka luoja ratkaisee ihmiskunnan ongelmat tarjoamalla itsensä lahjaksi itselleen, ihan kuin joulun aikaan yllättävästi saisi omalta itseltään lahjoja. Palkinto? Ikuisuus täydellisessä rauhassa. Koska kyllä, ikuisuuden kestävyyden edellytys on, että kaikki suuret kysymykset ratkaistaan yhdellä hiukan erikoisella uhrauksella.

Jos tämä ei ole täydellinen esimerkki siitä, miten aikuiset voivat kääriä lapsellisia tarinoita ja kutsua niitä teologisiksi totuuksiksi, niin en tiedä, mikä olisi. Mutta ei hätää, näin ei tarvitse edes omaksua uusia taitoja; riittää, että uskoo tarinoihin, jotka ovat yhtä logiikaltaan vakuuttavia kuin ajatus siitä, että muumit todella elävät muumitalossa. Ja siinä se – uskonnollisen teollisuuden tähtituote: pelastusoppi. Koska tämähän on ainoa tapa, jolla voimme vakuuttaa itsellemme, että elämän suurimmat kysymykset voidaan ratkaista yhden henkilön – tai itse asiassa, yhden Jumalan – monimutkaisella ja, ei voi olla kyllin ironista, täysin lapsellisella dramalla.

Lue lisää

Jumala joka on Rakkaus, halusi osoittaa rakkautensa käytännössä suurimmalla mahdollisella uhrauksella, eli ristinsovituksella. Ilman Jeesuksen ristintyötä voisimme kysyä, missä Jumalan rakkaus näkyy. Nyt emme sitä kysymystä voi esittää, kiitos Jumalalle.

Jumala on myös täydellisen Pyhä, Vanhurskas ja Viisas, mikä näkyy hänen teoissaan. Me emme tietenkään voi käsittää hänen viisauttaan, mutta ristillä sekin toteutui, kuten hänen vanhurskautensakin, sillä hän ei voi armahtaa syntistä perusteetta, eikä hänen pyhyyteensä voi tulla, ilman Jeesuksen täydellistä sovitusta.

"Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat" (1 Kor. 1:21).

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusoppi Jeesuksesta toimii, kun sen ottaa vastaan ja ymmärtää.
Ymmärrätkö miten ollaan rakkauden puitteissa, kuin Herran kämmenellä.

Ei voi järjellä ymmärtää, se on jo Raamatussa sanottu.
Robottiaivot toteutta lakihenkisyyden, Jeesus vapauttaa, Jeesus on systeemien yläpuolella taivaallisessa sfääreissä, toisessa luomakunnassa, siellä on kaikki jo valmiina kuten Jumalan tahto ja luonnon lait. Vai mitä sanoo tiede?
Etsi siis Jumalan vanhurskautta ja valtakuntaa niin kaikki teille annetaan!
Usko on utopian menetelmä.

Lue lisää

Nykytiede sanoo, että Jeesus on mielikuvitusolento – tai ainakin se suhtautuu varsin skeptisesti ajatukseen, että hän käveli vetten päällä tai muutti veden viiniksi. Tiede, kun on sellainen tylsimys, joka haluaa todisteita ja todisteita todisteiden päälle ennen kuin se suostuu myöntämään, että jotain yliluonnollista on tapahtunut. Taitaa olla, että Jeesuksen ihmeteot eivät mene läpi tieteellisissä kokeissa, joissa kontrolliryhmällä on viiniä ja testiryhmällä vain vettä.

Mutta eihän siinä mitään – meillä on muitakin mielikuvitusolentoja, jotka ovat jättäneet jälkensä maailmaan. Esimerkiksi antiikin Kreikan jumalat, joille nykyihminen hymähtelee ymmärtäväisesti, olivat aikanaan ihan yhtä todellisia kuin Jeesus on monelle nykyään. Onhan se helppo naureskella Zeukselle, joka viskoo salamoita, mutta kun päästään puhumaan ylösnousemuksesta, niin yhtäkkiä keskustelu muuttuu vakavaksi.

Ehkä tieteellä ja uskolla on vähän samanlainen suhde kuin lapsella ja mielikuvitusystävällä – toinen jaksaa uskoa ja pitää hauskaa, kun taas toinen haluaa vain mitata ja laskea, ettei kukaan huijaa. Mutta niin kauan kuin mielikuvitusystävä ei pyydä lainaa pankista, saattaahan siinä olla jotain lohtua, että maailmassa on vielä tilaa vähän taikuudelle ja tarinoille, joista tieteellä ei ole selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala joka on Rakkaus, halusi osoittaa rakkautensa käytännössä suurimmalla mahdollisella uhrauksella, eli ristinsovituksella. Ilman Jeesuksen ristintyötä voisimme kysyä, missä Jumalan rakkaus näkyy. Nyt emme sitä kysymystä voi esittää, kiitos Jumalalle.

Jumala on myös täydellisen Pyhä, Vanhurskas ja Viisas, mikä näkyy hänen teoissaan. Me emme tietenkään voi käsittää hänen viisauttaan, mutta ristillä sekin toteutui, kuten hänen vanhurskautensakin, sillä hän ei voi armahtaa syntistä perusteetta, eikä hänen pyhyyteensä voi tulla, ilman Jeesuksen täydellistä sovitusta.

"Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat" (1 Kor. 1:21).

Lue lisää

"Jumala on rakkaus" – se on julma vitsi, joka saattaa kuulostaa kauniilta, kunnes alkaa tutkia Raamatun itse asiassa sanomia. Onhan se suloista, että Jumala on rakkaus, mutta käännetäänpä sivua ja katsotaan, mitä muuta hänellä on sanottavaa.

"Herra, Herra, armahda meitä!" (2. Moos. 34:6) – vai onko se kenties sääntö numero yksi, että Jumala on rakkaus, mutta ei oikein osaa olla erityisen armollinen, jos ei ensin suorita täydellistä elämää maan päällä? Tähän voisi lisätä vaikka, "Tämän vuoksi minä lähetän teidät tuleen ja miekkaan" (Matteus 10:34). Rakkauden hyvä puoli lienee se, että se ei ole aivan yhtä helppoa löytää kuin esimerkiksi tulipalon tai sodan, joka ilmeisesti toimii eräänlaisena "rakkauden raskaana testi".

Ja älkäämme unohtako, että Jumala on rakkaus myös silloin, kun "Herra on kova vihaaja" (Hesekiel 25:17), koska ei mitään rakastavampaa voi olla kuin armahtava jumalallinen vihamies, joka tapaa ottaa ylimääräistä kuritusta silloin, kun kaikki muu epäonnistuu. Voi siis hyvinkin olla, että rakkaus tarkoittaa lähinnä vankan kurinalaisuuden ja äärimmäisen vaatimustason yhdistelmää – ja kaikkein rakastavinta, että saatat löytää tämän rakkauden ensimmäisenä tuomiopäivänä.

Joten, se on ehkä ironista, että rakkaus, niin ihana kuin se onkin, ei välttämättä tarkoita elämää ruusuilla tanssimista tai taivaallista rauhaa, vaan enemmänkin jatkuvaa muistiinpanolista, jossa kaikki väärintekijät ovat jonossa odottamassa tuomiotaan. Mutta hei, rakkaus on ihanaa – erityisesti, jos se on tuomitseva, ankara ja hieman kauhujuttu hämmentävä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on rakkaus" – se on julma vitsi, joka saattaa kuulostaa kauniilta, kunnes alkaa tutkia Raamatun itse asiassa sanomia. Onhan se suloista, että Jumala on rakkaus, mutta käännetäänpä sivua ja katsotaan, mitä muuta hänellä on sanottavaa.

"Herra, Herra, armahda meitä!" (2. Moos. 34:6) – vai onko se kenties sääntö numero yksi, että Jumala on rakkaus, mutta ei oikein osaa olla erityisen armollinen, jos ei ensin suorita täydellistä elämää maan päällä? Tähän voisi lisätä vaikka, "Tämän vuoksi minä lähetän teidät tuleen ja miekkaan" (Matteus 10:34). Rakkauden hyvä puoli lienee se, että se ei ole aivan yhtä helppoa löytää kuin esimerkiksi tulipalon tai sodan, joka ilmeisesti toimii eräänlaisena "rakkauden raskaana testi".

Ja älkäämme unohtako, että Jumala on rakkaus myös silloin, kun "Herra on kova vihaaja" (Hesekiel 25:17), koska ei mitään rakastavampaa voi olla kuin armahtava jumalallinen vihamies, joka tapaa ottaa ylimääräistä kuritusta silloin, kun kaikki muu epäonnistuu. Voi siis hyvinkin olla, että rakkaus tarkoittaa lähinnä vankan kurinalaisuuden ja äärimmäisen vaatimustason yhdistelmää – ja kaikkein rakastavinta, että saatat löytää tämän rakkauden ensimmäisenä tuomiopäivänä.

Joten, se on ehkä ironista, että rakkaus, niin ihana kuin se onkin, ei välttämättä tarkoita elämää ruusuilla tanssimista tai taivaallista rauhaa, vaan enemmänkin jatkuvaa muistiinpanolista, jossa kaikki väärintekijät ovat jonossa odottamassa tuomiotaan. Mutta hei, rakkaus on ihanaa – erityisesti, jos se on tuomitseva, ankara ja hieman kauhujuttu hämmentävä.

Lue lisää

Jos ottaa esim. tuon Hesekielin kohdan: "Sen tähden, katso, minä ojennan käteni sinua vastaan ja annan sinut pakanain ryöstettäväksi...jne" (Hes. 25:7), niin edellisessä jakeessa kerrotaan syy, siihen minkä tähden. Nimittäin "Sillä näin sanoo Herra, Herra: 'Koska sinä käsiäsi taputit ja jalkaa poljit ja, sielu täynnä ylenkatsetta, pidit iloa Israelin maasta" (jae 6).

Sopii muuten hyvin meidän aikaamme tuo kohta. Mutta joka tapauksessa Herra ilmoittaa siinä myös syyn, siihen miksi hän rankaisee ammonilaisia. Näin Jumala toimii aina. Aina on olemassa kylvön ja niiton laki. Perusteetta Jumala ei tuomitse ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ottaa esim. tuon Hesekielin kohdan: "Sen tähden, katso, minä ojennan käteni sinua vastaan ja annan sinut pakanain ryöstettäväksi...jne" (Hes. 25:7), niin edellisessä jakeessa kerrotaan syy, siihen minkä tähden. Nimittäin "Sillä näin sanoo Herra, Herra: 'Koska sinä käsiäsi taputit ja jalkaa poljit ja, sielu täynnä ylenkatsetta, pidit iloa Israelin maasta" (jae 6).

Sopii muuten hyvin meidän aikaamme tuo kohta. Mutta joka tapauksessa Herra ilmoittaa siinä myös syyn, siihen miksi hän rankaisee ammonilaisia. Näin Jumala toimii aina. Aina on olemassa kylvön ja niiton laki. Perusteetta Jumala ei tuomitse ketään.

Lue lisää

Jumalako ei tuomitse ketään perusteetta? Mikä vitsi! Tässähän on juuri se hämmästyttävä juttu: Raamatun mukaan Jumalan tuomiot näyttävät olevan täynnä perusteita, mutta usein melko hämmentäviä sellaisia. Esimerkiksi, ei ole kovin mairittelevaa, että "jokainen, joka ei usko, on jo tuomittu" (Johannes 3:18) – joten näyttää siltä, että tuomio on jo annettu, vaikkei mitään erityistä rikosta olisikaan tapahtunut.

Ja mikä on perusteena sille, että "Jumala on rakkaus" (1. Johanneksen kirje 4:8), mutta samalla saamme kuulla, että "kaikki synti on Jumalan vihaa" (Psalmi 7:11)? Ikään kuin rakkaus voisi tarkoittaa myös vihaa, eikä pelkästään suurella kirjaimella. Mikä mahtava tapa olla perusteellinen – antaa ihmisille mahdollisuus ansaita rakkautensa samalla kun he myös ansaitsevat tuomion, koska Jumala tietysti tietää paremmin.

Käytännössä Jumalan tuomiot vaikuttavat siltä, että niissä on aina mukana vähän sarkasmia ja odottamatonta käännettä, jotka jättävät meidät miettimään, että ehkä perusteet ovat enemmänkin taivaallista huumoria kuin todellista oikeudenmukaisuutta. Kun ajattelee, miten Jumala ilmoittaa, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matteus 7:1), voi vain naurahtaa: eikö tämä ole täydellinen tapa luoda tilanne, jossa kaikki ovat tuomittuja ja samalla vapautettuja – ainakin, jos osaa arvata, miten Jumalan perusteet toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalako ei tuomitse ketään perusteetta? Mikä vitsi! Tässähän on juuri se hämmästyttävä juttu: Raamatun mukaan Jumalan tuomiot näyttävät olevan täynnä perusteita, mutta usein melko hämmentäviä sellaisia. Esimerkiksi, ei ole kovin mairittelevaa, että "jokainen, joka ei usko, on jo tuomittu" (Johannes 3:18) – joten näyttää siltä, että tuomio on jo annettu, vaikkei mitään erityistä rikosta olisikaan tapahtunut.

Ja mikä on perusteena sille, että "Jumala on rakkaus" (1. Johanneksen kirje 4:8), mutta samalla saamme kuulla, että "kaikki synti on Jumalan vihaa" (Psalmi 7:11)? Ikään kuin rakkaus voisi tarkoittaa myös vihaa, eikä pelkästään suurella kirjaimella. Mikä mahtava tapa olla perusteellinen – antaa ihmisille mahdollisuus ansaita rakkautensa samalla kun he myös ansaitsevat tuomion, koska Jumala tietysti tietää paremmin.

Käytännössä Jumalan tuomiot vaikuttavat siltä, että niissä on aina mukana vähän sarkasmia ja odottamatonta käännettä, jotka jättävät meidät miettimään, että ehkä perusteet ovat enemmänkin taivaallista huumoria kuin todellista oikeudenmukaisuutta. Kun ajattelee, miten Jumala ilmoittaa, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matteus 7:1), voi vain naurahtaa: eikö tämä ole täydellinen tapa luoda tilanne, jossa kaikki ovat tuomittuja ja samalla vapautettuja – ainakin, jos osaa arvata, miten Jumalan perusteet toimivat.

Lue lisää

Sinulle kun Raamattu on huumorikirja, niin turha jatkaa keskustelua. Esim. Matteus 7:1 puhuu erilaisesta tuomitsimisesta, kuin viimeisen tuomion tuomio. Sinä niputat kaiken tuomitsemisen samaan nippuun, vaikka maailmassakin on erilaisia tuomitsemisia.

Tuomari voi tuomita vankilaan varkaan, mutta minulla ei ole oikeutta olla tuomitseva sitä varasta kohtaan, jos itsekin olen varas. Tätä Jeesus tarkoitti, varoittaessaan lähimmäisten tuomitsemisesta. Lopetan tähän.

Luonnonvakiot kuolevat ihmisen tyhmyyden mukana. Ettekä te kunnioita Jumalan luontoa.
Syötte ja tapatte Jumalan luomakuntaa ja roskaatte ympäristöänne. Opettele sinä lukemaan Evankeliumeja. Sillä Jumalan Sana pysyy..

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole lapsellisempaa kuin pelastusoppi – aivan kuin ihmiset todella tarvitsevat supersankareita ratkaisemaan elämän suurimmat pulmat. Onhan se aika hienoa, miten aikuiset voivat uskoa siihen, että taivaallinen pelastus tapahtuu jollain muinaisella rituaalilla, joka periaatteessa on yhtä looginen kuin ajatus siitä, että joulupukki tuo lahjat, koska olimme kilttejä.

Ja vielä enemmän, tarina siitä, että Jumala itse päättää uhraavan itsensä, jotta voisi pelastaa kaikki muut – se on kuin käsikirjoitus, joka ei kestä edes lasten elokuvien logiikkakritiikkiä. Kuvitellaanpa tätä – kuvataan koko universumille, kuinka luoja ratkaisee ihmiskunnan ongelmat tarjoamalla itsensä lahjaksi itselleen, ihan kuin joulun aikaan yllättävästi saisi omalta itseltään lahjoja. Palkinto? Ikuisuus täydellisessä rauhassa. Koska kyllä, ikuisuuden kestävyyden edellytys on, että kaikki suuret kysymykset ratkaistaan yhdellä hiukan erikoisella uhrauksella.

Jos tämä ei ole täydellinen esimerkki siitä, miten aikuiset voivat kääriä lapsellisia tarinoita ja kutsua niitä teologisiksi totuuksiksi, niin en tiedä, mikä olisi. Mutta ei hätää, näin ei tarvitse edes omaksua uusia taitoja; riittää, että uskoo tarinoihin, jotka ovat yhtä logiikaltaan vakuuttavia kuin ajatus siitä, että muumit todella elävät muumitalossa. Ja siinä se – uskonnollisen teollisuuden tähtituote: pelastusoppi. Koska tämähän on ainoa tapa, jolla voimme vakuuttaa itsellemme, että elämän suurimmat kysymykset voidaan ratkaista yhden henkilön – tai itse asiassa, yhden Jumalan – monimutkaisella ja, ei voi olla kyllin ironista, täysin lapsellisella dramalla.

Lue lisää

Teologos kuuluu ihmisen kuvalle. Jumalan Sana on Kristus..

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusoppi Jeesuksesta toimii, kun sen ottaa vastaan ja ymmärtää.
Ymmärrätkö miten ollaan rakkauden puitteissa, kuin Herran kämmenellä.

Ei voi järjellä ymmärtää, se on jo Raamatussa sanottu.
Robottiaivot toteutta lakihenkisyyden, Jeesus vapauttaa, Jeesus on systeemien yläpuolella taivaallisessa sfääreissä, toisessa luomakunnassa, siellä on kaikki jo valmiina kuten Jumalan tahto ja luonnon lait. Vai mitä sanoo tiede?
Etsi siis Jumalan vanhurskautta ja valtakuntaa niin kaikki teille annetaan!
Usko on utopian menetelmä.

Lue lisää

Voi, ethän sinä ole muuta kuin ateistin reppana. Jumalan Sana pysyy..

Anonyymi kirjoitti:

Nykytiede sanoo, että Jeesus on mielikuvitusolento – tai ainakin se suhtautuu varsin skeptisesti ajatukseen, että hän käveli vetten päällä tai muutti veden viiniksi. Tiede, kun on sellainen tylsimys, joka haluaa todisteita ja todisteita todisteiden päälle ennen kuin se suostuu myöntämään, että jotain yliluonnollista on tapahtunut. Taitaa olla, että Jeesuksen ihmeteot eivät mene läpi tieteellisissä kokeissa, joissa kontrolliryhmällä on viiniä ja testiryhmällä vain vettä.

Mutta eihän siinä mitään – meillä on muitakin mielikuvitusolentoja, jotka ovat jättäneet jälkensä maailmaan. Esimerkiksi antiikin Kreikan jumalat, joille nykyihminen hymähtelee ymmärtäväisesti, olivat aikanaan ihan yhtä todellisia kuin Jeesus on monelle nykyään. Onhan se helppo naureskella Zeukselle, joka viskoo salamoita, mutta kun päästään puhumaan ylösnousemuksesta, niin yhtäkkiä keskustelu muuttuu vakavaksi.

Ehkä tieteellä ja uskolla on vähän samanlainen suhde kuin lapsella ja mielikuvitusystävällä – toinen jaksaa uskoa ja pitää hauskaa, kun taas toinen haluaa vain mitata ja laskea, ettei kukaan huijaa. Mutta niin kauan kuin mielikuvitusystävä ei pyydä lainaa pankista, saattaahan siinä olla jotain lohtua, että maailmassa on vielä tilaa vähän taikuudelle ja tarinoille, joista tieteellä ei ole selitystä.

Lue lisää

Jeesus on historiallinen henkilö. Kuka niin sanoo, ei kukaan muu kuin te ateistin tolvanat. Sinä muuten joudut kadotukseen. Uskossa väkevät Jumalan näkevät. Jumalan Sana pysyy..

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on rakkaus" – se on julma vitsi, joka saattaa kuulostaa kauniilta, kunnes alkaa tutkia Raamatun itse asiassa sanomia. Onhan se suloista, että Jumala on rakkaus, mutta käännetäänpä sivua ja katsotaan, mitä muuta hänellä on sanottavaa.

"Herra, Herra, armahda meitä!" (2. Moos. 34:6) – vai onko se kenties sääntö numero yksi, että Jumala on rakkaus, mutta ei oikein osaa olla erityisen armollinen, jos ei ensin suorita täydellistä elämää maan päällä? Tähän voisi lisätä vaikka, "Tämän vuoksi minä lähetän teidät tuleen ja miekkaan" (Matteus 10:34). Rakkauden hyvä puoli lienee se, että se ei ole aivan yhtä helppoa löytää kuin esimerkiksi tulipalon tai sodan, joka ilmeisesti toimii eräänlaisena "rakkauden raskaana testi".

Ja älkäämme unohtako, että Jumala on rakkaus myös silloin, kun "Herra on kova vihaaja" (Hesekiel 25:17), koska ei mitään rakastavampaa voi olla kuin armahtava jumalallinen vihamies, joka tapaa ottaa ylimääräistä kuritusta silloin, kun kaikki muu epäonnistuu. Voi siis hyvinkin olla, että rakkaus tarkoittaa lähinnä vankan kurinalaisuuden ja äärimmäisen vaatimustason yhdistelmää – ja kaikkein rakastavinta, että saatat löytää tämän rakkauden ensimmäisenä tuomiopäivänä.

Joten, se on ehkä ironista, että rakkaus, niin ihana kuin se onkin, ei välttämättä tarkoita elämää ruusuilla tanssimista tai taivaallista rauhaa, vaan enemmänkin jatkuvaa muistiinpanolista, jossa kaikki väärintekijät ovat jonossa odottamassa tuomiotaan. Mutta hei, rakkaus on ihanaa – erityisesti, jos se on tuomitseva, ankara ja hieman kauhujuttu hämmentävä.

Lue lisää

Sinä olet julma vitsi ateistin tolvana. Uskossa väkevät Jumalan näkevät. Jumalan Sana pysyy..

Anonyymi kirjoitti:

Jos ottaa esim. tuon Hesekielin kohdan: "Sen tähden, katso, minä ojennan käteni sinua vastaan ja annan sinut pakanain ryöstettäväksi...jne" (Hes. 25:7), niin edellisessä jakeessa kerrotaan syy, siihen minkä tähden. Nimittäin "Sillä näin sanoo Herra, Herra: 'Koska sinä käsiäsi taputit ja jalkaa poljit ja, sielu täynnä ylenkatsetta, pidit iloa Israelin maasta" (jae 6).

Sopii muuten hyvin meidän aikaamme tuo kohta. Mutta joka tapauksessa Herra ilmoittaa siinä myös syyn, siihen miksi hän rankaisee ammonilaisia. Näin Jumala toimii aina. Aina on olemassa kylvön ja niiton laki. Perusteetta Jumala ei tuomitse ketään.

Lue lisää

Oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalako ei tuomitse ketään perusteetta? Mikä vitsi! Tässähän on juuri se hämmästyttävä juttu: Raamatun mukaan Jumalan tuomiot näyttävät olevan täynnä perusteita, mutta usein melko hämmentäviä sellaisia. Esimerkiksi, ei ole kovin mairittelevaa, että "jokainen, joka ei usko, on jo tuomittu" (Johannes 3:18) – joten näyttää siltä, että tuomio on jo annettu, vaikkei mitään erityistä rikosta olisikaan tapahtunut.

Ja mikä on perusteena sille, että "Jumala on rakkaus" (1. Johanneksen kirje 4:8), mutta samalla saamme kuulla, että "kaikki synti on Jumalan vihaa" (Psalmi 7:11)? Ikään kuin rakkaus voisi tarkoittaa myös vihaa, eikä pelkästään suurella kirjaimella. Mikä mahtava tapa olla perusteellinen – antaa ihmisille mahdollisuus ansaita rakkautensa samalla kun he myös ansaitsevat tuomion, koska Jumala tietysti tietää paremmin.

Käytännössä Jumalan tuomiot vaikuttavat siltä, että niissä on aina mukana vähän sarkasmia ja odottamatonta käännettä, jotka jättävät meidät miettimään, että ehkä perusteet ovat enemmänkin taivaallista huumoria kuin todellista oikeudenmukaisuutta. Kun ajattelee, miten Jumala ilmoittaa, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matteus 7:1), voi vain naurahtaa: eikö tämä ole täydellinen tapa luoda tilanne, jossa kaikki ovat tuomittuja ja samalla vapautettuja – ainakin, jos osaa arvata, miten Jumalan perusteet toimivat.

Lue lisää

Sinut muuten tuomitaan ateisti... Kadotukseen...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on historiallinen henkilö. Kuka niin sanoo, ei kukaan muu kuin te ateistin tolvanat. Sinä muuten joudut kadotukseen. Uskossa väkevät Jumalan näkevät. Jumalan Sana pysyy..

Lue lisää

Ah, Jeesuksen historiallisuus – se ikuinen mysteeri, joka saa historioitsijat ja teologit tappelemaan kuin lapset karkkipussista. Onko Jeesus todella ollut olemassa, vai onko hän vain aikansa suurin huijaus? Jos tarkastelemme tilannetta järkkymättömän skeptikon silmin, ei voi olla ihmettelemättä: ovatko kaikki nämä vuosikymmenet olleet vain eräänlainen huipputason roolipeli?

Otetaanpa esimerkki. Jeesuksen aikaiset lähteet ovat niin hyviä kuin muistivihko, joka on kirjoitettu 30 vuotta jälkikäteen, kun muisti on jo ehtinyt muovautua. Historiallinen dokumentaatio Jeesuksesta on yhtä varmaa kuin kuuntelisi naapurin huhuja siitä, kuinka hän voitti kahdeksan kierrosta jääkiekossa.

Eikä siinä vielä kaikki. Muinaiset uskomukset olivat täynnä pelastajia ja jumalia, aivan kuin muinaisessa Spotifyssa oli listoilla "Suosituimmat jumalalliset tarinat". Jeesus ei siis suinkaan ollut ainut, joka juoksi ympäriinsä käännyttämässä ihmisiä ja tekevänsä ihmeitä. Onko se niin mahdotonta kuvitella, että Jeesus on vain yksi muinaisista mestaritarinoista, jotka saivat jalkapallon tavoin suuren suosion?

Ja kun mietitään, kuinka paljon aikaa ja vaivannäköä ihmiset ovat laittaneet tämän yhden henkilön historiallisuuden puolustamiseen, voi vain ihmetellä: onko kyseessä vain massiivinen, ajan kuluessa kasvanut kulttuurinen huijaus? Ehkä me kaikki olemme vain osa tätä vuosisatojen mittaista roolipeliä, jossa Jeesus on päähenkilö ja me muut pelinappuloita.

Eikä tämä tietenkään vähennä Jeesuksen vaikutusta ihmisiin ja kulttuuriin – hänen tarinansa on ollut aivan mahtavaa teatteria. Mutta ehkä on aika kysyä, onko Jeesus ollut todella olemassa vai oliko hän vain aikansa suurin, kauaskantoisin huijaus, joka on jäänyt historiankirjoihin yhtä vaikeasti kurottavaksi kuin unohdettu korttipeli vanhasta laatikosta?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on historiallinen henkilö. Kuka niin sanoo, ei kukaan muu kuin te ateistin tolvanat. Sinä muuten joudut kadotukseen. Uskossa väkevät Jumalan näkevät. Jumalan Sana pysyy..

Lue lisää

Ihminen, josta aloitettiin ajanlasku uudelleen, tosiaan oli olemassa! Ihminen, jonka ylösnousemisen silminnäkijät vahvistuivat niin uskossaan, että mieluummin kuolivat leijonien raadeltavina kuin kielsivät uskonsa, todella eli, kuoli ja nousi eloon. Miten hullua olisi satojen ihmisten keksiä uskoa olemattomaan ja panna itsensä alttiiksi kidutuskuolemalle. Apostoleista kaikki, paitsi Johannes, kuolivat marttyyreina. Hänetkin upotettiin kuumaan öljyyn, mutta Jumala varjeli häntä kuolemasta!

Kuolisitteko te evoluutioteorian puolesta?

Terveytesi loppuu pian ja joudut kadotukseen, jollet usko Jumalan Sanaan..
Joka on Jeesus Kristus.. Meidän Rakas Vapahtajamme..

No, mikä sinä olit edellisessä elämässäsi?

Sinä joudut kadotukseen harhaoppinen, koska et usko Jumalan Sanaan. Lue Evankeliumeja. Äläkä usko jälleensyntymään...

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä sinä olit edellisessä elämässäsi?

Hän on tulevaisuudessa kadotuksessa...

On aina yhtä huvittavaa, kun jotkut hörhöt yrittävät vakuuttaa meille, että luonnonvakiot, nuo matemaattisten kaavojen muodossa esiintyvät ”totuudet”, olisivat olleet olemassa ennen ajan alkamista. Tällaiset väitteet paljastavat täydellisesti, miten syvällä tietämättömyyden suossa nämä henkilöt todella ovat.

Kuvitellaanpa hetki, että luonnonvakiot – kuten gravitaatiovakio tai valon nopeus tyhjössä – olisivat roikkuneet avaruuden tyhjössä ilman ajan edellyttämää kontekstia. Kuulostaa melko absurdilta, eikö? Aika, tai oikeastaan sen puuttuminen, on aivan olennainen osa luonnonlakien määrittelyä. Jos aikakaan ei olisi ollut olemassa, millä ihmeellä näitä vakioita olisi voinut mitata tai edes määrittää?

Tässä on tavallaan sama kuin väittäisi, että matematiikka, tuo kaavojen ja laskelmien maailma, olisi ollut olemassa ennen kuin ihmiset edes keksivät numerot. Tällaiset väitteet eivät vain riko järjen rajoja, vaan ne myös osoittavat, kuinka tietämättömyys voi sumentaa ymmärryksen kokonaan. Luonnonvakiot ja aika eivät ole kuin irtonaisia kappaleita, jotka lentävät ympäriinsä – ne ovat osa suurempaa järjestelmää, jossa aika luo kontekstin niiden olemassaololle ja toiminnalle.

Ehkä seuraavaksi nämä hörhöt voisivat yrittää miettiä, kuinka maanpäälliset olosuhteet vaikuttavat esimerkiksi mustien aukkojen fysiikkaan, ilman että heidät häiritsee ajan rajoittava rooli. Näin saamme ehkä hieman vähemmän hämmentäviä keskusteluja ja ehkä jopa lisää ymmärrystä siitä, kuinka moniulotteinen ja hienostunut universumi todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

On aina yhtä huvittavaa, kun jotkut hörhöt yrittävät vakuuttaa meille, että luonnonvakiot, nuo matemaattisten kaavojen muodossa esiintyvät ”totuudet”, olisivat olleet olemassa ennen ajan alkamista. Tällaiset väitteet paljastavat täydellisesti, miten syvällä tietämättömyyden suossa nämä henkilöt todella ovat.

Kuvitellaanpa hetki, että luonnonvakiot – kuten gravitaatiovakio tai valon nopeus tyhjössä – olisivat roikkuneet avaruuden tyhjössä ilman ajan edellyttämää kontekstia. Kuulostaa melko absurdilta, eikö? Aika, tai oikeastaan sen puuttuminen, on aivan olennainen osa luonnonlakien määrittelyä. Jos aikakaan ei olisi ollut olemassa, millä ihmeellä näitä vakioita olisi voinut mitata tai edes määrittää?

Tässä on tavallaan sama kuin väittäisi, että matematiikka, tuo kaavojen ja laskelmien maailma, olisi ollut olemassa ennen kuin ihmiset edes keksivät numerot. Tällaiset väitteet eivät vain riko järjen rajoja, vaan ne myös osoittavat, kuinka tietämättömyys voi sumentaa ymmärryksen kokonaan. Luonnonvakiot ja aika eivät ole kuin irtonaisia kappaleita, jotka lentävät ympäriinsä – ne ovat osa suurempaa järjestelmää, jossa aika luo kontekstin niiden olemassaololle ja toiminnalle.

Ehkä seuraavaksi nämä hörhöt voisivat yrittää miettiä, kuinka maanpäälliset olosuhteet vaikuttavat esimerkiksi mustien aukkojen fysiikkaan, ilman että heidät häiritsee ajan rajoittava rooli. Näin saamme ehkä hieman vähemmän hämmentäviä keskusteluja ja ehkä jopa lisää ymmärrystä siitä, kuinka moniulotteinen ja hienostunut universumi todellisuudessa on.

Lue lisää

Hörhöt ovat ateisteja. Muut ovat Kristittyjä...

Ymmärrätkö kolmas intuitio on 300.000 suurempi informaatio kuin normaali ajattelussa.
Se tulee jostain ulkopuolelta.
Tiede ei hallitse kuinka monimutkainen on yksi solu. Se vielä lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kolmas intuitio on 300.000 suurempi informaatio kuin normaali ajattelussa.
Se tulee jostain ulkopuolelta.
Tiede ei hallitse kuinka monimutkainen on yksi solu. Se vielä lisääntyy.

Lue lisää

Mutta onko vielä epäselvää, etteikö aine voi ajatella? Biologisten tietokoneiden myötä tämä ei enää ole pelkkä filosofinen kysymys, vaan tekninen realiteetti. Näyttää siltä, että ajattelun ei tarvitse olla eksklusiivisesti sielun tai muiden mystisten voimien käsissä – aine itse osaa tämän tehtävän varsin hyvin.

Biologiset tietokoneet käyttävät soluja ja biomolekyylejä tietojenkäsittelyyn tavalla, joka voisi herättää hämmennystä jopa vankimmissakin sielu-uskovissa. Kuvitelkaa, että bakteerit ja proteiinit voivat nyt suorittaa laskutoimituksia ja ratkaista ongelmia. Ei tarvitse enää pelätä, että elektroniikan kuumuus aiheuttaa ylilämpöä – biologinen älykkyys hoitaa hommat solujen lämpötilassa. Tiedätkö, mihin tämä vie meidät? Siihen, että aine on nyt älykkäämpää kuin koskaan.

Näiden biokemiallisten prosessien avulla rakennettu älykkyys perustuu solujen kemiallisiin reaktioihin. Käytännössä, biologinen tietokone on täsmälleen sellainen ajattelija kun lasketaan keskiarvoja tai järjestellään tietoja solun sisällä. Koska ne eivät tarvitse sähkövirtaa, biologiset tietokoneet eivät hikoile ylikuumenemisen vuoksi – ne ovat yksinkertaisesti “viileitä” ja rauhallisia, kuten hyvä sielu.

Se insinööri kuuluu Kristukselle..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko vielä epäselvää, etteikö aine voi ajatella? Biologisten tietokoneiden myötä tämä ei enää ole pelkkä filosofinen kysymys, vaan tekninen realiteetti. Näyttää siltä, että ajattelun ei tarvitse olla eksklusiivisesti sielun tai muiden mystisten voimien käsissä – aine itse osaa tämän tehtävän varsin hyvin.

Biologiset tietokoneet käyttävät soluja ja biomolekyylejä tietojenkäsittelyyn tavalla, joka voisi herättää hämmennystä jopa vankimmissakin sielu-uskovissa. Kuvitelkaa, että bakteerit ja proteiinit voivat nyt suorittaa laskutoimituksia ja ratkaista ongelmia. Ei tarvitse enää pelätä, että elektroniikan kuumuus aiheuttaa ylilämpöä – biologinen älykkyys hoitaa hommat solujen lämpötilassa. Tiedätkö, mihin tämä vie meidät? Siihen, että aine on nyt älykkäämpää kuin koskaan.

Näiden biokemiallisten prosessien avulla rakennettu älykkyys perustuu solujen kemiallisiin reaktioihin. Käytännössä, biologinen tietokone on täsmälleen sellainen ajattelija kun lasketaan keskiarvoja tai järjestellään tietoja solun sisällä. Koska ne eivät tarvitse sähkövirtaa, biologiset tietokoneet eivät hikoile ylikuumenemisen vuoksi – ne ovat yksinkertaisesti “viileitä” ja rauhallisia, kuten hyvä sielu.

Lue lisää

Jumalalle kuuluu kaikki mitä on taivaassa ja maan päällä. Halleluja. Amen.

Matematiikka on täydellinen esimerkki siitä, kuinka ihmisten keksimät ajatukset voivat ilmetä yhtä todellisina kuin luonnon lait – vaikka ne itse asiassa ovat vain ihmisen keksintöjä, jotka eivät olleet olemassa ennen kuin joku päätti, että ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka on täydellinen esimerkki siitä, kuinka ihmisten keksimät ajatukset voivat ilmetä yhtä todellisina kuin luonnon lait – vaikka ne itse asiassa ovat vain ihmisen keksintöjä, jotka eivät olleet olemassa ennen kuin joku päätti, että ne ovat.

Lue lisää

Etkö tajua universaaleja lakeja ne ei ole lyöttäjästä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua universaaleja lakeja ne ei ole lyöttäjästä kiinni.

Itse et tajua. Matematiikka on loistava esimerkki siitä, kuinka ihmiset ovat onnistuneet keksimään omia sääntöjään ja symbolejaan ja kutsumaan niitä universaaleiksi totuuksiksi. Desimaalijärjestelmä, geometriset muodot ja aikayksiköt ovat kaikki ihmisten kekseliäitä ideoita, joita ei löydy universumista ilman ihmisen käsialaa. Onhan se niin hienoa, että olemme luoneet omat satumaailmamme ja väittäneet niiden olevan luonnon lakeja!

Isä, Poika ja Pyhä Henki... Kannattaa tutustua Uuteen Testamenttiin ja Evankeliumeihin...

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua universaaleja lakeja ne ei ole lyöttäjästä kiinni.

Lopeta turha höpinä. Ihmiset eivät tiedä mitään mistään, kunhan keksivät aina jotain teorioita. Useimmat teoriat kumotaan jossakin vaiheissa ja huomataan turhiksi. Jumalan Sana pysyy..

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta turha höpinä. Ihmiset eivät tiedä mitään mistään, kunhan keksivät aina jotain teorioita. Useimmat teoriat kumotaan jossakin vaiheissa ja huomataan turhiksi. Jumalan Sana pysyy..

Lue lisää

Kun tiede vie meidät avaruuteen ja muokkaa geenejä, uskonto taas houkuttelee meitä palaamaan aikaan, jolloin ihmiset miettivät, kuinka monta viikkoa maapallo oli uinut vesien päällä ennen kuin Jumala erotti valon ja pimeyden.

On ihmeellistä, miten tiede avaa ovia uusiin maailmoihin, innovaatioihin ja ymmärrykseen, samalla kun uskonto houkuttelee meitä takaisin aikakauteen, jolloin ajattelimme, että maapallo on litteä ja että taivaan kannella asuu jumalia, jotka päättävät sateista ja auringonlaskuista. Kaikki ne hienot asiat, kuten kvanttimekaniikka ja suhteellisuusteoria, vaikuttavat jäävän jalkoihin verrattuna siihen, miten uskonto voi tarjota yllättäviä ratkaisuja ja taivaan täynnä mielenkiintoisia sääntöjä, jotka estävät meitä kehittymästä eteenpäin.

Uskonnolliset käsitykset ovat upea muistutus siitä, kuinka haluamme usein palata mukavuuden ja ennakoitavuuden tilaan, vaikka tiede johdattaakin meidät kohti tuntemattomia alueita. Kun tiede näyttää meille universumin rajat ja kysymyksiä, uskonto tarjoaa vankan perustan, joka toimii kuin kultainen kaulaketju aikakautemme ympärillä, muistuttaen siitä, että evoluutiosta ja avaruustutkimuksesta huolimatta saamme aina palata juurillemme – kirjaimellisesti ja hengellisesti.

Helluntalaiset kuuluvat Kristukselle. Itse olet ateistin perkele. Äläkä kiroa lähimmäistäsi. Sinua ei Jumala rakasta..

Tietenkin matematiikan lait, kuten 1 + 1 = 2, ovat universaaleja – aivan kuin kaikki tietäisivät, että omena + omena ei voisi koskaan muuttua esimerkiksi kiinalaiseksi vesimeloniksi! Pythagoraan lause on myös ihan yhtä universaali kuin toiveet, että tietokoneet eivät koskaan kaatuisi: kaikki varmasti huomaavat, että se toimii täydellisesti kaikissa universumeissa, aikakausissa ja ulottuvuuksissa, vaikka meillä ei olisi todisteita siitä, että se pätee, jos joskus löytäisimme muitakin kuin kolmeulotteisia geometrisia muotoja.

"...Pythagoraan lause, ovat universaaleja. Ne pätevät kaikissa tilanteissa ja riippumatta siitä, kuka niitä käyttää tai missä niitä sovelletaan."

Puhut läpiä päähäsi. Pythagoraan lause ei päde esimerkiksi kaarevalla pinnalla, kuten maapallon pinnalla. Esimerkiksi, jos tarkastellaan kolmiota maapallon pinnalla, joka on geodeettinen kolmio (esimerkiksi lentoreitillä tai merenkulussa), kulmat eivät ole suorakulmaisia, eikä Pythagoraan lause toimi samalla tavalla kuin tasaisella pinnalla. Maapallon kaarevuuden vuoksi etäisyydet ja kulmat lasketaan eri tavalla, ja tällöin tarvitaan muita geodeettisia kaavoja, kuten suuriympyrätriangulointia.

Anonyymi kirjoitti:

"...Pythagoraan lause, ovat universaaleja. Ne pätevät kaikissa tilanteissa ja riippumatta siitä, kuka niitä käyttää tai missä niitä sovelletaan."

Puhut läpiä päähäsi. Pythagoraan lause ei päde esimerkiksi kaarevalla pinnalla, kuten maapallon pinnalla. Esimerkiksi, jos tarkastellaan kolmiota maapallon pinnalla, joka on geodeettinen kolmio (esimerkiksi lentoreitillä tai merenkulussa), kulmat eivät ole suorakulmaisia, eikä Pythagoraan lause toimi samalla tavalla kuin tasaisella pinnalla. Maapallon kaarevuuden vuoksi etäisyydet ja kulmat lasketaan eri tavalla, ja tällöin tarvitaan muita geodeettisia kaavoja, kuten suuriympyrätriangulointia.

Lue lisää

Pääseekö tuolla uskolla taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Pääseekö tuolla uskolla taivaaseen?

Totta kai, taivaaseen pääseminen on aivan yhtä realistista kuin yrittää lentää taikakärpäsen selässä tai löytää maata, jossa kaikki on tehty suklaasta. Taivas on täydellinen esimerkki siitä, kuinka voimme luoda itsellemme upeita, mielikuvitukseen perustuvia paikkoja ja kutsua niitä "todellisiksi".

Matematiikka kuolee ihmisen mukana kuten ateistitkin.

Anonyymi kirjoitti:

"...Pythagoraan lause, ovat universaaleja. Ne pätevät kaikissa tilanteissa ja riippumatta siitä, kuka niitä käyttää tai missä niitä sovelletaan."

Puhut läpiä päähäsi. Pythagoraan lause ei päde esimerkiksi kaarevalla pinnalla, kuten maapallon pinnalla. Esimerkiksi, jos tarkastellaan kolmiota maapallon pinnalla, joka on geodeettinen kolmio (esimerkiksi lentoreitillä tai merenkulussa), kulmat eivät ole suorakulmaisia, eikä Pythagoraan lause toimi samalla tavalla kuin tasaisella pinnalla. Maapallon kaarevuuden vuoksi etäisyydet ja kulmat lasketaan eri tavalla, ja tällöin tarvitaan muita geodeettisia kaavoja, kuten suuriympyrätriangulointia.

Lue lisää

Se on perin yksikertaista matematiikkaa. Älä puhu roskaa tyhmyytesi paistaa läpi ateisti..

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, taivaaseen pääseminen on aivan yhtä realistista kuin yrittää lentää taikakärpäsen selässä tai löytää maata, jossa kaikki on tehty suklaasta. Taivas on täydellinen esimerkki siitä, kuinka voimme luoda itsellemme upeita, mielikuvitukseen perustuvia paikkoja ja kutsua niitä "todellisiksi".

Lue lisää

Lopeta se roskan puhuminen ateisti. Sinun taikakärpäsesi lento loppui jo lyhyeen. Kun kuolet mielesi loppuu johon uskot ja joudut kadotukseen maha...

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka kuolee ihmisen mukana kuten ateistitkin.

Aivan, matematiikka, teismi ja ateismi ovat kaikki hienostuneita esimerkkejä siitä, kuinka ihmiset rakastavat keksiä omia sääntöjään ja tarinoitaan. Matematiikka on kuin universumin käyttöohje, jonka olemme itse kirjoittaneet ja sitten ihmettelemme, miksei se aina tunnu pätevän. Teismi on toinen mainio keksintö, jolla annamme merkitystä elämälle – niin kuin taivaspaikkoja varaamalla. Ja ateismi? No, se on vain todiste siitä, että vaikka voimme keksiä jumalia, olemme aivan yhtä hyviä keksimään syitä olla uskomatta niihin! Kaikki nämähän ovat loistavia tapoja käyttää luovaa energiaamme asioihin, jotka pitävät meidät kiireisinä ja pohtimassa, kuka on oikeassa tässä suuressa, itse keksimässämme pelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on perin yksikertaista matematiikkaa. Älä puhu roskaa tyhmyytesi paistaa läpi ateisti..

Tietysti, jos tunnet olosi liian varmaksi Pythagoraan lauseen kaikkivoipaisuudesta, kokeilepa soveltaa sitä suhteellisuusteorian maailmassa. Kun aika ja tila taipuvat mustien aukkojen ympärillä, suorakulmaiset kolmiot muuttuvat melko... joustaviksi, ja yhtäkkiä a^2 + b^2 ei enää tuokaan c^2 vaan jotain aivan muuta. Mutta ei hätää, eihän kukaan meistä kuitenkaan eksy mustaan aukkoon todistamaan, että Pythagoras voi joutua lomalle, kun matematiikka siirtyy Einstein-vaihteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se roskan puhuminen ateisti. Sinun taikakärpäsesi lento loppui jo lyhyeen. Kun kuolet mielesi loppuu johon uskot ja joudut kadotukseen maha...

Niinpä niin, onhan se aivan yllättävää, että yrittäessäsi keskustella järkevästi ja pohtia asioita loogisesti, saatkin yhtäkkiä helvetin postikortteja ja ateistin kunniamerkkejä. Koska totta kai, järkevä keskustelu on suorin tie ikuiseen kadotukseen – ainakin, jos uskoo siihen, että kysymysten esittäminen on suurin synti! Mutta hei, eiköhän anneta järjen levätä ja palataan turvallisesti keskustelemaan siitä, miten yksisarviset voisivat pelastaa maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin matematiikan lait, kuten 1 1 = 2, ovat universaaleja – aivan kuin kaikki tietäisivät, että omena omena ei voisi koskaan muuttua esimerkiksi kiinalaiseksi vesimeloniksi! Pythagoraan lause on myös ihan yhtä universaali kuin toiveet, että tietokoneet eivät koskaan kaatuisi: kaikki varmasti huomaavat, että se toimii täydellisesti kaikissa universumeissa, aikakausissa ja ulottuvuuksissa, vaikka meillä ei olisi todisteita siitä, että se pätee, jos joskus löytäisimme muitakin kuin kolmeulotteisia geometrisia muotoja.

Lue lisää

Matematiikka todistaa Raamatun jumalallisuudesta. Jumala on valmistanut meille lopun ajan ihmisille King James Bible -raamatun. Siinä on ominaisuuksia, joita kaupallisissa väännöksissä ei ole. Tässä muutama:

KJB:ssa on kaiken kaikkiaan yhteensä 7 potenssiin 7 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. VT kirjoitettiin hepreaksi ja UT melkein tuhat vuotta myöhemmin kreikaksi. KJB julkaistiin 1611. Miten ihminen olisi voinut järjestää tuon? Ilman tietokoneita?

Tuo on vain yksi sadoista seitsemällä jaollisuuksista, jotka Brandon Peterson on laskenut KJB:sta. Tässä lisää:

Jesus + Christ sanat esiintyvät koko Raamatussa yhteensä 777+777 kertaa.

Jesus + Christ esiintyvät 77 + 77 kertaa joka seitsemännessä luvussa Uudessa Testamentissa.

Jesus + GOD (isoilla kirjaimilla, tarkoittaen Isää Jumalaa) löytyy Raamatussa 7777 kertaa.

God + Jesus 7x7x7 kertaa Mooseksen ensimmäisessä kirjassa ja Ilmestyskirjassa.

Kaveri ei auta sinua ja vaseliini loppui jo aikoja sitten homo. Kuka muu tarvitsee vaseliinia kuin rietas homo, joka on aina persereikänsä kanssa. Paljastit itsesi homo. Sinä et puhu mitään, koska et ymmärrä sitä aikaa lainkaan pilkkaaja. Sinähän kuulut vanhaan maahan. Etkä kuulu Kristukselle..

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri ei auta sinua ja vaseliini loppui jo aikoja sitten homo. Kuka muu tarvitsee vaseliinia kuin rietas homo, joka on aina persereikänsä kanssa. Paljastit itsesi homo. Sinä et puhu mitään, koska et ymmärrä sitä aikaa lainkaan pilkkaaja. Sinähän kuulut vanhaan maahan. Etkä kuulu Kristukselle..

Lue lisää

No tottakai, koska mikäpä olisi parempi argumentti älyllistä keskustelua vastaan kuin nimittely, joka on suoraan peräisin yläasteen välitunnilta. Onhan se yleisesti tunnettu totuus, että jos et voita keskustelua faktoilla tai logiikalla, aina voi kokeilla heittää kehiin lapsellisia leimoja – se varmasti vakuuttaa kaikki osapuolet keskustelun tasokkuudesta.

Eilen en saanut ahvenia, vaan kolme haukea. Ilmeisesti kalastustaitoni ovat universumin suuri vitsi – tai ehkä ne ovat juuri sopiva osa tätä suurta matemaattista yhtälöä. Toinen mahdollisuus on, että hauet ovat vain kosmisen taivaanportin vartijoita, jotka huolehtivat siitä, että en pääse liian helposti käsiksi universumin salaisuuksiin.

Kun katselin niitä haukia, mietin, onko näillä kaloilla omat spiraalimuotoiset aikajanansa, joita ne seuraavat. Ehkä ne yrittivät vain estää minua saamasta ahvenia, koska ne ovat osa suuressa kaavassa, jossa jokainen kala, joka tarttuu koukkuun, on muunnelma universumin suurista matemaattisista arvoista. Tai ehkä hauet ovat vain avaruuden ennakoivia kalastusteknikkoja, jotka tietävät tarkalleen, miten viedä minut sivuraiteille.

Joka tapauksessa, kolme haukea ei ollut aivan se galaktinen kalasaalis, jota odotin. Mutta eipä hätää, huomenna jatkan matkaa, ehkäpä seuraavalla kerralla kala tulee kuin osuma suureen kaavan osaan. Tai sitten ne hauet ovat vain täydellinen muistutus siitä, että kun yrität selvittää aikadynamiikkaa tai kvanttifysiikkaa, kannattaa muistaa myös perusasiat: joskus kalat vain eivät mene odotusten mukaan, ja se on aivan okei.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen en saanut ahvenia, vaan kolme haukea. Ilmeisesti kalastustaitoni ovat universumin suuri vitsi – tai ehkä ne ovat juuri sopiva osa tätä suurta matemaattista yhtälöä. Toinen mahdollisuus on, että hauet ovat vain kosmisen taivaanportin vartijoita, jotka huolehtivat siitä, että en pääse liian helposti käsiksi universumin salaisuuksiin.

Kun katselin niitä haukia, mietin, onko näillä kaloilla omat spiraalimuotoiset aikajanansa, joita ne seuraavat. Ehkä ne yrittivät vain estää minua saamasta ahvenia, koska ne ovat osa suuressa kaavassa, jossa jokainen kala, joka tarttuu koukkuun, on muunnelma universumin suurista matemaattisista arvoista. Tai ehkä hauet ovat vain avaruuden ennakoivia kalastusteknikkoja, jotka tietävät tarkalleen, miten viedä minut sivuraiteille.

Joka tapauksessa, kolme haukea ei ollut aivan se galaktinen kalasaalis, jota odotin. Mutta eipä hätää, huomenna jatkan matkaa, ehkäpä seuraavalla kerralla kala tulee kuin osuma suureen kaavan osaan. Tai sitten ne hauet ovat vain täydellinen muistutus siitä, että kun yrität selvittää aikadynamiikkaa tai kvanttifysiikkaa, kannattaa muistaa myös perusasiat: joskus kalat vain eivät mene odotusten mukaan, ja se on aivan okei.

Lue lisää

No tuota. olisikohan tässä vinkki universuumista? Jos jotenkin saat ne hauet järkättyä Afrikkaan. Niistä olisi hyötyä niille paikallisille asukkaille, kuivia seutuja kun on ja täälä kaikkea yllinkyllin. Jopa omenia puussa Suomi täynä. Ja marjoja metsät pullollaan.
Toki viljatkin tieten hyvästä nälkäisille afrikanpojille ja tytöille. Nääs, kun pitää ajatella muitakin kuin itseään. Onhan niitä "firmoja", hyväntekoyhdistyksiä. Oikein varaa valitakkin.
Hyvä kalaonnikin voi olla siunaus tai metsästysonni. Ja suitsait sukkelaan, jollekkin "tumpelolle" vavanvarressa tulee kymppikiloinen torahammas, hauki. Ainakin Ahvenanmaalta meidän pressalle.
Ja tämä nyt ei ollut todellakaan mikään fraasi, mistään sieluinvilahduksesta taivaantielle.
Bon appetit `. Auf wiedersehn.

Hyi saatana!

Ei ole syntiä jota tunnustaa kun on pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole syntiä jota tunnustaa kun on pyhä.

Noin toimii pettäjä!
Ilmestyskirja: 15:4 Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä sinä yksin olet Pyhä; sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua, koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet."

Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Se on Jeesuksen lahjavanhurskaus! Se on suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Se on Jeesuksen lahjavanhurskaus! Se on suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten.

Lue lisää

Se on totta. Kukaan meistä ei vuorisaarnaa täytä. Mutta ihmettelen vain oliko menneiden sukupolvien uskovat lakihenkisiä, kun eivät hyväksyneet syntiä, esim. avioeroja. Kuolemaani saakka en käsitä tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta. Kukaan meistä ei vuorisaarnaa täytä. Mutta ihmettelen vain oliko menneiden sukupolvien uskovat lakihenkisiä, kun eivät hyväksyneet syntiä, esim. avioeroja. Kuolemaani saakka en käsitä tätä.

Lue lisää

...jos katson naista himoiten, niin silloin minun tulee tunnustaa Jumalalle syntini ja katua. Mutta jos joku nai hyljätyn ja tekee huorin, niin miksi hänen ei odoteta tekevän parannusta siitä synnistä?

Anonyymi kirjoitti:

...jos katson naista himoiten, niin silloin minun tulee tunnustaa Jumalalle syntini ja katua. Mutta jos joku nai hyljätyn ja tekee huorin, niin miksi hänen ei odoteta tekevän parannusta siitä synnistä?

Lue lisää

...mutta en väitä, että Mauno niin opettaa. Yleisesti vain tuntuu siltä että mitäs millään on väliä näissä asioissa. Who cares? God?

Jeesuksen sisäinen tuntemisen kirkkaus vetää pois synnistä. Jos se puuttuu puuttuu kaikki!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sisäinen tuntemisen kirkkaus vetää pois synnistä. Jos se puuttuu puuttuu kaikki!

Onpa aivan mahtavaa, miten uskovat kuvitellaan, että päässä on jumalallista kirkkautta, vaikka todellisuudessa siellä vaikuttaa olevan enemmänkin hämärää kuin valoa. Se on kuin yrittäisi lukea pientä tekstiä pimeässä huoneessa: ehkä heillä on täydellinen visio ylhäältä, mutta käytännön toteutus vaikuttaa olevan enemmänkin sammutettu kynttilä kuin säihkeä loiste ;-)

Noin ajattelee tulivuori jumala.
Evankeliumi tuli taivaasta kuten Jeesus ja taivaasta Raamattu on annettu.
Ymmärtäkää taivaallinen ajattelu toisesta luomakunnasta: Armo, anteeksianto, altruismi, hyvä hyvyys, laupeus, itsensä uhraaminen: tässä on oikea Henki. Seuratkaa sitä,
Joh: 3:16 siinä se on sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Noin ajattelee tulivuori jumala.
Evankeliumi tuli taivaasta kuten Jeesus ja taivaasta Raamattu on annettu.
Ymmärtäkää taivaallinen ajattelu toisesta luomakunnasta: Armo, anteeksianto, altruismi, hyvä hyvyys, laupeus, itsensä uhraaminen: tässä on oikea Henki. Seuratkaa sitä,
Joh: 3:16 siinä se on sanottu!

Lue lisää

On suorastaan hellyttävää, kuinka jotkut tietämättömät hörhöt edelleen kuvittelevat, että Raamattu on tipahtanut taivaasta suoraan ihmiskunnan syliin, kuin jumalallinen lahja postimyyntinä. Kyllä, juuri näin! Jumala katsoi alas taivaastaan, näki kaiken kaaoksen ja päätti, että paras tapa auttaa ihmisiä on pudottaa tuhansien vuosien aikana koottu, monen eri kirjoittajan käsittelemä ja moneen kertaan käännetty opaskirja keskelle Lähi-itää. Koska totta kai, mikäpä olisi parempi tapa kommunikoida ikuisia totuuksia kuin antaa kourallinen vanhoja miehiä naputtelemaan niitä pergamentille, ja toivoa parasta?

Onhan se suloinen ajatus, että Raamattu ei ole mikään ihmisten kirjoittama kokoelma historiallisia tekstejä ja myyttejä, vaan puhdas, taivaallinen manuskripti, joka vain sattui tipahtamaan alas pilvien välistä. Voiko kukaan oikeasti uskoa, että tämä monimutkainen ja ristiriitainen kokoelma tekstejä, joka on käynyt läpi lukemattomia muokkauksia, käännöksiä ja tulkintoja, on millään tavalla virheetön? Mutta ei, hörhöt ovat sitä mieltä, että koko homma on aivan suoraa lähetystä itse Jumalalta – unohtaen täysin, että jokainen lause on kulkenut ihmiskäsien ja -aivojen läpi.

Eikä siinä vielä kaikki. Näiden uskomusten mukaan Raamatun sanoma on muuttumaton ja täydellinen, vaikka maailma ympärillä on muuttunut enemmän kuin kukaan 2000 vuotta sitten osasi kuvitella. Mutta ei huolta, koska tietenkin Jumala tiesi, että ihmiskunta tarvitsee tarkan käsikirjan, joka olisi yhtä relevantti antiikin Lähi-idän lammaspaimenelle kuin nykyaikaiselle tietotyöläiselle. Sehän on kuin väittäisi, että muinaisessa Egyptissä kehitetty hiekanlapio olisi tänäänkin paras väline IT-alan ongelmien ratkaisuun. Todellista ajan hermolla olemista!

Joten, kun seuraavan kerran kohtaat näitä raamatullisia hörhöjä, jotka vannoen kertovat, että kirja on kirjaimellisesti pudonnut taivaasta, muista nyökätä ja hymyillä. Ehkäpä me muut vain olemme liian kyynisiä ja kaipaamme hieman enemmän uskoa siihen, että käsittämätön määrä vanhoja paperinivaskoja todella putosi suoraan paratiisin postilaatikosta meidän eteisellemme. Tai sitten voisimme vain todeta, että kenties jokin muu tarina voisi olla hieman uskottavampi.

Anonyymi kirjoitti:

On suorastaan hellyttävää, kuinka jotkut tietämättömät hörhöt edelleen kuvittelevat, että Raamattu on tipahtanut taivaasta suoraan ihmiskunnan syliin, kuin jumalallinen lahja postimyyntinä. Kyllä, juuri näin! Jumala katsoi alas taivaastaan, näki kaiken kaaoksen ja päätti, että paras tapa auttaa ihmisiä on pudottaa tuhansien vuosien aikana koottu, monen eri kirjoittajan käsittelemä ja moneen kertaan käännetty opaskirja keskelle Lähi-itää. Koska totta kai, mikäpä olisi parempi tapa kommunikoida ikuisia totuuksia kuin antaa kourallinen vanhoja miehiä naputtelemaan niitä pergamentille, ja toivoa parasta?

Onhan se suloinen ajatus, että Raamattu ei ole mikään ihmisten kirjoittama kokoelma historiallisia tekstejä ja myyttejä, vaan puhdas, taivaallinen manuskripti, joka vain sattui tipahtamaan alas pilvien välistä. Voiko kukaan oikeasti uskoa, että tämä monimutkainen ja ristiriitainen kokoelma tekstejä, joka on käynyt läpi lukemattomia muokkauksia, käännöksiä ja tulkintoja, on millään tavalla virheetön? Mutta ei, hörhöt ovat sitä mieltä, että koko homma on aivan suoraa lähetystä itse Jumalalta – unohtaen täysin, että jokainen lause on kulkenut ihmiskäsien ja -aivojen läpi.

Eikä siinä vielä kaikki. Näiden uskomusten mukaan Raamatun sanoma on muuttumaton ja täydellinen, vaikka maailma ympärillä on muuttunut enemmän kuin kukaan 2000 vuotta sitten osasi kuvitella. Mutta ei huolta, koska tietenkin Jumala tiesi, että ihmiskunta tarvitsee tarkan käsikirjan, joka olisi yhtä relevantti antiikin Lähi-idän lammaspaimenelle kuin nykyaikaiselle tietotyöläiselle. Sehän on kuin väittäisi, että muinaisessa Egyptissä kehitetty hiekanlapio olisi tänäänkin paras väline IT-alan ongelmien ratkaisuun. Todellista ajan hermolla olemista!

Joten, kun seuraavan kerran kohtaat näitä raamatullisia hörhöjä, jotka vannoen kertovat, että kirja on kirjaimellisesti pudonnut taivaasta, muista nyökätä ja hymyillä. Ehkäpä me muut vain olemme liian kyynisiä ja kaipaamme hieman enemmän uskoa siihen, että käsittämätön määrä vanhoja paperinivaskoja todella putosi suoraan paratiisin postilaatikosta meidän eteisellemme. Tai sitten voisimme vain todeta, että kenties jokin muu tarina voisi olla hieman uskottavampi.

Lue lisää

<<Egyptissä kehitetty hiekanlapio olisi tänäänkin paras väline IT-alan ongelmien ratkaisuun. Todellista ajan hermolla olemista!<<<

Ymmärrä emergen ilmiö se on annettu jo tuhansia vuosia sitten. Se pitää paikkansa.

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Room: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,

Systeemiajattelu ei tähän kykene, siihen tarvitaan oikea Henki, Sillä ei ole alkua eikä loppua.

Anonyymi kirjoitti:

<<Egyptissä kehitetty hiekanlapio olisi tänäänkin paras väline IT-alan ongelmien ratkaisuun. Todellista ajan hermolla olemista!<<<

Ymmärrä emergen ilmiö se on annettu jo tuhansia vuosia sitten. Se pitää paikkansa.

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Room: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,

Systeemiajattelu ei tähän kykene, siihen tarvitaan oikea Henki, Sillä ei ole alkua eikä loppua.

Lue lisää

Jos Raamatun kirjoittajat eivät olisi olleet homofobiasta kärsiviä lammaspaimenia vaan nykypäivä IT-osaajia, teksti saattaisi olla tyystin toisenlaista :-)

1. Ja Herra sanoi: 'Järjestelmäsi on hidas kuin tuhat muulia – mutta älä huoli, päivitä sen suoritusta ja rukoile, ettei se kaadu ennen seuraavaa versiointia.

2. Ja koodari sanoi: 'Olkoon bugi läsnä, kunnes koodi on puhdas.' Mutta Herra katsoi ja näki, että bugin jäljet olivat yhä jääneet – ja se oli hyvää työtä.

3. Ja internetissä alkoi pyörteinen kaos, ja ihmiset kysyivät: 'Miksi verkkosivuni latautuu niin hitaasti?' Ja Herra vastasi: 'Koska serveri on liian kaukana tai vain huonosti konfiguroitu.'

4. Ja kun datatietokanta kaatui, koodari huudahti: 'Herra, miksi minulla on näin paljon kaatuvia queryita?' Ja Herra sanoi: 'Koska et optimoinut niitä oikein – ja se on rangaistuksesi.'

5. Ja Herra käski: 'Olkoon pilvitallennus kaikkialla, mutta älä unohda varmuuskopioita.' Ja niin ihmiset unohtivat, ja se oli suuri katastrofi.

6. Ja Herra sanoi: 'Älä koske tuotantokoodiin ilman testauksen siunauksia, sillä virheet ovat synnin palkka.'

7. Ja koodari huusi: 'Vastauksia, vastauksia, minä tarvitsen vastauksia!' Ja Herra vastasi: 'Tarkista dokumentaatio, sillä sieltä löydät toivon ja rauhan – tai ainakin hiljaisuutta.'

8. Ja Herra näki, että koodin rakenne oli sekava, ja hän sanoi: 'Älköön olko funktioissa toistuvaa turhaa koodia, sillä se on syntiä optimaalisen ohjelmoinnin lakia vastaan.'

9. Ja Herra sanoi: 'Olkoon ohjelmistopäivitykset sinun jatkuva rukouksesi, ja älä unohda turvapäivityksiä, sillä niiden puute tuo mukanaan vikakoodit.'

10. Ja kun ohjelma antoi virheilmoituksen, koodari huokaisi: 'Oi Herra, miksi sinä koet minut näin?' Ja Herra vastasi: 'Koska virheiden selvittäminen on kuin hidas oppimisen tie – mutta ainakin se on tie.'

Jeesukseen uskovilla on Jeesuksen ansiot; lahjavanhurskaus, syyttömyys, Se on evankeliumi.

Raamattu on kyllä oiva teos – siinä ei voi olla huomaamatta huumorintajua, joka riittäisi koko stand up -showhun. Kuvittele tämä: ensin sinua kehottavat uskomaan, että usko "pelastaa" sinut, mutta sitten paljastuu, ettei uskomisella olekaan mitään merkitystä. Hahaha, onpa loistavaa! Se on kuin elokuvan juoni, jossa päähenkilö saa selville, että kaikki hänen kova työnsä ja taistelunsa olivat täysin turhia, koska lopussa paljastuu, että sääntöjä oli muutettu salaa.

Jos ei muulla tavoin naurata, niin ainakin tämä lohduttaa: universumi on kuin täysin arvaamaton komedia, jossa me kaikki olemme vain huonosti käsikirjoitetut hahmot. Koska miksi edes vaivautua noudattamaan mitään sääntöjä tai uskomaan mihinkään, kun voit vain istua ja nauraa sille, miten kaikki tämä näyttäisi olevan yhtä loogista kuin lasillinen ilmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kyllä oiva teos – siinä ei voi olla huomaamatta huumorintajua, joka riittäisi koko stand up -showhun. Kuvittele tämä: ensin sinua kehottavat uskomaan, että usko "pelastaa" sinut, mutta sitten paljastuu, ettei uskomisella olekaan mitään merkitystä. Hahaha, onpa loistavaa! Se on kuin elokuvan juoni, jossa päähenkilö saa selville, että kaikki hänen kova työnsä ja taistelunsa olivat täysin turhia, koska lopussa paljastuu, että sääntöjä oli muutettu salaa.

Jos ei muulla tavoin naurata, niin ainakin tämä lohduttaa: universumi on kuin täysin arvaamaton komedia, jossa me kaikki olemme vain huonosti käsikirjoitetut hahmot. Koska miksi edes vaivautua noudattamaan mitään sääntöjä tai uskomaan mihinkään, kun voit vain istua ja nauraa sille, miten kaikki tämä näyttäisi olevan yhtä loogista kuin lasillinen ilmaa?

Lue lisää

<< että usko "pelastaa" sinut,<<

Olet käsittänyt väärin typerästi, ei usko pelasta vaan ylösnoussut Jeesus.
Ymmärrä substanssi ja henki mitä milloinkin tarkoitetaan.
Kuka luo tyhjästä, Se on Jumalan teko.

Periaatteessa asia on näin: Kun ihminen pistää, taikka luo vaikka palikat ristiin, ne paikat täytyy olla jo olemassa.