Tim Walz on rattijuoppo

Trumpin leiri löytää koko ajan lisää Tim Walz asiaa. Timin menneisyys ei ole niin ruusuinen kun antaa ymmärtää. Taas uusi skandaali.

Vuonna 1995 Tim Walz ajoi kännissä rajua ylinopeutta ja pidätettiin. Toimi silloin opettajana ja oli menettää työpaikkansa. Poliisille oli esittänyt kuuroa :)

https://time.com/7008431/tim-walz-dui-drunk-driving/

Voiko tuollaisen vastuuttoman rattijuopon muka valita varapressaksi? Vaikka demarit tuon tyypin ehdolle vielä hyväksyisi, niin kun Trump ottaa asian esille väittelyssä, peli on selvä.

Suomessa Hesari hehkuu onnea kun Timi on kuvattu koirapuistossa suomipipo päässä. Näistä ikävistä asioista ei kerrota. Mitä veikkaatte, onko Tim kuvattu kaikkien Natomaiden pipo päässä ja joka maassa esitetään nyt "uniikki" kuva :)
34279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Rattijuoppo on alinta kastia!!!

Äänestä
  • Niin on mutta Tim Walz ei ole tuomittu tai syytetty rattijuopumuksesta. Ylinopeudesta sai sakot. Näin kertoo aloituksessa ollut linkki.

    Äänestä

Peli alkaa olla selvä, honeymoon on tosiaan jo ohi.

Äänestä

Jännää tuo loan heitto. Vielä jännemmäksi se muuttuu, kun suomalainen sitä heittää.

🤣🤣🤣

1Äänestä
  • Onneksi Trumpia kohtaan ei loanheittoa ole tapahtunut.

    Äänestä

  • Miten niin loan heitto?
    Arvostatko rattijuoppoja todellakin noin paljon?

    Äänestä

  • Ei se oikein loan heittoa ole, kun oli faktasta kyse, mutta se on vähän hupaista, koska oli kyse vuonna 1995 tapahtuneesta asiasta.

    Äänestä

  • Sun mielipiteet on tiedossa, ihan turhaan hoet niitä, ketään ei kiinnosta mielisairaan oireet.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onneksi Trumpia kohtaan ei loanheittoa ole tapahtunut.

    Trumpin kohdalla typeryyksiä ei tarvitse etsiä. Jo pelkkä suun aukaiseminen on riittävä tae hölmöilyistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Miten niin loan heitto?
    Arvostatko rattijuoppoja todellakin noin paljon?

    Aika kauan tuosta on. Monien ihmisten taustalta löytyy typeryyksiä nuoruudesta. Sitten toki on esimerkiksi näitä poliitikkoja, jotka vielä aikuisiällä rötöstelevät.

    Trumpin rikokset ovat paljon tuoreempia ja suurempia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sun mielipiteet on tiedossa, ihan turhaan hoet niitä, ketään ei kiinnosta mielisairaan oireet.

    Koeta vain hillitä omia oireitasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei se oikein loan heittoa ole, kun oli faktasta kyse, mutta se on vähän hupaista, koska oli kyse vuonna 1995 tapahtuneesta asiasta.

    Kyse on siitä, että etsimällä etsitään jotain. Trumpin itsensä ei ehkä kannattaisi sitä tehdä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kyse on siitä, että etsimällä etsitään jotain. Trumpin itsensä ei ehkä kannattaisi sitä tehdä.

    Mutta mites se kun Trump makso huoran hiljaiseksi, se oli siis teidän demareiden mielestä kauheampi rikos kuin rattijuoppous ja pitäisi estää valinta pressaehdokkaaksi.

    Millaisten lasien läpi te katsotte tätä maailmaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta mites se kun Trump makso huoran hiljaiseksi, se oli siis teidän demareiden mielestä kauheampi rikos kuin rattijuoppous ja pitäisi estää valinta pressaehdokkaaksi.

    Millaisten lasien läpi te katsotte tätä maailmaa?

    Minusta Trumoin pahin rikos oli se, että hän ei hyväksynyt presidentinvaalien tulosta, vaan ohjasi kannattajansa ihan selkeästi mellakoimaan. Lisäksi Trump törkeästi yritti käyttää valtaansa presidenttinä ja puuttui osavaltioiden äänstysprosessiin, tai pikemminkin koetti vääristää ääntenlaskentaa. Häviöstään lähtien Trump on koko ajan nakertanut maansa demokratiaa ja tekee sitä edelleen.

    Trump maksoi hiljaiseksi pornonäyttelijän, ei prostituoitua. Se on lähinnä säälittävää, kun hän kuitenkin on uskonnollisen oikeiston suosikki.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Aika kauan tuosta on. Monien ihmisten taustalta löytyy typeryyksiä nuoruudesta. Sitten toki on esimerkiksi näitä poliitikkoja, jotka vielä aikuisiällä rötöstelevät.

    Trumpin rikokset ovat paljon tuoreempia ja suurempia.

    Mitä mieltä olet siitä, että Biden/Harris käytännössä määräsi murhayrityksen Trumpia kohtaan. Nimittely häränsilmäksi ja kansalle kertominen, että mitkä tahansa keinot Trumpia vastaan väkivallasta alkaen on sallittu. Ja tämä kaikki istuvan presidentin asemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mitä mieltä olet siitä, että Biden/Harris käytännössä määräsi murhayrityksen Trumpia kohtaan. Nimittely häränsilmäksi ja kansalle kertominen, että mitkä tahansa keinot Trumpia vastaan väkivallasta alkaen on sallittu. Ja tämä kaikki istuvan presidentin asemassa.

    Ei määrännyt. Älä höpise.

    Yhtä hyvin voidaan syyttää Trumppia itseään siitä, että hän ei ole halukas tiukentamaan aselakeja. Sen pitäisi tässä vaiheessa olla itsestäänselvyys. Älykkäämpi ihminen ottaisi opikseen. Trump ei. Hän ei edes voi, koska punaniskat ja koko aseteollisuus vaativat aseita kaikille vauvasta vanhuksiin. Sillä ongel at ratkeavat hurskaan amerikkalaisen uskovankin mielestä.

    Äänestä

Normi amerikkalainen elämää nähnyt ja elänyt mies. Oikein sopiva tehtävään.

Äänestä

Sen väittelyn / väittelyt näkee koko Amerikka, mitä luulet, että ihmiset tykkää kun he saavat tietää aikovansa äänestävänsä opettajaa joka on valehdellut armeijataustastaan ja on vielä tuomittu rattijuoppo.

Hyväksyykö WOKE rattijuoppouden?

Äänestä

Suomessa tuo ei olisi ollut juttu eikä mikään :D

Äänestä
  • Okei, entä huorien hiljaiseksi maksaminen, onko se pahempi rikos kuin rattijuoppous?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Okei, entä huorien hiljaiseksi maksaminen, onko se pahempi rikos kuin rattijuoppous?

    En tiedä mutta Suomessa demla-tuomari olisi taputellut päähän älä aja enää niin paljoa juovuksissa

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    En tiedä mutta Suomessa demla-tuomari olisi taputellut päähän älä aja enää niin paljoa juovuksissa

    No, miissä voi kouluttautua d e m l a t u o m a r i k s i? Ja siis Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    No, miissä voi kouluttautua d e m l a t u o m a r i k s i? Ja siis Suomessa?

    DEMLA = Demokraattiset Lakimiehet...trivia: mm. Anneli Jäätteenmäki kuului näihin ...yleensä äärivasuja.

    Äänestä

Rattijuoppo on rikollinen, voiko tuomittu rikollinen olla USAn varapressa mikäli on demari?

Äänestä
  • Jutun mukaan ei ollur rattijuoppo.

    "Hän myönsi syyllisyytensä huolimattoman ajamiseen (ylinopeus)."

    Ei myöntänyt eikä tuomittu rattijuoppoudesta.

    Tuomi tuli holtittomasta ajamiseen (ylinopeus) ja sakko oli 200 dollaria sekä oikeudenkäyntikulut.

    Äänestä

Kertoo tuo Harrisista paljon kun rattijuopotkin kelpuuttaa vaativiin virkoihin. Onkohan sillä mitään moraalia. Vai onko tyypillinen värillinen elukka.

Äänestä
  • Ajoi ylinopeutta ja sai siitä sakkoja. Trumpin rinnalla täysi pulmunen.

    Äänestä

uppia

Äänestä

Ei ole koskaan tuomittu rattijuoppoudesta. Yksi ylinopeussakko, ihan puhdas pulmunen Trumpin rinnalla.

Äänestä

ei saa kiitosta Tim myöskään veteraaneilta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumpin leiri löytää koko ajan lisää Tim Walz asiaa. Timin menneisyys ei ole niin ruusuinen kun antaa ymmärtää. Taas uusi skandaali.

Vuonna 1995 Tim Walz ajoi kännissä rajua ylinopeutta ja pidätettiin. Toimi silloin opettajana ja oli menettää työpaikkansa. Poliisille oli esittänyt kuuroa :)

https://time.com/7008431/tim-walz-dui-drunk-driving/

Voiko tuollaisen vastuuttoman rattijuopon muka valita varapressaksi? Vaikka demarit tuon tyypin ehdolle vielä hyväksyisi, niin kun Trump ottaa asian esille väittelyssä, peli on selvä.

Suomessa Hesari hehkuu onnea kun Timi on kuvattu koirapuistossa suomipipo päässä. Näistä ikävistä asioista ei kerrota. Mitä veikkaatte, onko Tim kuvattu kaikkien Natomaiden pipo päässä ja joka maassa esitetään nyt "uniikki" kuva :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu