Leikaan kansalisten ostovoimaa ja ihmettelen kun kukaan ei osta
Mitään
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹👺🌵🌹🌹🌵😌🚕🚓🥰😅😆🛺🛺🛺🛺🥰😃🌴🔪🔪
Yrittäjät nauttikaa nyt ihailemastanne kokoomus politiikasata jossa kansalta viedään kaikki rahat ja teille ei jää mitään
Rikas monimiljonääri vaan rikastuu
Vale kokkare
Mitään
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹👺🌵🌹🌹🌵😌🚕🚓🥰😅😆🛺🛺🛺🛺🥰😃🌴🔪🔪
Yrittäjät nauttikaa nyt ihailemastanne kokoomus politiikasata jossa kansalta viedään kaikki rahat ja teille ei jää mitään
Rikas monimiljonääri vaan rikastuu
Vale kokkare
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on juuri näin. Kokoomus ei ymmärrä kansantaloutta. Kun leikataan, se osuu heti palveluyhteiskunnan yrittäjiin. Itse asiassa leikataan yrittäjiltä.
Ja kun palveluyhteiskunta työllistää 70% työväestön, joutuu yritykset irtisanomaan väkeä.
Työttömyys kasvaa ja työllisyys supistuu. Budjetti paukkuu alijäämää. Me voimme nousta vain työllisyyden kautta, ei leikkaamalla, koska se aiheuttaa työttömyyttä.
Vartin juna ja rahan kaato yksityisten terveysjättien syliin on pahin mahdollinen teko nyt.
Petteri Lama jatkaa huuli pyöreenä .
Ohhooh Petteri Lama .
Toimimme hallitusohjelman mukaan.
Tulokset näkyvät hillittynä miimuksena.
Velalla mennään ,sano Petteri PARADOKSI
Tervehtii hän teitakin.
Olet väärässä, kyllä kukaan ostaa! Mikäkin tänään 3 muovikassillista ruokakaupasta. Maksoikin niin paljon jotta taas piti tehdä se dementia testi!
Kaikki tuo vaikka en ole euro miljonääri! Lienet siis hakoteillä!!!
"Maksoikin niin paljon jotta taas piti tehdä se dementia testi"
Eli et sittenkään ostanut.
Sinulla on hiukan ymmärryksessä vikaa mihin asiaan lopulta vastaat!
Miksi en olisi ostanut?
En myöskään investoi mihinkään tuottavaan
Annan kaikki verorahat pörriäisille eikö olekin nerokasta Loistavaaa!!!!!
1930-luku onkin tavoitteemme.
Saimme jo presinkin ukkopekan tapaan.
Kansantalouden hoitaminen on hiukka toista, kuin yrityksien liikevoittojen kasvattaminen. Se ei vahvista kansantaloutta. Kansantaloudessa on huolehdittava valtion intressejen toteutumisesta toimissa ja siitä että toimet koituvat kansan elinolojen turvaamiseksi .Tuo on jokseenkin mutkikkaampi juttu ,kuin rahan jakaminen yrityksille tai puhtaasti halvan työvoiman luominen niiden voittojen kasvattamiseksi. Kyllä jälkimmäistä voi toki perutella kilpailukyvyn parantamisella, mutta se ei ole valtion hallinnon tehtävä.
Yrityksillä on velvollisuus huolehtia kilpailukyvystään ja siitä että he toimivat toimialoilla siten että toiminta on kannattavaa. Tuota ei ole tarkoitus taata valtiollisesti. Valtiollisesti on tarkoitus huolehtia siitä että alimman palkkaluokkien palkoilla ihmiset kykenevät tulemaan toimeen ja siitä että maassa säilyy elinkeinorakenne jossa on mahdollisuus tulla ansioillaan toimeen. Vähintään hankkia katto pään päälle ja päivittäinen toimeentulo ,turvautumatta sosiaalisiin tukiin jotka kasvattavat valtion menoja ,kuten myös kasvattaa toimet joilla ajetaan palkkoja alas pyrkien sisäiseen devalvaatioon palkkatasoja madaltaen, kuten nyt hallituksemme tekee mm. vienti vetoisen palkkamalliin pyrkien.
Vastuullinen politiikka edellyttää toisin sitä että kansan elinolot turvataan . Nyt turvataan yrityksien voittojen saanti ,ei muuta ja se tehdään kansan elinoloja heikentämällä .
Yritykset ovat vero tulon lähde, mutta ne tulot ei lisäänny ,lisäämällä sosiaalisia menoja ja ne lisääntyvät kun palkoilla lakkaa tulemasta toimeen. Yrityksiä on tuettava ,mutta silloin kun se tehdään on se tehtävä vastuullisesti ja mieluiten vastikkeellisesti jotta tuet ovat tehokkaita, sillä niiden yhteiskunnallinen peruste on vain ja yksin omaan maan talouden vakauttaminen ja sen myötä työllisyyden ylläpito ja sitä kautta toimeentulon lisääminen maassa ja verokertymien kartuttaminen. Yrittäminen ei ole itseisarvo kuten se tätä nykyä näytetään monasti miellettävän, Eikä yksityisen sektorin yksin oikeus. Myös valtiollisesti voidaan pitää yllä kannattavaa teollisuutta ,jolla kartutetaan valtion tuloja ja huolehditaan työllisyydestä. Näin ollen yksityisen sektorin yrittämisen tukemiselle on aina oltava riittävät taloudelliset perusteet valtion eli sen kansalaisten hyvinvoinnin näkökulmasta.