Poistamalla 300€ suojaosuuden.
Orpo valehteli kansalle sanoessaan "työn tekemisen tulee aina olla kannattavampaa kuin työttömyys".
No ,miten on? Ei mitenkään vaan pelkkää sairasta valehtelua koko homma.
Ei tällä kannusteta ottamaan vastaan osa-aikaistatyötä vaan on päinvastoin.
Monelle se osa-aikaistatyön tekeminen on kyllä ainut vaihtoehto.
On tämä sairas maa,ei voi muuta sanoa.
Hävetkää jo siellä hallituksessa.
Kyllä olette törkeitä!
Orpo valehteli kansalle sanoessaan "työn tekemisen tulee aina olla kannattavampaa kuin työttömyys".
No ,miten on? Ei mitenkään vaan pelkkää sairasta valehtelua koko homma.
Ei tällä kannusteta ottamaan vastaan osa-aikaistatyötä vaan on päinvastoin.
Monelle se osa-aikaistatyön tekeminen on kyllä ainut vaihtoehto.
On tämä sairas maa,ei voi muuta sanoa.
Hävetkää jo siellä hallituksessa.
Kyllä olette törkeitä!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei tämä maa tällä touhulla nouse vaan päinvastoin.
Jos kerran 100.000 "uuden työpaikan tavoitteeseen" halutaan päästä, niin ei se tällä tavalla onnistu.
OK, päinvastoin
.utsinno allavat ¤Ãll¤Ãt es ie niin ,¤Ãts¤Ã¤Ãp naatulah "neeseettiovat nakiap¶Ãyt neduu" 000.001 narrek soJ
Itse kyllä nostetaan huimaa sopeuttamiskorvausta monta tuhatta euroa per kk ja verottomana.
Näin tämä valtio huolehtii sen eliitin eduista ja ajaa sen köyhät itsemurhia tekemään!
Suomi rikkoo ihmisoikeuksia, miksi tätä asiaa ei viedä EUn tuomioistuimen ratkaistavaksi?
Koska ne joiden työ se on, ovat vellihousuja. Laki on turha koska he eivät valvo sen toteuttamista. Tai osa valvoo ja siitä olikin puhetta (esim. leikkausten vaikuttavuus arviointien yli kävely), mutta sitten ne joiden pitäisi viedä asia eteenpäin eivät tee sitä. Monilla aloilla tekemättömistä töistä saa POTKUT.
No kerropa miksi sitten tehdään (tehtiin) näin: Työtä tehdään vaan ja ainostaan tuon 300 euron edestä. Jos teki enemmän, niin silloin se vaikutti saatuihin sos.etuuksiin. Tuo 300 euroa + työttömyyskorvaus + asumistuki ovat enemmän, kuin kokopäivätyöstä saatava käteen jäävä palkka. Miksi mennä kokopäivätöihin, kun osa-aikaisena saat saman ja joskus jopa enemmän rahaa? Noin monet todellakin ajattelee.
Miten tässä työttömyystilanteessa mitään muuta on tarjolla kuin osa-aikaistatyötä monille? Miksi sen tekijöitä rankaistaan?
Kuten tuossa on jo mainittu "eliitti itse" nosta monta tuhatta euroa per kk "sopeuttamisrahaa". Täysin moraalitonta touhua kun moni tekee mitättömällä palkalla työtä jolla ei edes elä, vaan on pakotettu hakemaan korvausta, josta vielä leikataan. Kyllä tämä on sairas maa, päin helvettiä tämä maa menee.
Kuinka monet? Vai ajatteletko vain sen mukaan, miten itse toimisit?
Kyllä se kuule kokoaikatyön palkka on mukavampi kuin osa-aikaisen palkka mahdollisine työttömyyskorvauksineen. Lisäksi ihminen mielellään tapaa tehdä töitä. Vai etkö sinä?
En ihan ymmärrä, miksi näitä tarinoita aina keksitään, että kaikin tavoin muut vastustaisivat työn tekoa. Ovatko ne yhteiskuntamme laiskimmat, jotka näitä keksivät? Kun itse ei millään viitsisi, niin ei pysty kuvittelemaan muiden olevan erilaisia?
EK miehet keksivät "Kannustinloukku" käsitteen, he loivat perustan näille leikkauksille. Ei mitään todellista "vaikutusarviointia" asian suhteen ole edes koskaan tehty. Pelkkää valetta koko juttu.
Helppo se on leikata kun itse saa yli 400.000€ per vuosi.
SAK:lta erikoinen tiedote kesken lakkosuman
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK julkaisi aprillipilan ennätyspitkien lakkojen keskellä.
Helppo se on leikata kun itse saa yli 400.000€ per vuosi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8bc91803-cfc0-489b-95cc-413e91dcc41f
Vaikka laskea siis, kuinka paljon saa SAK:n pomona jos ottaa askeleen HOUH!
Mistä nämä SAK:n neitit keksivät näitä ja miksi naisia pilkataan linkissa+
. Ei mitään todellista "vaikutusarviointia" asian suhteen ole edes koskaan tehty. Pelkkää valetta koko juttu.
SAK ja AKT samaa paskaa myös molemmat.
Erosin liitosta ja menen töihin lakkojen aikaan
LAkkovahdin voi nirauttaa judolla lumihankeen
Marginaali-ilmiö. Sitten rokotetaan kaikkia.
Kolme ex-poliitikkoa on nostanut sopeutumistukea yli vuosikymmenen – etua maksettu töistä huolimatta jopa 25 vuotta
https://yle.fi/a/74-20103642
-------------------------------
Lukekaapa tuo!
Olen jo eläkkeellä ja työvuosia on takana hiukka vajaa 50 vuotta, joten tuo ei koske mua. Kun meidän ikäluokat lähti työelämään, niin oltiin noin 15 vuotiaita. Osa-aikaisia työpaikkoja on etenkin kaupan alalla paljon. Tunnetusti kaupan aloilla on pienet palkat. Työttömyyskorvaus + asumistuki + 300 euroa on enemmän, mitä kaupanalan kokoaikatyössä saa. Miksi siis tehdä kokoaikaista, kun osa-aikaisena saa saman ja jopa enempi käteen, kuin koko-aikaisena? Pienemmällä työllä enemmän rahaa. Tiedätte ihan hyvin, että noin ajatellaan ja noita, jotka noin ajattelee, niin heitä on paljon.
Ei se mene eräillä päähän mitenkään.
Ei se ole peruste sille että 300€ suojaosuus otetaan pois samalla kun ahneet ja moraalittomat ex kansanedustajat nostavat itse monen tuhannen euron sopeutustukea jopa 25 vuoden ajan.
Kyllä tämä on irvokasta touhua!
Näin tässä maassa tehdään.
Ei niin voi perustella, että kun noi ex-kansanedustajaloiset saavat sopeutumiskorvausta, niin meidänkin pitää saada saada elantomme vähemmällä työnteolla ja että mekin voidaan lusmuilla.
Molemmat tavat ovat väärin.
Kukaan ei lusmuile! Paitsi päättäjät itse! EK tämän systeemin takana on.
Väitätkö ettei tuota 300 euron suojaosaa ole käytetty väärin? Minä tiedän ainakin yhden, joka ei ole vastaanottanut lisätyötä syystä siihen, että tuo 300 euroa olisi ylittynyt. Tapaus oli tällainen. Kaveri teki osa-aikaista duunia eräässä paikassa. Työnantaja pyysi tätä kaveria yllättäen töihin sairastumisen takia. Tämä kaveri ei mennyt ja vetosi siihen, että tuo suojaosuus ylittyy ja siitä tulee hänelle hankaluuksia.
Minulla on vähän vaikeuksia uskoa väittämääsi. Katsoen pienintä kaupan alan palkkaa, tuo "kikkailu" tarkoittaisi sitä, että asumistukea saisi enemmän kuin 777 euroa, jotta voisi olla kannattavampaa mieluummin tehdä vain 300 euron edestä työtä ja ottaa työmarkkinatuki siihen kaveriksi. Lisäksi se edellyttäisi, että sillä minimipalkalla ei saisi lainkaan asumistukea.
Vaikea nähdä, missä tilanteessa tuo toteutuisi. Ei kovin tavallisesti ainakaan.
Muutaman päivän lisätyö olisi pistänyt Kelan laskemaan sitä työttömyyskorvausta pitkään ja hartaasti ja tyyppi olisi joutunut elämään pyhällä hengellä sen odotteluajan. Ei tällä ole mitään tekemistä tavallisten tilanteiden kanssa, saati väärinkäytösten.
Minimipalkat pitäisi tuplata, niin ongelmat poistuu. Talousasiantuntijat on oikeassa.
Vaan kukapa ne palkat maksaa? Jos ajatellaan vaikka kaupan alaa, niin tuplaamalla palkat niiden kustannukset siirtyvät ruuan hintoihin. Ja se taas merkitsee inflaation kiihtymistä ja kaikkein vähävaraisempien entistäkin niukempaa toimeentuloa.
Eivät tuloerot ole mikään kiveen hakattu tietty määrä, minkä osoittaa sekin, että ne kasvavat koko ajan. Niitä voi myös pienentää, jos haluaa, että palkalla tullaan toimeen.
Petturi ja Riippakivi ei muuta osaakaan kuin valehdella. Vaikka päässään laskisivat, että 2+2=4, heidän suu sanoo kaikkea muuta paitsi 4.