Tähdet uivat taivaankannen takana

Piti siis kirjoittaman:

"...missä ei osattu käyttää TARKENNUSTA manuaalisesti?"

Oletko todistanut monta kertaa Maan muodon palloksi katselemalla pilvettömänä yönä taivaalle?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oletko todistanut monta kertaa Maan muodon palloksi katselemalla pilvettömänä yönä taivaalle?

Oletko koskaan sattunut katsomaan Otavaa 3kk välein taivaalla samaan aikaan iltaa ja miettinyt että miksi vitussa se kahva vaihtaa paikkaa?

Oletko koskaan käynyt Australiassa ja miettinyt että miksi vitussa se Otava ei näy täällä laisinkaan?

Tai miksi täällä myös Aurinko nousee keskikesällä, vuodenvaihteen tienoilla, kaakosta ja laskee lounaaseen, mennen 15 asteen tasanopeutta yhteen suuntaan taivaalla reilut 14 tuntia.

Tuollaiset tapahtuu vain maapallolla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Oletko koskaan sattunut katsomaan Otavaa 3kk välein taivaalla samaan aikaan iltaa ja miettinyt että miksi vitussa se kahva vaihtaa paikkaa?

Oletko koskaan käynyt Australiassa ja miettinyt että miksi vitussa se Otava ei näy täällä laisinkaan?

Tai miksi täällä myös Aurinko nousee keskikesällä, vuodenvaihteen tienoilla, kaakosta ja laskee lounaaseen, mennen 15 asteen tasanopeutta yhteen suuntaan taivaalla reilut 14 tuntia.

Tuollaiset tapahtuu vain maapallolla.

Oletko koskaan ihmetellyt, miksi kohteita voi toistettavissa kokeissa nähdä, vaikka niiden pitäisi olla Maan ”kaarevuuden” takana piilossa?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Oletko koskaan ihmetellyt, miksi kohteita voi toistettavissa kokeissa nähdä, vaikka niiden pitäisi olla Maan ”kaarevuuden” takana piilossa?

En. Kylmä ja kuuma ilma vaikuttavat valon taittumiseen. Esimerkiksi kangastuksia tulee tämän efektin takia.
Loputtomiin tuollakaan efektillä ei voi nähdä, ja kohde häviää aikanaan aina lopulta horisontin taakse pohja puoli ensin.

Mitä aloitukseen tulee niin ilmakehä tekee myös oman osansa kuvan vääristämikseen, vaikkakin todennäköisesti ongelmana on flättärillä se, ettei hän osaa zoomata. Nikon P1000 ei todellakaan ole tarkoitettu avaruuden kuvaamiseen.
Näiden ja valosaasteen takia isoimmat observatooriot ovatkin vuorilla mahdollisimman korkealla ja kaukana asutuksesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taittuminen

Anonyymi00006 kirjoitti:

Oletko koskaan ihmetellyt, miksi kohteita voi toistettavissa kokeissa nähdä, vaikka niiden pitäisi olla Maan ”kaarevuuden” takana piilossa?

Meinaat että pystyt zoomaamaan Otavan näkyviin Sydneyssä?

Koskas tulet esittelemään tätä temppua?

Anonyymi00007 kirjoitti:

En. Kylmä ja kuuma ilma vaikuttavat valon taittumiseen. Esimerkiksi kangastuksia tulee tämän efektin takia.
Loputtomiin tuollakaan efektillä ei voi nähdä, ja kohde häviää aikanaan aina lopulta horisontin taakse pohja puoli ensin.

Mitä aloitukseen tulee niin ilmakehä tekee myös oman osansa kuvan vääristämikseen, vaikkakin todennäköisesti ongelmana on flättärillä se, ettei hän osaa zoomata. Nikon P1000 ei todellakaan ole tarkoitettu avaruuden kuvaamiseen.
Näiden ja valosaasteen takia isoimmat observatooriot ovatkin vuorilla mahdollisimman korkealla ja kaukana asutuksesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taittuminen

Joo joo, ensin pallopäät sanoivat, että laivat katoaa näkyvistä, koska kaarevia, mutta sitten, kun flättärit todisti kerta toisena jälkeen, että kohteita saa näkyviin kaikenlaisissa olosuhteissa, palopäät sanoivat, ne näkyy, koska valon taittuminen.

Palloteoria ei siis ole falsifioitaviasa, koska psllopäät heittää aina näitä kaikkiin ristiriidassa oleviin havaintoihin, mutta kun… eli se on pseudotiedettä/roskatiedettä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo joo, ensin pallopäät sanoivat, että laivat katoaa näkyvistä, koska kaarevia, mutta sitten, kun flättärit todisti kerta toisena jälkeen, että kohteita saa näkyviin kaikenlaisissa olosuhteissa, palopäät sanoivat, ne näkyy, koska valon taittuminen.

Palloteoria ei siis ole falsifioitaviasa, koska psllopäät heittää aina näitä kaikkiin ristiriidassa oleviin havaintoihin, mutta kun… eli se on pseudotiedettä/roskatiedettä.

Meinaat että pystyt zoomaamaan Otavan näkyviin Sydneyssä?

Koskas tulet esittelemään tätä temppua?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo joo, ensin pallopäät sanoivat, että laivat katoaa näkyvistä, koska kaarevia, mutta sitten, kun flättärit todisti kerta toisena jälkeen, että kohteita saa näkyviin kaikenlaisissa olosuhteissa, palopäät sanoivat, ne näkyy, koska valon taittuminen.

Palloteoria ei siis ole falsifioitaviasa, koska psllopäät heittää aina näitä kaikkiin ristiriidassa oleviin havaintoihin, mutta kun… eli se on pseudotiedettä/roskatiedettä.

Eipä taida lättäpäissä olla juurikaan merimiehiä.
Eikä fyysikoita.
Mutta vakaa usko hömppään löytyy kyllä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Meinaat että pystyt zoomaamaan Otavan näkyviin Sydneyssä?

Koskas tulet esittelemään tätä temppua?

Kuvaisivat nyt edes Tallinnan rantaviivan maan tasalta Helsingistä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuvaisivat nyt edes Tallinnan rantaviivan maan tasalta Helsingistä.

No sekin kelpaisi, mutta eipä sitä ihmettäkään nähdä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Oletko koskaan ihmetellyt, miksi kohteita voi toistettavissa kokeissa nähdä, vaikka niiden pitäisi olla Maan ”kaarevuuden” takana piilossa?

Nimenomaan TOISTETTAVISSA kokeissa niitä ei voi nähdä, koska ne vaativat nimenomaan poikkeustilanteen?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo joo, ensin pallopäät sanoivat, että laivat katoaa näkyvistä, koska kaarevia, mutta sitten, kun flättärit todisti kerta toisena jälkeen, että kohteita saa näkyviin kaikenlaisissa olosuhteissa, palopäät sanoivat, ne näkyy, koska valon taittuminen.

Palloteoria ei siis ole falsifioitaviasa, koska psllopäät heittää aina näitä kaikkiin ristiriidassa oleviin havaintoihin, mutta kun… eli se on pseudotiedettä/roskatiedettä.

Tuotakaan yksikään littu-uskovainen ei ole toistettavasti todistanut, valehtelijoita olette kaikki. Siis se teidän väitteenne ei ole edes roskatiedettä, se on silkkaa roskaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oletko todistanut monta kertaa Maan muodon palloksi katselemalla pilvettömänä yönä taivaalle?

Kyllä!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo joo, ensin pallopäät sanoivat, että laivat katoaa näkyvistä, koska kaarevia, mutta sitten, kun flättärit todisti kerta toisena jälkeen, että kohteita saa näkyviin kaikenlaisissa olosuhteissa, palopäät sanoivat, ne näkyy, koska valon taittuminen.

Palloteoria ei siis ole falsifioitaviasa, koska psllopäät heittää aina näitä kaikkiin ristiriidassa oleviin havaintoihin, mutta kun… eli se on pseudotiedettä/roskatiedettä.

Littu -uskovaiset eivät ole ikinä TOISTETTAVASTI kyennet saamaan horisontin taakse menneitä laivoja näkyviin. Valehtelijoita koko porukka.
Teidän juttunne ei ole mitään tiedettä vaan pelkkää roskaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Littu -uskovaiset eivät ole ikinä TOISTETTAVASTI kyennet saamaan horisontin taakse menneitä laivoja näkyviin. Valehtelijoita koko porukka.
Teidän juttunne ei ole mitään tiedettä vaan pelkkää roskaa.

On varmaan tuhansia videoita mm. Youtubessa, jossa saadaan näkyviin zoomaamalla laivoja, öljylauttoja, vastarannan rakennuksia ym., joiden pitäisi etäisyyden perusteella olla näkymättömissä.

Kyllä, olosuhteet vaihtelevat, lämpötila, aaltojen korkeus, ilmankosteus ym. vaikuttaa näkyvyyteen. Mutta nimenomaan hyvissä ”normaaleissa” olosuhteissa näkee parhaiten näitä muka kaarevuuden takia piilossa.

Yhdellä kanavalla oli paljon videoita Kanarialta lautoista. Laski kaikki etäisyydet ja havainnointikorkeudet piirun tarkkaan. Joka kerta onnistui saamaan lautoja näkyviin, kun niiden piti olla ”piilossa”.

Kanava oli ”Divine Plane”, mutta se on näemmä poistettu, en enää löydä sitä YouTubesta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

On varmaan tuhansia videoita mm. Youtubessa, jossa saadaan näkyviin zoomaamalla laivoja, öljylauttoja, vastarannan rakennuksia ym., joiden pitäisi etäisyyden perusteella olla näkymättömissä.

Kyllä, olosuhteet vaihtelevat, lämpötila, aaltojen korkeus, ilmankosteus ym. vaikuttaa näkyvyyteen. Mutta nimenomaan hyvissä ”normaaleissa” olosuhteissa näkee parhaiten näitä muka kaarevuuden takia piilossa.

Yhdellä kanavalla oli paljon videoita Kanarialta lautoista. Laski kaikki etäisyydet ja havainnointikorkeudet piirun tarkkaan. Joka kerta onnistui saamaan lautoja näkyviin, kun niiden piti olla ”piilossa”.

Kanava oli ”Divine Plane”, mutta se on näemmä poistettu, en enää löydä sitä YouTubesta.

No miksi ei ole semmoista, josta Euroopasta zoomataan näkyviin Amerikan rannikko???
Ja minun puolestani saisi nousta vaikka nosturin nokkaan kuvaamaan, ettei aallot häiritse.
kait se Vapauden Patsas näkyisi hyvin ????

Anonyymi00018 kirjoitti:

On varmaan tuhansia videoita mm. Youtubessa, jossa saadaan näkyviin zoomaamalla laivoja, öljylauttoja, vastarannan rakennuksia ym., joiden pitäisi etäisyyden perusteella olla näkymättömissä.

Kyllä, olosuhteet vaihtelevat, lämpötila, aaltojen korkeus, ilmankosteus ym. vaikuttaa näkyvyyteen. Mutta nimenomaan hyvissä ”normaaleissa” olosuhteissa näkee parhaiten näitä muka kaarevuuden takia piilossa.

Yhdellä kanavalla oli paljon videoita Kanarialta lautoista. Laski kaikki etäisyydet ja havainnointikorkeudet piirun tarkkaan. Joka kerta onnistui saamaan lautoja näkyviin, kun niiden piti olla ”piilossa”.

Kanava oli ”Divine Plane”, mutta se on näemmä poistettu, en enää löydä sitä YouTubesta.

Ihan varmasti Youtubessa on noita kuvankäsittelyllä väärennettyjä videoita, joita nuo littu-uskovaiset ovat yleensä ihan läpällä sinne laittaneet, jotta ne harvat vajaat, jotka uskovat kaiken mahdottoman, saisivat uskontoonsa vahvistuksia.