Luonnontietelijänä rakastan tiedettä, mutta Jumalaa vielä enemmän. Tätä on ateistien vaikea ymmärtää, koska sitä joka ei usko evoluutioon, pidetään tiedevastaisena.
Tällä videolla matemaatikko John Lennox perustelee kristillisen uskonsa 15 minuutissa Oxfordin yliopistossa. Kuulijoiden joukossa on ehkä tunnetuin "evoluutiouskonnon pappi", Richard Dawkins.
"I am not ashamed of being both a scientist and a Christian"
https://www.youtube.com/watch?v=RY8uDhaLJnk
Tällä videolla matemaatikko John Lennox perustelee kristillisen uskonsa 15 minuutissa Oxfordin yliopistossa. Kuulijoiden joukossa on ehkä tunnetuin "evoluutiouskonnon pappi", Richard Dawkins.
"I am not ashamed of being both a scientist and a Christian"
https://www.youtube.com/watch?v=RY8uDhaLJnk
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kristittyjen Jumala on mielikuvitusolento, joten tieteen tehtävä on jotain tutkia, niin siihen mielikuvitusolentoon uskovien harhan syitä ja seurauksia.
Mielikuvitus olentoja olette evoluutio uskovaiset,
Hihhuliuskovat paljastavat laatunsa huonolla suomen kielen taidolla... Jokaisella teistä on aivan perusvirheitä, joita normaali esikoulun käynytkään ei tee. Sinä sait mahdutettua kolme tökeröä kielioppivirhettä viiden sanan lauseeseen...
Miksi viestini on poistettu? Kehuin Artoa siitä, että kerrankin hän uskalsi laittaa auktoriteettinsa nimen silläkin uhalla, että tuo Richard Dawkins teilattaisiin täällä.
Sorry, siis John Lennox oli tietenkin tuo höpöttäjä.
"Luonnontietelijänä rakastan tiedettä, mutta Jumalaa vielä enemmän. Tätä on ateistien vaikea ymmärtää, koska sitä joka ei usko evoluutioon, pidetään tiedevastaisena."
Minä uskon kyllä sinun rakkauksiisi, mutta sitä minä en usko että sinä olet luonnontieteilijä.
Voihan joku korkeampi voima olla olemassa. Joseph Smith ei vain ollut mikään oikea profeetta. Smith oli huijari joka sepusti Mormonin kirjan osan lainaten View of the Hebrews kirjasta ja loput omasta mielikuvituksesta. Abrahamin kirjan on jo todistuttu valheeksi, jossain vaiheessa sama käy Mormonin kirjalle.
Abrahamin kirjasta olen löytänyt monia tärkeitä ja hyviä tietoja joita en muista kirjoista löydä. On siunaus että Joseph Smith otti myös Abrahamin kirjan mukaan Opin ja Liittojen kirjaan.
Aabrahamin kirjahan on todettu täysin huuhaaksi, samoin smithin hieroglyfi"käännökset".
Ainakin on ollut ja on viisas suunnittelija ja taitava tekijä. Uskokoon sitten kuka mihinkin, mutta minä uskon Jeesuksen (Sana) Luoneen kaiken.
JOH. 1: 1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Näin on.
"Aabrahamin kirjahan on todettu täysin huuhaaks"
Selitä mikä siinä on huuhaata???
Jumala Jehova alkoi luoda ainetta jo 6 2/3 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen Sanan (Jeesus) luomista eli Sanan kautta ei ole luotu kaikkea eli Jumala Jehova loi myös Sanan (Jeesus). Myöskään luotu persoona (Sana) ei voi luoda sen enempää ainetta kuin persooniakaan.
Jumala Jehova on kaiken Luoja kuten Raamatussa sanotaan alussa "Alussa Jumala (Jehova) loi taivaan ja maan.
Johannes ei ollut näkemässä luomisen alkua sillä hänet luotiin vasta 149 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua eli noin 4,08 vuotta Sanan luomisen jälkeen.
Tulkinnat kuvajäljennöksistä ovat aivan väärät ja smithin sana sanalta "kääntämät" hieroglyfit eivät vastaa ollenkaan oikeiden tutkijoiden sittemmin selvittämiä hieroglyfikäännöksiä. smith varmaankin luuli, että tiedemiehet eivät koskaan pysty tulkitsemaan hieroglyfejä, joten hän huijasi rohkeasti, mutta jäi kiinni housut kintuissa valheesta samalla tavalla kuin jäi housut kintuissa kiinni kasvattityttärensä/piikansa kuksimisesta vaimonsa nähden.
Aine muodostui alkuräjähdyksessä n. 13,8 miljardia vuotta sitten. Satusi eivät muuta asiaa miksikään.
Lähes kaikista kirjoista voi löytää jotain, vaikkapa Mein Kampfista. Abrahamin kirjassa on varmaan jotain hyvääkin, olihan Smith lainannut ja kirjoittanut jo Mormonin kirjan sitä ennen. Abrahamin kirja on tosin aivan kokonaan Smithin ja ehkäpä seuralaisten mielikuvituksesta. Se ei kuitenkaan ole käännös papyrus kääröistä joista Smith oli sen kääntävineen. Apologeetat sanovat että papyrukset toimivat vain innoittajana tai että kääröt jotka löytyivät museosta 60-luvulla eivät olleet samat joita Smith käytti. Onneksi Smith itse sanoi, että hän käänsi Abrahamin kirjan kyseisista papyruksista ja kopioi vielä kuvat papyruksesta aika taitavasti niin että se oli helposti tunnistettava samaksi jota Mormoni kirkko ei olisi halunnut löydettävän. No, uskovat uskovat vaikka olisi todisteet. Samoin Trumpiin uskovat haluavat rikollisen presidentiksi vaikka hän on hullu.