Evoluutio on ihmeellistä...!

Alkuräjähdyksestä kalaksi ja apinan kautta ihmiseksi. On siinä ihmeellisyyttä kerrakseen. Toki tiedemiehiä on uskominen koska ovat iskeneet pöytään tästä vakuuttavat todisteet.
Merkittävin lienee kun Darwin huomasi että papukaijojen nokat voivat muuntautua elinympäristön ja ravinnon muuttuessa.
Toki monien eläimien karvoituskin muuttuu ihan vain säiden mukaan.

Mutta ei kai evoluutio voi olla pysähtynyt? Mikä sen voisi pysäyttää..?
En ole missään nähnyt arvailuja siitä että minkälaiseksi nykyihminen on muuntautumassa. Tuleeko meistä jonkinlaisia kyborgeja..?

Onko arvon salaliittotieteilijöillä tästä mitään arvauksia?
22372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Entä mitkä on Persekärpäsen kantamuotoja, mistä Persekärpänen on kehittynyt?

Äänestä

Eli et ymmärrä mitä evoluutioteoria pitää sisällään. Asia selvä.

Katsos kun alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Darwin ei suinkaan ollut ensimmäinen, joka oli havainnut evoluutiota. Lajien synty kirjassa on lista häntä edeltäneistä henkilöistä. Hän vai toi havaintojaan koottuun muotoon.
Se mikä on merkittävin, on sitten makuasia. Esimerkiksi DNA löytäminen on todella vakuuttava, joka on vahvistanut evoluution ymmärtämistä ja havaitsemista.

Jos ymmärtäisit mitä evoluutioteoria pitää sisällään, niin et hölmöilisi sen pysähtymisellä. Sinä et ole vanhempiesi klooni ja osa tätä jatkumoa.
Evoluutiolla ei ole varsinaista suuntaa. Tämän takia on mahdoton arvioida, millainen mutaatio hyödyntää esimerkiksi nykyihmistä. Siitä kyllä löytyy spekulointia, millainen olisi seuraava askel, mutta se kannattaa ottaa lähinnä viihteenä. Tämän takia en sinulle edes suosittele moista, kun ei ole edes perus asiat kunnossa.
Mutta tiesitkö, että nykyihminen on keskiverroin pidempi kuin 200 vuotta sitten?
Se, että meistä tulisi kyborgeja, ei olisi enää evoluutiota, jos ymmärtäisit mitä se tarkoittaa.
Teknisesti ottaen kyborgi on esimerkiksi ihminen jolla on sydämentahdistin tai keinojalka. Enkä näe minkäänlaista intoa ihmiskunnalla siirtyä sellaiseen.

Äänestä

Ihminen muuttuu siten että valkoinen väestö kuolee sukupuuttoon.

Samalla kun ihmiskunta näin tyhmenee niin se tulee marssimaan kohti tuhoaan.

Äänestä
  • Musta tuntuu.

    Äänestä

Vai on Vikillä tällä kertaa kalakseja pohdittavana. Ei mitään kalkseja ole olemassakaan vai ootko sellaisia muka nähnyt muualla kuin Star Wars -elokuviaa. Kalaksit ovat Palloteoreetikkojen huuhaata kun kaatuivat humalapäissään vessan kaakelilattialle lyöden samalla ottansa ja nähden kuinka kalaksit pyörii siinä vessan ilmatilassa.

Evoluutio ei pysähdy milloinkaan tai miten muutenkaan on selitettävissä nämä kummitukset sekä muut haamuoliot, jotka ovat seurausta evoluution kehityksestä kohti järjellistä oliota. Ihminen on vaan yx Persekärpänen ollen verrattavissa muurahaiskusiaiseen näiden suurien tulevaisuuden odotuksien seurauksien myötä mitä on jo oikeast jo tapahtunutkin. UFO-miehet ovat jo keskuudessamme.

Juhan af Grann oli miehistä parhain ja Viki on vain degeretoitunut ihmisapinan asteelle. Juhan af Grann oli viisasmies jolla oli vain yksi vika kun erehtyi uskomaan Palloteorian valheellisuuden olevan totta. Lättyteoria on todistanut nuo Taivaankannen tähtien olevan ulkoavaruudessa olevia muita samankaltaisia tähtijärjestelmiä kuin on oma Aurinkokuntammekin. Siellä noissa muissa tähtijärjestelmien eksoplaneetoilla sitä vasta onkin ties millaisia eläviä, joita Palloteoreetikot kieltävät olevan olemassakaan. Thaimaan tyttöpojat ei ole mitään verrattuna kuusisilmäiseen torakkaan, jonka kuori on plutoniumia ja omaa peräti kolme anusaukkoa.

On niitä olemassa vai miksi muutenkaan olisi sellaisia kaasuplaneettoja keskustähtensä vieressä missä on niin helskutin kuumma ollen pintalämpötilaltaan tuhansia asteita ja sade on rautaa.

Äänestä
  • Juhan on kiksautellut avaruudennaisia kun taasen Viki on jotunut tyytymään kikkelinaisiin, kuten on itse kehuskellut.

    https://www.ruutu.fi/video/510047

    Äänestä

  • Mitähän sinä olet imenyt? Et ainakaan oikeinkirjoitusoppia.
    Miten lättyteoria todistaa muut samankaltaiset tähtijärjestelmät, kun sen mukaan on vain lättämaa, jonka päällä on kupu ja siinä on ikään kuin lamppuja tähtinä ja aurinkona.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mitähän sinä olet imenyt? Et ainakaan oikeinkirjoitusoppia.
    Miten lättyteoria todistaa muut samankaltaiset tähtijärjestelmät, kun sen mukaan on vain lättämaa, jonka päällä on kupu ja siinä on ikään kuin lamppuja tähtinä ja aurinkona.

    Mitkä ”muut samankaltaiset tähtijärjestelmät”? Kuulitko niistä Ursan professorin pierua haistamalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mitkä ”muut samankaltaiset tähtijärjestelmät”? Kuulitko niistä Ursan professorin pierua haistamalla?

    Voi sinua tietämätöntä lapsukaista, Ursa on tähtitieteellinen YHDISTYS, ei siis mikään yliopisto jossa olisi profesoreja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Voi sinua tietämätöntä lapsukaista, Ursa on tähtitieteellinen YHDISTYS, ei siis mikään yliopisto jossa olisi profesoreja.

    Ursa on tuhansien jäsenten yhdistys, totta kai siellä on myös professoreita. Eli älähän näsäviisastele kuin kakara, poju.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ursa on tuhansien jäsenten yhdistys, totta kai siellä on myös professoreita. Eli älähän näsäviisastele kuin kakara, poju.

    Ite näsäviisastelet, poju. Etkö osaa lukea, profesoreita on yliopistoissa, yhdistyksien jäsenissä toki voi olla profesoreita, mutta he ovat ihan tavallisina jäseninä, eivät profesoreina. Ymmärsitkö poju?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mitähän sinä olet imenyt? Et ainakaan oikeinkirjoitusoppia.
    Miten lättyteoria todistaa muut samankaltaiset tähtijärjestelmät, kun sen mukaan on vain lättämaa, jonka päällä on kupu ja siinä on ikään kuin lamppuja tähtinä ja aurinkona.

    Jokainen kalaksi on lätty, joten Lättyteoria on totta ! Pallomaiset kalaksit ovat vain niin kaukana meitän kalaksista jotta sen takia näkyvät pallomaisina vaan ollas vaan jahka siitä ikääntyvät niin muuttuvat nekin lättykalakseiksi.

    Äänestä

Mistä tiedämme ettemme jo ole kyborgeja jotka on ohjelmoitu kuvittelemaan olevamme ihmisiä?

Äänestä
  • Mulla on silmälasit, joten olen kypporki.

    Äänestä

Missä vaiheessa muututtiin homoseksuaaliksi?

Oliko se jo kalana, vai vasta apinana; vai kenties vielä sitäkin myöhemmin?

Äänestä
  • Puhut varmaan pelkästään itsestäsi ???

    Äänestä

  • Tietenkin kalana sillä ihmisukupuu ei ole apinasta lähtöisin. No ei ihmissukupuu ole kalastakaan lähtöisin. Taas on uskovaisilla hihhuleilla hurinatilaisuus menossa.

    Äänestä

  • Onko oikeasti homoseksuaaleja vai onko jotkut jonkun omasta mielestään älynjättiläisen päättelykyvyn perusteella homoja?

    Äänestä

Menee taas Nasulla kosmologia ja evoluutiotiede iloisesti sekaisin, ei mene oppi perille vaikka monesti yritetty kouluttaa faktoja.

Äänestä

Eikös se kosmologia tutki
niitä horoskooppeja?

Äänestä
  • Se on astrologia, eikä se tutki yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se on astrologia, eikä se tutki yhtään mitään.

    Koprologi tutkii kakkaa ja usein haistelee pieruja sivuharrastuksena.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Alkuräjähdyksestä kalaksi ja apinan kautta ihmiseksi. On siinä ihmeellisyyttä kerrakseen. Toki tiedemiehiä on uskominen koska ovat iskeneet pöytään tästä vakuuttavat todisteet.
Merkittävin lienee kun Darwin huomasi että papukaijojen nokat voivat muuntautua elinympäristön ja ravinnon muuttuessa.
Toki monien eläimien karvoituskin muuttuu ihan vain säiden mukaan.

Mutta ei kai evoluutio voi olla pysähtynyt? Mikä sen voisi pysäyttää..?
En ole missään nähnyt arvailuja siitä että minkälaiseksi nykyihminen on muuntautumassa. Tuleeko meistä jonkinlaisia kyborgeja..?

Onko arvon salaliittotieteilijöillä tästä mitään arvauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu