Miksi Pilsudskin vallankaappaus 1926 oli oikein, mutta Voldemarasin vastaava Liettuassa oikein?

Te, jotka olette puhuvinanne Puolan puolesta, selittäkää tämä:

Miksi Puolan Józef Piłsudski voi tehdä vallankaappauksen Puolan SOSIALISTI-, KOMMUNISTI JA MAASEUTUPUOLUEIDEN SUOPEALLA AVUSTUKSELLA (toukokuussa 1926, jos olette unohtaneet) ja saada teiltä hurraa-huutoja,

mutta kun samana vuonna Liettuan puolella kansallismieliset Augustinas Voldemaras ja Antanas Smetona ottivat vallan sosialismia tavoittelevalta Kazys Griniusilta, se on väärin ja osa Euroopan fasismiin johtanutta trendiä?

Miksi te ette puolustele jälkimmäistä? Miksi Augustinas Voldemaras ja Antanas Smetona kansallismielisinä tai Kazys Griniusin ja Józef Piłsudski ilmeinen kansallismielisten vastaiset tavoitteet eivät herätä mielenkiintoanne?
9217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

* Miksi Pilsudskin vallankaappaus 1926 oli oikein, mutta Voldemarasin vastaava Liettuassa väärin?

Miksi te herjaatte Voldemarasia, Smetonaa, Ulmanisia, Dmowskia, Mosdorfia ja Dontsovia?

Äänestä
  • Siksi ku me pystymme.

    Muita kysymyksiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Siksi ku me pystymme.

    Muita kysymyksiä?

    Eli te trollit ette oikeasti välitä Puolasta. Teidän valittelut natseista ja kommunisteista onkin vaan oman egonne paijaamista. Oikeasti ette välitä puolalaisista, ette kristityistä, ette kansallismielisistä, haluatte vaan leikkiä olevanne sankareita sodissa, joissa ette ole ikinä sotineet!

    Ettekö oikeasti tiedä, että "Musta Paroni" Piotr Vrangelin strategia sitoa puna-armeijan joukkoja ja Stalinin oma sählääminen olivat ainoita syitä miksi sähläri-Pilsudskin "Veikselin ihme" edes "toimi"?

    Tiesittekö, että "Veikselin ihme oli Roman Dmiwskin" sarkastinen herja Pilsudskin edesvastuutonta gambiittia kohtaan, koska Dmowski tajusi Pilsudskin olevan liian päästään sekaisin?

    Ettekö tajua, että Pilsudski kaappasi vallan kansallismielisiltä ja kusi näin koko Puolan niskaan?

    Ettekö ymmärrä, että Pilsudski oli sosialisti ja umpisurkea diktaattori, tuskin yhtään Titoa taitavampi? Eikä Pilsudski edes mukaillut Marxia!

    Mitä mieltä olette siitä, että sosialisti-Pilsudski heitti kansallismielisiä Bereza Kartuska -keskitysleirille? Hän haaveili omasta gulagista, vaikka ei edes myötäillyt Marxia!

    Kai ymmärrätte, että kun te dissaatte Augustinas Voldemarasin ja Antanas Smetonan reaktiota Pilsudskin vallankaappaukseen ottamalla valta takaisin sosialismia tavoittelevalta Kazys Griniusilta ja jätätte huomiotta miten Pilsudski nousi valtaan, te annatte ymmärtää, että sosialistinen vallankaappaus olisi OK niin kauan kuin se ei tavoittele Marxin oppeja?

    Miksi te luulette, että Puolan koko sotajohto olisi jäänyt kerralla Neuvostoliiton vangeiksi murhattaviksi Katynissä, elleivät olisi noudattaneet Pilsudskin ja Pilsudskin seuraajien umpisurkeita sotilas-oppeja? Miksi muuten luulisitte, että Stalinin kaltainen sähläri olisi saanut koko Puolan sotilasjohdon kerralla pois pelistä?

    Osaatkos sinä aivopesty vale-kansallismielinen trolli vastata näihin? Epäilen, että et.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Siksi ku me pystymme.

    Muita kysymyksiä?

    Aaa-HAAA! Ei vieläkään vastausta. Tiesinhän, että te vale-kansallismieliset ette osaa vastata näinkään simppeleihin kyssäreihin. Varmaan tajuattekin, että ne puhkovat teidät ideologisen panssarinne, osoittaen miten kuihtuvaa ja mätänevää on teidän indoktrinoidun historiantajunne alla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Siksi ku me pystymme.

    Muita kysymyksiä?

    Odotan vieläkin niitä vastauksia. Eikö vale-kansallismielinen osaakaan ajatella kaposen laatikkonsa ulkopuolelta? :)

    Äänestä

  • Ei herjata kun ei tunneta. Dmowskista olen kuullut muista en

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei herjata kun ei tunneta. Dmowskista olen kuullut muista en

    Miksi te sitten länkkäätte Puolan kohtalosta ja "Veikselin ihmeistä" kun ette oikeasti tiedä mitä pilsudskiitti-sähläilyjä ne olivat? Ette edes tiedä, että "Veikselin ihme" oli Roman Dmowskin ivatermi havaintona Pilsudskin kyseenalaisesta järjenjuoksusta. Ja tällaista hörhöä juhlistatte asian puolesta, josta ette oikeasti tiedä hölkysen pöläystä?!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi te sitten länkkäätte Puolan kohtalosta ja "Veikselin ihmeistä" kun ette oikeasti tiedä mitä pilsudskiitti-sähläilyjä ne olivat? Ette edes tiedä, että "Veikselin ihme" oli Roman Dmowskin ivatermi havaintona Pilsudskin kyseenalaisesta järjenjuoksusta. Ja tällaista hörhöä juhlistatte asian puolesta, josta ette oikeasti tiedä hölkysen pöläystä?!

    MIksi te, arvon hra tai rva, meuhkaatte täällä, kun emme länkkää mistään Puolan kohtalosta ym. tai fanita tai valkopese Pilsudskia jne. Emme ole puolalaisia. Monikaan täällä ei edes tiedä, kuka on Dmowski

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    MIksi te, arvon hra tai rva, meuhkaatte täällä, kun emme länkkää mistään Puolan kohtalosta ym. tai fanita tai valkopese Pilsudskia jne. Emme ole puolalaisia. Monikaan täällä ei edes tiedä, kuka on Dmowski

    Miksi te sitten kopioliimailette Puolan kohtalosta natsi-Saksan ja Neuvostoliiton invaasioiden ja tyrannian alla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Te, jotka olette puhuvinanne Puolan puolesta, selittäkää tämä:

Miksi Puolan Józef Piłsudski voi tehdä vallankaappauksen Puolan SOSIALISTI-, KOMMUNISTI JA MAASEUTUPUOLUEIDEN SUOPEALLA AVUSTUKSELLA (toukokuussa 1926, jos olette unohtaneet) ja saada teiltä hurraa-huutoja,

mutta kun samana vuonna Liettuan puolella kansallismieliset Augustinas Voldemaras ja Antanas Smetona ottivat vallan sosialismia tavoittelevalta Kazys Griniusilta, se on väärin ja osa Euroopan fasismiin johtanutta trendiä?

Miksi te ette puolustele jälkimmäistä? Miksi Augustinas Voldemaras ja Antanas Smetona kansallismielisinä tai Kazys Griniusin ja Józef Piłsudski ilmeinen kansallismielisten vastaiset tavoitteet eivät herätä mielenkiintoanne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu